한국항공우주연구원

□ 언론사명 : 동아일보(10. 10.(월))

□ 제 목 : ‘먹통위성’ 국민 속인 미래부(A1면) ,우주관측 큰소리친 항우연...위성부품 90% 이상 ‘함량미달’(A4면)

□ 보도요지

○ ‘먹통위성’ 국민 속인 미래부(A1면) 제하기사 중

1. 과학기술위성 3호가 임무 기간 2년 중 6개월 간을 사실상 껍데기만 남은 상태로 궤도를 돌았다. 과학기술위성 3호의 적외선 우주관측 카메라는 임무 기간 중 마지막 6개월 간 전혀 작동하지 않았다

○ 우주관측 큰소리친 항우연...위성부품 90% 이상 ‘함량미달’(A4면) 제하 기사 중

1. 위성전체 부품 가운데 우주로 쏘아 올리는 목적으로 제작된 ‘우주급’은 5% 수준에 불과했다. 부품의 90% 이상은 우주급에 비해 내구성이 떨어지는 ‘군사급’이나 ‘산업급’이 쓰였다.

2. 전문가들은 항우연이 주도한 설계 과정에서의 오류일 가능성이 크다고 지적했다

3. 항우연은 2년 뒤인 2011년 사업 기간을 2년 5개월 연장시킨 다음 2년 뒤 다시 사업기간을 1년여 단축하고도 예산 4123억 원을 증액 받는 이해하기 힘든 행태를 보였다

□ 해명내용

○ 먹통위성’ 국민 속인 미래부(A1면) 제하 기사 관련하여

1. 과학기술위성 3호가 임무 기간 2년 중 6개월 간을 사실상 껍데기만 남은 상태로 궤도를 돌았다. 과학기술위성 3호의 적외선 우주관측 카메라는 임무 기간 중 마지막 6개월 간 전혀 작동하지 않았다는 기사와 관련하여,

○ 우주관측 큰소리친 항우연...위성부품 90% 이상 ‘함량미달’(A4면) 제하 기사 관련하여

1. 위성전체 부품 가운데 우주로 쏘아 올리는 목적으로 제작된 ‘우주급’은 5% 수준에 불과했다. 부품의 90% 이상은 우주급에 비해 내구성이 떨어지는 ‘군사급’이나 ‘산업급’이 쓰였다는 기사 관련하여,

2. 전문가들은 항우연이 주도한 설계 과정에서의 오류일 가능성이 크다고 지적했다는 기사와 관련하여,

3. 항우연은 2년 뒤인 2011년 사업 기간을 2년 5개월 연장시킨 다음 2년 뒤 다시 사업기간을 1년여 단축하고도 예산 4123억 원을 증액 받는 이해하기 힘든 행태를 보였다는 기사와 관련하여,

 ​