발 간 사

2013년도는 나로호 3차 발사 성공으로 과거 어느 해보다 우주개발과 우주산업에 

대한 관심이 고조된 해였습니다. 나로호 발사 성공 이후 우주개발의 필요성에 대한 

국민들의 인식이 높아지고 국가 차원에서의 관심도 높아졌습니다. 나로호 개발 사업은 

국가 R&D 사업 최우수 성과로 선정되기도 했습니다. 위성 분야에서도 다목적실용위성 

5호와  과학기술  위성  3호를  성공적으로  발사해  우리나라의  앞선  위성기술을  다시  

한 번 세계에 알리는 계기가 되었습니다.

세계 경제가 2008년 미국 발 경제위기로 장기적인 침체에 빠져있음에도 불구하고 

2012년 세계 우주 예산이 729억 달러로 역대 최대치를 기록하는 등 세계 우주개발 

투자는  계속  상승세를  보이고  있습니다.  2012년  국가  경제성장률은  2%인  반면 

우주산업 경제규모는 전년 대비 6.7% 증가해 우주산업의 부가가치 창출이 높다는 

것을 알 수 있습니다. 

최근 우주산업 실태를 살펴보면 지난 10년간보다 향후 10년의 전망이 더 밝다는 

것에 주목하게 됩니다. 위성 발사 수만 보더라도 과거 10년 대비 향후 10년의 위성 

발사 수가 36% 증가할 것으로 예상되고 있습니다. 우주 분야말로 미래기술혁신과 

경제성장을 이끄는 ‘블루오션’입니다. 

미래창조과학부는 세계적인 추세에 맞춰 장기적인 우주개발 방향을 정립하고, 산업체 

등이 향후 우주개발 시장을 예측할 수 있도록 2013년 11월 우주개발중장기계획과 

우주기술  산업화  전략을  수립하여  발표하였습니다.  우주개발중장기계획은  2040

년까지 우주개발 비전과 목표를 제시하며 한국형발사체를 당초 계획보다 1년3개월 

앞당겨 2020년 6월 조기 발사, 2020년까지 위성 11기 추가 발사 및 위성영상 활용  

강화  등  위성기술의  고부가가치화,  2020년  달탐사선·달궤도선  발사  등을  주요 

내용으로  합니다.  또한  우주기술  산업화  전략  수립은  그간  출연연구기관  중심의  

기술  개발에  집중하던  우리나라가  민간에  기술을  이전하여  우주산업  강국으로 

도약하는 중요한 전환의 계기가 될 것입니다.

미래창조과학부는 이러한 우주개발 정책 및 계획 수립을 위한 기초자료로 우주개발 

진흥법  제24조  및  동법  시행령  제22조에  근거하여  매년  우주산업  실태조사를 

실시하고 있으며, 올해 8회째 우주산업실태조사를 실시하여 본 보고서를 발간하게 

되었습니다. 

미래창조과학부 신설 원년에 이런 뜻 깊은 책을 발간할 수 있도록 애써주신 관계자 

여러분과 본 조사에 참여해 주신 산업계, 연구계 및 학계 등 우주개발 분야 종사자 

여러분들께 감사의 말씀을 드립니다.

2013년 12월 

미래창조과학부 우주원자력정책관 문해주

기 념 사

현대인들은 빛의 속도보다 더 빠른 변화와 격변의 시대를 살고 있습니다. 이처럼 

빠르게 변화하는 세상 속에서 중요한 것은 속도보다 방향입니다. 지금 우리가 설정한 

방향이 조금만 틀어져도 향후 엄청난 시행착오 속에서 걷잡을 수 없는 시련을 겪어야 

하기 때문입니다. 

이런  의미에서  미래창조과학부에서  매년  발간하고  있는  우주산업  실태조사는 

우주산업의 현주소를 정확히 파악하고 미래를 예측함으로써 향후 우리나라 우주산업의 

계획과 방향을 세울 수 있는 매우 귀중한 자료입니다. 

2013년은 명실공히 우주의 해였다고 할 만큼 우주 분야에서 의미 있는 성과들이 

있었습니다. 무엇보다 온 국민의 염원이었던 나로호 3차 발사를 성공적으로 마무리해 

우리나라  우주개발  역사의  중요한  이정표를  마련했습니다.  나로호  개발을  통해 

우리는 발사체 시스템 기술, 발사체 상단기술, 발사장 지상시스템 기술 등을 확보할 수 

있었으며, 발사체 1단 국산화 선행연구를 병행하여 독자 발사체 개발을 위한 토대를 

마련했습니다.  또한  한국형발사체개발사업이  착착  진행되어  주요  시험시설들이 

건설되고  있으며,  한국형발사체의  핵심인  75톤  엔진  주요  부품들이  1차  완료되어 

시험을 기다리고 있습니다.

위성 분야에서는 전천후 영상 촬영이 가능한 다목적실용위성 5호를 발사하여 초기 

운영 중에 있으며, 과학기술위성 3호도 성공적으로 발사 했습니다. 

이러한  성공적인  우주개발  성과로  우주  분야에  대한  국민과  정부의  관심  또한 

높아짐으로써 대한민국을 우주강국으로 자리매김할 향후 20년의 우주개발 방향성을 

담은 <우주개발 중장기계획>이 수립되어 발표됐습니다. 

  특히  발사체  분야에서는  한국형발사체  조기개발을  위해서  기존  2021년 

개발을  2020년으로  앞당기는  『한국형발사체  개발계획  수정(안)』이  확정돼 

독자  발사체  개발을  위한  발걸음이  더욱  바빠졌습니다.  지난  10년간  저궤도  

관측위성  분야에서  기술의  진보를  이루었다면,  앞으로  10년은  진정한  우주개발  

자립을 이루기 위해 우주발사체 분야와 정지궤도위성 기술확보에 집중할 것입니다. 

앞으로  우리나라가  우주강국을  향해  나아가는  길에  이번에  발간하는  우주산업 

실태조사가  좋은  길잡이가  되어  주기를  바라며,  우주산업실태조사서의  발간을 

위해 노력해주신 관계자 여러분, 그리고 우주산업실태조사에 참여 해주신 모든 분께  

감사의 말씀을 드립니다. 

2013년 12월

한국항공우주연구원장 김승조

제1장 우주산업실태조사 결과요약

1. 우주 분야 참여현황 

 3

2. 우주 분야 활동금액 

 5

3. 우주 분야 수출입현황 

 8

4. 우주 분야 인력현황 

 10

5. 우주 분야 투자현황 

 15

6. 우주 분야 참여기관의 지역분포 

 16

제2장 우주산업실태조사 개요

1. 법적 근거 및 연혁 

 21

2. 조사목적 

 22

3. 조사설계 

 23

4. 우주산업실태조사 설문내용 

 24

5. 2013년 우주산업 분류체계 

 25

6. 2013년 우주산업실태조사 수행 현황 

 26

7. 용어 해설 및 참고사항 

 27

목     차

제3장 우주산업실태조사

제1절 산업체 현황

1. 우주산업 매출현황 

 31

1) 연도별 매출현황 

 31

2) 분야별 매출현황 

 33

3) 대분류 분야별 매출현황 

 34

4) 중분류 분야별 매출현황 

 35

2. 우주산업 내수현황 

 37

3. 우주산업 수출입현황 

 38

1) 연도별 수출입현황 

 38

2) 수출현황 

 39

3) 수입현황 

 40

4. 인력현황 

 41

1) 성별·학력별 인력현황 

 41

2) 직능별 인력현황 

 42

3) 전공별 인력현황 

 43

4) 분야별 인력현황 

 43

5. 투자현황 

 45

6. 특허현황 

 45

7. 우주산업 참여 산업체 일반현황 

 46

1) 우주산업 참여 산업체수 

 46

2) 우주산업 참여분야 

 47

3) 지역별 분포 

 49

4) 산업체 자본금 규모별 분포 

 49

5) 산업체 전체 매출 규모별 분포 

 50

6) 산업체 전체 종업원수별 분포 

 51

제2절 연구기관 현황

1. 우주 분야 예산현황 

 52

1) 연도별 예산현황 

 52

2) 분야별 예산현황 

 53

3) 중분류 분야별 예산현황 

 54

4) 예산출처별 연구비 현황 

 55

2. 우주 분야 수출입현황 

 56

3. 인력현황 

 57

1) 성별·학력별 인력현황 

 57

2) 직능별 인력현황 

 59

3) 전공별 인력현황 

 59

4) 분야별 인력현황 

 60

4. 투자현황 

 61

5. 특허현황 

 61

6. 우주 분야 참여 연구기관 일반현황 

 62

1) 우주 분야 참여현황 

 62

2) 지역별 분포 

 64

3) 연구기관 전체 예산 규모별 분포 

 64

4) 연구기관 전체 인력 규모별 분포 

 65

제3절 대학 현황

1. 우주 분야 연구비 현황 

 66

1) 연도별 연구비 현황 

 66

2) 분야별 연구비 현황 

 67

3) 출처별 연구비 현황 

 68

2. 우주 분야 수출입현황 

 68

3. 인력현황 

 70

1) 우주 관련 전공학과 인원현황 

 70

2) 연도별 우주 분야 연구 참여인력 

 71

3) 성별·학력별 인력현황 

 71

4) 분야별 인력현황 

 72

5) 2012년 졸업인원 및 우주 분야 취업현황 

 73

4. 투자현황 

 73

5. 우주 분야 참여 대학 일반현황 

 74

1) 우주 분야 참여현황 

 74

2) 지역별 분포 

 76

제4장 우주개발 동향

제1절 해외 우주개발 동향

1. 세계 각국의 우주개발 예산 

 79

2. 분야별 연구개발  

 81

1) 통신위성 

 82

2) 지구관측위성 

 84

3) 위성항법 

 86

4) 우주과학 및 탐사 

 88

5) 유인우주 비행 

 90

6) 우주발사체 

 93

7) 우주 안보 

 94

3. 세계 각국의 우주개발 정책 동향 

 96

1) 미국 

 98

2) 러시아 

 99

3) 유럽 

 100

4) 일본 

 102

5) 중국 

 103

6) 인도 

 104

7) 신흥 우주개발국 

 105

제2절 국내 우주개발 동향

1. 우리나라 우주개발 예산 

 108

2. 정책 및 연구개발 동향 

 109

3. 우주개발 중장기 계획 

 112

제5장 우주산업실태조사 통계표

부록1. 우주산업실태조사 설문지

그림 1.1 우주 분야별 참여현황 

 3

그림 1.2 연도별 우주 분야 활동금액 

 5

그림 1.3 우주 분야별 활동금액 

 6

그림 1.4 연도별 수출입현황 

 8

그림 1.5 국가별 수출현황 

 9

그림 1.6 국가별 수입현황 

 9

그림 1.7 연도별 우주 분야 인력현황 

 10

그림 1.8 학력별 인력현황 

 11

그림 1.9 성별 인력현황 

 12

그림 1.10 우주 분야별 인력현황 

 13

그림 1.11 연도별 우주개발 분야 인력현황 

 14

그림 1.12 연도별 우주 분야 투자현황 

 15

그림 1.13 지역별 분포 

 16

그림 2.1 우주산업실태조사 연혁 

 21

그림 2.2 우주산업실태조사 목적 

 22

그림 2.3 2013년 우주산업실태조사 설계 

 23

그림 3.1-1 연도별 우주산업 분야 매출액(산업체) 

 31

그림 3.1-2 우주산업 분야 매출액 규모별 산업체 분포 

 32

그림 3.1-3 우주산업 매출 구성(산업체) 

 32

그림 3.1-4 연도별 우주산업 분야별 매출액(산업체) 

 33

그림 3.1-5 우주산업 대분류 분야별 매출액(산업체) 

 34

그림 3.1-6 우주산업 중분류 분야별 매출액(산업체) 

 35

그림 3.1-7 거래대상별 내수현황(산업체) 

 37

그림 3.1-8 연도별 수출입현황(산업체) 

 38

그림목차

그림 3.1-9 분야별 수출현황(산업체) 

 39

그림 3.1-10 국가별 수출현황(산업체) 

 39

그림 3.1-11 분야별 수입현황(산업체) 

 40

그림 3.1-12 국가별 수입현황(산업체) 

 40

그림 3.1-13 연도별 우주산업 참여인력(산업체) 

 41

그림 3.1-14 성별 인력현황(산업체) 

 41

그림 3.1-15 학력별 인력현황(산업체) 

 42

그림 3.1-16 직능별 인력현황(산업체) 

 42

그림 3.1-17 우주산업 전공별 인력현황(산업체) 

 43

그림 3.1-18 우주산업 분야별 인력현황(산업체) 

 43

그림 3.1-19 분야별 투자현황(산업체) 

 45

그림 3.1-20 연도별 우주산업 참여 산업체 수 

 46

그림 3.1-21 우주산업 분야별 참여현황(산업체) 

 47

그림 3.1-22 지역별 분포(산업체) 

 49

그림 3.1-23 산업체 자본금 규모별 분포 

 49

그림 3.1-24 산업체 전체 매출 규모별 분포 

 50

그림 3.1-25 우주산업 매출 비중 

 50

그림 3.1-26 산업체 전체 종업원수별 분포 

 51

그림 3.1-27 우주산업 인력 비중 

 51

그림 3.2-1 연도별 우주 분야 예산(연구기관) 

 52

그림 3.2-2 우주 분야 예산 규모별 연구기관 분포 

 53

그림 3.2-3 우주 분야별 예산현황(연구기관) 

 53

그림 3.2-4 우주 분야 중분류별 예산(연구기관) 

 54

그림 3.2-5 예산출처별 연구비(연구기관) 

 55

그림 3.2-6 분야별 수입현황(연구기관) 

 56

그림 3.2-7 국가별 수입현황(연구기관) 

 56

그림 3.2-8 연도별 우주 분야 참여인력(연구기관) 

 57

그림 3.2-9 성별 인력현황(연구기관) 

 57

그림 3.2-10 학력별 인력현황(연구기관) 

 58

그림 3.2-11 직능별 인력현황(연구기관) 

 59

그림 3.2-12 전공별 인력현황(연구기관) 

 59

그림 3.2-13 우주 분야별 인력현황(연구기관) 

 60

그림 3.2-14 분야별 투자현황(연구기관) 

 61

그림 3.2-15 우주 분야별 참여현황(연구기관) 

 62

그림 3.2-16 지역별 분포(연구기관) 

 64

그림 3.2-17 연구기관 전체 예산 규모별 분포 

 64

그림 3.2-18 전체 인력규모별 분포(연구기관) 

 65

그림 3.3-1 연도별 우주 분야 연구비(대학) 

 66

그림 3.3-2 우주 분야 대분류별 연구비(대학) 

 67

그림 3.3-3 우주 분야 중분류별 연구비(대학) 

 67

그림 3.3-4 예산출처별 연구비(대학) 

 68

그림 3.3-5 분야별 수입현황(대학) 

 69

그림 3.3-6 국가별 수입현황(대학) 

 69

그림 3.3-7 우주 관련 전공학과 학력별 인력현황(대학) 

 70

그림 3.3-8 연도별 우주 분야 연구 참여인력(대학) 

 71

그림 3.3-9 성별 인력현황(대학) 

 71

그림 3.3-10 학력별 인력현황(대학) 

 72

그림 3.3-11 우주 분야별 인력현황(대학) 

 72

그림 3.3-12 분야별 투자현황(대학) 

 73

그림 3.3-13 우주 분야별 참여현황(대학) 

 74

그림 3.3-14 지역별 분포(대학) 

 76

그림 4.1-1 세계 각국의 우주개발 예산  

 79

그림 4.1-2 분야별 우주예산 변화 

 82

그림 4.1-3 세계 우주활동 국가의 증가 추이 

 97

그림 4.1-4 스페이스X사 유인우주선과 국제우주정거장과의 도킹 장면 

 99

그림 4.1-5 Vega 발사체 발사 장면 

 101

그림 4.1-6 중국 달탐사 로버 옥토끼호의 활동 장면 

 103

그림 4.2-1 우리나라 우주개발 예산 

 108

그림 4.2-2 다목적실용위성 3호 발사 준비 장면 

 109

그림 4.2-3 나로호 발사 장면 

 110

그림 4.2-4 다목적실용위성 5호 

 110

그림 4.2-5 과학기술위성 3호 발사 준비 장면 

 111

그림 4.2-6 우주개발 중장기 계획 비전 및 목표 

 112

표 1.1 세부 우주 분야별 참여현황 

 4

표 1.2 기관별 우주 분야 활동금액 

 6

표 1.3 우주 분야의 기관별 우주관련 활동금액 

 7

표 1.4 우주 분야 중분류별 전년 대비 매출액  

 7

표 1.5 우주 분야별 수출입현황 

 9

표 1.6 우주 분야 기관별 인력현황 

 11

표 1.7 기관별 학력별 인력현황 

 12

표 1.8 기관별 성별 인력현황 

 12

표 1.9 우주 분야 중분류별 인력현황 

 13

표 1.10 기관별 우주개발 분야 인력현황 

 14

표 1.11 기관별 우주 분야 투자현황 

 15

표 1.12 기관별 지역 분포 

 16

표 1.13 지역별 우주 분야 활동금액 및 참여인력 

 17

표 2.1 2013년 우주산업실태조사 설문내용 

 24

표 2.2 2013년 우주산업 분류체계 

 25

표 2.3 2013년 우주산업실태조사 응답현황 

 26

표 3.1-1 우주산업 분야별 매출 비중(산업체) 

 33

표 3.1-2 우주산업 대분류 분야별 매출 추세(산업체) 

 34

표 3.1-3 우주산업 중분류 분야별 전년 대비 매출액  

 36

표 3.1-4 거래대상별 내수현황(산업체) 

 37

표 3.1-5 우주산업 중분류 분야별 현재 인력 및 향후 필요인력(산업체) 

 44

표 3.1-6 특허현황(산업체) 

 45

표 3.1-7 2013년 우주산업실태조사 분야별 참여 산업체 

 48

표 3.2-1 우주 분야별 예산출처(연구기관) 

 55

표목차

표 3.2-2 우주 분야 수출입 현황(연구기관) 

 56

표 3.2-3 성별·학력별 인력현황(연구기관) 

 58

표 3.2-4 우주 분야 중분류별 현재 인력 및 향후 필요인력(연구기관) 

 60

표 3.2-5 특허현황(연구기관) 

 61

표 3.2-6 2013년 우주산업실태조사 분야별 참여기관 

 63

표 3.3-1 우주 분야 수출입 현황(대학) 

 68

표 3.3-2 우주 관련 전공학과 성별 인력현황(대학) 

 70

표 3.3-3 졸업 및 취업현황 

 73

표 3.3-4 우주 분야별 참여대학현황 

 75

표 4.1-1 세계 주요국의 우주 예산 및 증가율 

 80

표 4.1-2 위성항법 투자 현황 

 88

표 4.1-3 세계 정부의 유인우주 분야 예산 

 92

표 4.1-4 세계 정부의 유인우주 분야 예산 예측 

 92

표 4.1-5 발사 능력 확보 국가 

 93

표 4.1-6 주요국의 최신 우주정책 문서 (군사/안보 관련 제외)  

 97

표 4.1-7 신흥 우주개발국 해당 국가 

 105

제1장
우주산업실태조사 
결과요약

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍3

제1장  우주산업실태조사  결과요약

1.  우주  분야  참여현황

  2013년  우주산업실태조사에서  우주  분야  활동이  있다고  응답한  기관은  총  146

개1)로  산업체  91개,  연구기관  22개,  대학  33개(42개  학과)이었다.  응답  기관의 

우주  분야별  참여현황2)을  살펴보면,  위성활용  분야에  참여하고  있는  기관이  53

개로  가장  많았고,  다음으로  위성체  분야  50개,  과학연구  분야  37개,  발사체  분

야  35개,  지상장비  분야  34개  기관이  참여하고  있는  것으로  조사되었다.  산업체

는  위성활용  분야  참여기관이  가장  많았고,  연구기관과  대학은  위성체  분야  참

여기관이  가장  많았다. 

  전년도와  비교해  보면,  모든  분야에서  참여기관수가  늘어났으며3),  특히  산업체

는  위성활용  분야에  참여하는  기관수가  꾸준히  늘어나고  있는  것으로  나타났다.

  ▍그림  1.1  우주  분야별  참여현황

1)  2012년  우주산업실태조사  참여기관수  대비  48개  기관  증가(산업체  30개,  연구기관  4개,  대학  14개  증가)
2)  기관별로  여러  분야에  참여하고  있는  기관이  있어  분야별  참여기관수  합과  응답  기관수는  다름
3)  전년  대비  위성체  13개,  발사체  10개,  지상장비  12개,  위성활용  8개,  과학연구  17개  기관  증가

▍2013년  우주산업실태조사

4

  세부  분야별  참여현황을  살펴보면,  과학연구  분야에  가장  많은  기관(37개)이 

참여하고  있었으며,  위성활용의  원격탐사  분야에도  비교적  많은  기관(32개)이 

참여하고  있었다.  위성체  분야에서는  탑재체  분야  참여기관이  27개로  가장  많았

고,  위성본체에  22개  기관이  있었다.  발사체  분야에서는  엔진  분야  참여기관이 

20개,  지상장비  분야에서는  위성체관련  참여기관이  20개로  가장  많았다.

  전년도와  비교해  보면,  발사체의  서브시스템  분야와  위성활용의  위성방송통신 

및  위성항법  분야의  참여가  감소한  것으로  나타났으며,  나머지  모든  분야의  참

여는  증가하였다.

대분류

중분류

산업체

연구기관

대학

전체

위성체

시스템

8

5

5

18

위성본체

9

4

9

22

탑재체

10

8

9

27

발사체

시스템

6

2

3

11

서브시스템

7

1

7

15

엔진

9

3

8

20

지상장비

위성체관련

12

7

1

20

발사체관련

12

1

3

16

위성활용

원격탐사

11

9

12

32

위성방송통신

11

1

0

12

위성항법

8

3

1

12

과학연구

과학연구

14

9

14

37

합  계

91

22

334)

146

  ▍표  1.1  세부  우주  분야별  참여현황

(단위:개)

4)  학과  기준  42개

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍5

제1장  우주산업실태조사  결과요약

  ▍그림  1.2  연도별  우주  분야  활동금액

2.  우주  분야  활동금액5)

  2012년  우주  분야에  참여한  산

업체의  매출,  연구기관의  예산, 

대학의  연구비를  모두  합산한 

우주  분야  활동금액은  약  1조 

4,408억원으로 

전년도 

대비 

31.8%  증가한  것으로  집계되었

다.6)  우주  분야  활동금액은 

2008년부터  2010년까지  하락세

를  보이다가  2011년도  반등에 

성공하였고,  2012년에는  30% 

이상  증가하면서  성장세를  이어갔다.

  조사대상  기관별로는  산업체가  전년  대비  31.1%  증가하면서  약  1조  1,619억원 

규모로  집계되어,  국내  우주  분야  활동금액의  80.7%를  차지하는  것으로  나타났

다.  산업체의  매출  증가는  위성활용  분야  대표기업인  케이티스카이라이프와  에

스케이텔링크의  매출  증가와  한화테크엠의  지상장비  분야  매출  증가가  가장  크

게  작용하였으며,  올해  새롭게  조사된  산업체의  매출도  영향을  미친  것으로  파

악되었다.  연구기관의  우주  분야  활동금액은  약  2,655억원  규모로  전년  대비 

31.5%  증가하였으며,  한국항공우주연구원과  국방과학연구소의  예산  증가가  전

체  활동금액  증가를  이끌었다.  대학의  연구비는  약  131억원  규모로  전년  대비 

47.7%  증가하였으며,  서울대  우주항공학과와  건국대  항공우주정보시스템공학과

의  연구비  증가가  전체  활동금액  증가를  견인하였다.  그리고  올해  새롭게  조사

된  충남대  기계공학과와  조선대  항공우주공학과  역시  10억  이상의  연구비를  사

용한  것으로  나타나  전체  활동금액  증가에  영향을  미친  것으로  나타났다.

5)  우주  분야  활동금액은  산업체의  매출,  대학의  연구비와  연구기관의  예산이  중복되는  것을  방지하기  위해  연

구기관의  예산중  연구기관이나  대학  등  타  기관으로  지출된  예산을  제외한  예산으로  산출함

6)  2012년  우주산업실태조사  참여기관과  중복되는  85개  기관  기준  2,263억원(전년  대비  +20.7%)  증가

▍2013년  우주산업실태조사

6

  ▍그림  1.3  우주  분야별  활동금액

기관

2011

년

2012

년

전년  대비

증감률

금액

비율

금액

비율

산업체

886,557

80.8 

1,161,990

80.7 

31.1

연구기관

201,940

(290,668)

18.4 

265,584

(289,373)7)

18.4 

31.5

대학

8,939

0.8 

13,199 

0.9 

47.7

합계

1,097,436

(1,186,164)

100.0 

1,440,773

(1,464,562)

100.0 

31.3

  ▍표  1.2  기관별  우주  분야  활동금액

(단위:백만원,  %)

  우주  분야별로는  우주활용  분

야의  활동금액이  약  9,560억원

으로  국내  우주  분야의  66.4%

를  차지하는  것으로  나타났으

며,  우주기기제작  분야는  약 

4,846억원(33.6%)으로  나타났다. 

우주활용  분야에서는  위성활용 

부분  내  위성방송통신  분야가 

약  8,923억원으로  가장  많은 

부분을  차지하고  있었고,  우주

기기제작  분야에서는  지상장비  분야가  약  2,076억원(위성체관련  1,106억원+발사

체관련  969억원,  14.4%),  위성체  약  1,983억원(13.8%),  발사체  약  786억원

(5.5%)으로  나타났다.

  조사대상  기관별로  살펴보면,  우주  분야에서  가장  큰  비중을  차지하고  있는  위

성활용  분야의  경우  산업체가  약  9,142억원(97.5%)으로  활동금액의  대부분을 

차지하였으며,  지상장비  분야  역시  산업체의  비중(68.8%)이  가장  큰  것으로  나

타났다.  반면,  위성체와  발사체,  과학연구  분야에서는  연구기관의  비중이  각각 

53.9%,  77.1%,  79.9%로  가장  큰  비중을  차지하고  있었다.

7)  연구기관이나  대학  등  타  기관에  지출한  예산을  포함한  연구비

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍7

제1장  우주산업실태조사  결과요약

기관

위성체

발사체

지상장비

위성활용

과학연구

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

산업체

87,726  44.2 

14,552  18.5 

142,930  68.8 

914,289  97.5 

  2,493  13.5 

연구기관

107,011  53.9 

60,655  77.1 

62,721  30.2 

20,446 

2.2 

  14,751  79.9 

대학

  3,657 

1.8 

  3,469 

4.4 

  1,960 

0.9 

  2,894 

0.3 

  1,219 

6.6 

합계

198,394  100.0 

  78,676  100.0 

207,611  100.0 

937,629  100.0 

  18,463  100.0 

  ▍표  1.3  우주  분야의  기관별  우주관련  활동금액

(단위:백만원,  %)

  우주  분야  중분류별로  살펴보면,  위성방송통신  분야가  전년  대비  약  1,689억원

의  활동금액이  증가하였으며,  지상장비의  발사체관련  분야는  전년  보다  6배  이

상  성장한  것으로  조사되었다.  반면,  위성체의  위성본체와  위성활용의  위성항법 

분야는  전년  보다  200억원  이상의  금액이  감소한  것으로  나타났다.

대분류

중분류

2011

년

활동금액(A)

2012

년

활동금액(B)

전년  대비  활동금액

증감액

(B-A)

증감률

(%)

위성체

시스템

63,853

108,675

44,822

70.2 

위성본체

41,356

17,488

-23,868

-57.7 

탑재체

62,556

72,231

9,675

15.5 

발사체

시스템

32,641

48,181

15,540

47.6 

서브시스템

18,617

13,495

-5,122

-27.5 

엔진

7,235

17,000

9,765

135.0 

지상장비

위성체관련

33,497

110,643

77,146

230.3 

발사체관련

13,346

96,967

83,621

626.6 

위성활용

원격탐사

28,670

19,755

-8,915

-31.1 

위성방송통신

723,451

892,391

168,940

23.4 

위성항법

46,804

25,483

-21,321

-45.6 

과학연구

과학연구

25,411

18,463

-6,948

-27.3 

합  계

1,097,436

1,440,773

343,337

31.3 

  ▍표  1.4  우주  분야  중분류별  전년  대비  매출액 

(단위:백만원)

▍2013년  우주산업실태조사

8

  ▍그림  1.4  연도별  수출입현황

3.  우주  분야  수출입현황

  2012년  우주  분야  참여기관의  총  수출액은  전년  대비  48.0%  증가한  약  417억

원으로  조사되었고,  수입액은  전년  대비  42.2%  감소한  약  239억원으로  나타났

다.  수출은  2008년을  시작으로  꾸준히  증가하였고,  수입은  2007년부터  지속적

인  감소를  보이면서  올해  최초로  수출이  수입을  넘어서는  역전  현상이  발생하였

다.  이를  통해  국내  우주  분야  무역수지는  약  178억원의  흑자를  기록하였다.

  우주  분야별  수출입현황을 

살펴보면,  수출은  위성활용 

분야가  약  230억원으로  전

체 

수출의 

절반이상

(55.3%)을  차지하였고,  위

성체  분야에서도  약  165억

원(39.7%)의  수출이  발생

하였다.  대표적인  수출  품

목으로는  위성활용  분야에

서  해상용  전자통신장비가  있었으며,  위성체  분야에서는  소형  지구관측위성의 

수출  규모가  큰  것으로  파악되었다.  수입에서는  위성체  분야가  약  89억원으로 

가장  많았으며,  그  외에  지상장비  약  57억원,  위성활용  약  46억원  등이  있었다. 

수입  품목으로는  위성체  분야에  인공위성  영상레이더가  있었으며,  지상장비  분

야에는  한국형  발사체  개발에  들어가는  추진기관  설비,  위성활용  분야에는  위성

영상  데이터  및  위성영상  소프트웨어가  대표적인  수입  품목으로  파악되었다.

  전년도와  비교해  보면,  수출  증가는  위성체  분야(약  120억원  증가)가  주도한 

것으로  나타났으며,  수입은  지상장비(약  132억원  감소)와  위성체(약  98억원  감

소)  분야에서  많이  줄어든  것으로  파악되었다.

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍9

제1장  우주산업실태조사  결과요약

  ▍그림  1.5  국가별  수출현황

  ▍그림  1.6  국가별  수입현황

우주  분야

수출

수입

무역수지

(A-B)

금액(A)

비율

금액(B)

비율

위성체

16,590

39.7 

8,964 

37.5 

7,626 

발사체

0

0.0 

2,224 

9.3 

-2,224 

지상장비

2,072

5.0 

5,791 

24.2 

-3,719 

위성활용

23,089

55.3 

4,686 

19.6 

18,403 

과학연구

0

0.0

2,240 

9.4 

-2,240 

합계

41,751

100.0 

23,904 

100.0 

17,847 

  ▍표  1.5  우주  분야별  수출입현황

(단위:백만원,  %)

  국가별  수출입현황을  살펴보면,  수출에서는  유럽이  약  138억원으로  전체  수출

규모의  33.1%를  차지하는  것으로  나타났으며,  아시아에는  약  121억원(29.1%)의 

수출이  있었다.  유럽  대상  수출품목으로는  인공위성  Deimos-2가  있었으며,  아

시아  대상으로는  해상용전자통신장비가  대표적이었다.

  수입에서는  유럽이  약  93억원(39.0%)으로  가장  많았고,  다음으로  미국  약  92

억원(38.7%),  아시아  약  39억원(16.6%)  등으로  나타났다.  수출입  모두  유럽에서 

가장  많은  것으로  나타나,  유럽과  거래가  가장  활발하였으며,  미국과는  수입  부

분의  의존도만  높을  뿐  아직  수출은  활발하지  못한  것으로  나타났다.

▍2013년  우주산업실태조사

10

  ▍그림  1.7  연도별  우주  분야  인력현황

4.  우주  분야  인력현황

  2012년  국내  우주  분야  참여 

기관의  관련  업무  또는  연구에 

참여한  인력은  약  3,605명으로 

전년도 

약 

3,035명에 

비해 

18.8%  증가한  것으로  나타났

다.8)  조사대상  기관별  인력현황

을  살펴보면,  산업체가  2,202명

(61.1%)으로  가장  많았으며,  다

음으로  연구기관  871명(24.2%), 

대학  532명(14.8%)으로  집계되

었다.  모든  조사대상  기관에서  전년  대비  인력이  증가하였으며,  특히  대학의  인

력  증가율이  37.5%로  가장  높게  나타났다.

  산업체  인력의  경우  대표기업의  인력은  크게  변하지  않았으나  올해  새롭게  조

사에  참여하게  된  위성활용  분야의  30여개  소규모  회사  인력들이  포함되면서 

전체  인력  증가에  영향을  미친  것으로  파악되었다.  연구기관  역시  올해  새롭게 

조사된  대한민국  공군과  한국에너지기술연구원의  연구인력  추가가  인력  증가의 

가장  큰  요인이었으며,  특히  대학의  경우  과거에  조사되지  않았던  새로운  학과 

교수들의  연구  활동이  확인되면서  전체  인력이  크게  증가하였다.

  기관별  단위당  인력현황을  살펴보면,  산업체  1개당  평균  24.2명,  연구기관은 

39.6명,  대학은  1개  대학당  16.1명(1개  학과당  12.7명)으로  조사되었다.

8)  2012년  우주산업실태조사  참여기관과  중복되는  85개  기관  기준  73명(전년  대비  -2.3%)  감소

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍11

제1장  우주산업실태조사  결과요약

  ▍그림  1.8  학력별  인력현황

기관

2011

년

2012

년

전년  대비

증감률

인원

비율

인원

비율

산업체

1,845 

60.8 

2,202 

61.1 

19.3 

연구기관

803 

26.5 

871 

24.2 

8.5 

대학

387 

12.8 

532 

14.8 

37.5 

합계

3,035 

100 

3,605 

100.0 

18.8 

  ▍표  1.6  우주  분야  기관별  인력현황

(단위:명,  %)

  우주  분야  참여인력의  학력  분

포를 

살펴보면, 

학사가 

약 

1,641명(45.5%)으로  가장  많았

으며,  석사  1,045명(29.0%),  박

사  658명(18.3%)으로  석사  이

상  고학력자가  전체  인력의 

47.3%를  차지하는  것으로  조사

되었다.  전년도와  비교해  보면, 

학력별  구성비는  비슷한  수준을 

유지한  가운데,  학력별로  모든 

인원이  증가하였다.

  조사대상  기관별로는  산업체의  경우  학사  출신  인력이  전체  인력의  절반이상

(58.3%)이었으며,  연구기관은  박사(43.4%)인력과  석사(40.8%)인력이  전체  인력

의  대부분을  차지하고  있었다.  대학의  경우  교수를  중심으로  석박사  과정  학생

이  함께  연구를  진행하는  형태인데,  석사이상  인력이  57.3%,  학사(석사  과정) 

인력이  42.7%를  차지하고  있었다.

▍2013년  우주산업실태조사

12

  ▍그림  1.9  성별  인력현황

학력

산업체

연구기관

대학9)

전체

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

박사

130

5.9 

378

43.4 

150

28.2 

658

18.3 

석사

535

24.3 

355

40.8 

155

29.1 

1,045

29.0 

학사

1,284 

58.3 

130

14.9 

227

42.7 

1,641

45.5 

기타10)

253 

11.5 

8

0.9 

0

0.0 

261

7.2 

합계

2,202 

100.0 

871 

100.0 

532 

100.0 

3,605 

100.0 

  ▍표  1.7  기관별  학력별  인력현황

(단위:명,  %)

  우주  분야  참여인력의  성별  분포를  살펴보

면,  남자가  3,117명(86.5%)으로  여자  488명

(13.5%)  보다  6배  이상  많은  것으로  조사되

었다.  전년도와  비교해  보면,  성별  구성비는 

비슷하게  유지되고  있어  남성  편중  현상이 

아직도  심한  수준으로  나타났다.

  조사대상  기관별  성별분포를  보면,  산업체

는  남자  비중이  85.9%,  연구기관은  87.4%, 

대학은  87.2%로  모든  기관에서  남자의  비

중이  80%  이상으로  높게  나타났다.  여자 

인력의  비중은  산업체가  14.1%,  대학  12.8%,  연구기관  12.6%  순으로  조사되었다.

성별

산업체

연구기관

대학

전체

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

남자

1,892 

85.9 

761

87.4 

464

87.2 

3,117 

86.5 

여자

310 

14.1 

110

12.6 

68

12.8 

488 

13.5 

합계

2,202 

100.0 

871 

100.0 

532 

100.0 

3,605 

100.0 

  ▍표  1.8  기관별  성별  인력현황

(단위:명,  %)

9)  대학은  교수와  박사후  과정은  박사로,  박사과정은  석사,  석사과정은  학사로  분류함
10)  기타는  고졸이하의  학력자

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍13

제1장  우주산업실태조사  결과요약

  ▍그림  1.10  우주  분야별  인력현황

  우주  분야별  인력현황을  살펴

보면,  우주기기제작  분야에  약 

1,838명(51.0%),  우주활용  분야

에  약  1,767명(49.0%)이  분포하

고  있었다.  세부  분야별로  살펴

보면,  위성활용  분야  인력이  전

년  대비  43.5%  증가하여  약 

1,438명(39.9%)으로  가장  많았

으며,  다음으로  위성체  817명

(22.7%),  지상장비  543명(15.1%), 

발사체  478명(13.3%),  과학연구  329명(9.1%)이  분포하고  있었다.

  [표  1.9]에서와  같이  우주  분야  중분류별  인력현황을  살펴보면  산업체는  위성

방송통신  분야  인력이  618명으로  가장  높은  비중을  차지하였으며,  연구기관은 

위성체  분야(251명)에  가장  많은  인력이  참여하고  있는  것으로  나타났다.

대분류

중분류

산업체

연구기관

대학

전체

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

위성체

414

18.8

251

28.8 

152

28.6

817

22.7 

발사체

155

7

166

19.1 

157

29.5

478

13.3 

지상장비

위성체관련

260

11.8

78

9.0 

0

0

338

9.4 

발사체관련

109

5

83

9.5 

13

2.4

205

5.7 

우주기기제작  합계

938

42.6

578

66.4 

322

60.5

1,838

51.0 

위성활용

원격탐사

245

11.1

113

13.0 

111

20.9

469

13.0 

위성방송통신

618

28.1

19

2.2 

0

0

637

17.7 

위성항법

266

12.1

52

6.0 

14

2.6

332

9.2 

과학연구

135

6.1

109

12.5 

85

16

329

9.1 

우주활용  합계

1,264

57.4

293

33.6 

210

39.5

1,767

49.0 

합  계

2,202

100

871

100.0 

532

100

3,605

100.0 

  ▍표  1.9  우주  분야  중분류별  인력현황

(단위:명,  %)

▍2013년  우주산업실태조사

14

  ▍그림  1.11  연도별  우주개발  분야  인력현황

  2012년  우주  분야  인력  중 

우주개발  분야  참여인력11)은 

2,476명으로  전년  대비  9.4% 

증가한  것으로  나타났다.  조사

대상  기관별로  살펴보면,  산업

체  인력은  전년과  동일한 

1,073명이었으며,  전체  인력의 

43.3%를  차지하는  것으로  나

타났다.  연구기관은  전년  대비 

8.5%  증가한  871명이었으며, 

대학은  전년  대비  37.5%  증가한  532명으로  조사되었다.

기관

2011

년

2012

년

전년  대비

증감률

인원

비율

인원

비율

산업체

1,073 

47.4 

1,073 

43.3

0.0 

연구기관

803 

35.5 

871

35.2

8.5 

대학

387 

17.1 

532

21.5

37.5 

합계

2,263 

100.0 

2,476

100.0

9.4 

  ▍표  1.10  기관별  우주개발  분야  인력현황

(단위:명,  %)

11)  전체  우주  분야  참여인력  중  산업체의  위성활용  분야  참여인력을  제외한  인력수

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍15

제1장  우주산업실태조사  결과요약

  ▍그림  1.12  연도별  우주  분야  투자현황

5.  우주  분야  투자현황12)

  2012년  우주  분야  총  투자규모는  전년  대비  3배  가량(1,069억원  증가)  증가된 

약  1,637억원  규모로  집계되었다.  2009년부터  2011년까지  2년  연속  투자금액이 

감소하였으나,  올해  큰  폭으로  증가하며  반등하였다.

  투자분야별로는  설비투자13)가 

약  1,047억원  규모로  전체  투자

의 

64.0%를 

차지하였으며, 

R&D  분야  투자는  약  555억원

(33.9%)  규모로  파악되었다.  특

히  설비투자가  전년  대비  약  4

배  가량  증가하였으며,  R&D  투

자도  전년  대비  2배  가량  증가

한  것으로  나타났다.

  조사대상  기관별로  보면,  산업

체의  투자규모가  약  1,409억으로  전년  대비  341.7%  증가하였고,  대학  역시  약 

13억원으로  전년  대비  181.1%  증가한  것으로  나타났다.  반면,  연구기관은  전년 

대비  12.1%  감소하면서  약  214억원  규모로  파악되었다.

투자분야

산업체

연구기관

대학

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

설비투자

103,673 

73.5 

610 

2.8 

470 

35.5 

104,753 

64.0 

R&D

34,288 

24.3 

20,762 

96.7 

544 

41.1 

55,594 

33.9 

기타14)

3,001 

2.1 

102 

0.5 

310 

23.4 

3,413 

2.1 

합계

140,962 

100 

21,474 

100 

1,324 

100 

163,760 

100 

  ▍표  1.11  기관별  우주  분야  투자현황

(단위:백만원,  %)

12)  우주에  관련된  투자로서  국가나  정부  연구기관으로부터  받은  금액을  제외하고  순수하게  기관의  비용으로 

투자된  비용

13)  설비투자는  기존설비의  운영유지비를  제외한  신규발생  설비투자비
14)  기타는  교육훈련비  등  기관차원의  인력  재교육  등을  위한  투자비

▍2013년  우주산업실태조사

16

  ▍그림  1.13  지역별  분포

6.  우주  분야  참여기관의  지역분포

  2012년  우주  분야  참여기관의  지역

분포를  살펴보면,  수도권에  가장  많은 

72개(49.3%)  기관이  분포해  있으며, 

다음으로는  충청권  46개(31.5%),  영

남권 

15개(10.3%), 

호남권 

9개

(6.2%),  강원권  4개(2.7%)  기관이  위

치해  있는  것으로  파악되었다.

  조사대상  기관별는  산업체의  경우 

절반이상(57.1%)이  수도권에  분포되

어  있으며,  연구기관은  한국항공우주

연구원이  위치해  있는  충청권(59.1%)

에  집중되어  있었다.

지역

산업체

연구기관

대학

전체

기관수

인력수

기관수

인력수

기관수

인력수

기관수

인력수

개

%

명

%

개

%

명

%

개

%

명

%

개

%

명

%

수도권

52

57.1  1,584 71.9

9

40.9  162

18.6

11

33.3  226

42.5

72

49.3  1,972 54.7 

충청권

25

27.5  345

15.7

13

59.1  709

81.4

8

24.2  146

27.4

46

31.5  1,200 33.3   

영남권

11

12.1  258

11.7

0

0.0 

0

0.0

4

12.1 

47

8.8

15

10.3  305

8.5   

호남권

3

3.3 

15

0.7

0

0.0 

0

0.0

6

18.2 

75

14.1

9

6.2

90

2.5   

강원권

0

0.0 

0

0.0

0

0.0 

0

0.0

4

12.1 

38

7.1

4

2.7 

38

1.1   

합계

91

100.0  2,202 100.0

22

100.0  871 100.0

33

100.0  532 100.0 146 100.0  3,605 100.0   

  ▍표  1.12  기관별  지역  분포

(단위:개,  %)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍17

제1장  우주산업실태조사  결과요약

  활동금액은  기관수가  가장  많은  서울  지역이  약  8,545억원으로  전체  59.3%를 

차지하고  있으며,  다음으로  대전  지역이  약  3,030억원으로  21.0%  차지하는  것

으로  나타났다.  참여인력  역시  서울  지역이  약  1,432명(39.7%)으로  가장  많았으

며,  다음으로  대전  지역이  약  1,155명(32.0%)으로  파악되었다.

지역

기관수

활동금액

참여인력

개

비율

백만원

비율

명

비율

수도권

서울

40

27.4 

854,577 

59.3 

1,432 

39.7 

경기

31

21.2 

185,016 

12.8 

523 

14.5 

인천

1

0.7 

- 

0.0 

  1 

0.0 

충청권

대전

38

26.0 

303,052 

21.0 

  1,155 

32.0 

충북

3

2.1 

316 

0.0 

  6 

0.2 

충남

5

3.4 

838 

0.1 

  39 

1.1 

영남권

대구

1

0.7 

  20 

0.0 

  13 

0.4 

부산

5

3.4 

  44,283 

3.1 

  86 

2.4 

울산

2

1.4 

3,200 

0.2 

  11 

0.3 

경남

7

4.8 

  46,680 

3.2 

195 

5.4 

호남권

광주

2

1.4 

1,238 

0.1 

  55 

1.5 

전북

4

2.7 

515 

0.0 

  25 

0.7 

전남

3

2.1 

300 

0.0 

  10 

0.3 

강원권

강원

4

2.7 

738 

0.1 

  54 

1.5 

합계

146

100.0 

1,440,773 

100.0 

  3,605 

100.0 

  ▍표  1.13  지역별  우주  분야  활동금액  및  참여인력

제2장
우주산업실태조사 
개요

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍21

제2장  우주산업실태조사  개요

1.  법적  근거  및  연혁

  우주산업실태조사는  우주개발진흥법  제24조에  의거한  법정  조사로서,  국내  우

주산업  분야에서  활동하고  있는  산업체,  연구기관,  대학을  대상으로  실시하고 

있다.  우주산업실태조사는  2005년에  최초  시작하여  1년마다  조사를  실시하고, 

올해  8회15)째  조사를  수행하였다.  7회  조사까지는  교육과학기술부  주관으로  진

행해  왔지만  정부부처  개편으로  금년부터  미래창조과학부  주관으로  진행하였다.

  2005년  최초  조사를  실시한  이후  2007년  조사에서는  우주기기제작  분야  외에도 

우주  인프라를  활용한  서비스를  제공하는  우주활용  분야를  포함한  조사를  실시

하였다.  이후  2009년  조사에서는  우주산업  범위의  모호성에  대한  의문제기로  인

해  우주전문가를  대상으로  우주산업을  재정의하고  분류체계도  재정립한  바  있

다.  2010년  조사에서는  국내외  우주산업  동향을  보강하고,  2011년  조사에서는 

설문항목에  각  기관의  우주활동에  대한  사건과  소식  기술에  관한  문항을  추가하

여  참여기관의  동향을  살펴볼  수  있도록  했다.  더불어  2012년  조사에서는  국가

우주기술  분류체계에  맞춰  발사체  분야의  분류체계를  재조정하였다.  2013년에는 

“우주개발  중장기  계획”,  “산업화  전략”  등  국가  우주개발  수립을  준비하며  확

보한  새로운  우주관련  산업체가  이번  실태조사  대상에  포함되었다. 

  ▍그림  2.1  우주산업실태조사  연혁

15)  2006년은  미실시

▍2013년  우주산업실태조사

22

제24조  (우주개발  등에  관한  자료수집  및  실태조사)

➀  미래창조과학부장관은  우주개발을  체계적으로  진흥하고  효율적으로  추진하기  위하여  우주개발  및  우

주  분야  산업에  관한  자료수집  또는  실태조사를  실시할  수  있다.  [개정  2013.3.23]

➁  미래창조과학부장관은  제1항에  따른  국내  실태조사를  위하여  필요하다고  인정하는  경우에는  관련  행

정기관,  연구기관,  교육기관  및  기업에  자료의  제출이나  의견의  진술  등을  요청할  수  있다.  [개정 
2013.3.23]

➂  제1항의  따른  자료수집  및  실태조사의  내용·시기·절차  등에  관하여  필요한  사항은  대통령령으로  정한

다.  [전문개정  2011.6.7]

  ▍우주개발진흥법  제24조

2.  조사목적

  본  조사는  국내  우주산업  분야에  참여하고  있는  산업체,  연구기관,  대학을  대

상으로  우주  분야에  대한  사업  활동  현황  및  매출(예산),  참여인력  현황  등에 

대한  구체적이고  정확한  실태를  파악하는  것을  목표로  한다.  그리하여  국내  우

주산업의  현  수준을  진단하고,  향후  우주산업  분야의  국가  경쟁력  확보를  위한 

정책  수립의  기초자료  제공하고자  본  조사를  실시한다.

  ▍그림  2.2  우주산업실태조사  목적

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍23

제2장  우주산업실태조사  개요

3.  조사설계

  우주산업실태조사의  조사대상은  국내에  소재한  우주산업  관련  산업체,  연구기

관,  대학으로  기존  조사를  통해  확보된  관련  기관  리스트와  2013년  미래창조과

학부가  「우주기술  산업화  전략」을  마련하며  확보한  우주활용  기관  리스트를 

합하여,  중복기관을  제외한  전수를  2012년  우주산업실태조사  설문집단으로  선정

하였다.

  조사방법은  사전  전화조사를  통해  2012년  우주산업  관련  활동  사항을  확인하

고,  관련  활동이  있는  것으로  확인된  기관을  대상으로  이메일을  통한  웹설문을 

진행하였다.  또한  금년부터  응답의  편의성  제고를  위해  최초로  웹설문을  실시하

였으며,  웹설문  진행이  미숙한  응답자를  고려하여  종이설문을  활용한  팩스,  이

메일,  방문면접조사를  병행  실시하였다.  자료수집은  2013년  11월  4일부터  12월 

6일까지  약  1개월간  진행하였다.

  ▍그림  2.3  2013년  우주산업실태조사  설계

▍2013년  우주산업실태조사

24

4.  우주산업실태조사  설문내용

  2013년  우주산업실태조사  설문은  기관  일반현황(기관명,  설립년도,  소재지,  종

사자수,  총매출  등),  참여분야,  매출(예산)현황,  투자현황,  인력현황,  특허현황에 

대한  내용으로  구성하였다.

  조사의  응답  기준  기간은  2012년  1월  1일에서  12월  31일까지  1년간으로  한정

하였고,  인력현황  부분에서만  2013년  상반기  기준  인원을  파악할  수  있는  문항

을  별도  문항으로  포함시켰다.

  본  연구에서  우주산업은  우주  개발  자체에  목적을  갖고  있는  “우주기기제작  산

업”뿐  아니라  우주  개발을  통해  인류에게  돌아가는  부가가치를  모두  포괄하는 

개념인  “우주개발을  위한  산업  및  우주개발을  통해  창출되는  재화와  서비스”로 

정의하여  설문응답을  받았다.

대분류

중분류

세부항목

일반현황

기관전체

기관명/설립년도/소재지/홈페이지/대표자

전체종사자수/전체  매출(예산)/자본금/사업형태

우주  관련

우주산업(연구)  진출연도

우주관련
산업현황

참여분야

우주산업  참여분야  및  우주개발  연구분야

매출(예산)현황

우주산업  국내  매출/우주개발  연구예산

우주산업  관련  수출입  현황

투자현황

우주산업  관련  설비투자

우주산업  관련  R&D투자

보유시설  및  연구장비  현황

인력현황

학력/직능/성별  인력  현황

우주산업  분야별  인력  현황

향후  5년간  신규  인력  채용  계획

특허현황

특허등록/특허출원/실용신안

  ▍표  2.1  2013년  우주산업실태조사  설문내용

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍25

제2장  우주산업실태조사  개요

5.  2013년  우주산업  분류체계

  2013년  우주산업실태조사에  사용된  우주산업  분류체계는  5개의  대분류로  구성

되어  있으며,  아래  [표  2.2]와  같다.  금년도  분류체계는  기존  우주산업  분류체계

의  틀을  유지하되  그동안  우주  분야에  해당하지만  포괄하지  못한  탑재체  분야의 

“항법”과  원격탐사  분야의  “영상서비스”를  소분류로  추가하였다.  또한  위성활용 

분야는  위성관련  장비  생산과  서비스를  포괄하는  개념이기  때문에  위성방송통신

과  위성항법에  속해  있던  소분류를  “서비스”와  “장비”로  새롭게  재분류하였다. 

또한,  위성활용의  중분류에  속해있던  과학연구  분야는  위성활용과는  거리감이 

있기  때문에  대분류로  재분류하였다.

대분류

중분류

소분류

위성체

시스템

설계,  총조립/시험,  제품보증

위성본체

전력계,  추진계,  열제어계,  원격측정  명령계, 
데이터통신계,  구조계,  자세  및  궤도  제어계,
탑재  소프트웨어

탑재체

광학탑재체,  레이더(SAR),  적외선(IR),  기상,  해양, 
통신방송,  항법

발사체

시스템

설계,  조립/시험,  발사관련(발사비용,  보험료)

서브시스템

구조,  액체  추진  시스템,  제어,  전자탑재,
열제어  및  공력설계,  분리

엔진

액체엔진,  고체모터,  다단연소  사이클엔진, 
하이브리드  엔진

지상장비

위성체관련

위성시험,  위성관제  및  운영

발사체관련

발사대시스템,  시험설비

위성활용

원격탐사

영상판매,  영상서비스,  영상처리  소프트웨어, 
영상활용  기반기술

위성방송통신

서비스,  장비

위성항법

서비스,  장비

과학연구

과학연구

지구과학,  우주과학  (지구주변  및  태양계),  천문관측, 
유인  우주실험

  ▍표  2.2  2013년  우주산업  분류체계

▍2013년  우주산업실태조사

26

6.  2013년  우주산업실태조사  수행  현황

  2013년  우주산업실태조사를  위해  확보한  기관  리스트는  총  555개로  1차  전화

조사를  통해  결번,  비수신,  중복기관  등  응답이  불가능한  107개  기관을  제거한 

후  나머지  448개  기관을  잠정적인  모집단으로  선정하였다.  잠재  모집단  중  우주

산업  관련  활동  여부에  대해  응답해  준  기관은  총  384개로  응답률은  85.7%였

다.  조사대상  구분별  응답률을  살펴보면,  연구기관  응답률이  97.2%로  가장  높았

고,  다음으로  산업체  85.3%,  대학  81.5%  순으로  나타났다.  대학의  경우  학과 

사무실로  접촉하여  관련  교수를  찾아  조사를  진행하였기  때문에,  응답자  부재중

인  비율이  높아  상대적으로  응답률이  낮았다.

  조사에  응답한  기관  중  2012년도에  우주산업  분야  활동이  없다고  응답한  기관

을  제외하고  총  146개  기관을  대상으로  분석을  실시하였다.  조사대상  구분별로

는  산업체  91개,  연구기관  22개,  대학  33개로  전년  대비  산업체는  30곳,  연구기

관은  4곳,  대학은  14곳이  증가하였다.

구분

전체  리스트16)

잠재  모집단17)

응답기관18)

분석기관19)

산업체

447

347

296(85.3%)

91

연구기관

43

36

35(97.2%)

22

대학

65

65

53(81.5%)

3320)

합  계

555

448

384

146

  ▍표  2.3  2013년  우주산업실태조사  응답현황

(단위:개)

16)  한국항공우주연구원과  미래창조과학부에서  우주산업  분야  관련  기관으로  파악한  기관  리스트를  조사수행기관인 

㈜리서치랩에  제공

17)  전화  조사를  통해  결번,  비수신  등  조사가  불가능한  경우와  중복  업체를  제외한  수
18)  2012년  우주산업  분야  활동  여부에  대해  응답한  기관수
19)  우주산업과  ‘관련  없다’고  응답한  기관을  제외한  기관수
20)  학과  기준으로는  42개임

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍27

제2장  우주산업실태조사  개요

7.  용어  해설  및  참고사항

  본  보고서의  우주  분야는  [표  2.2]에  포함  또는  관련되는  모든  산업,  연구 

분야를  말한다.

  우주산업  분야를  필요에  따라  위성체,  발사체,  지상장비를  우주기기제작으로, 

위성활용,  과학연구를  우주활용  분야로  구분하였다.

  국내  전체  우주  활동  규모는  산업체의  매출(내수+수출),  연구기관의  예산,  대

학의  연구비로  산출하였으며,  연구기관의  예산이  중복되는  것을  방지하기  위

해  연구기관의  예산  중  연구기관이나  대학  등  타  기관으로  지출된  예산을 

제외한  예산으로  산출하였다.  단,  연구기관의  예산  현황에서는  연구기관이나 

대학  등  타  기관에  지불된  예산을  포함한  전체  예산을  기준으로  표기하였다.

  산업체와  연구기관의  우주  분야  참여인력은  우주산업  및  연구  분야에  고용된 

인력을  의미하며,  대학의  경우  우주  분야  연구에  참여한  교수와  학생을  의미

한다.

  통계표에  표기된  “N/A"는  해당수치가  조사되지  않은  경우로,  비공개이거나 

무응답  또는  해당되지  않는  사항으로  집계가  불가능한  수치이다.

  비율은  소수점  둘째자리에서  반올림한  값을  사용하여  전체  합이  100%에서 

±0.1%정도의  오차가  발생할  수  있다.

제3장
우주산업실태조사

제1절. 산업체 현황
제2절. 연구기관 현황
제3절. 대학 현황

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍31

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-1  연도별  우주산업  분야  매출액(산업체)

제1절

산업체  현황

1.  우주산업  매출현황

1)  연도별  매출현황

  2012년  우주  분야에  참여한 

총  91개  산업체21)의  현황을  분

석한  결과,  우주산업  분야  총 

매출액22)은  전년  대비  31.1% 

상승한  1조  1,619억원  규모로 

집계되었다.23)  대부분의  분야에

서  전년  대비  매출액  증가가  이

루어졌으며,  특히  우주활용  분

야의  성장이  전체  매출액을  견

인하였다.

  산업체별  매출액을  살펴보면,  케이티스카이라이프와  에스케이텔링크,  한화테크

엠이  전년  대비  매출액  증가가  가장  두드러진  반면,  케이티샛24)과  하이게인안테

나25)의  경우  전년  대비  매출액  감소가  가장  큰  것으로  나타났다.

21)  CAMTIC,  STX엔진,  STX중공업,  가스로드,  가이아쓰리디,  경인계측시스템,  나노트로닉스,  네오스펙,  뉴텍엠, 

단암시스템즈,  대명기공,  대산정밀,  대한항공,  대홍기업,  대화알로이테크,  동진커뮤니케이션시스템,  두시텍, 
두원중공업,  레이다솔루션,  바로텍시너지,  범아엔지니어링,  비츠로테크,  삼광기계제2공장,  삼성탈레스,  삼영
이엔씨,  새아소프트,  솔탑,  신성이엔지,  신호시스템,  쎄트렉아이,  쏠리드,  씨앤에프,  아센코리아,  아이쓰리시
스템,  아이엠테크놀로지,  알에스피,  에넥스텔레콤,  에스엠인스트루먼트,  에스오씨,  에스이랩,  에스케이씨앤
씨,  에스케이텔링크,  에이디솔루션,  에이디알에프코리아,  에이에프에스,  에이피솔루션즈,  에이피우주항공,  에
이피위성통신,  엑스엠더블유,  엘아이지넥스원,  엘지  씨엔에스,  엠아이테크,  엠티지,  우리별,  위스페이스,  이
노빈,  이엔지정보기술,  인디웨어,  인스페이스,  제노코,  제이엔티,  중앙항업,  지아이소프트,  지오씨엔아이,  천
일  아이엔씨,  카스타,  케이에스솔루션,  케이엘넷,  케이티샛,  케이티스카이라이프,  케이티엠엔지니어링,  코마
틱코리아,  코세코,  코스테크,  큐브스,  태진테크,  파워넷시스템즈,  파이버프로,  포디솔루션,  프렉스에어코리아, 
플루토테크놀로지,  피디케이,  필셋,  하이게인안테나,  하이록코리아,  한국내쇼날인스트루먼트,  한국이엔지,  한
국항공우주산업,  한양이엔지,  한화테크엠,  현대중공업

22)  내수액과  수출액을  합산한  금액
23)  2012년  우주산업실태조사에  참여한  산업체와  중복되는  49개  산업체  기준으로  1,521억  증가
24)  케이티샛의  경우  2012년  12월  케이티로부터  분할됨
25)  2012년도에  관련  제품의  군  납품이  종료되면서  매출이  감소함

▍2013년  우주산업실태조사

32

  ▍그림  3.1-2  우주산업  분야  매출액  규모별  산업체  분포

  ▍그림  3.1-3  우주산업  매출  구성(산업체)

  올해  처음으로  조사된  42개  산업체26)  중에서는  에스케이씨앤씨와  우리별,  엘지

씨앤씨  등이  우주산업  분야에서  상대적으로  가장  왕성한  활동을  하는  것으로  파

악되었다.

  우주산업  분야  매출액  규모별 

분포를  살펴보면,  매출규모  10

억  미만  산업체가  41개(45.1%)

로  가장  많았으며,  다음으로 

10~100억  미만  21개(23.1%), 

100~1,000억  미만  10개(11.0%), 

1,000억  이상  산업체는  케이티

스카이라이프,  케이티샛,  에스케

이텔링크  3개가  있었다.

  우주산업  분야  매출  구조를  살

펴보면,  내수  매출이  1조  1,205

억원으로  전체  우주산업  매출의 

96.4%를  차지하고  있으며,  수출

은  414억원으로  3.6%에  불과한 

것으로  조사되었다.  아직까지  우

리나라  우주산업은  내수에  의존

하면서  기술력을  쌓아나가는  단

계로,  향후  국내  사업을  통해  확

보된  기술력으로  세계  무대로의 

도약을  바라볼  수  있을  것으로  전망된다.

26)  2013년  우주산업실태조사에  처음  참여한  42개  산업체의  매출액은  1,119억원  규모로  집계됨

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍33

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-4  연도별  우주산업  분야별  매출액(산업체)

2)  분야별  매출현황

  2012년  국내  산업체의  우주산업  관련  매출을  우주기기제작  분야와  우주활용 

분야로  구분하여  살펴보면,  우주활용  분야의  매출이  전년  대비  17.4%  상승한 

9,167억원으로  집계되었으며,  우주기기제작  분야의  매출은  전년  대비  131.5% 

상승한  2,452억원으로  집계되었

다.  우주활용  분야의  경우  위성

방송통신  분야의  매출이  증대되

었고,  우주기기제작  분야의  경

우  한국형  발사체  개발  사업

(KSLV-Ⅱ)  관련  매출이  매출 

신장에  영향을  미친  것으로  파

악되었다.

  특히  우주기기제작  분야는  위성체,  발사체  분야  국책  사업에  따라  매출이  크게 

변동하는  분야로,  나로호  3차  발사가  전체  우주산업에서  우주기기제작이  차지하

고  있는  비중27)을  높이는  데  영향을  미친  것으로  판단된다.

우주  분야

우주산업  분야별  매출  비중

전년  대비

증감률

2008

년

2009

년

2010

년

2011

년

2012

년

우주기기제작

27.9

21.0

11.5

11.9

21.1

+131.5%

우주활용

72.1

79.0

88.5

88.1

78.9

+17.4%

  ▍표  3.1-1  우주산업  분야별  매출  비중(산업체)

(단위:%)

27)  우주기기제작  분야  비중은  2011년  11.9%에서  2012년  21.1%로  높아짐

▍2013년  우주산업실태조사

34

  ▍그림  3.1-5  우주산업  대분류  분야별  매출액(산업체)

3)  대분류  분야별  매출현황

  2012년  우주산업  분야  참여  산업체의  대분류별  매출액을  살펴보면,  위성활용이 

약  9,142억원으로  전체  매출의  78.8%를  차지하는  것으로  나타났으며,  다음으로 

지상장비가  1,429억원(12.3%),  위성체  877억원(7.5%),  발사체  145억원(1.3%), 

과학연구  24억원(0.2%)  등으로  조사되었다.

  전년도  매출과  비교해  보면,  지

상장비가  전년  대비  1,125억원

이  증가하면서  가장  높은  증가

율(370.5%)을  보였으며,  위성활

용  분야는  전년  대비  1,366억원 

증가로  매출  증대에  가장  큰  공

헌을  했다.  특히  위성활용  분야

는  매년  매출  성장을  보이고  있

고,  위성방송통신  분야의  지속적

인  성장과  더불어  위성활용  분

야로의  진출  산업체  증가28)  등  당분간  성장세를  지속할  것으로  판단된다.

대분류

2008

년

2009

년

2010

년

2011

년

2012

년

전년  대비

증감률

위성체

45,051

21,668

45,831

70,208

87,726 

25.0

발사체

21,034

7,336

1,436

5,345

14,552 

172.3

지상장비

174,829

152,247

44,178

30,378

142,930 

370.5

위성활용

623,441

681,732

704,582

777,604

914,289 

17.6

과학연구

-

-

-

3,002

2,493 

-17.0

합계

864,355

862,983

796,027

886,557

1,161,990 

31.1

  ▍표  3.1-2  우주산업  대분류  분야별  매출  추세(산업체)

(단위:백만원,  %)

28)  위성활용  분야  참여  산업체  2011년  기준  24개,  2012년  기준  30개

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍35

제3장  우주산업실태조사_산업체

4)  중분류  분야별  매출현황

  우주산업  중분류  분야별  매출은  위성활용  분야의  위성방송통신  분야가  약 

8,903억원으로  국내  우주산업에  있어  절대적인  비중을  차지하고  있으며,  다음으

로  지상장비의  위성체관련  분야가  약  921억원,  발사체관련  분야가  507억원,  위

성체의  시스템  분야가  약  420억원  등으로  파악되었다.

  ▍그림  3.1-6  우주산업  중분류  분야별  매출액(산업체)

  전년  대비  가장  많은  1,706억원의  매출액이  증가한  위성방송통신  분야의  경우, 

대표기업인  케이티스카이라이프와  케이티샛,  에스케이텔링크가  매출을  견인하였

다.  특히  케이티스카이라이프의  경우  케이티와의  결합상품이  매출  상승에  호재

로  작용하면서  매출  증대를  이루었고,  케이티샛은  대표  서비스인  위성  중계기임

대  사업이  경기  영향을  적게  받는  특성으로  안정적인  매출을  거두었다.  에스케

이텔링크는  위성방송사업을  중단하였으나  국제위성전화  사업에서  매출  증대가 

이루어졌다.

  다음으로  전년  대비  647억원의  매출액이  증가한  지상장비의  위성체관련  분야

는  엘아이지넥스원과  에스케이씨앤씨  등의  대표기업에서  대규모  국책  연구사업

▍2013년  우주산업실태조사

36

을  수행한  것으로  파악되었으며,  전년  대비  478억원의  매출액이  증가한  발사체

관련  분야는  한국형  발사체  KSLV-Ⅱ  관련  개발  사업이  매출  증대를  이끌었다.   

위성체의  시스템은  전년  대비  314억원의  매출액이  증가하였는데,  다목적실용위

성  3A호  개발  사업과,  쎄트렉아이에서  개발  중인  소형  지구관측위성  ‘데이모스 

2호’  매출이  영향을  미친  것으로  파악되었다.

  반면,  전년  대비  251억원의  매출액  감소를  보인  위성활용의  위성항법  분야는 

대표  기업의  연구개발  분야  이동이  있었으며,  전년  대비  138억원의  매출액  감소

를  보인  위성체의  위성본체  분야는  관련  사업의  종료  후  신규  사업으로  이어지

는  과정에서  발생하는  공백으로  인한  영향이  큰  것으로  파악되었다.  위성활용의 

원격탐사는  87억원의  매출액  감소가  있었으며,  대표기업인  큐브스29)의  관련  사

업  축소가  영향을  미쳤다.

대분류

중분류

2011

년  매출

(A)

2012

년  매출

(B)

전년대비  매출

증감액(B-A)

위성체

시스템

10,580

42,072

31,492

위성본체

22,087

8,281

-13,806

탑재체

37,541

37,373

-168

발사체

시스템

1,752

7,871 

6,119

서브시스템

1,766

2,234 

468

엔진

1,828

4,447 

2,619

지상장비

위성체관련

27,415

92,134 

64,719

발사체관련

2,963

50,796 

47,833

위성활용

원격탐사

14,835

6,096 

-8,739

위성방송통신

719,771

890,391 

170,620

위성항법

42,998

17,802 

-25,196

과학연구

과학연구

3,022

2,493 

-529

합  계

886,557

1,161,990 

275,433

  ▍표  3.1-3  우주산업  중분류  분야별  전년  대비  매출액 

(단위:백만원)

29)  2013년  7월  선도소프트에서  큐브스로  상호명  변경

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍37

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-7  거래대상별  내수현황(산업체)

2.  우주산업  내수현황

  2012년  우주산업  국내  매출액

은  약  1조  1,205억원  규모로  집

계되었다.  전년도  우주산업  국내 

매출액(약  8,590억원)과  비교해 

보면  30.4%(2,614억원)  증가한 

것으로  나타났다.

  거래대상별  국내  매출현황을 

살펴보면,  민간  대상  매출이  약 

9,144억원으로 

전체 

매출의 

81.6%를  차지하는  것으로  나타

났으며,  다음으로  공공기관30)  매출이  1,710억원(15.3%),  정부부처  매출이  350

억원(3.1%)으로  파악되었다.  전년도와  비교해보면,  정부부처  매출  비중이  1.9%

에서  3.1%로  증가하였고,  공공기관  매출  비중  역시  11.8%에서  15.3%로  증가하

였다.  정부부처  매출은  방위사업청의  위성통신  관련  장비  매출이,  공공기관  매

출은  한국항공우주연구원의  지상장비  분야  발사체관련  매출이  영향을  미친  것으

로  파악되었다.

거래대상

전체

우주기기제작

우주활용

금액

비율

금액

비율

금액

비율

정부부처

35,022 

3.1 

10,840 

4.8 

24,182 

2.7 

공공기관

171,034 

15.3 

162,495 

71.7 

8,539 

1.0 

민간

914,465 

81.6 

53,211 

23.5 

861,254 

96.3 

합계

1,120,521 

100.0 

226,546 

100.0 

893,975 

100.0 

  ▍표  3.1-4  거래대상별  내수현황(산업체)

(단위:백만원,  %)

30)  정부부처는  중앙행정부와  청단위  기관을  말하며,  한국항공우주연구원(KARI),  국방과학연구소  한국연구재단 

등  정부  투자기관은  공공기관으로  분류하였음

▍2013년  우주산업실태조사

38

3.  우주산업  수출입현황

1)  연도별  수출입현황

  2012년  우주산업  분야  수출액은  전년도  대비  50.8%  상승한  약  414억원  규모

로  집계되었으며,  수입액은  전년도  대비  54.0%  하락한  약  81억원  규모로  집계

되었다.  수출액의  증가와  수입액의  감소로  인해  무역수지  흑자는  전년  대비 

243.5%  상승한  약  332억원으로  파악되었다.

  무역수지  흑자는  올해  사상  최고치를  기록하였으며,  이는  아랍에미레이트와  스

페인에  수출한  소형  지구관측위성과  중국과  러시아에  수출한  해상용  전자통신장

비에  기인한  것으로  파악된다.

  ▍그림  3.1-8  연도별  수출입현황(산업체)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍39

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-9  분야별  수출현황(산업체)

  ▍그림  3.1-10  국가별  수출현황(산업체)

2)  수출현황

  우주산업  분야별  수출현황을  살펴보면,  위성활용  분야  수출액이  약  228억원으

로  우주산업  전체  수출에  55.0%를  차지하는  것으로  나타났으며,  다음으로  위

성체  수출액이  약  165억원(40.0%),  지상장비  수출액이  약  20억원(5.0%)으로 

나타났다.

  세부  수출  품목을  살펴보면,  위성체  분야에서는  소형  지구관측위성31)이  있었

고,  지상장비  분야에서는  위성  안테나  시스템과  위성모뎀,  위성활용  분야에서는 

해상용  전자통신장비가  주요  수출  품목으로  파악되었다.

  수출  국가로는  유럽  지역의  수출이  약  135억원으로  가장  많았고,  다음으로  아

시아가  약  121억원,  러시아  약  100억원,  아랍에미레이트  약  30억원  등으로  파

악되었다.  유럽  국가  중에서는  스페인을  대상으로  소형  지구관측위성을,  러시아

를  대상으로  해상용  전자통신장비를  수출한  것으로  조사되었다.

31)  소형  지구관측  위성으로는  DubaiSat-2와  Deimos-2가  수출됨

▍2013년  우주산업실태조사

40

  ▍그림  3.1-11  분야별  수입현황(산업체)

  ▍그림  3.1-12  국가별  수입현황(산업체)

3)  수입현황

  우주산업  분야별  수입현황을  살펴보면,  위성활용  분야  수입이  약  40억원으로 

우주산업  전체  수입에  49.4%를  차지하는  것으로  나타났으며,  다음으로  지상장

비  수출이  약  33억원(41.1%),  위성체  약  4억원(4.9%),  발사체  약  2억원(3.5%) 

등으로  나타났다.  세부  수입  품목을  살펴보면,  위성활용  분야에서는  위성영상 

데이터  및  위성영상  소프트웨어를,  지상장비  분야에서는  한국형  발사체  개발에 

들어가는  추진기관  설비  장비  등을  수입한  것으로  조사되었다.

  수입대상  국가로는  미국이  약  54억으로  가장  높은  비중(66.6%)을  차지하였고, 

다음으로  아시아  약  23억원(28.5%),  유럽  약  2억원(3.3%),  캐나다  약  1억원

(1.6%)의  수입이  있는  것으로  조사되었다. 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍41

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-13  연도별  우주산업  참여인력(산업체)

  ▍그림  3.1-14  성별  인력현황(산업체)

4.  인력현황

  2012년  우주  분야  참여인력은 

2,202명으로  전년도  대비  19.3% 

(357명)  증가한  것으로  나타났

다.32)  하지만  산업체별  평균  인

원수는  전년도  30.2명에서  올해 

24.2명으로  산업체별로  약  6명

의  인원이  감소한  것으로  나타

났다.  이는  과거  조사에  참여하

지  않았던  소규모  산업체가  올

해  많이  조사되었고,  케이티샛

의  인력  구조조정  등이  산업체별  평균  인원수  감소에  영향을  미친  것으로  파악

되었다.

1)  성별‧학력별  인력현황

  성별  구성은  남자가  1,892명으로  전체 

인력의  85.9%를  차지하고  있으며,  여자는 

310명으로  14.1%를  차지하는  것으로  조

사되었다.

32)  2012년  우주산업실태조사에  응답한  산업체와  중복되는  49개  산업체  기준으로  97명  감소

▍2013년  우주산업실태조사

42

  ▍그림  3.1-15  학력별  인력현황(산업체)

  ▍그림  3.1-16  직능별  인력현황(산업체)

  학력별로는  학사가  1,284명으

로  전체  인력의  58.3%를  차지

하고  있으며,  석사는  535명

(24.3%),  박사는  130명(5.9%)

이  우주산업  분야에  종사하고 

있는  것으로  조사되었다.

2)  직능별  인력현황

  직능별  인력현황을  살펴보면,  연구기술

직이  1,274명(57.9%)으로  가장  많았으

며, 

다음으로 

사무(일반)직 

616명

(28.0%),  생산직  312명(14.2%)으로  조

사되었다.  생산직의  경우  일부  산업체에

서  자체  생산인력을  줄이고  외주  생산을 

활용하면서  인력  감소가  있었다.

  연구기술직의  경우  석/박사의  비율이 

44.4%(566명)로  나타났으며,  사무직과 

생산직  인력은  학사  출신이  대부분인  것

으로  조사되었다. 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍43

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-18  우주산업  분야별  인력현황(산업체)

3)  전공별  인력현황

  우주산업  분야  종사인력의  전공  분포를  살펴보면,  전기/전자/IT  관련학과  전공

이  948명으로  가장  많았으며,  다음으로  기계공학  269명,  비관련학과  237명,  항

공우주공학과  172명  등의  순으로  나타났다.

  ▍그림  3.1-17  우주산업  전공별  인력현황(산업체)

4)  분야별  인력현황

  2012년  우주산업  분야별  인력현황을  살펴보면,  매출  비중이  높았던  우주활용 

분야  인력이  1,264명(57.4%)으로 

우주기기제작  인력  938명(42.6%) 

보다  많은  것으로  나타났다.  우주

활용  분야에서는  위성방송통신  분

야가  618명으로  가장  많았고,  다음

으로  위성항법  266명,  원격탐사 

245명,  과학연구  135명으로  조사되

었다.

▍2013년  우주산업실태조사

44

  우주기기제작  분야에서는  위성체  414명,  지상장비  369명,  발사체  155명이  종

사하는  것으로  나타났다.

  2013년  상반기  기준  우주산업  분야  인력33)은  2012년  인력보다  8.7%(191명) 

증가한  2,393명으로  조사되었다.  우주활용  분야의  인력  증가율은  10.2%(129명)

로  우주기기제작  분야  인력  증가율  6.6%(62명)보다  높은  것으로  나타났다.

  향후  5년간  신규  필요  인력34)을  살펴보면,  우주활용  분야가  578명으로  우주기

기제작  분야  318명  보다  많은  것으로  나타났으며,  총  잠재  고용인력은  896명으

로  파악되었다.  2013년  상반기  인력  기준으로  잠재  고용인력  비율은  37.4%이

다.

  세부  분야별  신규  필요  인력규모는  위성항법  분야가  339명으로  가장  많았고, 

다음으로  발사체  분야  136명,  위성방송통신  분야  117명  등의  순으로  나타났다. 

잠재  고용비율은  위성항법  분야가  92.4%로  가장  높았으며,  다음으로  발사체  분

야  79.1%,  지상장비의  발사체관련  분야  46.6%  등의  순으로  나타났다.

대분류

중분류

2012

년

인력

2013

년  상반기 

인력(A)

향후  5년간

신규필요인력(B)

잠재  고용인력 

비율(B/A)

위성체

414

425

93

21.9 

발사체

155

172

136

79.1 

지상장비

위성체관련

260

270

27

10.0 

발사체관련

109

133

62

46.6 

우주기기제작  합계

938

1,000

318

31.8 

위성활용

원격탐사

245

230

73

31.7 

위성방송통신

618

648

117

18.1 

위성항법

266

367

339

92.4 

과학연구

135

148

49

33.1 

우주활용  합계

1,264

1,393

578

41.5 

전체  합계

2,202

2,393

896

37.4 

  ▍표  3.1-5  우주산업  중분류  분야별  현재  인력  및  향후  필요인력(산업체)

(단위:명,  %)

33)  2013년  우주산업실태조사  설문  문항  중  2013년  상반기  기준  인력에  대한  산업체별  응답
34)  2013년  우주산업실태조사  설문  문항  중  향후  5년간  신규  필요  인력에  대한  산업체별  응답

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍45

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-19  분야별  투자현황(산업체)

5.  투자현황

  2012년  국내  우주산업  참여  산업체의  총  투자  규모는  약  1,409억원으로  전년

도  319억원에  비해  큰  폭으로  증가한  것으로  조사되었다.

  세부  투자현황을  살펴보면,  설비투자가 

약  1,036억원으로  전체  투자의  73.5%를 

차지하고  있으며,  다음으로  R&D  분야 

약  342억원(24.3%),  기타  분야  약  30억

원(2.1%)의  투자가  이루어진  것으로  조

사되었다.  주요  설비투자  내용으로는  통

신위성제작  및  지구국  설비  구매  설치, 

레이저  트렉커,  지상통제시스템  구축  등

이  있었다.

6.  특허현황

  산업체의  우주산업  관련  특허현황을  살펴보면,  총  44건의  특허가  있는  것으로 

조사되었다.  이  중  국내  특허는  43건이었으며,  해외  특허는  1건이었다.  그밖에 

특허출원은  35건,  실용신안은  7건이  있었다.

특허구분

특허등록

특허출원

실용신안

계

국내  특허현황

43

30

7

80

해외  특허현황

1

5

-

6

합계

44

35

7

86

  ▍표  3.1-6  특허현황(산업체)

(단위:건수)

▍2013년  우주산업실태조사

46

7.  우주산업  참여  산업체  일반현황

1)  우주산업  참여  산업체수

  2012년  우주산업실태조사에  참여한  91개  산업체를  대상으로  최초  우주산업에 

종사하기  시작한  연도를  살펴본  결과  1999년부터  산업체의  우주산업  진출이 

꾸준히  이루어진  것으로  나타났다.  또한  우주관련  매출이  발생한  산업체수도 

2005년  최초  조사를  시작한  이래  지속적으로  증가하는  경향을  보였다.  이는  우

주산업이  차세대  성장동력이라는  산업체들의  인식  아래  산업체의  우주분야  진

출이  활발하게  진행되었기  때문이기도  하다.  하지만  1996년  정부가  우주개발 

중장기  기본계획을  최초로  수립한  이후  2013년  우주개발  중장기  계획을  수립

하기까지  한국의  우주산업  활성화를  위한  정부의  여러  정책적,  제도적  뒷받침

도  우주산업  참여  산업체수  증가에  영향을  주었다고  해석할  수  있다.

  ▍그림  3.1-20  연도별  우주산업  참여  산업체  수

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍47

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-21  우주산업  분야별  참여현황(산업체)

2)  우주산업  참여분야

  2012년  우주산업  분야  참여  산

업체(총  91개  업체)의  사업  분

야를  살펴보면,  위성활용  분야에 

참여하는  산업체가  30개로  가장 

많았으며,  다음으로  지상장비 

23개,  위성체  21개,  발사체  20

개,  과학연구  14개  업체가  참여

하고  있는  것으로  나타났다. 

  전년도  조사  참여업체(61개)와 

비교해  보면,  모든  분야에서  참

여  업체수가  증가하였으며,  특히  위성활용  분야  참여업체가  24개에서  30개로  가

장  많이  증가한  것으로  나타났다.  다음으로  지상장비  4개,  위성체  2개,  발사체 

1개  업체가  각각  증가하였다.

  우주산업  세부  분야별  산업체  참여  현황을  살펴보면,  과학연구  분야  참여  업체

수가  14개로  가장  많았고,  다음으로  지상장비의  위성체관련  분야와  발사체관련 

분야  참여  업체수가  각각  12개,  원격탐사와  위성방송통신  분야에  각각  11개  업

체가  참여하고  있는  것으로  나타났다.  산업체별로는  대한항공,  쎄트렉아이,  에이

피우주항공,  에이피위성통신,  케이티엠엔지니어링  등이  여러  분야의  우주활동에 

참여하고  있는  것으로  조사되었다.  세부  분야별  참여  산업체는  아래  [표  3.1-7]

과  같다.

▍2013년  우주산업실태조사

48

대분류

중분류

참여  산업체

위성체

(21)

시스템

(8)

한국항공우주산업,  쎄트렉아이,  에이피위성통신,
에스엠인스트루먼트,  케이에스솔루션,  에이피우주항공,
에이디솔루션,  이노빈

위성본체

(9)

대한항공,  두원중공업,  한국항공우주산업,  에이피위성통신,
전북대학교  자동차부품금형기술혁신센터,  바로텍시너지,
에이피우주항공,  파이버프로,  대홍기업

탑재체

(10)

플루토테크놀로지,  삼성탈레스,  쎄트렉아이,  에이피위성통신,
아이쓰리시스템,  에이디알에프코리아,  삼광기계제2공장,  제노코,
에이피우주항공,  쏠리드

발사체

(20)

시스템

(6)

대한항공,  하이록코리아,  코세코,  신성이엔지,  코마틱코리아,
대산정밀

서브시스템

(7)

대한항공,  한화테크엠,  씨앤에프,  단암시스템즈,  두원중공업,
케이티엠엔지니어링,  경인계측시스템

엔진

(9)

네오스펙,  비츠로테크,  한국내쇼날인스트루먼트,  엠아이테크,
케이티엠엔지니어링,  한국이엔지,  대화알로이테크,  에이피솔루션즈,
STX

중공업

지상장비

(23)

위성체관련

(12)

엘아이지넥스원,  이엔지정보기술,  하이게인안테나,  엠티지,  제이엔티,
쎄트렉아이,  동진커뮤니케이션시스템,  나노트로닉스,  필셋,  카스타,
전북대학교  자동차부품금형기술혁신센터,  에스케이씨앤씨

발사체관련

(12)

대명기공,  비츠로테크,  한양이엔지,  한화테크엠,  신호시스템,
케이티엠엔지니어링,  가스로드,  뉴텍엠,  현대중공업,  바로텍시너지,
피디케이,  에스케이씨앤씨

위성활용

(30)

원격탐사

(11)

범아엔지니어링,  지아이소프트,  큐브스,  중앙항업,  에스이랩,
새아소프트,  인디웨어,  지오씨엔아이,  가이아쓰리디,  인스페이스,
카스타

위성방송통신

(11)

케이티스카이라이프,  케이티샛,  STX엔진,  에이피위성통신,
삼영이엔씨,  엑스엠더블유,  파워넷시스템즈,  에스케이텔링크,  우리별,
천일  아이엔씨,  위스페이스

위성항법

(8)

두시텍,  아이엠테크놀로지,  솔탑,  아센코리아,  엘지  씨엔에스,
에넥스텔레콤,  케이엘넷,  에스오씨

과학연구

(14)

과학연구

(14)

아이엠테크놀로지,  하이게인안테나,  한양이엔지,  프렉스에어코리아,
케이티엠엔지니어링,  코스테크,  태진테크,  에스이랩,  새아소프트,
에이에프에스,  알에스피,  레이다솔루션,  포디솔루션,  위스페이스

  ▍표  3.1-7  2013년  우주산업실태조사  분야별  참여  산업체

(단위:개)

※  중복된  참여  산업체는  밑줄로  표시

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍49

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-22  지역별  분포(산업체)

  ▍그림  3.1-23  산업체  자본금  규모별  분포

3)  지역별  분포

  2012년  우주산업  참여  산업체의  소재

지  분포를  살펴보면,  수도권에  절반이상

인  52개(57.1%)가  분포하고  있으며,  다

음으로  충청권에  25개(27.5%),  영남권

에  11개(12.1%),  호남권에  3개(3.3%)가 

분포하고  있는  것으로  조사되었다.

4)  산업체  자본금  규모별  분포

  우주산업  참여  산업체의  자본금  규모를 

살펴보면,  자본금  1~10억  미만인  산업체

가  41개(45.1%)로  가장  많았다.  다음으

로  자본금  10~100억  미만  21개(23.1%), 

100억  이상  16개(17.6%),  1억  미만  13개

(14.3%)로  나타났다.

▍2013년  우주산업실태조사

50

  ▍그림  3.1-24  산업체  전체  매출  규모별  분포

  ▍그림  3.1-25  우주산업  매출  비중

5)  산업체  전체  매출  규모별  분포

  2012년  우주산업  참여  산업체의 

전체  총  매출  규모는  10~100억 

미만인  산업체가  37개(40.7%)로 

가장  많았으며,  다음으로  100~ 

1,000억 

미만 

산업체가 

22개

(24.2%),  10억  미만  산업체와 

1,000억~1조  미만  산업체가  각각 

12개(13.2%),  1조  이상  산업체가 

8개(8.8%)로  파악되었다.

  전체  매출  대비  우주산업  매출이 

차지하는  비중을  살펴보면,  우주산

업  매출  10%  이하인  업체가  47개

로  우주산업  참여  산업체의  절반

(51.6%)  정도를  차지하고  있었다. 

우주산업  매출  비중이  40%  이상으

로  비교적  높은  업체는  19개

(20.9%)가  있었다.

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍51

제3장  우주산업실태조사_산업체

  ▍그림  3.1-26  산업체  전체  종업원수별  분포

  ▍그림  3.1-27  우주산업  인력  비중

6)  산업체  전체  종업원수별  분포

  2012년  우주산업  참여  산업체의 

전체  종업원수  규모를  살펴보면, 

50인  미만  산업체가  과반수인  48

개(52.7%)로  나타났으며,  다음으

로  100~300인  미만인  산업체가 

16개(17.6%),  50~100인  미만인 

산업체가  12개(13.2%)로  조사되었

다.  300인  이상의  대기업은  15개

(16.5%)가  있었다.

  전체  종업원수  대비  우주산업  관

련  인력  비중을  살펴보면,  우주  인

력이  10%  미만인  산업체가  35개

(38.5%)로  가장  많았으며,  다음으

로  우주  인력이  50%  이상인  산업

체가  28개(30.8%)로  조사되었다.

▍2013년  우주산업실태조사

52

  ▍그림  3.2-1  연도별  우주  분야  예산(연구기관)

제2절

연구기관  현황

1.  우주  분야  예산현황

1)  연도별  예산현황

  2012년  우주  분야에  참여한 

총  22개  연구기관35)의  현황을 

분석한  결과,  우주  분야  예산은 

약  2,893억원으로  전년도와  비

슷한  수준으로  파악되었다.36)

  한국항공우주연구원의  예산  증

가와  금년도  새롭게  조사된  연

구기관의  예산이  포함되었지만 

한국전자통신연구원과  국방과학

연구소의  우주  분야  예산  감소

로  전체  예산  변동은  크지  않았다.

35)  공군  항공우주의료원,  국립농업과학원,  국립산림과학원,  국립재난안전연구원,  국방과학연구소,  국토연구원, 

국토지리정보원,  기상청,  대한민국  공군,  인공위성연구센터,  한국과학기술연구원,  한국기초과학지원연구원, 
한국생명공학연구원,  한국에너지기술연구원,  한국원자력연구원,  한국전자통신연구원,  한국지질자원연구원, 
한국천문연구원,  한국표준과학연구원,  한국항공우주연구원,  한국해양과학기술원,  한국환경정책평가연구원

36)  2012년  우주산업실태조사  응답  연구기관  18개  기준으로  31억원  감소

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍53

제3장  우주산업실태조사_연구기관

  ▍그림  3.2-2  우주  분야  예산  규모별  연구기관  분포

  ▍그림  3.2-3  우주  분야별  예산현황(연구기관)

  우주  분야의  예산규모별  기관

분포를  살펴보면,  10억  미만  기

관이  12개로  전체의  절반이상

(54.5%)을  차지하였고,  다음으

로  10~100억  미만  기관이  6개

(27.3%),  100~500억  미만  기

관이  3개(13.6%),  1천억  이상 

기관은 

한국항공우주연구원이 

유일한  것으로  나타났다.

2)  분야별  예산현황

  연구기관의  우주  분야별  예산은  우주기기제작  분야가  약  2,440억으로  전체  예

산의  84.3%를  차지하였으며,  우주활용  분야는  약  453억원(15.7%)  규모로  집계

되었다.  우주기기제작  분야  예산  중에서는  위성체  분야  예산이  약  1,120억원으

로  가장  많았고,  다음으로  지상장비  약  710억원,  발사체  약  609억원  규모로  파

악되었다.

  전년도와  비교해  보면,  우주기

기제작  분야  예산은  약  131억원

이  증가하였는데,  이는  지상장비 

관련  예산이  두  배  이상  증가했

기  때문인  것으로  나타났다.  반

면,  우주활용  분야  예산은  전년 

대비  약  144억원이  감소한  것으

로  나타났다.

▍2013년  우주산업실태조사

54

3)  중분류  분야별  예산현황

  연구기관의  우주  분야  중분류별  예산을  살펴보면,  위성체의  시스템  분야  예산

이  약  659억원으로  가장  많았으며,  다음으로  전년  대비  가장  많은  예산  증가

(+295억원)가  있었던  지상장비의  발사체관련  분야  예산이  약  444억원으로  파악

되었다.

  발사체  분야에서는  시스템  관련  예산이  약  394억원으로  가장  많았으며,  위성활

용  분야에서는  원격탐사  분야(약  204억원)  예산이  가장  많았다.  한편  과학연구 

분야  예산은  전년  대비  약  111억원이  감소한  약  160억원의  예산이  집행되었다.

  ▍그림  3.2-4  우주  분야  중분류별  예산(연구기관)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍55

제3장  우주산업실태조사_연구기관

  ▍그림  3.2-5  예산출처별  연구비(연구기관)

4)  예산출처별  연구비  현황

  연구기관의  예산출처를  살펴보면,  전체  예산의  63.8%에  해당하는  약  1,847억

원이  정부부처로부터  지원받은  것이며, 

공공기관으로  부터는  약  1,039억원

(35.9%)의  예산을  지원받은  것으로  나

타났다.  민간  예산은  약  6억원(0.2%) 

수준에  불과했다.  우주  분야  연구지원

이  가장  많은  정부부처는  미래창조과

학부였으며,  기상청과  방위사업청에서

도  우주  분야  예산  지원이  많이  이루

어지고  있었다.  공공기관  중에서는  기

초기술연구회의  예산  지원이  가장  많

았다.

  우주  분야별  예산출처를  살펴보면,  우주기기제작  분야의  경우  정부부처  예산이 

약  1,611억원으로  전체  예산의  66.0%를  차지하는  것으로  나타났으며,  공공기관 

예산은  약  822억원(33.7%)인  것으로  나타났다.  우주활용  분야  역시  정부부처 

예산(52.0%)이  공공기관(48.0%)  보다  많았지만,  전년  대비  정부부처  예산이  많

이  축소되면서  비중이  감소된  것으로  조사되었다.

거래대상

전체

우주기기제작

우주활용

금액

비율

금액

비율

금액

비율

정부부처

184,716

63.8 

161,158

66.0 

23,559

52.0 

공공기관

103,992

35.9 

82,242

33.7 

21,751

48.0 

민간

664

0.2 

664

0.3 

0

0.0 

합계

289,373

100.0 

244,063

100.0 

45,309

100.0 

  ▍표  3.2-1  우주  분야별  예산출처(연구기관)

(단위:백만원,  %)

▍2013년  우주산업실태조사

56

  ▍그림  3.2-6  분야별  수입현황(연구기관)

  ▍그림  3.2-7  국가별  수입현황(연구기관)

2.  우주  분야  수출입현황

  2012년  연구기관의  우주  분야  수출규모는  약  2억원  규모로  전년도  약  7억원 

보다  약  4억원이  감소한  것으로  조사되었다.  수입액  역시  전년도(232억원)  보다 

약  100억원이  감소한  약  138억원  규모로  조사되었다.

  세부  수출  품목으로는  한국항공우주연구원에서  수출한  다목적실용위성  2호  영

상자료  판매가  유일하였다.

구분

수출액(A)

수입액(B)

무역수지(A-B)

금액

282

13,896

-13,614

  ▍표  3.2-2  우주  분야  수출입  현황(연구기관)

(단위:백만원)

  분야별  수입현황을  살펴보면,  위성체  분야가  약  77억원(55.5%)으로  가장  많았

고,  그  외에  지상장비  분야  약  19억원,  발사체  분야  역시  약  19억원,  과학연구 

약  17억원,  위성활용  약  5억원의  수입이  있었다.  국가별로는  유럽으로부터  약 

83억원(60.1%)을,  미국으로부터는  약  31억원(22.5%)을  수입한  것으로  조사되었다.

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍57

제3장  우주산업실태조사_연구기관

  ▍그림  3.2-8  연도별  우주  분야  참여인력(연구기관)

  ▍그림  3.2-9  성별  인력현황(연구기관)

3.  인력현황

  우주  분야  연구에  참여한  연구

기관  인력은  총  871명으로  전

년도  803명에  비해  8.5%  증가

한  것으로  나타났다.37)  참여인

력  증가는  올해  새롭게  조사에 

참여하게  된  4개  기관  인력이 

추가된  영향이  가장  컸다.

1)  성별·학력별  인력현황

  연구기관  인력의  성별  분포를  살펴보면, 

남자가  761명으로  전체  인력의  87.4%를 

차지하고  있는  것으로  나타나,  남자  인력 

편중  현상이  여전한  것으로  나타났다.  한

편,  여자는  110명(12.6%)이  우주  분야  연

구에  참여하고  있었다.

37)  2012년  우주산업실태조사  응답  연구기관  18개  기준으로  34명  감소

▍2013년  우주산업실태조사

58

  ▍그림  3.2-10  학력별  인력현황(연구기관)

  학력별로는  박사  인력이  378

명(43.4%)으로  가장  많았고,  석

사  인력도  355명(40.8%)이  참

여한  것으로  나타났다.  연구기

관  특성상  석사  이상의  고학력

자  비중이  전체  인력의  대부분

(84.2%)을  차지하는  것으로  나

타났으며,  학사  학력자는  130명

으로  14.9%의  비중을  차지하고 

있었다.

  학력별로  남자와  여자의  인력  분포를  보면,  박사의  경우  7.9%가  여자였고,  석

사는  12.7%,  학사는  23.8%가  여자  인력으로,  학력이  낮아질수록  여성의  비율이 

높은  것으로  파악되었다.

구분

박사

석사

학사

기타

남자

92.1 

87.3 

76.2 

50.0 

여자

7.9 

12.7 

23.8 

50.0 

  ▍표  3.2-3  성별․학력별  인력현황(연구기관)

(단위:명)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍59

제3장  우주산업실태조사_연구기관

  ▍그림  3.2-11  직능별  인력현황(연구기관)

2)  직능별  인력현황

  연구기관의  직능별  인력현황을  살펴

보면,  연구기술직  인력이  772명으로 

전체  인력의  88.6%를  차지하는  것으

로  나타났다.  그  외에  사무직  75명

(8.6%),  기타  인력  24명(2.8%)이  있

었다. 

  가장  많은  인력이  분포되어  있는  연

구기술직의  경우  석박사  인력이  90%

이상이었고, 

사무직의 

경우 

학사

(61.3%)  인력이  가장  많았다.

3)  전공별  인력현황

  연구기관  인력의  전공분포를  보면,  전기/전자/IT  관련  학과  전공자가  237명

(27.2%)으로  가장  많았으며,  다음으로  자연과학  계열  200명(23.0%),  항공우주

공학과  171명(19.6%),  기계공학  관련  전공자  144명(16.5%)  등으로  나타났다.

  ▍그림  3.2-12  전공별  인력현황(연구기관)

▍2013년  우주산업실태조사

60

  ▍그림  3.2-13  우주  분야별  인력현황(연구기관)

4)  분야별  인력현황

  우주  분야별  인력구성은  우주

기기제작  분야가  578명으로  전

체  인력의  66.4%를  차지하고 

있으며, 

우주활용 

분야에는 

293명(33.6%)이  있었다.

  우주기기제작  분야  중에서는 

위성체  분야가  251명,  발사체 

166명,  지상장비  161명이  분포

해  있었다.  우주활용  분야에서

는  원격탐사  분야  인력이  113

명으로  가장  많았다. 

  연구기관의  2013년  상반기  인력은  2012년  인력과  동일한  871명으로  조사되었

으며,  향후  5년간  우주  분야에  필요한  신규  인력은  총  501명으로  발사체  분야

의  신규인력이  가장  많이  필요한  것으로  나타났다.

대분류

중분류

2012

년

인력

2013

년  상반기 

인력(A)

향후  5년간

신규필요인력(B)

잠재  고용인력 

비율(B/A)

위성체

251 

257 

41 

16.0 

발사체

166 

171 

186 

108.8 

지상장비

위성체관련

78 

77 

33 

42.9 

발사체관련

83 

81 

57 

70.4 

우주기기제작  합계

578 

586 

317 

54.1 

위성활용

원격탐사

113 

113 

46 

40.7 

위성방송통신

19 

19 

16 

84.2 

위성항법

52 

52 

25 

48.1 

과학연구

109 

101 

97 

96.0 

우주활용  합계

293 

285 

184 

64.6 

전체  합계

871 

871 

501 

57.5 

  ▍표  3.2-4  우주  분야  중분류별  현재  인력  및  향후  필요인력(연구기관)

(단위:명,  %)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍61

제3장  우주산업실태조사_연구기관

  ▍그림  3.2-14  분야별  투자현황(연구기관)

4.  투자현황

  2012년  연구기관의  우주  분야  관련 

총  투자규모는  약  214억원으로  전년 

대비  12.1%  감소하였다.  투자  분야별

로는  R&D  분야  투자가  약  207억원으

로  투자액의  대부분(96.7%)을  차지하

고  있었으며,  설비투자는  약  6억원

(2.8%),  기타  분야  투자는  약  1억원

(0.5%)  규모인  것으로  나타났다.

5.  특허현황

  연구기관의  우주  분야  관련  특허는  총  132건인  것으로  조사되었다.  이  중  국내 

특허는  121건,  해외  특허는  11건이었다.  그  밖에  특허출원은  총  287건,  실용신

안은  총  1건이  있었다.

  연구기관  중  우주  분야  관련  특허가  1개  이상인  기관은  총  7개였으며,  이  중 

상대적으로  많은  특허가  있는  기관으로는  한국항공우주연구원이  총  97건,  한국

전자통신연구원이  총  15건으로  조사되었다.

특허구분

특허등록

특허출원

실용신안

계

국내  특허현황

121

238

1

360

해외  특허현황

11

49

0

60

합계

132

287

1

420

  ▍표  3.2-5  특허현황(연구기관)

(단위:건수)

▍2013년  우주산업실태조사

62

  ▍그림  3.2-15  우주  분야별  참여현황(연구기관)

6.  우주  분야  참여  연구기관  일반현황

1)  우주  분야  참여현황

  2012년  우주  분야의  연구  참

여기관  수는  총  22개  기관으로 

전년도  보다  4개  기관38)이  증

가하였다.  우주  분야별로  살펴

보면,  위성체  분야에  가장  많은 

12개  기관이  참여한  것으로  나

타났으며,  다음으로  위성활용 

10개,  과학연구  9개,  지상장비 

7개,  발사체  4개  기관이  참여

한  것으로  조사되었다.

  세부  분야별  연구기관  참여현황은  위성활용  분야의  원격탐사  분야와  과학연구 

분야에  각각  9개  기관이  참여한  것으로  나타났으며,  다음으로  위성체의  탑재체 

분야에  8개  기관,  지상장비의  위성체관련  분야에  7개  기관이  참여하였다.  연구

기관  중에서는  한국항공우주연구원이  위성방송통신  분야를  제외한  우주  전  분

야에  걸쳐  가장  활발한  연구를  수행하는  것으로  나타났고,  다음으로  한국전자

통신연구원,  카이스트  인공위성연구센터,  한국해양과학기술원  등이  여러  분야에 

걸쳐  연구를  진행하는  것으로  조사되었다.  세부  분야별  연구기관  참여현황은 

아래  [표  3.2-6]과  같다.

38)  한국환경정책평가연구원,  한국에너지기술연구원,  대한민국  공군,  한국과학기술연구원

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍63

제3장  우주산업실태조사_연구기관

대분류

중분류

참여기관

위성체

(12)

시스템

(5)

국방과학연구소,  카이스트  인공위성연구센터,  한국과학기술연구원,

한국원자력연구원,  한국항공우주연구원

위성본체

(4)

카이스트  인공위성연구센터,  한국과학기술연구원,

한국항공우주연구원,  대한민국  공군

탑재체

(8)

한국항공우주연구원,  국방과학연구소,  기상청,

한국기초과학지원연구원,  한국전자통신연구원,  한국천문연구원,

한국표준과학연구원,  한국해양과학기술원

발사체

(4)

시스템

(2)

한국항공우주연구원,  대한민국  공군

서브시스템

(1)

한국항공우주연구원

엔진

(3)

한국항공우주연구원,  한국과학기술연구원,  한국에너지기술연구원

지상장비

(7)

위성체관련

(7)

한국항공우주연구원,  대한민국  공군,  기상청,  한국전자통신연구원,

한국천문연구원,  한국해양과학기술원,  카이스트  인공위성연구센터

발사체관련

(1)

한국항공우주연구원

위성활용

(10)

원격탐사

(9)

한국항공우주연구원,  기상청,  한국전자통신연구원,

한국해양과학기술원,  국립농업과학원,  국립산림과학원,

국립재난안전연구원,  국토연구원,  한국환경정책평가연구원

위성방송통신

(1)

한국전자통신연구원

위성항법

(3)

한국전자통신연구원,  한국항공우주연구원,

카이스트  인공위성연구센터

과학연구

(9)

과학연구

(9)

한국전자통신연구원,  한국항공우주연구원,

카이스트  인공위성연구센터,  한국해양과학기술원,  한국천문연구원,

공군  항공우주의료원,  국토지리정보원,  한국생명공학연구원,

한국지질자원연구원

  ▍표  3.2-6  2013년  우주산업실태조사  분야별  참여기관

(단위:개)

※  중복된  참여기관은  밑줄로  표시

▍2013년  우주산업실태조사

64

  ▍그림  3.2-16  지역별  분포(연구기관)

  ▍그림  3.2-17  연구기관  전체  예산  규모별  분포

2)  지역별  분포

  2012년  우주  분야에  참여한  연구기관

들의  지역별  분포를  살펴보면39),  충청권

에  가장  많은  13개(59.1%)  기관이  소재

해  있는  것으로  나타났고,  수도권에  9개

(40.9%)  기관이  분포해  있는  것으로  조

사되었다.  한국항공우주연구원이  소재해 

있는  충청권을  중심으로  연구기관들이 

분포해  있으며,  이  같은  충청권  집중현

상의  변동  가능성은  크지  않을  것이다. 

3)  연구기관  전체  예산  규모별  분포

  2012년  우주  분야의  연구에  참여한  연

구기관이  연구기관이나  타기관에  지출

한  금액을  포함한  전체  예산  규모를  살

펴보면,  1천억  이상의  예산이  집행된 

기관이  9개(40.9%)로  가장  많았으며, 

다음으로  500억~1천억  미만이  5개

(22.7&),  100억~500억  미만이  3개

(13.6%)로  조사되었다.  연구기관의  전

체  예산  규모별  분포는  전년도와  크게 

다르지  않았다.

39)  연구기관의  본원  소재지  기준

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍65

제3장  우주산업실태조사_연구기관

  ▍그림  3.2-18  전체  인력규모별  분포(연구기관)

4)  연구기관  전체  인력  규모별  분포

  우주  분야  참여  연구기관의  전체  인력 

규모별  분포를  살펴보면,  500~1,000인 

미만이  6개(27.3%),  100~300인  미만이 

5개(22.7%),  300~500인  미만이  4개

(18.2%),  1,000인  이상이  3개(13.6%)

로  조사되었다.

▍2013년  우주산업실태조사

66

  ▍그림  3.3-1  연도별  우주  분야  연구비(대학)

제3절

대학  현황

1.  우주  분야  연구비  현황

1)  연도별  연구비  현황

  2012년  우주  분야에  참여한  총  33

개(42개  학과)  대학40)의  현황을  분

석한  결과,  우주  분야  연구비는  약 

131억원으로  전년도  대비  47.7%  증

가한  것으로  집계되었다.

  서울대  우주항공학과와  건국대  항

공우주정보시스템공학과의 

연구비 

증가가  대학의  우주  분야  연구비  증

가를  견인하였으며,  올해  새롭게  조

사된  충남대  기계공학과와  조선대  항공우주공학과  역시  10억  이상의  연구비를 

사용한  것으로  나타나  연구비  증가에  영향을  미친  것으로  나타났다.

40)  강원대학교  지구물리학과,  건국대학교  항공우주정보시스템공학과,  경상대학교  항공우주시스템공학과,  고등기

술연구원  신소재공정센터,  고려대학교  신소재공학부,  공군사관학교  이공학처,  공주대학교  광공학과,  공주대
학교  대기과학과,  광주과학기술원  기전공학부,  부경대학교  기계공학과,  상지대학교  건설시스템공학과,  서울
대학교  물리천문학부,  서울대학교  우주항공전공,  서울대학교  지구환경과학부,  서울시립대학교  공간정보공학
과,  세종대학교  공간정보공학과,  순천대학교  기계우주항공공학부,  아주대학교  전자공학과,  연세대학교  생명
기술학부,  연세대학교  천문우주학과,  우송대학교  철도전기시스템학과,  울산대학교  항공우주공학과,  전북대학
교  항공우주공학과,  조선대학교  항공우주공학과,  차의과대학교  바이오공학과,  초당대학교  항공운항학부,  충
남대학교  기계공학과,  충남대학교  전파공학과,  충남대학교  항공우주공학과,  충남대학교  화학공학과,  충북대
학교  토목공학부,  한국과학기술원  기계공학과,  한국과학기술원  전기및전자공학과,  한국과학기술원  항공우주
공학과,  한국기술교육대학교  메카트로닉스공학부,  한국산업기술대학교  기계공학과,  한국해양대학교  기관시스
템공학부,  한남대학교  기계공학과,  한성대학교  정보시스템공학과,  한양대학교  신소재공학과,  해양경찰교육원 
교수팀,  홍익대학교  전자전기공학부

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍67

제3장  우주산업실태조사_대학

  ▍그림  3.3-2  우주  분야  대분류별  연구비(대학)

2)  분야별  연구비  현황

  대학의  우주  분야별  연구비를  살펴보

면,  우주기기제작  분야는  약  90억원

(68.8%),  우주활용  분야는  약  41억원

(31.2%)으로  나타났다.  우주기기제작  분

야에서는  위성체  분야가  약  36억원

(27.7%),  발사체  분야가  약  34억원

(26.3%)으로  많은  부분을  차지하였고, 

지상장비  분야는  약  19억원(14.8%)으로 

나타났다.  우주활용  분야에서는  위성활

용  약  28억원(21.9%),  과학연구  약  12억원(9.2%)의  연구비를  사용한  것으로  집

계되었다. 

  세부  분야별  연구비는  위성체의  위성본체  분야가  22억원(16.7%),  지상장비의 

발사체관련  분야  19억원(14.8%)으로  상대적으로  높은  비중을  차지하고  있는  것

으로  조사되었다.

  ▍그림  3.3-3  우주  분야  중분류별  연구비(대학)

▍2013년  우주산업실태조사

68

  ▍그림  3.3-4  예산출처별  연구비(대학)

3)  출처별  연구비  현황

대학의  우주  분야  연구비  출처를  살펴

보면,  전체  연구비의  68.5%인  약  90억

원을  공공기관으로부터  지원  받았으며, 

정부부처로부터는  약  33억원(30.2%)의 

연구비를  지원받은  것으로  나타났다. 

전년도와  비교했을  때  공공기관의  연

구비  지원이  전년의  약  3배  수준으로 

늘어난  반면  정부부처가  지원하는  연

구비  규모는  2/3  수준으로  축소되었다. 

공공기관의  지원  예산규모는  한국연구

재단과  한국항공우주연구원이  가장  큰  것으로  나타났고,  정부부처  중에서는  미

래창조과학부의  연구비  지원이  가장  많은  것으로  조사되었다.

2.  우주  분야  수출입현황

  2011년과  마찬가지로  2012년  대학의  우주  분야  수출  실적은  없는  것으로  조

사되었고,  수입은  약  18억원이  있었다.

구분

수출액(A)

수입액(B)

무역수지(A-B)

금액

0

1,817

-1,817

  ▍표  3.3-1  우주  분야  수출입  현황(대학)

(단위:백만원)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍69

제3장  우주산업실태조사_대학

  ▍그림  3.3-5  분야별  수입현황(대학)

  ▍그림  3.3-6  국가별  수입현황(대학)

  우주  분야별  수입현황을  살펴보면,  위성체  분야가  약  8억원(46.9%)으로  절반에 

가까운  비중을  차지하였고,  다음으로  지상장비  약  4억원(24.8%),  과학연구  약  4

억원(24.5%),  위성활용  약  7천만원(3.9%)으로  집계되었다.  세부  수입  품목으로

는  고공모사  설비,  태양전지  기판,  위성  관측  장비,  리튬이온분리막  장비,  큐브

위성개발  관련  장비  등이  있었다. 

  국가별  수입현황을  살펴보면,  유럽이  약  6.8억원으로  전체  수입규모의  37.8%

를  차지하는  것으로  나타났으며,  유럽  내  세부  국가별로는  영국  약  3.7억원,  덴

마크  약  2억원,  독일  약  1억원으로  집계되었다.  단일  국가로는  미국으로부터  가

장  큰  규모인  약  6.7억원(37.1%)  규모의  수입이  있었으며,  러시아로부터  약  4.4

억원(24.2%)의  수입이  있었다.

▍2013년  우주산업실태조사

70

  ▍그림  3.3-7  우주  관련  전공학과  학력별  인력현황(대학)

3.  인력현황

1)  우주  관련  전공학과  인원현황

  2012년  우주  관련  전공학과의  전체  인원현황을  살펴보면,  총  인원은  10,664명

이며,  학부과정  7,702명(72.2%),  석사과정  1,251명(11.7%),  박사과정  1,125명

(10.5%),  박사후과정  73명(0.7%),  교수  513명(4.8%)으로  구성되어  있는  것으로 

조사되었다. 

  전년  조사에  참여한  학과(19개 

학교  26개  학과)보다  더  많은 

수의  학과(33개  학교  42개  학

과)가  금년  조사에  포함되어  전

년도에  비해  우주  관련  전공학

과  인원이  더  많이  집계되는데 

영향을  미쳤다.

  우주관련  전공  학과  인원의  성

별  분포를  살펴보면,  남자가 

9,045명으로  84.8%를  차지하는 

것으로  나타났다. 

성별

교수

박사후과정

박사과정

석사과정

학사과정

전체

남자

97.9 

83.6 

89.5 

85.8 

83.1 

84.8 

여자

2.1 

16.4 

10.5 

14.2 

16.9 

15.2 

  ▍표  3.3-2  우주  관련  전공학과  성별  인력현황(대학)

(단위:%)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍71

제3장  우주산업실태조사_대학

  ▍그림  3.3-9  성별  인력현황(대학)

  ▍그림  3.3-8  연도별  우주  분야  연구  참여인력(대학)

2)  연도별  우주  분야  연구  참여인력

  2012년  국내  대학의  우주  분

야  연구  참여인력은  532명으로 

전년도 

387명에 

비해 

약   

37.5%  증가한  것으로  나타났

다.  과거에  조사되지  않았던  새

로운  학과  교수들의  연구  활동

이  확인되면서  대학의  우주  분

야  연구  참여  인력이  크게  증가

한  것으로  파악되었다.

3)  성별·학력별  인력현황

  2012년  우주  분야  연구에  참여한  대학 

인력의  성별  분포를  살펴보면,  남자가  464

명(87.2%)으로  여자는  68명(12.8%)보다 

월등히  많은  것으로  나타났다.

  산업체,  연구기관과  마찬가지로  대학에서

도  여자들의  우주  분야  참여도가  낮은  것

으로  나타났으나,  전년의  8.8%에  비해서

는  여자  인력의  비율이  증가하였다.

▍2013년  우주산업실태조사

72

  ▍그림  3.3-10  학력별  인력현황(대학)

  ▍그림  3.3-11  우주  분야별  인력현황(대학)

  대학의  우주  분야  참여인력의 

학력  분포를  살펴보면,  교수 

122명(22.9%),  박사후과정  28

명(5.3%), 

박사과정 

155명

(29.1%)으로  석사  이상  인력이 

57.3%를  차지하고  있으며,  석

사과정  인력은  227명(42.7%)으

로  나타났다.  대학은  대부분의 

연구가  교수를  중심으로  석박사 

과정  학생이  함께  연구를  진행

하는  형태인  것으로  파악되었다.

4)  분야별  인력현황

  대학의  우주  분야별  인력현황

을  보면,  우주기기제작  분야에 

322명(60.5%),  우주활용  분야에 

210명(39.5%)이  분포하는  것으

로  나타났다.  세부  분야별로  살

펴보면,  발사체  157명(29.5%), 

위성체  152명(28.6%),  위성활용 

125명(23.5%),  과학연구  85명

(16.0%),  지상장비  13명(2.4%) 

순으로  분포하고  있었다.

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍73

제3장  우주산업실태조사_대학

  ▍그림  3.3-12  분야별  투자현황(대학)

5)  2012년  졸업인원  및  우주  분야  취업현황

  2012년  우주산업실태조사에  응답한  대학을  기준으로  우주  분야  관련  학과  졸

업생  수는  총  486명으로  조사되었다.  이  중  우주항공분야에  취업한  인원은  158

명으로  32.5%의  취업률을  보였다.  학력별로  박사후과정을  포함한  박사학위자 

144명  중  62명,  석사학위자  342명  중  96명이  우주항공분야로  취업한  것으로  조

사되었다. 

학력

졸업생수

(A)

취업생수

(B)

취업률

(B/A)

정부기관

공공기관

민간기업

박사후과정

15

10 

3

5 

2

66.7 

박사

129

52 

4

31 

17

40.3 

석사

342

96 

10

35 

51

28.1 

합계

486 

158 

17 

71 

70 

32.5 

  ▍표  3.3-3  졸업  및  취업현황

(단위:명,  %)

4.  투자현황

  2012년  국내  우주  분야  참여  대학의  총 

투자규모는  약  13억원으로  전년  대비 

181.1%  증가한  것으로  나타났다.  투자  분

야별로는  R&D  분야  투자가  약  54억원  정

도로  전체  투자규모의  41.1%를  차지하는 

것으로  조사되었으며,  그  다음으로  설비투

자  47억원,  기타  분야  투자가  약  31억원 

규모인  것으로  나타났다.  세부  투자  항목으

로는  설비투자에  위성영상  분석  서버,  반도

체  파라미터  분석  등이  있었고,  R&D  투자 

항목으로는  위성체  지상과제  연구,  위성체  자세제어  연구  등이  있었다.

▍2013년  우주산업실태조사

74

  ▍그림  3.3-13  우주  분야별  참여현황(대학)

5.  우주  분야  참여  대학  일반현황

1)  우주  분야  참여현황

  2012년  우주  분야의  연구  참

여  대학수는  33개이며,  학과기

준으로는  42개로  조사되었다. 

대학은  14개,  학과는  16개가 

전년  대비  증가한  것으로  나타

났다. 

  우주  분야별  연구참여  현황을 

보면  위성체  분야의  연구에  참

여한  학과가  17개로  가장  많았

고,  그  다음으로는  과학연구  분

야에  14개  학과,  위성활용  분야에  13개  학과,  발사체  분야에  11개  학과,  지상

장비  분야에  4개  학과가  참여한  것으로  조사되었다. 

  세부  분야별로는  과학연구  분야에  14개  학과가  참여하였고,  다음으로  원격탐

사  분야에  12개  학과가  참여한  것으로  조사되었다.  대학별로는  서울대학교  기

계공학부  우주항공전공이  8개  분야  연구에  참여해  가장  많은  연구를  진행한  것

으로  나타났다. 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍75

제3장  우주산업실태조사_대학

대분류

중분류

참여  대학

위성체

(17)

시스템

(5)

서울대학교  우주항공전공,  우송대학교  철도전기시스템학과,
조선대학교  항공우주공학과,  충남대학교  전파공학과,
한국과학기술원  전기및전자공학과 

위성본체

(9)

고등기술연구원  신소재공정센터,  광주과학기술원  기전공학부,
서울대학교  우주항공전공,  순천대학교  기계우주항공공학부,
조선대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원  기계공학과,
한국과학기술원  항공우주공학과,  한국산업기술대학교  기계공학과,
경상대학교  항공우주시스템공학과

탑재체

(9)

공주대학교  광공학과,  광주과학기술원  기전공학부,
서울대학교  물리천문학부,  서울대학교  우주항공전공,
서울대학교  지구환경과학부,  아주대학교  전자공학과,
울산대학교  항공우주공학과,  충남대학교  전파공학과,
한국과학기술원  기계공학과 

발사체

(11)

시스템

(3)

전북대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원  항공우주공학과,
건국대학교  항공우주정보시스템공학과

서브시스템

(7)

건국대학교  항공우주정보시스템공학과,  부경대학교  기계공학과,
서울대학교  우주항공전공,  한국과학기술원  항공우주공학과,
한국기술교육대학교  메카트로닉스공학부,  한양대학교  신소재공학과, 
경상대학교  항공우주시스템공학과

엔진

(8)

부경대학교  기계공학과,  서울대학교  우주항공전공,
전북대학교  항공우주공학과,  건국대학교  항공우주정보시스템공학과, 
충남대학교  기계공학과,  충남대학교  항공우주공학과,
한남대학교  기계공학과,  경상대학교  항공우주시스템공학과

지상장비

(4)

위성관련

(1)

서울대학교  우주항공전공

발사체관련

(3)

부경대학교  기계공학과,  충남대학교  기계공학과,
충남대학교  항공우주공학과

위성활용

(13)

원격탐사

(12)

강원대학교  지구물리학과,  광주과학기술원  기전공학부,
상지대학교  건설시스템공학과,  서울대학교  지구환경과학부,
서울시립대학교  공간정보공학과,  세종대학교  공간정보공학과,
연세대학교  천문우주학과,  충북대학교  토목공학부,
한국과학기술원  항공우주공학과,  해양경찰교육원  교수팀,
홍익대학교  전자전기공학부,  한성대학교  정보시스템공학과

위성방송통신

-

위성항법

(1)

서울대학교  우주항공전공

과학연구

(14)

과학연구

(14)

강원대학교  지구물리학과,  고려대학교  신소재공학부,
공군사관학교  이공학처,  공주대학교  광공학과,
공주대학교  대기과학과,  부경대학교  기계공학과,
서울대학교  물리천문학부,  서울대학교  우주항공전공,
연세대학교  생명기술학부,  차의과대학교  바이오공학과,
초당대학교  항공운항학부,  충남대학교  화학공학과,
한국해양대학교  기관시스템공학부,  경상대학교  항공우주시스템공학과

  ▍표  3.3-4  우주  분야별  참여대학현황

(단위:개)

※  중복된  참여대학(학과  기준)은  밑줄로  표시

▍2013년  우주산업실태조사

76

  ▍그림  3.3-14  지역별  분포(대학)

2)  지역별  분포

  2012년  우주  분야에  참여한  대학의  지

역  분포를  살펴보면,  수도권에  가장  많

은  11개  대학  14개  학과가  집중되어  있

는  것으로  조사되었다.  다음으로  충청원

에  8개  대학(14개  학과),  호남권에  6개 

대학,  강원권과  영남권에  각각  4개  대

학이  분포해  있는  것으로  조사되었다.

제4장
우주개발 동향
제1절. 해외 우주개발 동향
제2절. 국내 우주개발 동향

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍79

제4장  우주개발  동향_해외

제1절

해외  우주개발  동향

1.  세계  각국의  우주개발  예산

2012년  세계  각국의  우주개발  예산은  729억  달러로  역대  최고치를  기록했다.   

이  수치는  2011년  예산  대비  2.1%  증가한  값이다.  그러나  2001년  9.11  사태 

이후  2009년까지  평균  8.24%의  증가율을  보이던  것에  비해  낮은  수준의  성장

률을  보인다.  [그림  4.1-1]에서  보는  바와  같이  미국을  중심으로  선진국의  군

사·통신·항법  위성들의  현대화가  마무리됨에  따라  군수  부문의  예산이  감소하였

으나,  2000년대  들어  우주  활용이  활발해지고  관련  수요가  늘어남에  따라  전체 

우주  예산의  증가세는  지속되고  있다.

우주  예산뿐만  아니라  우주개발에  참여하고  있는  국가수도  증가하였다.  2006

년  당시  총  42개국이  우주개발에  참여하였으나  2012년에는  총  57개국이  우주 

개발에  투자하고  있는  것으로  나타났다.  군수  분야에서  역시  2003년에  11개국

이  투자하던  것에  비해  2012년에는  투자국이  23개국으로  증가하였다.

  ▍그림  4.1-1  세계  각국의  우주개발  예산 

*자료  출처:  Government  Space  Markets,  Euroconsult,  2013

▍2013년  우주산업실태조사

80

순위

국가

2011

년  우주예산

2012

년  우주예산

우주예산  증가율

1

미국

43,769

42,689

-2.5 

2

러시아

6,417

8,597

34.0 

3

일본

3,546

3,699

4.3 

4

중국

2,828

3,432

21.4 

5

프랑스

2,977

2,780

-6.6 

6

EU

1,603

1,679

4.7 

7

독일

1,656

1,607

-3.0 

8

인도

974

1,259

29.4 

9

이탈리아

1154

1,158

0.3 

10

영국

611

649

6.1 

11

캐나다

598

618

3.5 

12

스페인

346

429

23.7 

13

호주

325

356

9.5 

14

벨기에

215

265

23.0 

15

아랍에미리트

235

259

10.2 

16

브라질

228

254

11.4 

17

카자흐스탄

261

242

-7.3 

18

멕시코

122

241

97.5 

19

터키

182

197

8.8 

20

대한민국

199

194

-2.4 

  ▍표  4.1-1  세계  주요국의  우주  예산  및  증가율

(단위:백만달러,  %)

*자료  출처:  Government  Space  Markets,  Euroconsult,  2012,  12년도  우주개발  시행계획

*유럽국가는  ESA  기여분  합산

[표  4.1-1]에서  보는  바와  같이  북미와  유럽  같은  주요국을  제외한  국가의 

우주  예산  증가로  2012년  전체  우주  예산  증가가  나타났다.  러시아,  멕시코, 

중앙아시아와    남미  지역  국가들이  우주개발에  적극적으로  투자함에  따라  민수 

부분의  투자가  2011년에  비해  증가하였다.  한편  군수  부분의  우주  예산은 

2011년과  비슷한  수준에  머물렀다.  이는  군수  부분  전체  예산의  71%를  차지하

고  있는  미국  국방부(DoD;  Department  of  Defense)의  예산  감소가  주요  원인

으로  파악된다.  이러한  추세에도  불구하고  북미대륙  국가들이  전체  우주  예산

의  59.4%,  유럽까지  포함할  경우  전체  예산의  72.6%를  차지하여  우주개발  선

진국들이  우주개발에서  차지하는  역할과  비중이  여전히  높은  것으로  드러났다. 

우리나라의  2012년  예산은  2011년과  비슷한  수준을  유지하고  있으나  다목적 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍81

제4장  우주개발  동향_해외

실용위성  3호와  5호,  과학기술위성  3호와  나로  과학위성  등의  개발이  완료되면

서  2011년  대비  우주  분야  예산이  2.35%  감소하였으며,  이에  따라  우리나라의 

우주개발  예산은  세계  20위권에  머물렀다.

2.  분야별  연구개발 

분야별  정부의  우주활동을  살펴보면,  2012년  전세계  우주예산  729억  달러   

중  유인  우주비행에  106억  달러가  투자되어  가장  많은  예산이  투입되었다.  그

리고  지구관측,  위성통신,  우주발사체,  우주과학  및  탐사,  위성항법,  우주안보 

순으로  많은  투자가  이루어졌다.

우주비행에  투자된  예산  106억  달러는  전체  우주  예산의  14.5%에  해당하며, 

10년  전인  2002년  24.6%와  비교했을  때  그  비중이  감소하였다.  우주비행  다음

으로  높은  예산  비중을  차지한  분야는  지구관측  분야로  2012년  101억  달러를 

투자해  13.9%의  비중을  차지하였으며,  2002년의  12.8%에  비해  소폭  증가하였

다.  위성통신  분야는  88억  달러를  투자해  12.1%을  차지하였으며,  세  번째로  높

은  투자  비중을  차지하였다.  2002년  위성통신의  투자  비중은  7.8%로  이보다 

낮은  수준이었다.  다음으로  우주발사체  분야  투자가  75억  달러로  10.3%를  차

지하였으며,  이는  2002년  4.8%보다  그  비중이  두  배  이상  증가한  것이다.  우

주과학  및  탐사  분야에는  58억  달러가  투자되어  8.0%의  비중을  차지하였으며, 

이는  2002년의  9.8%에  비해  감소하였다.  위성항법분야는  43억  달러가  투자되

어  우주과학  및  탐사  분야  다음으로  많은  비중을  차지하여  2002년의  투자  비

중인  1.8%보다  3배가  증가한  5.9%의  비중을  차지하였다.  마지막으로  우주안보 

분야는  20억  달러를  투자해  2.7%의  비중을  차지하였다.  지난  10년간  분야별 

투자  비중의  변화를  살펴보면  유인  우주비행,  우주안보,  우주과학탐사의  비중이 

감소하였다.  반면  지구관측,  위성통신,  위성항법,  우주발사체의  비중이  증가하였

다.  이는  세계  우주개발이  전반적으로  상업화와  실용화에  초점을  맞춘  방향으

로  투자가  이루어지고  있음을  나타낸다.

▍2013년  우주산업실태조사

82

  ▍그림  4.1-2  분야별  우주예산  변화

*자료  출처  :  Government  Space  Markets,  Euroconsult,  2013

1)  통신위성

지난  몇  년간  위성통신  분야의  발전으로  위성통신  분야에서  정부의  역할이   

변화하였다.  첫째,  많은  정부가  국방과  안보를  위한  통신위성을  확보하는데  힘

을  쏟음으로써  국방관련  기관들이  통신위성의  주요  고객이  되었다.  둘째,  많은 

우주기관이  통신위성  분야에서  자생적으로  혁신이  가능할  정도로  성숙하다는 

생각  아래  통신위성에  대한  연구개발  투자를  지속적으로  줄이고  있다.  셋째,  국

방기관과  민간  기관에서  시스템  확보,  서비스  제공,  연구개발  계획  등에  대한 

협력과  위험을  공유하고자  하는  움직임이  증가하고  있다.  넷째,  여러  용도로  자

국의  통신위성  시스템을  확보하려는  개발도상국들이  자금을  부담하여  진행하는 

통신위성  프로젝트들이  급격히  증가하였다.  이와  같은  신흥  우주개발국의  등장

으로  전통적인  통신위성  시장상황과  위성  제작업체  및  수출국의  경쟁환경을  변

화시키고  있다.

통신위성  분야  정부지출  추세는  지난  2년간  감소하는  추세로  바뀌었다.  2005

년에서  2010년  사이  전세계  통신위성  분야  정부지출은  연평균  17%씩  성장하

여  2010년에  97억  달러로  최고치를  기록한  이후  2012년에  88억  달러를  기록

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍83

제4장  우주개발  동향_해외

하였다.  최근의  통신위성  분야  정부지출이  감소한  원인은  세계  통신위성  예산

의  60%를  차지하는  미국  국방부(DoD)  지출이  자체사업  종료로  감소했기  때문

이다.  2003년에서  2012년까지  발사된  통신위성은  총  125기(민간  위성  73기, 

군사  위성  52기)이며,  이  중  2012년에  21기가  발사되었다.

미국의  경우  국방부(DoD)의  통신위성  예산이  최고치를  기록한  2010년  이래 

현재  예산의  32%가  감소하여  2012년에는  39.8억  달러를  기록하였다. 

WGS(Wideband 

Global 

Satcom), 

AEHF(Advanced 

Extremely 

High 

Frequency),  MUOS(Mobile  User  Objective  System)  등의  계획이  종료됨에  따

라  투자가  감소하였기  때문이다. 

유럽우주기구(ESA;  European  Space  Agency)  회원국들은  2012년  각료이사회

(Ministerial  Council)에서  통신위성에  대한  투자를  2008년  수준으로  유지하기

로  결정하였다.  이와  같은  예산제약으로  유럽  각국의  국방부는  다른  국가와  국

제협력,  공공-민간  제휴,  제3자  리스(third-party  leases)  와  같은  방법으로  투

자를  늘리고  있다. 

러시아  항공우주방위군은  차세대  통신위성을  개발하고  있으나  이전  세대의 

군  통신위성에  비해  예산이  줄어들  전망이다.  하지만  러시아의  민간  통신위성 

계획에서  진행하는  위성교체  수요와  중동,  아시아태평양,  남미  등으로  사업영역

을  확대하기  위한  예산  투자로  러시아의  통신위성  분야는  안정적으로  성장이 

예견된다. 

중동과  아프리카  지역에  있는  아랍에미리트,  이란,  이집트,  나이지리아,  파키

스탄은  4개의  신규  통신위성  시스템을  구축하였다.  이  시스템들은  국방,  정보통

신기술  인프라  구축,  TV  방송  등을  목표로  하고  있다.  단기적으로  시스템을  완

성하는데  추가예산이  투입될  예정이고,  장기적으로  추가위성의  확보를  위한  투

자가  이루어질  전망이다. 

아시아  지역에서는  인도와  중국이  통신위성의  수를  대폭  확대하거나  교체하

는  중이기  때문에  2015년까지  통신위성  분야  예산이  증가할  전망이다.  일본  국

방부는  군통신위성의  확보에  상업  대역폭을  사용하는  대신  독점적인  대역폭을 

▍2013년  우주산업실태조사

84

사용하기  위해  시도  중이다.  한편,  일본우주항공연구개발기구(JAXA;  Japan 

Aerospace  eXploration  Agency)는  STICS(Satellite/  Terrestrial  Integrated 

Mobile  Communications  Systems)에  대한  연구개발을  지속적으로  수행할  전망

이다.

그  밖에  남미에  속하는  브라질,  볼리비아,  브라질,  멕시코  등  5개  국가들이 

향후  발사할  9기의  통신위성에  대해  지속적으로  투자하고  있다.

2)  지구관측위성

지구관측위성  분야는  전세계  대부분의  우주사업에서  정부가  높은  우선순위를 

두는  분야이다.  지구관측을  수행하는  목적은  물론  나라마다  다르다.  미국이나 

유럽과  같은  선진국들은  환경  및  기후변화  감시  등의  구체적인  과학연구  목적

으로  중국이나  인도  같은  신흥국들은  독자적인  위성영상  정보의  수집과  관리를 

위하여  지구관측  위성을  발사한다.  지구관측위성  사업은  이제  막  우주개발에 

발을  들여놓은  개발도상국들이  추진하기에도  좋은  사업영역이다.  그  이유는  다

른  우주개발  사업에  비해  비용이  적게  들고,  국제협력을  통한  기술이전이  용이

하기  때문이다.

각국  정부의  지구관측위성  예산  역시  매년  최고치를  경신하며  2012년  101억 

달러를  기록하였다.  이  중  우주개발  선진국에  해당하는  미국,  유럽,  일본,  러시

아,  중국  정부의  지구관측위성  예산이  79%에  달한다.  이  국가들은  Sentinel, 

Meteosat,  극궤도  위성시스템(JPSS;  Joint  Polar  Satellite  System)  등  장기적인 

지구관측위성  개발  계획을  세우고  진행  중이다. 

민간  지구관측위성  분야의  주요  활동을  먼저  살펴보면,  미국의  민간  지구관측

은 

대부분 

미항공우주국(NASA; 

National 

Aeronautics 

and 

Space 

Administration)와 

미국해양대기관리처(NOAA; 

National 

Oceanic 

Atmospheric  Administration)를  통해  수행되며  예산은  각각  17.6억  달러,  18.7

억  달러이다.  이전의  주요  사업이던  테라(Terra)와  아쿠아(Aqua)  사업은  임무 

종료일이  다가오고  있지만  아직  후속  사업이  결정되지  못한  상태이고, 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍85

제4장  우주개발  동향_해외

ICESat-1  위성은  2009년에  임무를  종료하였는데  후속위성인  ICESat-2의  발사

가  2016년으로  연기되어  지속적인  위성영상  확보에  어려움을  겪고  있다. 

Cloudsat과  CALIPSO(Cloud-Aerosol  Lidar  and  Infrared  Pathfinder  Satellite 

Observation)  위성  역시  후속  사업계획이  없다.  그러나  다행히  이  두  위성의 

수명이  설계  당시  계획보다  연장되어  현재까지  운영되고  있다.  미국의  지구관

측위성  예산이  지금까지는  증가했다.  하지만  과학연구를  목적으로  하는  민간 

지구관측위성  사업은  현재  예산  압박으로  인해  향후  진행이  불투명한  실정이

다.

유럽의  주요  지구관측위성  사업인  코페르니쿠스(Copernicus)  사업  역시  예산 

집행에  불확실성이  높은  상황이다.  전지구  환경  및  안보  감시사업(GMES; 

Global  Monitoring  for  Environment  and  Security)에서  코페르니쿠스  사업으

로  이름을  바꾼  후  2014년부터  2020년까지의  예산  투자  계획을  정하는  유럽연

합의  예산심사  과정에  지속적으로  회자되고  있지만,  유럽연합  역시  예산감축 

압박을  받고  있어  코페르니쿠스  사업도  최초  75억  달러  수준의  예산에서   

35%  정도의  예산삭감이  불가피해  보인다. 

기상관측위성  사업도  예산을  확보하기  어려운  실정은  마찬가지이다.  미국  미

국해양대기관리처(NOAA)의  극궤도  위성시스템(JPSS)이  예산이  확보되지  않아 

개발이  연기되고  있다.  또한  3세대  기상위성을  준비  중인  유럽기상위성기구

(EUMETSAT; 

European 

Organization 

for 

the 

Exploitation 

of 

Meteorological  Satellites)만이  유럽연합  의회로부터  예산증액을  허가  받아  숨

통이  트인  상태이다.  전세계적인  예산압박으로  인해  미국과  유럽은  과학적인 

목적의  기후변화를  관측·감시하기  위한  지구관측위성  사업을  국제협력을  통해 

추진하여  비용을  낮추기  위한  움직임이  있다. 

중국과  러시아는  지구관측위성  본체  및  탑재체  개발을  위한  기술적  성숙도와 

신뢰도가  갖춰지면서  고성능  복합임무위성  개발사업을  추진하고  있다.  중국은 

극궤도기상위성인  풍운  3호,  정지궤도기상위성인  풍운  4호,  차세대해양감시위성

인  해양  2호  등을  개발하고  있다.  러시아는  차세대  기상위성인  Elektro와 

▍2013년  우주산업실태조사

86

Meteor,  그리고  극지방  기후관측위성인  Artika  위성  등을  개발하고  있다. 

한편  군사·안보  목적으로  고해상도  관측위성을  개발하여  발사한  나라는  2003

년부터  2012년까지  단  10개국에  불과하다.  그리고  앞으로도  고해상도  관측위성 

발사국가수가  증가하기는  어려울  것으로  보인다.  왜냐하면  군사·안보  목적의  고

해상도  관측위성을  개발·운영하기  위해  많은  예산과  기술적인  위험이  따르기 

때문이다.  일례로  일반적인  민간  지구관측위성을  개발하는데  1,000만  달러  수

준의  예산이  드는  반면  민·군의  목적을  동시에  충족하도록  설계된  이탈리아의 

COSMO-SkyMed(Constellation  of  small  Satellite  for  the  Mediterranean 

basin  Observation)  위성의  경우  10억  달러  단위의  예산이  소요된  바  있다. 

2012년  군사·안보  목적의  지구관측위성  사업에  투입된  세계  정부  예산은  전

체  지구관측위성  분야  예산의  25%에  해당하는  21억  달러  수준이며,  이는  지난

해  19억  달러에  비해  10%  증가한  수치이다.  2003년  미국은  전세계  군사·안보 

목적의  지구관측위성  예산  중  60%  이상을  차지하였지만,  2012년에는  20%로 

그  비중이  감소하였고,  총액  면에서도  일본이  미국을  앞섰다.  미국은  군사·안보 

지구관측위성  사업에  약  4.2억  달러를  투자한데  비해  일본은  약  8억  달러의  예

산을  사용하였다.  정확히  밝혀져  있진  않지만  일본  이외에도  중국,  러시아의  군

사·안보  지구관측위성  분야의  예산  지출수준  역시  미국과  비슷한  수준에  이를 

것으로  추정된다.

3)  위성항법

1996년  미국의  위성항법장치(GPS;  Global  Positioning  System)로부터  시작된 

위성항법시스템은  오늘날  교통,  농업,  어업,  환경,  국민  보호,  과학,  레저,  안전, 

에너지  등  그  활용  범위가  계속해  넓어지고  있다.  현재  위성항법시스템의  주요 

형태는  GNSS(Global  Navigation  Satellite  System)와  위성기반보강시스템

(SBAS;  Satellite  Based  Augmentation  System)으로  나눌  수  있다. 

현재  전세계를  포괄하는  GNSS  시스템은  위성항법장치(GPS)와  글로나스

(GLONASS;  Global  Navigation  Satellite  System)  뿐이다.  유럽의  갈릴레오  계

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍87

제4장  우주개발  동향_해외

획은  2016년까지  전세계를  포괄하는  위성항법시스템으로  완성을  목표로  하며, 

중국의  북두는  현재  16개의  위성으로  한정된  지역에서  운용중인데,  2020년까지 

35개의  위성으로  전세계를  아우르는  시스템으로  발전시킬  계획이다.  위성기반

보강시스템(SBAS)는  GNSS를  보강하는  시스템이며,  현재  운용되는  주요  시스

템은  미국  연방항공청(FAA;  Federal  Aviation  Administration)의  WAAS(Wide 

Area  Augmentation),  유럽우주기구(ESA)의  EGNOS(European  Geostationary 

Navigation  Overlay  Service),  그리고  일본의  MSAS(Multi-functional  Satellite 

Augmentation  System)  등이  있다.

위성항법시스템에  대한  전세계  투자액은  2012년에  역대  최고치인  43억  달러

를  기록하였으며,  최근  5년간  투자액의  연평균  성장률은  21%에  달한다.  2012

년  투자액  중  민간  부분이  25억  달러를  차지하고,  국방  부문이  18억  달러를  차

지하였다.  위성항법시스템  구축을  위해서는  최소  40억  달러가  소요되기  때문에 

진입장벽이  높아  현재  6개  국가만이  투자를  하고  있다.

미국의  경우  2012년에  15억  달러를  위성항법  분야에  투자하였다.  하지만  최

근  몇  년간  민간  투자가  급격히  감소하고,  국방부의  투자는  거의  변화가  없는 

상태이다.  따라서  현재  미공군이  추진하고  있는  위성항법장치  III(GPS  III)  계획

이  예산확보에  어려움을  겪고  있다. 

유럽은  2012년  갈릴레오  시스템에  11억  달러를  투자하였다.  유럽의  위성항법

시스템에  대한  투자는  지난  5년간  연평균  11%씩  증가하였다.  갈릴레오  프로그

램이  연구개발(R&D)단계에서  발사단계로  넘어감에  따라  갈릴레오에  대한  투

자처는  유럽우주기구(ESA)에서  유럽연합  집행위원회(European  Commission)으

로  넘어갔다. 

러시아는  2012년에  글로나스(GLONASS)와  Parus에  약  9.5억  달러를  투자하

였다.  글로나스는  2011년  완성을  목표로  했기  때문에  2009년에  투자액이  최고

치를  기록하였다.  그리고  2012년에  러시아  연방우주청은  글로나스의  유지  및 

현대화를  위해  2023년까지  108억  달러를  투자하겠다고  발표한  바  있다. 

아시아  지역의  경우,  중국은  2012년  북두  시스템에  4억  1600만  달러를  투자

▍2013년  우주산업실태조사

88

하였으며,  투자액이  지난  5년간  연평균  26%씩  성장하였다.  이러한  증가세는 

11개의  위성으로  구성된  2세대  북두  시스템  개발에  기인한다.  일본은  2012년 

약  1.5억  달러를  QZSS(Qusi-Zenith  Satellite  System)에  투자하였다.  QZSS는 

독립적인  위성항법  시스템이  아니고  위성항법장치(GPS)를  보강하는  위성기반보

강시스템(SBAS)시스템이다.  QZSS의  초기  위성  3기는  2010년에  발사되었고, 

나머지  위성  2기는  향후  발사될  예정이다.  인도는  IRNSS(Indian  Regional 

Navigation 

Satellite 

System)와 

GAGAN(GPS-aided 

Geo-Augmented 

Navigation)  시스템에  매년  3,000~4,000만  달러를  안정적으로  투자하고  있다. 

하지만  곧  2개의  추가  GAGAN  탑재체를  궤도에  올리고,  IRNSS의  첫  위성을 

발사할  예정이므로  투자규모가  급격히  증가할  예정이다.

위성항법시스템

국가

2003

∼2012  총  투자

2012 

투자

GPS

미국

9,400

1,500

갈릴레오

유럽

7,000

1,200

글로나스

러시아

6,000

947

북두

중국

1,900

416

QZSS

일본

460

147

IRNSS/GAGAN

인도

211

32

  ▍표  4.1-2  위성항법  투자  현황

(단위:백만달러)

*자료  출처  :  Government  Space  Markets,  Euroconsult,  2013

4)  우주과학  및  탐사

우주과학  및  탐사  분야는  천체  물리학  및  천문학,  행성과학,  태양계  물리학 

및  태양-지구  상호작용  연구,  우주환경에서의  생명과학  및  물리학  연구,  우주

선과  로봇을  이용한  우주탐사  연구와  같이  5개의  분야로  구분된다.  우주과학 

및  탐사의  목표는  우주공간과  우주환경에  대한  이해를  증진하고  그  과정에서 

새로운  기술적  역량을  확보하는  것이다.  다만  우주탐사  시스템을  구축하기  위

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍89

제4장  우주개발  동향_해외

해서는  높은  기술적  위험과  많은  예산  투입을  감수해야  하기  때문에  신흥  우주

개발국들이  독자적으로  섣불리  나서기는  힘든  분야이다.  현재까지도  제한된  수

의  국가만이  우주과학  및  탐사사업을  수행하는  동시에  국제협력을  통해  공동으

로  소요비용을  분담하고  있다. 

우주과학  및  탐사에  세계  정부가  투자한  예산은  2007년  63억  달러로  최고치

를  달성한  이래  지속적으로  감소하여  2011년  54억  달러를  기록했다.  2012년에

는  전년도보다  6.7%  정도  소폭  상승하여  58억  달러를  기록하였다.  세계  정부

의  우주과학  및  탐사  예산  중  미항공우주국(NASA)이  절반  이상에  해당하는 

39억  달러를  투자하고  있다.  세계  정부의  우주과학  및  탐사  분야  예산이  2007

년에  비해  감소한  이유는  미국  오바마  정부  이후  해당  분야의  미항공우주국

(NASA)  예산이  대폭  삭감되었기  때문이다. 

우주과학  분야  예산삭감에도  불구하고  미항공우주국(NASA)은  여전히  세계 

정부  우주과학  및  탐사  예산  중  57%를  차지하고  있으며,  메이븐(MAVEN)  화

성탐사  궤도선  임무,  아이리스(IRIS)  태양계  물리학  탐사  임무,  라디(LADEE) 

달탐사  궤도선  임무,  다중위성을  활용한  MMS  태양-지구  상호작용  탐사  임무

와  같은  4개  임무를  수행  혹은  예정하고  있다.

유럽우주기구(ESA)의  경우  2011년과  비교하여  우주과학  및  탐사  예산이 

1.5%  증가로  큰  변화가  없었지만  유로화  가치가  큰  폭으로  하락하여  달러로 

환산했을  때  2011년  대비  7%로  감소한  것으로  나온다.  2012년  11월에  있었던 

유럽우주기구(ESA)  주재  회원국  장관  회의에서  유럽우주기구(ESA)의  우주과학 

예산을  2013년에  6%  증가시키기로  결정하였고,  5억  유로(약  6.5억  달러)의  예

산  수준을  2017년까지  유지하기로  합의하였다.  유럽우주기구(ESA)가  현재  수

행하고  있는  임무로는  가이아(GAIA)  은하  천체도  제작  우주선  임무(2013년), 

그리고  화성탐사계획인 

엑소마스(ExoMars)의  일환인 

TGO(Trace  Gas 

Orbiter)  궤도선  임무(2016년)가  있다.

중국과  러시아의  우주과학  및  탐사  예산은  각각  4.8억  달러,  3.2억  달러이다. 

두  국가  모두  최근  우주과학  및  탐사  사업에  대한  예산  투자를  늘리고  있다. 

▍2013년  우주산업실태조사

90

러시아는  새로운  달탐사  사업을  시작하여  달착륙선  및  월면차(Rover)를  개발하

고  있는데,  이는  향후  유인탐사  임무로  이어질  것으로  예상하고  있다.  중국은 

2007년과  2010년에  각각  창어1호와  2호를  발사하여  달궤도선  임무를  성공적으

로  마치고,  2013년  12월  창어  3호  발사하여  달  착륙에  성공했다.  현재  중국은 

월면차(Rover)  옥토끼호를  이용해  달탐사  임무를  수행하고  있다.

일본우주항공연구개발기구(JAXA)의  2012년  우주과학  및  탐사  분야  예산은  2

억  7500만  달러로  지난해  대비  26%  증가하였다.  향후  3년내  발사  예정된  사

업으로는  천문학  임무를  수행하는  Sprint-A(2013년)와  Astro-H(2014년)  임무, 

유럽우주기구(ESA)와  협력으로  진행  중인  수성  탐사선(Bepi-Colombo)사업의 

일환인  수성의  자기장  탐사  궤도선(2015년),  그리고  소행성  샘플귀환을  목표로 

한  Hayabusa-2(2015년)가  있다. 

독일  항공우주연구소(DLR)의  2012년  우주과학  및  탐사  분야  예산도  지난해 

대비  16%  증가한  1억  800만  달러를  기록하였다.  이  분야는  독일  항공우주연구

소(DLR)의  주요  사업으로  러시아  SRG(Spectrum  Roentgen  Gamma)위성에  탑

재될  eRosita  엑스레이  망원경  개발사업이  있고,  유럽우주기구(ESA)와  함께  진

행하는  수성  탐사선(Bepi-Colombo)사업에도  참여해  레이저  고도계,  적외선  분

광계,  자력계  등의  장치를  개발  중에  있다.

지금까지  살펴본  미국,  유럽,  중국,  러시아,  일본,  독일,  이렇게  여섯  개의  국

가가  우주과학  및  탐사  분야에  투자하는  돈이  세계  정부  우주과학  및  탐사  예

산의  93%를  차지한다. 

5)  유인우주  비행

유인우주  비행은  다른  우주분야와  비교해  투자비용이  크고,  10~20년의  연구

개발기간  동안  정부의  지속적이고  안정적인  지원이  필요한  분야이다.  그래서 

유인우주  비행  계획은  기술습득과  시스템  개발  및  운용에  필요한  거대  개발비

용을  감당할  수  있는  우주개발  선진국에서만  수행해  왔다.  하지만  최근  우주분

야에서  빠른  성장을  하는  국가들은  자국  우주기술이  가진  강점을  활용하여  우

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍91

제4장  우주개발  동향_해외

주개발  분야의  다각화를  위해  유인우주  분야에  관심을  나타내고  있다.  전통적

으로  유인우주  분야는  정부의  영역으로  개발이  진행되어  왔지만,  최근  정부  투

자를  기반으로  민간이  유인  우주비행선/수송선  및  발사체  시스템을  개발하고 

있고,  우주관광사업도  추진하고  있다.  장기적으로  민간  벤처기업들은  달과  화성

에  대한  유인우주  사업을  추진하고  있다.

2012년  세계  10개  국가(유럽우주기구  포함)가  유인우주  비행  분야에  예산을 

집행했고  그  금액은  약  106억  달러에  달한다.  지난  20년  동안  유인우주  분야

에는  연평균  80~90억  달러의  예산이  세계적으로  투입되었다.  국제우주정거장

(ISS;  International  Space  Station)의  운용으로  많은  나라들이  국제우주정거장

(ISS)  활용,  유·무인  물자수송에  예산을  책정하고  있다.  그러나  유인우주  분야에

서는  아직도  미국이  가장  많은  투자를  하고  있다.

2012년  기준  미국은  79억  달러의  예산을  사용하여  유인우주  분야에서  세계 

예산의  74%를  차지하였다.  한편  최근  유인우주  분야에서  가장  두드러진  행보

를  보이고  있는  중국은  특히  유인우주  분야에  가장  많이  투자하고  있다.  2012

년  중국의  유인우주  분야  예산은  7.9억  달러로  2008년에  비해  약  두  배  증가

하였으며,  2012년  전체  우주예산의  20%를  차지고  있다.  지난  5년간  유럽우주

기구(ESA)의  유인우주  분야  예산은  감소하여  2012년  4억  500만  달러에  달했

다.  이는  유럽우주기구(ESA)  전체  예산의  10%에  해당하는  수치이며,  2003년도

에는  19%를  기록하였다.  2012년  일본우주항공연구개발기구(JAXA)는  국제우주

정거장의  시험모듈  운용  및  물자수송에  4억  8900만  달러의  예산을  투자하였다. 

러시아는  최근  5년간의  연평균  증가율이  25%에  이를  정도로  유인우주  분야의 

투자를  확대하고  있다.  이러한  현상은  러시아가  우주분야  예산을  2013~2020년 

동안  27억  달러로  증액한다는  계획  아래  지속적으로  유지될  것으로  보인다.  인

도는  2012년  유인우주  분야에  500만  달러의  예산을  사용하였고  이  금액은 

2007년  100만  달러에  비해  5배  증가한  수치이다. 

▍2013년  우주산업실태조사

92

국가명

2007

2008

2009

2010

2011

2012

캐나다

61

61

54

58

51

52

미국

9,471

8,103

9,196

9,550

8,951

7,885

ESA

518

397

487

423

452

405

이탈리아

11

9

8

7

11

13

독일

1

1

15

1

1

4

러시아

256

351

544

561

624

875

중국

260

392

518

624

776

790

UAE

0

0

84

96

100

110

인도

1

8

4

4

2

5

일본

313

373

422

452

432

489

  ▍표  4.1-3  세계  정부의  유인우주  분야  예산

(단위:백만달러)

*자료  출처:  Government  Space  Markets,  Euroconsult,  2013

유인우주  분야는  향후  5년간(2013~2017)  연평균  3.3%씩  성장할  것으로  예

측된다.  이는  미국의  우주탐사  시스템  개발,  민간  유·무인  수송  프로그램과  러

시아와  중국의  차세대  우주수송  시스템  개발  및  우주정거장  건설  등에  기인할 

것으로  보인다.  인도는  2018~2022년경에  유인우주  분야에  5백만  달러의  예산

을  사용할  것으로  예측된다.  유럽의  우주분야  컨설팅  업체인  유로컨설트

(Euroconsult)는  세계  유인우주  분야  예산이  2012년  106억  달러에서  2013년 

107억  달러,  2017년  122억  달러,  2022년에는  154억  달러로  성장할  것으로  전

망하고  있다.

구분

2012

2013

2017

2022

세계  유인우주  분야 

예산

10,638

10,700

12,181

15,415

  ▍표  4.1-4  세계  정부의  유인우주  분야  예산  예측

(단위:백만달러)

*자료  출처:  Government  Space  Markets,  Euroconsult,  2013

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍93

제4장  우주개발  동향_해외

6)  우주발사체

우주발사체  분야에서는  최근  자력  발사능력을  확보하려는  국가가  더욱  증가

하고  있다.  이란과  북한이  각각  Safir와  은하  3호  발사에  성공하였으며,  한국은 

2013년  1월  나로호  발사에  성공하였다.

정지궤도  발사능력  확보  국가

저궤도  발사능력만  확보한  국가

미국  -  Delta  4,  Atlas  5

러시아  -  Proton,  Zenit

유럽  -  Ariane  5

중국  -  Long  March  3

인도  -  GSLV

일본  -  H2

우크라이나  -  Zenit,  Cyclone,  Dnepr

이스라엘  -  Shavit

대한민국  -  KSLV

  ▍표  4.1-5  발사  능력  확보  국가

*자료  출처:  Government  Space  Markets,  Euroconsult,  2013

발사  능력을  이미  확보한  국가들은  이를  상업화하여  다른  국가의  위성  발사

시장에  진출을  시도하고  있으며,  발사비용  절감에  노력을  기울이고  있다.  미국, 

러시아,  유럽이  이미  상업발사를  시작했고,  최근에는  중국이  장정  3호(Long 

March-3)로,  인도가  PSLV(Polar  Satellite  Launch  Vehicle)로  상업발사를  한 

바  있다.  일본도  H-2A  발사체로  한국의  다목적실용위성  3호를  2012년  5월에 

처음  상업발사하였다.

우주발사체에  대한  전세계  투자는  2000년대  초반  유럽의  Ariane-5와  미국의 

2개  EELV(Evoloved  Expendable  Launch  Vehicle)개발이  완료됨에  따라  감소

하였다.  그  후  유럽우주기구(ESA),  인도우주연구기구(ISRO;  Indian  Space 

Research  Organization),  러시아  연방우주청,  중국  인민해방군  등에서  새로운 

발사체  개발  사업이  시작되면서  2000년대  중반에  투자가  회복되었다.  2012년

에  ELV(Expandable  Launch  Vehicle)에  대한  전체  정부투자는  75억  달러였다. 

이는  2011년  투자액에  비해  31%  증가한  것이다.  이  중  민간투자는  43억  달러

로  2011년에  비해  19%  증가하였으며,  국방  부분  투자는  32억  달러였다.

▍2013년  우주산업실태조사

94

미국은  국방부에서만  ELV  개발  및  운용을  위해  투자하고  있으며,  2012년에 

18억  7000만  달러를  투자하였다.  이는  2011년에  비해서  53%  증가한  것이다. 

러시아는  노후화된  Proton,  Rockot,  Dnepr  등을  Angara,  Soyuz  개량형으로 

대체하기  위해서  지속적으로  투자하고  있다.  그리고  이를  위해  2012년에  20억 

달러를  투자하였다.  한편  러시아  항공우주방위군은  새로운  발사장  건설을  위해

서  2012년에  6.9억  달러를  투자하였다.  유럽우주기구(ESA)는  Ariane-5와  베가

의  개발이  끝남에  따라  ELV에  대한  투자가  다소  감소하여  2012년에는  7억 

4200만  달러를  투자하였다.  인도는  GSLV(Geosynchronous  Satellite  Launch 

Vehicle)  개발에  2012년  5억  2500만  달러를  투자하였으며,  이는  2011년에  비

해  36%  증가한  것이다.  일본의  ELV에  대한  투자는  2012년에  3억  400만  달러

로  감소하였다.  이는  H-IIB  개발이  2009년에  완료되었고,  H-IIA의  개량  계획

이  시작하는  단계에  있기  때문이다.  소형  발사체  Epsilon은  개발이  완료되어 

2013년에  성공적으로  발사되었다.  브라질의  2012년도  투자액도  1억  6400만  달

러로  감소하였다.  이  중  1억  달러는  Alcantara에  구축하고  있는  Cyclone-4의 

발사장에  투입되었다.  나머지는  시험단계에  있는  우주발사체  VLS(Vertical 

Launching  System)에  투입되었다.  그  밖에  우리나라와  우크라이나,  독일  등이 

2012년에  1,000~5,000만  달러를  각각  우주발사체  개발에  투자하였다.

7)  우주  안보

우주  안보는  한  국가  내의  군사적인  이해관계를  넘어  세계  모든  국가가  우주

를  지속가능하고  안전하게  이용할  수  있도록  보장하는  것이다.  하지만  각  국가

의  정책적  방향에  따라  우주  안보를  군사적인  의미로  이용할  수도  혹은  우주의 

평화적  이용의  측면에서  이용할  수도  있다.  이렇듯  국가마다  우주  안보를  어떻

게  해석하고  우주개발을  추진하는가에  따라  우주  안보를  아래와  같이  크게  다

섯  가지  요소로  구분할  수  있다.

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍95

제4장  우주개발  동향_해외

l 우주  감시  및  추적:  우주  잔해를  포함한  타국의  우주물체  감시  및  추적

l 조기  경보:  대륙간탄도미사일,  위성격추용  미사일  등에  대한  조기  경보  대

응  체계

l 근지구물체  감시  및  촬영:  혜성  등의  자연현상을  포함한  타국의  근지구물체 

감시  및  촬영

l 전파신호  정보:  타국의  우주  송수신  전파신호를  교란·획득하여  정보수집

l 우주  기상:  태양계  환경과  우주  기상현상을  감시하여  그것이  지구와  자국의 

우주물체에  미치는  영향  분석

전세계  정부가  2012년  우주  안보에  투자한  예산은  총  20억  달러로  집계되어 

2011년  28억  달러에  비해  줄어든  것으로  나타났다.  각국  정부의  우주  안보  예

산은  2009년  38억  달러로  최고치를  기록한  이래  점점  감소하여  최근에는  20억

에서  27억  달러  사이를  오르내리고  있다.  2009년  당시  전세계  우주  안보  예산

의  80~90%를  차지하였던  미국의  비중  역시  점점  줄어들고  있다.  하지만  기존 

우주  안보  강국이었던  미국,  러시아,  프랑스,  독일  등의  국가  외에도  유럽우주

기구(ESA),  일본,  중국,  인도,  브라질,  우크라이나  등의  신흥국들이  우주의  안보

적  이용을  위한  사업을  확대하고  있어  전체  우주  안보  예산은  줄었지만  우주 

안보에  투자하는  세계  정부  숫자는  증가하는  추세이다.  특히  이  국가들  중  중

국은  우주  안보  사업에  투자하는  예산을  공개하지  않고  있다.

최근  국가마다  위성  기반  항법·통신  시스템이  갖춰지면서  관련된  위성  및  우

주물체를  우주  잔해물,  위성간  충돌,  위성  격추용  미사일  같은  외부의  위협으로

부터  보호하는  것이  우주  안보  분야에서  중요한  이슈로  부각되었다.  특히  통신 

위성의  경우  민간  기업에서  보유하고  있는  위성들이  많아  충돌과  같은  상황이 

발생할  경우  경제적  피해에  대한  보상  책임  문제  같은  국제적  분쟁이  우려된

다.  현재까지  자국  우주물체  보호를  위한  우주  안보에  예산을  투자하는  나라가 

많지  않지만  미국,  프랑스,  러시아,  캐나다,  일본,  인도  등과  같은  나라들을  중

심으로  지속가능하고  안전한  우주의  이용을  목적으로  국제  우주  규범을  논의하

고  있다. 

▍2013년  우주산업실태조사

96

3.  세계  각국의  우주개발  정책  동향

최근  세계의  우주개발은  우주활동의  활성화와  우주정책의  뒷받침으로  우주개

발의  패러다임이  바뀌고  있다.  먼저  우주개발  선진국의  동향을  살펴보면,  미래 

우주탐사를  위한  연구개발과  세계시장  선점을  위한  산업  경쟁력  강화에  집중하

고  있다.  우주개발을  선도하는  국가들은  2020~2030년  달/소행성/화성의  유/무

인  탐사를  위한  장기  구상을  발표하고  이에  따른  계획을  수립/추진하고  있다. 

또한  미래  우주탐사  및  발사  서비스  시장점유를  위한  차세대  발사체  개발에  박

차를  가하고  있다.  그리고  우주산업이  발달한  국가에서는  민간의  참여범위와 

역할이  확대되고  우주개발의  새로운  사업모델이  창출되고  있다.  일례로  민간 

주도의  발사체  개발활동과  준궤도  우주관광  상품의  출시가  특히  주목을  받고 

있다.  더불어  우주개발  선진국의  심우주  탐사가  본격화되고  있는  동시에  우주 

벤처의  활성화는  지구  근처에서  태양계로  유인  활동의  범위를  확장시키고  정부 

주도의  우주개발을  민간  주도  중심으로  전환하고  있다. 

세계  우주개발의  또  다른  주요  동향으로  아시아의  부상을  들  수  있다.  2000

년대  이후  중국,  일본,  인도의  활약이  두드러지면서  아시아가  세계  우주개발의 

주요  축으로  자리  잡게  되었다.  이들  국가는  미국,  러시아,  유럽의  전유물이던 

유인  우주  및  행성  탐사  활동에  가세했으며,  위성  수출  및  발사  서비스  시장에

도  도전장을  내밀고  있다.  우리나라도  나로호(KSLV-1)  발사에  성공하여  ‘아시

아의  우주경쟁’에  열기를  더하는데  한  몫을  하고  있다.  주요국은  이러한  추세를 

주시하는  한편  우주분야에서의  새로운  파트너십  형성의  기회로  삼고  있다.  한

편  동남아,  중남미,  아프리카,  중동  등  개발도상국의  우주  활동  참여도  꾸준히 

증가하고  있다.  이에  따라  한때  소수  국가의  전유물이었던  우주공간이  세계  각

국의  활동무대로  전환되면서  세계  우주활동의  양상은  한층  더  복잡해지고  다양

해지고  있다. 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍97

제4장  우주개발  동향_해외

  ▍그림  4.1-3  세계  우주활동  국가의  증가  추이

*자료  출처  :  OECD  Space  Economy,  2011

국가

문서명

발표시기

미국

National  Space  Policy

2010.6

NASA  Strategic  Plan  (2011~2021)

2011.2

러시아

Federal  Space  Program  (2006~2015)

2012(

수정)

Space  Activities  of  Russia  in  2013-2020

2012.12

Principles  of  State  Policy  on  Russian  Space  Activities 
up  to  2030  and  beyond

2013.4

유럽

European  Space  Policy

2007.5

Towards  a  Space  Strategy  for  EU  that  benefits  its  Citizens

2011.4

EU  Space  Industrial  Policy

2013.2

ESA  Long-Term  Plan  2013~2022

(

예정)

프랑스

French  Space  Strategy

2012.3

독일

German  Space  Strategy

2010.11

이태리

ASI  Strategic  Vision  2010-2020

2010.12

ASI  3

개년  계획  (2013~2015)

2012

영국

UK  Space  Agency  Civil  Space  Strategy

2012.1

UK  Space  Innovation  and  Growth  Strategy  2010-2030

2010.2

일본

우주기본계획  (2013~2017)

2013.1

JAXA 

중기  목표  및  계획  (2013~2018)

2013.4

중국

12

차  5개년  계획  (2011~2016)

2011.3

우주활동  백서

2011.12

우주과학‧기술  로드맵  2050

2009.6

인도

Space  Vision  2025

-

Twelveth  5-Year  Plan  (2012~2017)

2012.10

한국

제2차  우주개발진흥기본계획  (2012~2016)

2011.12

우주개발  중장기  계획

2013.11

  ▍표  4.1-6  주요국의  최신  우주정책  문서  (군사/안보  관련  제외) 

▍2013년  우주산업실태조사

98

각국은  이러한  우주  활동의  환경변화를  인식하여  우주개발  정책의  방향을  재

점검하는  한편  보다  장기적이고  전략적인  관점에서  우주개발을  추진하려고  노

력하고  있다.  최근  주요국이  발표한  일련의  우주정책  문서는  이러한  경향을  뚜

렷하게  반영하고  있다. 

1)  미국

미국의  우주개발은  혁신적  우주탐사를  목표로  하는  동시에  우주산업의  선도

적  지위를  유지하고자  노력하고  있다.  2010년  오바마  대통령은  2030년대  화성 

유인탐사를  장기  목표로,  2025년까지  소행성  유인탐사를  우선  추진한다는  전략

을  밝혔다.  최근에는  ‘소행성  전략’을  발표하여  구체적인  방안을  제시하였다. 

이  방안은  약  10m  크기의  소행성을  로봇  구조물을  이용해  포획  후  달  근처로 

옮겨와  궤도에  안착시켜  2021년에  사람을  보내  이를  조사한다는  계획이다.  이

러한  차세대  유인탐사  활동을  위해  미국은  현재  유인우주선(Orion)과  이를  발

사하기  위한  대형발사체(SLS;  Space  Launch  System)를  개발하고  있으며  2017

년과  2021년에    각각  무인  및  유인  시험발사를  예정하고  있다. 

또한  미국은  국제우주정거장(ISS)에  화물  및  우주비행사를  수송하는  업무를 

민간으로  위임하기  위한  민간  발사체  개발  지원사업을  추진하고  있다.  이에  따

라  정부가  대상업체의  발사체  개발을  단계별로  지원하고,  개발  성공시  해당  업

체의  발사  서비스를  구매하는  새로운  협력  모델을  시도하고  있다.  현재  무인 

분야에서는  2개  업체  중  스페이스  엑스(Space  X)사가  발사체  및  무인선  개발

에  성공하여  서비스  제공에  돌입하였다.  그리고  유인  분야에서는  3개  업체가 

정부의  지원을  받아  유인  발사체  및  유인선  개발을  진행  중에  있다. 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍99

제4장  우주개발  동향_해외

  ▍그림  4.1-4  스페이스X사  유인우주선과  국제우주정거장과의  도킹  장면

*자료  출처  :  SpaceX  (www.spacex.com),  2013

한편  2103년  1월  통과된  국방수권법(National  Defense  Authorization  Act)에

는  전략물자의  수출통제를  완화하는  내용이  포함되어  있다.  따라서  그동안  매

우  엄격하게  통제된  우주기술  관련  물자의  수출이  일부  완화될  전망이다.  이는 

우주산업  기반강화와  열린  국제협력을  추진하고자  하는  오바마  정부의  정책  기

조와도  일치된다.

2)  러시아

소비에트  연방의  해체로  우주개발의  정체기를  맞았던  러시아는  최근  ’‘우주강

국’의  위상을  회복하고자  힘을  쏟고  있다.  특히  다른  우주  선진국들이  예산  압

박에  시달리는  가운데  2013년  러시아의  우주개발  예산은  2008년의  3배  수준에 

달하여  아낌  없는  투자를  실시하고  있다. 

러시아  우주개발의  최우선  과제는  미래  ‘자주발사’  능력의  확보로  이를  위해 

구소련의  발사체를  대신할  차세대  발사체군(Angara-1/3/5/7호)을  개발  중에 

있다.  또한  러시아는  극동  지역에  현재의  바이코누르  발사장을  대신할  신규  발

사장(Vostochny)을  건설하여  우주개발의  새로운  전초기지로  삼겠다는  의지를 

밝힌  바  있다.  바이코누르  발사장은  구소련  시절부터  러시아의  유인  발사를  도

▍2013년  우주산업실태조사

100

맡아  온  세계  최대  규모의  발사장으로  소비에트  연방  해체  이후  러시아가  카자

흐스탄한테  임대하여  사용해  왔다.  푸틴  대통령은  2103년  4월,  신규  발사장  건

설  현장을  찾아  2015년과  2018년에  각각  무인  발사와  유인  발사를  개시한다는 

구체적인  개발일정을  밝혔다. 

우주개발을  향한  러시아의  의지는  최근  발표된  2013~2020년  우주개발  계획

과  2030년까지의  우주개발의  기본  방향을  담은  전략문서를  통해서도  확인할 

수  있다.  이  전략문서에는  2030년을  전후로  달/화성  등의  유인탐사와  이를  위

한  대형  발사체  개발을  진행한다는  미래  구상도  포함되어  있다.  러시아는  국제

우주정거장에  추가  모듈을  발사하여  2020년경  국제우주정거장의  운영완료  시

점  이후  이를  재구성하여  독자적인  우주정거장으로  운영한다는  계획을  갖고  있

다.  뿐만  아니라  러시아가  상대적으로  열악한  인공위성  및  탐사선  분야도  세계

적  수준으로  올리고자  하는  의지를  밝히다.  그리하여  세계  우주시장  점유율을 

2011년  10.7%에서  2020년에는  16%까지  확대한다는  목표를  설정하고  있다. 

이와  같은  우주개발  활동의  추진을  위해  2013~2020년간  총  약  700억  달러를 

투자한다는  계획이다. 

우주개발  의지와  예산  확대에도  불구하고  러시아는  최근  수년간  발사체  및 

무인탐사선의  발사  실패  등  악재가  잇달아  발생해  신규  발사체  등의  개발일정

도  여러  차례  지연되고  있다.  이를  극복하기  위한  방안으로  낙후된  시설을  현

대화하고  노령화된  인력을  대체할  신규인력을  확보하는  한편  우주산업의  전반

적인  구조를  개편하고자  노력하고  있다. 

3)  유럽

유럽은  2007년  유럽연합(EU)과  유럽우주기구(ESA)가  공동으로  ‘유럽우주정책

(European  Space  Policy)’을  채택한  이후  유럽의  우주활동을  통합하여  단일화된 

‘유럽우주프로그램  (European  Space  Program)’을  마련하는  데  힘쓰고  있다.  최

근  유럽연합  집행위원회(EC)에서  발행한  ‘유럽연합(EU)과  유럽우주기구(ESA)간

의  적절한  관계  구축’에  관한  보고서는  이러한  노력의  일환으로  작성했지만  양 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍101

제4장  우주개발  동향_해외

*자료  출처  :  Arianespace  (www.arianespace.com),  2013

  ▍그림  4.1-5  Vega  발사체  발사  장면

기관의  행정적,  정책적,  재정적  이견으로  당분간  문제해결이  쉽지  않을  것으로 

보인다.  다만  유럽연합  집행위원회(EC)는  ‘경쟁력  지속을  위한  새로운  우주산업

정책’  법안을  마련하는  등  유럽  내  우주개발  정책  수립을  위해  역할을  확대해 

나가고  있다. 

  유럽연합  집행위원회(EC)의  주력사업인  전지구위성항법시스템(Galileo)  및  전

지구환경안보감시시스템(Copernicus)  구축사업은  실행기관인  유럽우주기구(ESA)

에  의해  지속적으로  추진  중이다.  전지구위성항법시스템(Galileo)는  2014년  18

기의  위성으로  초기  운용을  개시할  예정이며,  2018년에는  30기를  이용해  본격 

운용에  돌입할  계획이다.  일부  서비스  운영을  개시한  전지구환경안보감시시스템

(Copernicus)은  2013년부터  2020년

까지  발사가  계획된  5기의  Sentinel 

위성  외에도  약  30기의  유럽우주기

구(ESA)  및  유럽  각국의  위성의  데

이터를  수신  받아  활용할  계획에  있

다. 

  한편  유럽우주기구(ESA)는  작년 

말  개최된  회원국  장관급  회의를  통

해  유럽우주기구(ESA)  회원국들이 

의무적으로  참여하는  공통적인  프로

그램의  2013~2017년  예산  규모를 

확정하고  기타  주요  사업을  승인하

였다.  이에  따라  현  Ariane-5  발사

체에  개량형인  Ariane-5ME  발사체

의  개발과  Ariane-6  발사체의  기획

사업,  새로이  개발된  베가(Vega)  발사체의  개선사업도  추진하고  있다.  유럽우주

기구(ESA)는  현재  화성탐사  활동을  전략적으로  추진하고  있는데,  2016년과 

2018년에  러시아와  공동으로  화성  생명탐사를  위해  탐사선을  발사할  예정이다.

▍2013년  우주산업실태조사

102

유럽  각국의  우주정책  동향을  살펴보면  프랑스는  ‘프랑스  우주전략’이라는  우

주정책  문서를  채택해  유럽  내  우주개발  활동의  주도적인  역할을  지속적으로  수

행하기  위한  의지를  밝히고  있다.  독일  또한  ‘독일  우주개발  전략’을  수립하고 

레이더  위성,  항법위성,  행성탐사용  로봇기술,  우주기초연구,  국가안보와  같은   

우주활용  분야를  강화하고  있다.  한편  이탈리아는  ‘2010~2020년  전략비전’  수

립을  통해  이  시기  우주분야에  총  72억  유로를  투자한다는  계획을  밝혔다. 

2010년  영국우주청(UKSA;  United  Kingdom  Space  Agency)을  출범시킨  영국도 

‘2012~2016년  우주개발  전략’  및  ‘2030년  우주  혁신성장  전략’을  채택하고, 

2030년까지  세계  우주개발  시장의  10%를  차지하겠다는  비전을  설정하는  등  유

럽의  국가별  우주개발도  강화되고  있다.

4)  일본

일본은  기존  연구개발  중심의  우주개발을  탈피한  ‘실리  추구형’  우주개발에  나

서고  있다.  우주개발의  전략화를  통해  그간  축척된  연구개발  성과를  우주산업 

강화,  우주기술의  안보적  활용,  우주외교  등으로  연결시켜  나가겠다는  계획이다. 

최근  범부처  성격의  내각부  산하  ‘우주전략실’을  설치하여  우주개발의  총괄  사

령탑  기능을  담당하게  하고,  ‘우주기본계획’을  새로이  수립함으로써  새로운  우주

정책  실현을  위한  하드웨어  및  소프트웨어적  체계를  갖추게  되었다. 

2008년  ‘우주기본법’에  의거  최초  수립된  ‘우주기본계획’은  매  5년  개정하되, 

향후  5년간의  우주개발  계획을  담고  있다.  이  계획은  새로  설치된  우주전략실 

과  우주정책위원회의  주도  하에  작성되어  우주정책  사령탑으로써의  내각부의  역

할과  국가  우주활동의  핵심기관으로써  일본우주항공연구개발기구(JAXA)의  위상

을  명시하고  있다. 

동  계획에  따르면  일본은  현재까지  1기  위성이  발사된  지역위성항법시스템

(QZSS)을  2010년대  후반까지  4기  위성으로  확대하고,  아시아  지역  국가와의 

협력을  통해  위성기반의  ‘ASEAN  방재네트워크(1일  1회  관측  목표)’를  구축하

는  신규사업을  중점적으로  추진할  계획이다.  또한  일본은  아시아  지역을  포함한 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍103

제4장  우주개발  동향_해외

  ▍그림  4.1-6  중국  달탐사  로버  옥토끼호의  활동  장면

*자료  출처  :  CNTV,  2013

개발도상국에  위성  및  발사  서비스를  수출하기  위한  민/관  협력사업을  활발하게 

추진하고  있다.  한편  우주과학/우주탐사  분야에서도  세계적  기술수준을  유지하

기  위해  노력하고  있다.  세계  최초  소행성  샘플  채취에  성공했던  Hayabusa의 

후속기인  Hayabusa-2호를  2014년에  발사해  2020년에  귀환할  계획이며,  유럽

과  공동으로  개발  중인  수성  탐사선(Bepi-Colombo)도  2014년에  발사할  예정이

다.  우주  태양광  발전  등  선도기술  연구개발도  지속할  계획이다.  최근에는  H-II 

발사체  후속으로  시장  경쟁력을  갖춘  차세대  발사체를  2020년까지  개발하기로 

확정하였다. 

최근  발표된  일본우주항공연구개발기구(JAXA)의  중기  목표  및  계획은  정부의 

정책과  ‘우주기본계획’의  기본  방침에  따라  향후  5년  간  일본우주항공연구개발

기구(JAXA)가  시행해  나갈  연구개발  및  기관  운영방침을  담고  있다. 

5)  중국

중국은  치밀하게  우주개발을  추진하여  ‘우주강국’으로  급부상하고  있다.  가장 

눈에  띄는  분야는  유인우주  분야로  2020년까지  독자  우주정거장(천궁)을  완공

하는  것을  목표로  유인  우주비행  및  도킹  기술을  습득하고  있다.  또한  중국은 

우주개발  선진국과  같은  비독극성  연료를  사용하는  차세대  발사체를  개발  중에 

있고,  장정  5‧6‧7호가  2013~2017년에  걸쳐  새롭게  선보일  계획이다.  한편  중국

은  달‧화성  등  심우주  탐사에도  나서

고  있다.  특히  달  탐사  활동을  단계

적으로  추진  중인데  달  궤도선(창어

-1‧2호)에  이은  착륙선  및  로버(창어

-3‧4호)를  2013년과  2015년에  발사

하고 

샘플채취‧귀환선(창어-5호)을 

2018년에  발사할  계획이다.  후속  사

업으로  달  유인  탐사  또한  추진  중에 

있다.  이  밖에  2011년  러시아  발사체

▍2013년  우주산업실태조사

104

의  발사  실패로  소실된  중국  최초의  화성  탐사선  잉훠-1호를  잇는  후속  화성 

탐사선도  추진  중이다.  더불어  정지궤도,  저궤도,  준천정궤도의  총  35기의  위성

으로  구성된  독자적인  북두(Beidou)  시스템도  2020년까지  완성할  계획이다.

우주개발에  대한  중국의  자신감은  우주개발  정책  문서를  통해서도  드러나고 

있다.  중국  국무원은  2011년  말에  2000년과  2006년에  이은  세  번째  우주개발 

백서를  발간하여  2020년까지의  중국의  우주개발  전략을  밝혔다.  중국과학원도 

2009년  “중국의  2050년  우주과학기술  발전  로드맵”을  통해  우주과학,  우주활

용,  우주기술  분야에서의  장기목표와  로드맵을  제시하였다.  여기에서는  2030년

까지  달  기지를  건설하고  2050년까지  화성에  사람을  착륙  시킨다는  구상  등이 

포함되어  있다. 

중국의  우주활동은  향후  세계  우주개발의  판도를  뒤집어  놓을  위력을  가지고 

있는  것으로  평가되고  있다.    이에  미국  뿐만  아니라  전세계가  중국의  우주  개

발을  주시하고  있다.   

6)  인도

그동안  위성활용  중심의  우주개발로  신흥  우주개발국의  모범이  된  인도는  그

간의  기술개발  성과를  바탕으로  독자기술을  강화하고  도전적인  우주개발을  시

행  중이다. 

최근  인도는  제12차  국가  5개년  계획을  통해  향후  5년간의  우주개발  계획을 

확정하고,  69억  달러에  달하는  투자계획을  밝혔다.  계획된  기간  안에  인도는 

통신위성  14기,  지구관측  위성  8기를  포함한  총  33개의  위성  개발과  25차례의 

우주  발사활동을  수행할  계획이다.  또한  정지궤도위성  3기,  저궤도위성  4기의 

총  7기  위성으로  구성된  지역위성항법시스템(IRNSS)을  2016년까지  완성시키기 

위해  2013년  첫  번째  위성을  발사하였다.  우주과학  및  탐사  분야에서는 

Chandrayaan-2호  달탐사선,  X선  천문위성  Astrosat-1호,  태양관측위성 

Aditya-1호  등이  계획되어  있고,  특히  2013  11월에는  총  예산  8,300  만  달러

를  투입한  최초의  화성  탐사선을  발사하였다.  발사체  분야에서는  2010년  시험

발사에  실패한  러시아산  GSLV  상단  엔진을  대체하는  자체개발  엔진을  탑재한 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍105

제4장  우주개발  동향_해외

GSLV-MkII의 

발사를  재개할  계획이며,  GSLV의  발사능력을  보강한 

GSLV-MkIII의  시험발사도  이후  예정되어  있다.  또한  재돌입  기술,  유인우주 

기술의  기초연구도  추진하고  있다. 

인도우주연구기구(ISRO)의  홈페이지에  게재된  'India  Space  Vision  2050'에는 

위성기반  통신  및  항법을  이용한  네트워크  구축‧안보  수요  충족‧모바일  서비스 

제공,  자원관리  및  기상‧기후변화  연구를  위한  관측능력의  향상,  태양계와  우주

에  대한  이해를  위한  우주과학  임무  수행,  행성  탐사,  대형  발사체  개발,  재사

용  발사체  개발을  위한  2단식  우주발사체  기술  실증,  유인  우주  비행의  7개  목

표  분야가  제시되어  있다. 

7)  신흥  우주개발국

신흥국과  별개로  신규  우주개발  계획을  세워  예산집행을  실시하는  국가들을 

일컬어  신흥  우주개발국이라  한다.  신흥  우주개발국들은  위성을  제작할  수  있

는  기술적  역량이  없고,  위성을  개발하거나  구매한다  해도  발사능력과  운영능

력이  없기  때문에  우주개발  선진국과  손을  잡고  우주  관련  기술이전을  받아  능

력배양하는  과정을  반드시  거치게  된다.  따라서  신흥  우주개발국은  시장규모와 

그  성장세  자체로도  주목받고  있지만,  우주개발  선진국들이  신흥  우주개발국으

로  위성을  비롯해  다양한  기술과  노하우를  전수할  수  있다.  따라서  신흥  우주

개발국의  동향을  살펴  볼  필요가  있다.  신흥  우주개발국에는  다음과  같은  국가

들이  있다. 

구  분

신흥  우주개발국

국가수

남아메리카

볼리비아/  베네수엘라/  아르헨티나/  칠레/  멕시코/  페루

6

중동

사우디아라비아/  아랍에미리트/  이란/  카타르/  파키스탄

5

아프리카

나이지리아/  남아프리카공화국/  알제리/  앙골라/  이집트/  콩고

6

중앙아시아

몽골/  벨라루스/  아제르바이잔/  카자흐스탄/  투르크메니스탄

5

동남아시아

라오스/  말레이시아/  베트남/  스리랑카/  싱가포르/  인도네시아/  태국

7

계

29

개국

  ▍표  4.1-7  신흥  우주개발국  해당  국가

*자료  출처:  Government  Space  Markets,  Euroconsult,  2013

▍2013년  우주산업실태조사

106

신흥  우주개발  계획을  시작하는  국가들은  특히  정치적인  목적과  국가발전에 

높은  우선순위를  두어  국가의  역량을  대외적으로  홍보하고,  국제적인  지위를 

확보하는  동시에  국민의  자부심을  고취시키고자  한다.  더불어  실질적으로는  신

흥  우주개발국  중에  천연자원이  풍부한  국가들이  많아  이러한  자원을  우주개발 

협상의  카드로  이용함으로써  자국의  풍부한  천연자원을  첨단  우주개발자원으로 

전환하여  국가발전을  도모하고자  하는  것도  우주개발의  중요한  배경  중  하나이

다.

신흥  우주개발국이  우주개발  활동에  투자한  총예산은  18억  달러(국가당  0.62

억  달러)로  나타났으며,  이  중  위성확보에  소요된  예산은  14억  달러로  조사되

었다.  10년  전인  2003년에는  현재와  다른  13개의  신흥  우주개발국이  2.1억  달

러를  투자한  사실에  비추어  볼  때  지난  10년간  새로이  우주개발  계획을  시행

한  국가의  수도  늘어나고,  투자금액  또한  의미  있는  증가세를  보였다.  또한  국

가당  평균  우주개발  투자금액  예산도  0.55억  달러에서  0.66억  달러로  늘어났

다.  대부분의  신흥  우주개발국은  국내총생산(GDP)이  2,000억  달러에서  4,000

억  달러에  도달했을  때  1세대  혹은  2세대  위성에  투자했다.  세부적으로  13개국

이  국내총생산액  2,000억~4,000억  달러  범위에서,  11개국이  2,000억  달러보다 

낮은  국내총생산(GDP)에서  위성에  투자를  시작하였다.

더불어  신흥  우주개발국의  최근  5년  평균  투자금액은  연  8.5억  달러로  이  중 

69%가  위성확보와  관련된  것으로  나타났다.  세부적으로는  통신위성  확보에  전

체  투자금액  중  47%가  지구관측위성  확보에  22%가  소요되었다.

조사대상국의  우주개발  활동예산의  대부분은  위성  보유에  쓰이기  때문에  우

주과학,  발사체,  유인우주  개발  활동과  같은  우주  활용  분야의  예산은  아직  눈

에  띌만한  예산  책정이  되어  있지  않은  상황이다.  특히  유인  우주개발은  아랍

에미리트만  투자를  하고  있으며,  우주과학의  경우  29개  국가  중  5개  국가만  투

자를  실시하는  것으로  드러났다.  그러나  우주개발  계획이  점차  진행되고  발전

함에  따라  우주활용  분야에  대한  투자도  늘어났다.  일단  통신위성이나  지구관

측  위성에  대한  수요가  충족되고  나면,  각국의  우주청들은  투자를  다양화해  한

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍107

제4장  우주개발  동향_해외

국이  발사체를  개발하는  것과  같이  새로운  영역에  도전하기  때문이다.

이들  신흥  우주개발국들은  미사일기술통제체제(MTCR;  Missile  Technology 

Control  Regime),  국제무기거래규정(ITAR;  International  Traffic  in  Arms 

Regulations)과  같은  범국가적  우주관련  기술의  수출입  통제와  선진국의  제한

적인  기술이전,  우주개발  인프라의  부족  등으로  우주개발을  수행하는  데  여러 

어려움을  겪고  있다.  따라서  해당  국가의  정부가  정책적인  지속력을  확보하고 

예산을  투자해  나가는  과정이  중요하다.  이를  위해  예산을  확보해  나가는  과정

에서  투자의  정당성과  명분을  갖고  국민들을  설득해  나가는  정부의  역할도  중

요한  과제로  부각될  것이다.

▍2013년  우주산업실태조사

108

제2절

국내  우주개발  동향

1.  우리나라  우주개발  예산

2013년 정부의 우주개발 예산은 3,475억원으로 나타났다.41) 이는 전년도 우주개

발 시행계획 예산 2,190억원에 비해 1,285억 원 증가한 수치이다. 이는 역대 가장 많

은 우주개발 예산이 책정되었던 2008년(3,164억원) 대비 311억원 증가한 수치이다. 

  ▍그림  4.2-1  우리나라  우주개발  예산

*자료  출처  :  연도별  우주개발  시행계획  예산,  미래창조과학부

2013년 인공위성 분야 예산은 1,050억원으로 전년대비 237억원 증가하였다. 주요 

변화 항목은 2014년 발사 예정인 다목적실용위성 3A호 개발 예산이 위성개발 완료

로 약 242억원 감소하였고, 정지궤도복합위성 개발 예산은 본격적인 연구가 진행되

면서 413억원 증가하였다. 발사체 분야는 1,647억 원의 예산이 배정되었는데, 이는 

전년대비 약 1,093억원 증가한 수치이다. 한국형발사체 발사를 위한 나로우주센터 2

단계  건설사업  예산이  약  70억원  증가하였으며,  한국형발사체개발  사업예산이 

41)  2013년도  우주개발  시행계획,  미래창조과학부(추경  예산  반영금액)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍109

제4장  우주개발  동향_국내

  ▍그림  4.2-2  다목적실용위성  3호  발사  준비  장면

*자료  출처  :  한국항공우주연구원,  2012

1,023억원 증가하였다. 그리고 위성정보활용 분야는 295억원으로 전년 대비 약 37

억원 감소하였으며, 연구개발 및 국제협력 분야 예산은 484억원으로 전년과 비슷한 

수준을 유지한 것으로 나타났다. 

정부의 우주개발 예산은 2008년까지 증가 추세였지만 2008년 이후 나로호 개발사

업의 종료로 예산이 감소하였었다. 그러나 2013년에는 한국형발사체 개발예산이 본

격적으로 투입되면서 다시 증가 곡선을 그리기 시작했다. 이러한 증가 추세는 한국

형발사체 개발, 정지궤도복합위성 개발 및 중형위성 개발이 지속적으로 추진되면서 

유지될 것으로 보인다. 

2.  정책  및  연구개발  동향

2012년과  2013년  상반기에는  우주나라 

우주개발에  있어서  중요한  이정표가  되는 

두 가지 사건이 있었다. 첫 번째는 2012년 

5월  18일  일본  다네가시마  우주센터에서 

발사된 다목적실용위성 3호이다. 다목적실

용위성 3호는 2004년부터 2012년 까지 약 

2,826억  원의  예산을  투입해  개발한  우리

나라 최초의 서브미터 해상도를 갖는 지구

관측  위성으로  다목적실용위성  1,  2호의 

기술을  기반으로  개발했다.  다목적실용위

성  3호의  해상도는  0.7m로  우주개발  선진

국과 대등한 수준이며, 동일한 위치에서 여

러 지역 촬영과 동일지역 반복촬영과 같은 

다양한 촬영기능을 가지고 있다. 

▍2013년  우주산업실태조사

110

  ▍그림  4.2-3  나로호  발사  장면

*자료  출처  :  한국항공우주연구원,  2013

  ▍그림  4.2-4  다목적실용위성  5호

*자료  출처  :  한국항공우주연구원,  2013

두 번째는 2012년 두 차례의 연기 끝에 2013년 1월 

30일  발사에  성공한  나로호이다.  나로호  개발을  통해 

우리는 발사체 시스템 기술, 발사체 상단 기술, 발사장 

지상시스템 기술 등을 확보했고, 발사체 1단 국산화 선

행연구를  병행하여  독자  발사체  개발을  위한  토대를 

마련하였다.  특히  나로호  발사성공을  통해  획득한  발

사운영 능력은 발사체, 발사대, 위성 및 발사체 추적·관

제  등의  전문인력이  대규모로  참여해야  하는  복잡한 

과정이다.  따라서  발사운영  경험이  없으면  발사체를 

성공적으로  개발하기  어려운  실정이다.  3차례의  발사 

운영을  통해  발사체  이송·총  조립·점검기술,  지상지원

설비 운용기술, 발사체-발사대 인터페이스·관제 기술, 

추진제 충전·배출 기술, 발사체 임무운용 기술, 비행안

전  분석·운용기술,  발사결과  분석기술  등  발사체  개발

의 핵심적인 시스템 기술을 확보할 수 있었다.

2013년 인공위성 개발에서는 다목적실용위성 3A호, 

다목적실용위성  5호  및  6호,  정지궤도복합위성,  과학

기술위성,  차세대 중형위성, 차세대  소형위성 등의  개

발 사업이 추진되었다. 이 중 다목적실용위성 5호와 과

학기술위성  3호는  개발이  완료되어  2013년  하반기에 

우크라이나의 Dnepr 발사체를 통해 발사되었다. 차세

대 중형위성 개발사업은 선행연구 단계로 2013년도에 

기술평가  및  예비타당성  조사를  수행하였다.  발사체 

분야에서는 발사체 및 액체엔진 시스템 예비설계를 수

행하고 추진기관 시험설비 상세설계 및 구축을 추진하

고 있다. 

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍111

제4장  우주개발  동향_국내

  ▍그림  4.2-5  과학기술위성  3호  발사  준비  장면

*자료  출처  :  한국항공우주연구원,  2013

2013년에 추가적으로  주목할 점은  박근혜 정부의  출범과 함께  우주 분야가  주목 

받고  있다는  것이다.  박근혜  대통령은  대통령  선거  전  3차  TV  토론에서  2025년에 

계획한  달  탐사를  2020년까지  앞당기고,  한국형발사체  개발도  2021년보다  앞당기

겠다고 발표하였다. 이러한 내용은 박근혜정부의 140개 국정과제 중 창조경제 부분

의 13번째 ‘우주기술 자립으로 우주강국 실현’ 과제로 반영되었다. 이러한 기조는 정

부부처 개편에도 반영되어 미래창조과학부에서 우주 분야를 담당하는 부서가 ‘우주

정책과’, ‘우주기술과’, ‘우주원자력협력과’의 세 개로 확대되는데 기여하였다. 

정부는 한국형발사체 조기개발, 달 탐사 등 우주강국 실현 및 국정과제 이행 등 정

책환경 변화에  따른 우주산업육성 및  창조경제 실현을 위해  제2차  우주개발진흥기

본계획(‘11.  12)을  수정하여  향후  2040년까지  우주개발  방향성을  담은  『우주개발 

중장기 계획』을 2013년에 수립하였다. 이를 통해 장기적 관점에서 일관성 있는 국

가 우주개발 추진을 위한 전략을 마련하였다. 그리고 한국형발사체 조기개발을 위해 

2013년 시행계획에 반영된 예산 이외에 추가경정예산으로 427억 원을 추가 확보하

였으며, 2020년 달 탐사를 추진하기 위한 기획 연구를 수행한 바 있다.

▍2013년  우주산업실태조사

112

3.  우주개발  중장기  계획

2013년도에 수립된 우주개발 중장기 계획은 국내외 환경변화를 반영하여 선택과 

집중에  의한  전략적  우주개발  추진을  위해  (1) 정부  연구개발  예산  대비  우주  분야 

예산 비중 지속 확대, (2) 한국형발사체 개발을 통한 자력 발사능력 확보, (3) 민간 참

여 확대를 통한 인공위성의 지속 개발, (4) 선진국 수준의 우주개발 경쟁력 확보 등 4

대 목표와 6대 중점과제 및 17개 세부 추진과제를 담고 있다.

  ▍그림  4.2-6  우주개발  중장기  계획  비전  및  목표

*자료  출처  :  우주개발  중장기  계획,  미래창조과학부

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍113

제4장  우주개발  동향_국내

①  독자 우주개발 추진을 위한 자력발사능력 확보

l 2020년까지  1.5톤급  실용위성을  저궤도(600∼800km)에  진입시킬  수  있는  한

국형발사체 국내 독자 개발

l 발사체 개발시 산업체의 참여범위를 대폭 확대하여 전문업체를 적극 육성하고 

2020년 이후 산업체 주관으로 발사체 본격 양산․운영 추진

l 한국형발사체를 활용한 달 탐사를 추진하여 발사체의 신뢰성 확보

l 2027년까지 다양한 위성수요에 대비하여 3톤급 위성을 정지전이궤도에 진입시

킬 수 있는 중궤도 및 정지궤도발사체 개발

l 2033년까지 대형화하는  위성 및  우주물체, 심우주  탐사를 위해  기존 발사체를 

개량하여 대형 정지궤도발사체 개발 추진

l 중궤도 및 정지궤도발사체 개발을 위해 한국형발사체 개발로 축적된 기술과 시

험설비를 활용하고 산·학·연 역량 총결집

l 한국형발사체, 중궤도 및 정지궤도발사체 발사를 위해 나로우주센터에 제2~제

4의 발사대시스템 추가 구축 추진

l 발사체 엔진개발 및 인증을 위한 시험설비를 확대하고 발사체 추적․계측․통제장

비 통합 운용체계 보완을 통해 발사 안전성 확보

▍2013년  우주산업실태조사

114

②  국가  위성수요를  고려한  인공위성  독자  개발

l 공공안전, 국토·자원 관리 등 국가 전략적 수요에 따라 초정밀 관측위성인 다목

적실용위성의 지속 개발

l 중·저해상도 광역관측, 기상·해양·환경관측 등 공공분야 관측 수요에 적기 대응

하고 해외시장 개척을 위한 차세대중형위성 개발

l 우주핵심기술 검증, 우주과학 연구 및 인력양성을 위해 표준화된 위성본체를 바

탕으로 한 차세대소형위성 개발

l 기상관측 및 해양·환경 감시를 위한 기상위성 및 해양·환경위성, 공공 통신방송 

서비스를 위한 통신방송위성 개발

l 국가안전 확립을 위한 조기경보위성 및 전파탐지위성, 안정적인 위치정보 제공

을 위한 항법위성 개발

③  국민  삶의  질  향상을  위한  다가가는  위성정보  활용시스템  구축

l 정지궤도 위성영상 기반 3차원 기후변화 감시체계 및 해양․환경위성정보를 활용

한 환경오염 및 해양감시체계 구축

l 위성영상기반  농업  생산환경  관측시스템,  통일대비  한반도  산림정보  모니터링 

체계구축 및 위성통신망을 활용한 통합 재난 안전체계 구축

l 해양안전․물류․환경 통합관리를 위한 디지털 해상통신 체계 구축 및 차세대 위성

항법보정시스템 구축

l 동아시아  상시  관측·활용서비스  구축을  통한  위성정보의  활용  및  수요  지역의 

점진적 확대

l 위성정보의 효율적 활용을 지원하기 위한 법·제도 정비

l 위성정보  활용을  촉진하기  위하여  2020년까지  “(가칭)국가위성정보활용센터” 

설치 및 위성정보 통합관리·활용시스템 구축

l 위성정보의  고부가  영상처리기술,  검·보정기술,  차세대  관제기반  기술  등  위성

정보의 보급 활용도 증대를 위한 기술개발 강화

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍115

제4장  우주개발  동향_국내

④  미래  우주활동영역  확보를  위한  우주탐사  전개

l 2017년까지  국제협력 기반의  시험용  달 궤도선  개발  및 2020년까지  한국형발

사체를 이용한 달 궤도선, 달 착륙선 자력발사를 통해 우주탐사 실현

l 달 탐사를 통해 개발된 기술의 타산업 분야 파급을 통한 산업체 기술경쟁력 확보

l 국제우주정거장을 활용한 우주실험 수행 등 우주탐사능력 확대 및 국제협력을 

통한 단계적 행성탐사 추진

l 우주망원경  개발  등  우주환경  관측시스템  개발  및  국제  프로그램  참여를  통해 

창의적 우주과학연구 추진

l 우주물체 추락 및 충돌 등 우주위험으로부터 인명과 자산을 보호하기 위한 국가 

차원의 우주위험대비 체계 구축

⑤  지속  가능  우주개발을  위한  우주산업  역량  강화

l 우주개발사업은 산업체 주도 원칙 아래 개발 초기단계부터 산업체 참여를 대폭 

확대하고 체계종합기능을 단계적으로 산업체에 이관

l 성과확산조직 확대·개편 등을 통해 벤처 창업을 활성화하고, 우주기술 개발 및 

검증 기회를 확대하여 산업체의 기술력 제고

l 산업체 주도의 위성정보 실용화 기술개발을 통해 위성정보의 공공수요 대응 및 

산업적 활용 강화

l 위성별 특성화된 수출전략을 마련하여 해외시장 진출

l 수출확대를 위해 정부-산업체-출연연 합동 컨소시엄을 구성하여 통합지원하고 

현지 로드쇼 개최 등 마케팅 확대

l ICT, 국방기술과 우주기술의 융․복합을 확대하고, 스핀오프 가능 분야를 발굴하

여 출연연 및 산업체 보유 기술의 사업화 확대

l 일반 국민이 쉽게 접할 수 있는 우주기술 기반 콘텐츠, 관광상품 개발 등 우주테

마산업 육성

⑥  우주개발  활성화  및  선진화를  위한  기반확충

▍2013년  우주산업실태조사

116

l 우주개발 기반구축 및 인력양성을 위한 기초연구 강화, 기술도입이 어려운 요소

기술의 시스템 적용을 위한 핵심기술 개발 확대

l 2016년까지  핵심기술의 검증을  위한  우주기술 검증  표준절차  수립 및  2020년

까지 우주기술 경쟁력 확보를 위한 미래 기반기술 개발

l 우주기술 경연대회를 통한 우주기술 기초지식 습득기회 제공 및 우주개발사업

과 연계한 신규 전문인력 양성 추진

l “(가칭)우주전문교육센터”를 운영하여 산업체 및 연구소 인력을 대상으로 다양

한 역량강화 프로그램 운영

l 우주교육  콘텐츠  발굴․보급  및  체험형  우주과학관  설립  등  다양한  사업전개를 

통해 우주문화 확산 추진

l 달  탐사,  발사체  개발  등  국가우주개발사업의  원활한  추진을  위해  요소기술별 

협력선의 다변화 등 전략적인 우주 국제협력 추진

l EDCF(대외경제협력기금)를 통한 위성수출 및 ODA사업 추진, 우주 분야 정부․

비정부 국제기구 참여 확대를 통해 국가위상 제고

제5장
우주산업실태조사
통계표

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍119

제5장  우주산업실태조사  통계표

1.  우주분야  참여기관  현황

1)  우주분야별  참여기관  현황

대분류

참여주체

참여기관42)

위성체

(50)

산업체

(21)

전북대학교  자동차부품금형기술혁신센터,  바로텍시너지, 
에스엠인스트루먼트,  에이디알에프코리아,  제노코,  대한항공, 
두원중공업,  삼광기계제2공장,  삼성탈레스,  쎄트렉아이,  쏠리드, 
아이쓰리시스템,  에이디솔루션,  에이피우주항공,  에이피위성통신, 
파이버프로,  대홍기업,  이노빈,  케이에스솔루션,  플루토테크놀로지, 
한국항공우주산업

연구기관

(12)

국방과학연구소,  기상청,  대한민국  공군,  카이스트  인공위성연구센터, 
한국과학기술연구원,  한국기초과학지원연구원,  한국원자력연구원, 
한국전자통신연구원,  한국천문연구원,  한국표준과학연구원, 
한국항공우주연구원,  한국해양과학기술원

대학

(17)

경상대학교  항공우주시스템공학과,  고등기술연구원  신소재공정센터, 
공주대학교  광공학과,  광주과학기술원  기전공학부,
서울대학교  물리천문학부,  서울대학교  우주항공전공,
서울대학교  지구환경과학부,  순천대학교  기계우주항공공학부, 
아주대학교  전자공학과,  우송대학교  철도전기시스템학과,
울산대학교  항공우주공학과,  조선대학교  항공우주공학과,
충남대학교  전파공학과,  한국과학기술원  기계공학과,
한국과학기술원  전기및전자공학과,  한국과학기술원  항공우주공학과,
한국산업기술대학교  기계공학과

발사체

(35)

산업체

(20)

대화알로이테크,  씨앤에프,  에이피솔루션즈,  엠아이테크, 
코마틱코리아,  코세코,  STX중공업,  경인계측시스템,  단암시스템즈, 
대산정밀,  대한항공,  두원중공업,  신성이엔지,  네오스펙,  비츠로테크, 
케이티엠엔지니어링,  하이록코리아주식회사,  한국내쇼날인스트루먼트, 
한국이엔지,  한화테크엠

연구기관

(4)

대한민국  공군,  한국과학기술연구원,  한국에너지기술연구원, 
한국항공우주연구원

대학

(11)

건국대학교  항공우주정보시스템공학과,
경상대학교  항공우주시스템공학과,  부경대학교  기계공학과,
서울대학교  우주항공전공,  전북대학교  항공우주공학과,
충남대학교  기계공학과,  충남대학교  항공우주공학과,
한국과학기술원  항공우주공학과,
한국기술교육대학교  메카트로닉스공학부,  한남대학교  기계공학과,
한양대학교  신소재공학과

(단위:개)

42)  중복된  참여  기관은  밑줄로  표시

▍2013년  우주산업실태조사

120

대분류

참여주체

참여기관

지상장비

(34)

산업체

(23)

전북대학교  자동차부품금형기술혁신센터,  동진커뮤니케이션시스템, 
바로텍시너지,  카스타,  피디케이,  필셋,  하이게인안테나,  나노트로닉스, 
대명기공,  신호시스템,  쎄트렉아이,  에스케이씨앤씨,  엘아이지넥스원, 
엠티지,  이엔지정보기술,  제이엔티,  가스로드,  뉴텍엠,  비츠로테크, 
케이티엠엔지니어링,  한양이엔지,  한화테크엠,  현대중공업

연구기관

(7)

기상청,  대한민국  공군,  카이스트  인공위성연구센터, 
한국전자통신연구원,  한국천문연구원,  한국항공우주연구원, 
한국해양과학기술원

대학

(4)

부경대학교  기계공학과,  서울대학교  우주항공전공,
충남대학교  기계공학과,  충남대학교  항공우주공학과

위성활용

(53)

산업체

(30)

두시텍,  솔탑,  아센코리아,  아이엠테크놀로지,  에넥스텔레콤,  에스이랩, 
엑스엠더블유,  우리별,  위스페이스,  인디웨어,  인스페이스, 
지아이소프트,  카스타,  파워넷시스템즈,  STX엔진주식회사, 
가이아쓰리디,  범아엔지니어링,  삼영이엔씨,  새아소프트,  에스오씨, 
에스케이텔링크,  에이피위성통신,  엘지  씨엔에스,  큐브스,  중앙항업, 
지오씨엔아이,  천일  아이엔씨,  케이엘넷,  케이티샛, 
케이티스카이라이프

연구기관

(10)

국립농업과학원,  국립산림과학원,  국립재난안전연구원,  국토연구원, 
기상청,  카이스트  인공위성연구센터,  한국전자통신연구원, 
한국항공우주연구원,  한국해양과학기술원,  한국환경정책평가연구원

대학

(13)

강원대학교  지구물리학과,  광주과학기술원  기전공학부,
상지대학교  건설시스템공학과,  서울대학교  우주항공전공,
서울대학교  지구환경과학부,  서울시립대학교  공간정보공학과, 
세종대학교  공간정보공학과,  연세대학교  천문우주학과,
충북대학교  토목공학부,  한국과학기술원  항공우주공학과,
한성대학교  정보시스템공학과,  해양경찰교육원  교수팀,
홍익대학교  전자전기공학부

과학연구

(37)

산업체

(14)

아이엠테크놀로지,  알에스피,  에스이랩,  에이에프에스,  위스페이스, 
하이게인안테나,  레이다솔루션,  새아소프트,  포디솔루션, 
케이티엠엔지니어링,  코스테크주식회사,  태진테크,  프렉스에어코리아, 
한양이엔지

연구기관

(9)

공군  항공우주의료원,  국토지리정보원,  카이스트  인공위성연구센터, 
한국생명공학연구원,  한국전자통신연구원,  한국지질자원연구원, 
한국천문연구원,  한국항공우주연구원,  한국해양과학기술원

대학

(14)

강원대학교  지구물리학과,  경상대학교  항공우주시스템공학과, 
고려대학교  신소재공학부,  공군사관학교  이공학처,
공주대학교  광공학과,  공주대학교  대기과학과,  부경대학교  기계공학과, 
서울대학교  물리천문학부,  서울대학교  우주항공전공,
연세대학교  생명기술학부,  차의과대학교  바이오공학과,
초당대학교  항공운항학부,  충남대학교  화학공학과,
한국해양대학교  기관시스템공학부

(단위:개)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍121

제5장  우주산업실태조사  통계표

2)  우주분야  대분류별/중분류별  참여현황

대분류

산업체

연구기관

대학

전체

위성체

21

12

17

50

발사체

20

4

11

35

지상장비

23

7

4

34

위성활용

30

10

13

53

과학연구

14

9

14

37

합  계

91

22

42(33)43)

155(146)44)

대분류

중분류

산업체

연구기관

대학

전체

위성체

시스템

8

5

5

18

위성본체

9

4

9

22

탑재체

10

8

9

27

발사체

시스템

6

2

3

11

서브시스템

7

1

7

15

엔진

9

3

8

20

지상장비

위성체관련

12

7

1

20

발사체관련

12

1

3

16

위성활용

원격탐사

11

9

12

32

위성방송통신

11

1

0

12

위성항법

8

3

1

12

과학연구

과학연구

14

9

14

37

합  계

91

22

42(33)

155(146)

(단위:개)

43)  대학은  33개  학교,  42개  학과가  우주산업  분야의  연구에  참여하였으며  참여한  연구분야는

학과  단위로  파악함

44)  대학을  학교  기준으로  집계할  경우  전체  기관수는  146개

▍2013년  우주산업실태조사

122

3)  지역별  참여주체  분포

기관

산업체

연구기관

대학

전체

기관수

비율

기관수

비율

기관수

비율

기관수

비율

수도권

52

57.1 

9

40.9 

11

33.3 

72

49.3 

충청권

25

27.5 

13

59.1 

8

24.2 

46

31.5 

영남권

11

12.1 

-

-

4

12.1 

15

10.3 

호남권

3

3.3 

-

-

6

18.2 

9

6.2

강원권

-

-

-

-

4

12.1 

4

2.7 

합계

91

100.0 

22

100.0 

33

100.0 

146

100.0 

(단위:개,  %)

4)  종업원  규모별  참여주체  분포

종업원  수

산업체

종업원  수

연구기관

기관수

비율

기관수

비율

50

인  미만

48

52.7 

100

인  미만

1

4.5 

50~100

인  미만

12

13.2 

100~300

인  미만

5

22.7 

100~300

인  미만

16

17.6 

300~500

인  미만

4

18.2 

300~1,000

인  미만

6

6.6 

500~1,000

인  미만

6

27.3 

1,000

인  이상

9

9.9 

1,000

인  이상

3

13.6 

N/A

-

-

N/A

3

13.6 

합  계

91

100.0

합  계

22

100.0 

(단위:개,  %)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍123

제5장  우주산업실태조사  통계표

5)  전체  매출(예산)  규모별  참여주체  분포

전체  매출

산업체

전체  예산

연구기관

기관수

비율

기관수

비율

10

억  미만

12

13.2 

100

억  미만

1

4.5 

10~100

억  미만

37

40.7 

100

억~500억  미만

3

13.6 

100~1,000

억  미만

22

24.2 

500

억~1,000억  미만

5

22.7 

1,000

억~1조  미만

12

13.2 

1,000

억  이상

9

40.9 

1

조  이상

8

8.8 

N/A

4

18.2 

합  계

91

100.0

합  계

22

100.0 

(단위:개,  %)

6)  우주분야  매출(예산)  규모별  참여주체  분포

우주분야  매출

산업체

우주분야  예산

연구기관

기관수

비율

기관수

비율

10

억  미만

41

45.1

10

억  미만

12

54.5 

10~100

억  미만

21

23.1

10~100

억  미만

6

27.3 

100~1,000

억  미만

10

11.0

100~500

억  미만

3

13.6 

1,000

억  이상

3

3.3

500

억~1,000억  미만

-

-

N/A

16

17.6

1,000

억  이상

1

4.5 

합  계

91

100.0

합  계

22

100.0

(단위:개,  %)

▍2013년  우주산업실태조사

124

2.  우주분야  매출현황

1)  우주관련  활동금액(연구기관  등  타기관  할당  예산  제외)

대분류

중분류

산업체

연구기관

대학

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

42,072

3.6 

65,662 

24.7 

941

7.1 

108,675

7.5 

위성본체

8,281

0.7 

7,005 

2.6 

2,202

16.7 

17,488

1.2 

탑재체

37,373

3.2 

34,344 

12.9 

514

3.9 

72,231

5.0 

소계

87,726

7.5 

107,011 

40.3 

3,657

27.7 

198,394

13.8 

발사체

시스템

7,871

0.7 

39,260 

14.8 

1,050

8.0 

48,181

3.3 

서브시스템

2,234

0.2 

10,071 

3.8 

1,190

9.0 

13,495

0.9 

엔진

4,447

0.4 

11,324 

4.3 

1,229

9.3 

17,000

1.2 

소계

14,552

1.3 

60,655 

22.8 

3,469

26.3 

78,676

5.5 

지상장비

위성체관련

92,134

7.9 

18,499 

7.0 

10

0.1 

110,643

7.7 

발사체관련

50,796

4.4 

44,221 

16.7 

1,950

14.8 

96,967

6.7 

소계

142,930

12.3 

62,721 

23.6 

1,960

14.8 

207,611

14.4 

우주기기제작  합계

245,208

21.1 

230,387 

86.7 

9,086

68.8 

484,681

33.6 

위성활용

원격탐사

6,096

0.5 

12,304 

4.6 

1,355

10.3 

19,755

1.4 

위성방송통신

890,391

76.6 

2,000 

0.8 

-

-

892,391

61.9 

위성항법

17,802

1.5 

6,142 

2.3 

1,539

11.7 

25,483

1.8 

소계

914,289

78.7 

20,446 

7.7 

2,894

21.9 

937,629

65.1 

과학연구

과학연구

2,493

0.2 

14,751 

5.6 

1,219

9.2 

18,463

1.3 

소계

2,493

0.2 

14,751 

5.6 

1,219

9.2 

18,463

1.3 

우주활용  합계

916,782

78.9 

35,197 

13.3 

4,113

31.2 

956,092

66.4

합  계

1,161,990

100.0 

265,584

100.0 

13,199

100.0  1,440,773

100.0

(단위:백만원,  %)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍125

제5장  우주산업실태조사  통계표

2)  우주관련  활동금액(연구기관  등  타기관  할당  예산  포함)

대분류

중분류

산업체

연구기관

대학

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

42,072

3.6 

65,952 

22.8 

941

7.1 

108,965

7.4 

위성본체

8,281

0.7 

7,150

2.5 

2,202

16.7 

17,633

1.2

탑재체

37,373

3.2 

38,939

13.5 

514

3.9 

76,826

5.2

소계

87,726

7.5 

112,041

38.7 

3,657

27.7 

203,424

13.9

발사체

시스템

7,871

0.7 

39,420

13.6 

1,050

8.0 

48,341

3.3

서브시스템

2,234

0.2 

10,071

3.5 

1,190

9.0 

13,495

0.9

엔진

4,447

0.4 

11,458

4.0 

1,229

9.3 

17,134

1.2

소계

14,552

1.3 

60,950

21.1 

3,469

26.3 

78,971

5.4

지상장비

위성체관련

92,134

7.9 

26,671

9.2 

10

0.1 

118,815

8.1

발사체관련

50,796

4.4 

44,401

15.3 

1,950

14.8 

97,147

6.6

소계

142,930

12.3 

71,073

24.6 

1,960

14.8 

215,963

14.7

우주기기제작  합계

245,208

21.1 

244,063

84.3 

9,086

68.8 

498,357

34.0

위성활용

원격탐사

6,096

0.5 

20,485

7.1 

1,355

10.3 

27,936

1.9

위성방송통신

890,391

76.6 

2,000

0.7 

-

-

892,391

60.9

위성항법

17,802

1.5 

6,772

2.3 

1,539

11.7 

26,113

1.8

소계

914,289

78.7 

29,257

10.1 

2,894

21.9 

946,440

64.6

과학연구

과학연구

2,493

0.2 

16,052

5.5 

1,219

9.2 

19,764

1.3

소계

2,493

0.2 

16,052

5.5 

1,219

9.2 

19,764

1.3

우주활용  합계

916,782

78.9 

45,309

15.7 

4,113

31.2 

966,204

66.0

합  계

1,161,990

100.0 

289,373

100.0 

13,199

100.0  1,464,562

100.0

(단위:백만원,  %)

▍2013년  우주산업실태조사

126

3)  대상기관별  국내(내수)  매출  –  산업체

대분류

중분류

정부부처

공공기관

민간

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

-

-

8,205

4.8

17,277

1.9

25,482

2.3

위성본체

-

-

7,613

4.5

668

0.1

8,281

0.7

탑재체

-

-

36,235

21.2

1,138

0.1

37,373

3.3

소계

　-

-

52,053

30.4

19,083

2.1

71,136

6.3

발사체

시스템

-

-

7,868

4.6

3

0.0

7,871

0.7

서브시스템

-

-

2,200

1.3

34

0.0

2,234

0.2

엔진

-

-

1,172

0.7

3,275

0.4

4,447

0.4

소계

　-

-

11,240

6.6

3,312

0.4

14,552

1.3

지상장비

위성체관련

10,840

31.0

57,506

33.6

21,716

2.4

90,062

8.0

발사체관련

-

-

41,696

24.4

9,100

1.0

50,796

4.5

소계

10,840

31.0

99,202

58.0

30,816

3.4

140,858

12.6

우주기기제작  합계

10,840

31.0

162,495

95.0

53,211

5.8

226,546

20.2

위성활용

원격탐사

3,152

9.0

2,768

1.6

176

0.0

6,096

0.5

위성방송통신

10,010

28.6

550

0.3

857,071

93.7

867,631

77.4

위성항법

9,880

28.2

4,455

2.6

3,420

0.4

17,755

1.6

소계

23,042

65.8

7,773

4.5

860,667

94.1

891,482

79.6

과학연구

과학연구

1,140

3.3

766

0.4

587

0.1

2,493

0.2

소계

1,140

3.3

766

0.4

587

0.1

2,493

0.2

우주활용  합계

24,182

69.0

8,539

5.0

861,254

94.2

893,975

79.8

합  계

35,022

100.0

171,034

100.0

914,465

100.0

1,120,521

100.0

(단위:백만원,  %)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍127

제5장  우주산업실태조사  통계표

4)  예산출처별  연구비  -  연구기관

대분류

중분류

정부부처

공공기관

민간

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

54,101 

29.3 

11,756 

11.3 

95 

14.3 

65,952 

22.8 

위성본체

5,109 

2.8 

1,946 

1.9 

95 

14.3 

7,150 

2.5 

탑재체

3,6,719 

19.9 

2,220 

2.1 

-

-

38,939 

13.5 

소계

95,929 

51.9 

15,922 

15.3 

190 

28.6 

112,041 

38.7 

발사체

시스템

29,596 

16.0 

9,824 

9.4 

-

-

39,420 

13.6 

서브시스템

9,018 

4.9 

1,054 

1.0 

-

-

10,071 

3.5 

엔진

8,661 

4.7 

2,797 

2.7 

-

-

11,458 

4.0 

소계

47,275 

25.6 

13,675 

13.2 

-

-

60,950 

21.1 

지상장비

위성체관련

13,537 

7.3 

13,000 

12.5 

135 

20.3 

26,671 

9.2 

발사체관련

4,417 

2.4 

39,645 

38.1 

340 

51.1 

44,401 

15.3 

소계

17,954 

9.7 

52,644 

50.6 

474 

71.4 

71,073 

24.6 

우주기기제작  합계

161,158 

87.2 

82,242 

79.1 

664 

100.0 

244,063 

84.3 

위성활용

원격탐사

9,609 

5.2 

10,876 

10.5 

-

-

20,485 

7.1 

위성방송통신

2,000 

1.1 

-

-

-

-

2,000 

0.7 

위성항법

4,865 

2.6 

1,907 

1.8 

-

-

6,772 

2.3 

소계

16,474 

8.9 

12,783 

12.3 

-

-

29,257 

10.1 

과학연구

과학연구

7,085 

3.8 

8,967 

8.6 

-

-

16,052 

5.5 

소계

7,085 

3.8 

8,967 

8.6 

-

-

16,052 

5.5 

우주활용  합계

23,559 

12.8 

21,751 

20.9 

-

-

45,309 

15.7 

합  계

184,716 

100.0 

103,992 

100.0 

664 

100.0 

289,373 

100.0 

(단위:백만원,  %)

▍2013년  우주산업실태조사

128

5)  예산출처별  연구비  -  대학

대분류

중분류

정부부처

공공기관

민간

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

875

21.9

66

0.7

-

-

941

7.1

위성본체

557

14.0 

1,645

18.2

-

-

2,202

16.7

탑재체

48

1.2 

396

4.4

70

41.2

514

3.9

소계

1,480

37.1 

2,107

23.3

70

41.2

3,657

27.7

발사체

시스템

-

- 

1,050

11.6

-

-

1,050

8.0

서브시스템

270

6.8 

920

10.2

-

-

1,190

9.0

엔진

395

9.9 

739

8.2

95

55.9

1,229

9.3

소계

665

16.7 

2,709

30.0

95

55.9

3,469

26.3

지상장비

위성체관련

-

-

10

0.1

-

-

10

0.1

발사체관련

-

-

1,950

21.6

-

-

1,950

14.8

소계

-

-

1,960

21.7

-

-

1,960

14.8

우주기기제작  합계

2,145

53.8 

6,776

75.0

165

91.1

9,086

68.8 

위성활용

원격탐사

320

8.0 

1,035

11.5

-

-

1,355

10.3

위성방송통신

-

-

-

-

-

-

-

-

위성항법

1,224

30.7 

315

3.5

-

-

1,539

11.7 

소계

1,544

38.7 

1,350

14.9

-

-

2,894

21.9

과학연구

과학연구

302

7.6 

912

10.1

5

2.9

1,219

9.2

소계

302

7.6 

912

10.1

5

2.9

1,219

9.2

우주활용  합계

1,846

46.3 

2,262

25.0

5

2.9

4,113

31.2 

합  계

3,991 

100.0

9,038 

100.0

170 

100.0

13,199 

100.0 

(단위:백만원,  %)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍129

제5장  우주산업실태조사  통계표

3.  우주분야  수출현황

1)  우주분야  대분류/중분류별  참여주체  수출액

대분류

중분류

산업체

연구기관

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

16,590

40.0 

-

-

16,590

39.7 

위성본체

-

-

-

-

-

-

탑재체

-

-

-

-

-

-

소계

16,590

40.0

-

-

16,590

39.7

발사체

시스템

-

-

-

-

-

-

서브시스템

-

-

-

-

-

-

엔진

-

-

-

-

-

-

소계

-

-

-

-

-

-

지상장비

위성체관련

2,072

5.0

-

-

2,072

5.0

발사체관련

-

-

-

-

-

-

소계

2,072

5.0

-

-

2,072

5.0

우주기기제작  합계

18,662

45.0

-

-

18,662

44.7

위성활용

원격탐사

-

-

282

100.0

282

0.7

위성방송통신

22,760

54.9

-

-

22,760

54.5

위성항법

47

0.1

-

-

47

0.1

소계

22,807

55.0

282

100.0

23,089

55.3

과학연구

과학연구

-

-

-

-

-

-

소계

-

-

-

-

-

-

우주활용  합계

22,807

55.0

282

100.0

23,089

55.3

합  계

41,469

100.0

282

100.0

41,751

100.0

(단위:백만원,  %)

▍2013년  우주산업실태조사

130

2)  국가별  한국  수출액  -  산업체

대분류

중분류

유럽

아시아

러시아

기타

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

13,517

99.9

-

-

-

-

3,073

53.2  16,590

40.0 

위성본체

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

탑재체

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

소계

13,517

99.9

-

-

-

-

3,073

53.2

16,590

40.0 

발사체

시스템

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

서브시스템

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

엔진

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

소계

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

지상장비

위성체관련

-

-

72

0.6

-

-

2,000

34.6

2,072

5.0 

발사체관련

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

소계

-

-

72

0.6

-

-

2,000

34.6

2,072

5.0 

우주기기제작  합계

13,517

99.9

72

0.6

-

-

5,073

87.9

18,662

45.0 

위성활용

원격탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

위성방송통신

20

0.1

12,040

99.0

10,000 100.0

700

12.1

22,760

54.9 

위성항법

-

-

47

0.4

-

-

-

-

47

0.1 

소계

20

0.1

12,087

99.4

10,000 100.0

700

12.1

22,807

55.0 

과학연구

과학연구

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

소계

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용  합계

20

0.1

12,087

99.4

10,000 100.0

700

12.1

22,807

55.0 

합  계

13,537 100.0 12,159 100.0 10,000 100.0

5,773

100.0 41,469 100.0 

(단위:백만원,  %)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍131

제5장  우주산업실태조사  통계표

3)  국가별  한국  수출액  -  연구기관

대분류

중분류

유럽

전체

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

-

-

-

-

위성본체

-

-

-

-

탑재체

-

-

-

-

소계

-

-

-

-

발사체

시스템

-

-

-

-

서브시스템

-

-

-

-

엔진

-

-

-

-

소계

-

-

-

-

지상장비

위성체관련

-

-

-

-

발사체관련

-

-

-

-

소계

-

-

-

-

우주기기제작  합계

-

-

-

-

위성활용

원격탐사

282

100.0

282

100.0

위성방송통신

-

-

-

-

위성항법

-

-

-

-

소계

282

100.0

282

100.0

과학연구

과학연구

-

-

-

-

소계

-

-

-

-

우주활용  합계

282

100.0

282

100.0

합  계

282

100.0

282

100.0

(단위:백만원,  %)

▍2013년  우주산업실태조사

132

4.  우주분야  수입현황

1)  우주분야  대분류/중분류별  참여주체  수입액

대분류

중분류

산업체

연구기관

대학

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

401

4.9

1,420

10.2

-

-

1,821

7.6

위성본체

-

-

73

0.5

716

39.4

789

3.3

탑재체

-

-

6,218

44.7

136

7.5

6,354

26.6

소계

401

4.9

7,711

55.5

852

46.9

8,964

37.5

발사체

시스템

45

0.5

906

6.5

-

-

951

4.0

서브시스템

219

2.7

970

7

-

-

1,189

5.0

엔진

22

0.3

63

0.4

-

-

85

0.4

소계

286

3.5

1,938

13.9

-

-

2,224

9.3

지상장비

위성체관련

1,335

16.3

1,285

9.2

10

0.6

2,630

11.0

발사체관련

2,035

24.8

686

4.9

440

24.2

3,161

13.2

소계

3,370

41.1

1,971

14.2

450

24.8

5,791

24.2

우주기기제작  합계

4,057

49.5

11,620

83.6

1,302

71.7

16,979

71.0

위성활용

원격탐사

630

7.7

80

0.6

70

3.9

780

3.3

위성방송통신

20

0.2

-

-

-

-

20

0.1

위성항법

3,400

41.5

486

3.5

-

-

3,886

16.3

소계

4,050

49.4

566

4.1

70

3.9

4,686

19.6

과학연구

과학연구

84

1

1,711

12.3

445

24.5

2,240

9.4

소계

84

1

1,711

12.3

445

24.5

2,240

9.4

우주활용  합계

4,134

50.5

2,276

16.4

515

28.3

6,925

29.0

합  계

8,191

100

13,896

100

1,817

100

23,904

100.0

(단위:백만원,  %)

미래창조과학부/한국항공우주연구원    ▍133

제5장  우주산업실태조사  통계표

2)  국가별  한국  수입액  -  전체

대분류

중분류

미국

아시아

유럽

러시아

기타

전체

금액 비율 금액 비율 금액 비율 금액 비율 금액 비율 금액 비율

위성체

시스템

576

6.2

22

0.6

1,003 10.8      -

-

220

35.9 1,821

7.6

위성본체

423

4.6

-

-

366

3.9 

-

-

-

-

789

3.3

탑재체

621

6.7

6

0.2

5,727 61.5 

-

-

-

-

6,354 26.6

소계

1,619 17.5

28

0.7

7,097 76.2 

-

-

220

35.9 8,964 37.5

발사체

시스템

35

0.4

-

-

914

9.8 

2

0.3 

-

-

951

4.0

서브시스템

1,093 11.8

2

0.1

94

1.0 

-

-

-

-

1,189

5.0

엔진

74

0.8

-

-

11

0.1 

-

-

-

-

85

0.4

소계

1,201 13.0

2

0.1

1,019 10.9 

2

0.3 

-

-

2,224

9.3

지상장비

위성체관련

1,357 14.7

597

15.1

585

6.3 

-

-

92

15.0 2,630 11.0

발사체관련

646

7.0

1,500 37.9

253

2.7 

762

99.7 

-

-

3,161 13.2

소계

2,003 21.6 2,097 53.0

838

9.0 

762

99.7 

92

15.0 5,791 24.2

우주기기제작합계

4,823 52.1 2,127 53.7 8,568 92.0 

764 100.0  312

50.9 16,979 71.0

위성활용

원격탐사

576

6.2

50

1.3

44

0.5 

-

-

110

17.9

780

3.3

위성방송통신

-

-

-

-

-

-

-

-

20

3.3

20

0.1

위성항법

3,314 35.8

400

10.1

-

-

-

-

171

27.9 3,886 16.3

소계

3,890 42.0

450

11.4

44

0.5 

-

-

301

49.1 4,686 19.6

과학연구

과학연구

541

5.8

1,382 34.9

317

3.4 

-

-

-

-

2,240

9.4

소계

541

5.8

1,382 34.9

317

3.4 

-

-

-

-

2,240

9.4

우주활용합계

4,431 47.9 1,832 46.3

361

3.9 

-

-

301

49.1 6,925 29.0

합계

9,254 100.0 3,959 100.0 9,314 100.0  764 100.0  613 100.0 23,904 100.0

(단위:백만원,  %)

▍2013년  우주산업실태조사

134

3)  국가별  한국  수입액  -  산업체

대분류

중분류

미국

아시아

유럽

기타

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

위성체

시스템

319

5.8

-

-

82

30.1

-

-

401

4.9

위성본체

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

탑재체

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

소계

319

5.8

-

-

82

30.1

-

-

401

4.9

발사체

시스템

35

0.6

-

-

10

3.7

-

-

45

0.5

서브시스템

194

3.6

-

-

25

9.2

-

-

219

2.7

엔진

11

0.2

-

-

11

4.0

-

-

22

0.3

소계

240

4.4

-

-

46

16.9

-

-

286

3.5

지상장비