PDF문서2018년 우주산업실태조사 보고서_최종(인쇄).pdf

닫기

background image

background image

background image

제1장  우주산업실태조사  개요  ······································································ 1

1.  법적  근거  및  연혁 ············································································ 3
2.  조사  목적 ··························································································· 4
3.  조사  설계 ··························································································· 4
4.  2018년  우주산업실태조사  설문내용 ·············································· 5
5.  2018년  우주산업실태조사  응답현황 ·············································· 7
6.  자료  처리  및  분석 ············································································ 7
7.  용어  해설  및  참고사항 ···································································· 8

제2장  우주산업실태조사  결과요약  ······························································ 9

1.  우주분야  참여현황 ·········································································· 24
2.  우주분야  참여기관  지역분포 ························································· 26
3.  우주분야  활동금액 ·········································································· 27
4.  우주분야  수출입현황 ······································································ 30
5.  우주분야  인력현황 ·········································································· 33
6.  우주분야  투자현황 ·········································································· 38

제3장  우주산업실태조사  조사결과  ···························································· 39

제1절.  기업체  현황 ··················································································· 39

1.  일반현황 ··························································································· 41
2.  우주분야  매출현황 ·········································································· 49
3.  우주분야  내수현황 ·········································································· 58
4.  우주분야  수출입현황 ······································································ 59
5.  우주분야  인력현황 ·········································································· 63
6.  우주분야  투자현황 ·········································································· 72
7.  우주분야  지식재산권현황 ······························································· 73


background image

제2절.  연구기관  현황 ········································································ 75

1.  일반현황 ··················································································· 77
2.  우주분야  예산현황 ·································································· 82
3.  우주분야  수출입현황 ······························································ 87
4.  우주분야  인력현황 ·································································· 90
5.  우주분야  투자현황 ·································································· 96
6.  우주분야  지식재산권현황 ······················································ 97

제3절.  대학  현황 ················································································ 99

1.  일반현황 ················································································· 101
2.  우주분야  연구비현황 ···························································· 105
3.  우주분야  수출입현황 ···························································· 112
4.  우주분야  인력현황 ······························································· 115
5.  우주분야  투자현황 ······························································· 121
6.  우주분야  지식재산권현황 ···················································· 122

제4장  우주개발  동향  ·········································································· 123

1.  해외  우주개발  동향 ····························································· 125
2.  국내  우주개발  동향 ····························································· 179

 

제5장  우주산업실태조사  통계표  ······················································· 191

[부록]  우주산업실태조사  조사표  ······················································ 219


background image

[표  1-1]  우주산업실태조사  연혁 ·············································································· 3

[표  1-2]  2018년  우주산업실태조사  설계 ······························································· 4

[표  1-3]  2018년  우주산업실태조사  설문내용 ························································ 5

[표  1-4]  2018년  우주산업실태조사  응답현황 ························································ 7

[표  2-1]  우주  분야별  참여현황 ············································································· 25

[표  2-2]  기관별  지역분포 ······················································································· 26

[표  2-3]  기관별  우주  분야  활동금액 ···································································· 28

[표  2-4]  우주  분야별  활동금액 ············································································· 29

[표  2-5]  연도별  수출입현황 ··················································································· 30

[표  2-6]  분야별  수출입현황 ··················································································· 31

[표  2-7]  기관별  인력현황 ······················································································· 33

[표  2-8]  분야별  인력현황 ······················································································· 35

[표  2-9]  기관별  우주개발  인력현황 ······································································ 36

[표  2-10]  성별  인력현황 ························································································· 37

[표  2-11]  학력별  인력현황 ····················································································· 37

[표  2-12]  기관별  투자현황 ····················································································· 38

[표  3-1]  분야별  참여현황(기업체)  -  중복 ··························································· 42

[표  3-2]  분야별  참여  기업체  리스트 ···································································· 43

[표  3-3]  기업  특성별  분포 ····················································································· 46

[표  3-4]  분야별  매출액(기업체) ············································································· 51

[표  3-5]  기업규모별  매출액(기업체) ····································································· 52

[표  3-6]  우주산업  매출  비중별  분포(기업체) ······················································ 53

[표  3-7]  기업별/인력별  우주  매출액(기업체) ······················································ 54

[표  3-8]  분야별  우주  매출액  상위  기업(기업체) ················································ 55

[표  3-9]  국내총생산액과  우주산업  매출액  추이(기업체) ··································· 57

[표  3-10]  거래대상별  내수현황(기업체) ······························································· 58

[표  3-11]  연도별  수출입현황(기업체) ··································································· 59

[표  3-12]  매출액  대비  수출액  비율(기업체) ······················································· 62

[표  3-13]  분야별  인력현황(기업체) ······································································· 64


background image

[표  3-14]  분야별  인력채용계획(기업체) ·········································································· 65

[표  3-15]  직무경력별/연도별  인력현황(기업체) ····························································· 66

[표  3-16]  최종학력별/연도별  인력현황(기업체) ····························································· 67

[표  3-17]  전공별/성별  인력현황(기업체) ········································································ 68

[표  3-18]  근속년수별/성별  인력현황(기업체) ································································· 69

[표  3-19]  분야별/성별  인력현황(기업체) ········································································ 70

[표  3-20]  연령별/성별  인력현황(기업체) ········································································ 71

[표  3-21]  투자현황(기업체) ······························································································· 72

[표  3-22]  지식재산권현황(기업체) ···················································································· 73

[표  3-23]  주요  우주분야별  지식재산권  현황(기업체) ··················································· 73

[표  3-24]  분야별  참여현황(연구기관)  -  중복 ································································ 77

[표  3-25]  분야별  참여  연구기관  리스트 ········································································· 78

[표  3-26]  분야별  예산액(연구기관) ·················································································· 84

[표  3-27]  거래대상별  예산현황(연구기관) ······································································ 85

[표  3-28]  분야별  우주  예산액  상위  기관(연구기관) ····················································· 86

[표  3-29]  연도별  수출입현황(연구기관) ·········································································· 87

[표  3-30]  분야별  인력현황(연구기관) ·············································································· 91

[표  3-31]  분야별  인력채용계획(연구기관) ······································································ 92

[표  3-32]  투자현황(연구기관) ··························································································· 96

[표  3-33]  지식재산권현황(연구기관) ················································································ 97

[표  3-34]  분야별  참여현황(학과  기준)  -  중복 ··························································· 101

[표  3-35]  분야별  참여  대학  학과  리스트 ····································································· 102

[표  3-36]  분야별  참여  대학  학과  리스트 ····································································· 103

[표  3-37]  분야별  연구비(대학) ······················································································· 106

[표  3-38]  학과/분야별  연구비(대학) ·············································································· 107

[표  3-39]  분야별  우주  연구비  상위  학과(대학) ·························································· 108

[표  3-40]  지역/분야별  연구비(대학) ·············································································· 109

[표  3-41]  거래대상별  연구비현황(대학) ········································································ 110

[표  3-42]  학과/분야별  연구비현황(대학) ······································································ 111


background image

[표  3-43]  연도별  수출입현황(대학) ···································································· 112

[표  3-44]  학과/분야별  수입현황(대학) ······························································· 114

[표  3-45]  학과/국가별  수입현황(대학) ······························································· 114

[표  3-46]  분야별  인력현황(대학) ········································································ 116

[표  3-47]  학과/분야별  인력현황(대학) ······························································· 117

[표  3-48]  학과/성별․학력별  인력현황(대학) ······················································· 119

[표  3-49]  졸업(2017년  기준)  및  우주분야  취업현황(대학) ···························· 120

[표  3-50]  투자현황(대학) ······················································································ 121

[표  3-51]  학과별  투자현황(대학) ········································································ 121

[표  3-52]  지식재산권현황(대학) ·········································································· 122

[표  4-1]  지난  5년간  주요  국가별  정부  우주예산  변화  추이(2013-2017) ····· 135

[표  4-2]  국가별  위성항법시스템(GNSS)  개요 ·················································· 147

[표  4-3]  위성기반오차보정시스템(SBAS)  개요 ·················································· 150

[표  4-4]  2018년  국내  우주분야별  예산  변동  현황 ·········································· 180

[그림  1-1]  2018년  우주산업실태조사  분류체계 ···················································· 6

[그림  2-1]  우주  분야별  참여현황 ·········································································· 24

[그림  2-2]  지역별  분포 ··························································································· 26

[그림  2-3]  연도별  우주분야  활동금액 ·································································· 27

[그림  2-4]  우주  분야별  활동금액 ·········································································· 28

[그림  2-5]  국가별  수출현황 ··················································································· 32

[그림  2-6]  국가별  수입현황 ··················································································· 32

[그림  2-7]  연도별  우주분야  인력현황 ·································································· 33

[그림  2-8]  분야별  인력현황 ··················································································· 34

[그림  2-9]  연도별  우주개발  인력현황 ·································································· 36

[그림  2-10]  성별  인력현황 ····················································································· 37

[그림  2-11]  학력별  인력현황 ················································································· 37

[그림  2-12]  연도별  투자현황 ················································································· 38

[그림  3-1]  우주산업  참여  개시년도별  기업체  수 ··············································· 41


background image

[그림  3-2]  지역별  분포(기업체) ······················································································· 45

[그림  3-3]  전체  매출액  규모별  분포(기업체) ································································· 47

[그림  3-4]  우주산업  매출  비중별  분포(기업체) ····························································· 47

[그림  3-5]  전체  종사자  수  규모별  분포(기업체) ··························································· 48

[그림  3-6]  우주산업  인력  비중별  분포(기업체) ····························································· 48

[그림  3-7]  연도별  우주분야  매출현황(기업체) ······························································· 49

[그림  3-8]  우주분야  매출규모별  기업  분포 ··································································· 49

[그림  3-9]  분야별  매출현황(기업체) ················································································ 50

[그림  3-10]  연도/분야별  우주산업  매출현황(기업체) ··················································· 50

[그림  3-11]  지역별  우주  매출액  추이(기업체) ······························································ 56

[그림  3-12]  국내총생산액과  우주산업  매출액  추이(기업체) ········································ 57

[그림  3-13]  우주분야  내수현황(기업체) ·········································································· 58

[그림  3-14]  분야별  수출현황(기업체) ·············································································· 60

[그림  3-15]  국가별  수출현황(기업체) ·············································································· 60

[그림  3-16]  분야별  수입현황(기업체) ·············································································· 61

[그림  3-17]  국가별  수입현황(기업체) ·············································································· 61

[그림  3-18]  연도별  우주분야  인력현황(기업체) ····························································· 63

[그림  3-19]  분야별  인력현황(기업체) ·············································································· 63

[그림  3-20]  직무경력별  인력현황(기업체) ······································································ 66

[그림  3-21]  최종학력별  인력현황(기업체) ······································································ 67

[그림  3-22]  전공별  인력현황(기업체) ·············································································· 68

[그림  3-23]  근속년수별  인력현황(기업체) ······································································ 69

[그림  3-24]  성별  인력현황(기업체) ·················································································· 70

[그림  3-25]  연령별  인력현황(기업체) ·············································································· 71

[그림  3-26]  지역별  분포(연구기관) ·················································································· 79

[그림  3-27]  전체  예산액  규모별  분포(연구기관) ··························································· 80

[그림  3-28]  우주산업  예산  비중별  분포(연구기관) ······················································· 80

[그림  3-29]  전체  인력  규모별  분포(연구기관) ······························································ 81

[그림  3-30]  우주산업  인력  비중별  분포(연구기관) ······················································· 81


background image

[그림  3-31]  연도별  우주분야  예산현황(연구기관) ·············································· 82

[그림  3-32]  우주분야  예산규모별  분포(연구기관) ·············································· 82

[그림  3-33]  분야별  예산현황(연구기관) ······························································· 83

[그림  3-34]  연도/분야별  우주산업  예산현황(연구기관) ···································· 83

[그림  3-35]  출처별  예산현황(연구기관) ······························································· 85

[그림  3-36]  분야별  수출현황(연구기관) ······························································· 88

[그림  3-37]  국가별  수출현황(연구기관) ······························································· 88

[그림  3-38]  분야별  수입현황(연구기관) ······························································· 89

[그림  3-39]  국가별  수입현황(연구기관) ······························································· 89

[그림  3-40]  연도별  우주분야  인력현황(연구기관) ·············································· 90

[그림  3-41]  분야별  인력현황(연구기관) ······························································· 90

[그림  3-42]  직무경력별  인력현황(연구기관) ······················································· 93

[그림  3-43]  최종학력별  인력현황(연구기관) ······················································· 93

[그림  3-44]  전공별  인력현황(연구기관) ······························································· 94

[그림  3-45]  근속년수별  인력현황(연구기관) ······················································· 94

[그림  3-46]  성별  인력현황(연구기관) ··································································· 95

[그림  3-47]  연령별  인력현황(연구기관) ······························································· 95

[그림  3-48]  지역별  분포(대학) ············································································ 104

[그림  3-49]  연도별  우주분야  연구비현황(대학) ··············································· 105

[그림  3-50]  연도별  연구비현황(대학) ································································· 105

[그림  3-51]  출처별  연구비현황(대학) ································································· 110

[그림  3-52]  분야별  수입현황(대학) ···································································· 113

[그림  3-53]  국가별  수입현황(대학) ···································································· 113

[그림  3-54]  연도별  우주분야  연구  참여  인력현황(대학) ································ 115

[그림  3-55]  분야별  인력현황(대학) ···································································· 115

[그림  3-56]  성별  인력현황(대학) ········································································ 118

[그림  3-57]  학력별  인력현황(대학) ···································································· 118

[그림  3-58]  연도별․학력별  인력현황(대학) ························································ 118

[그림  3-59]  성별․학력별  인력현황(대학) ···························································· 119


background image

[그림  4-1]  2017년  전  세계  우주산업  분야별  규모 ····················································· 125

[그림  4-2]  최근  10년간  전  세계  위성산업  성장  추이 ··············································· 126

[그림  4-3]  연도별  전  세계  위성체  제작  시장규모(‘13-’17) ····································· 127

[그림  4-4]  2017년  위성체  제작  세부  분야별  분포  ··················································· 128

[그림  4-5]  지난  5년간  전  세계  발사체  관련  산업  시장규모 ···································· 129

[그림  4-6]  지난  7년  간  국가별  세계  상업용  위성  발사서비스  주문  수주  현황  ···· 130

[그림  4-7]  지난  5년간  지상장비  분야  시장규모  변동  추이 ······································ 131

[그림  4-8]  연도별  전  세계  위성활용  서비스  시장규모 ·············································· 132

[그림  4-9]  미국  외  주요  국가들의  우주예산  추이(‘13  -  ’17) ································· 136

[그림  4-10]  2017년  세계  주요  국가의  우주예산  점유율 ··········································· 136

[그림  4-11]  지난  5년간  발사된  위성체의  연도별  수(2013  -  2017) ······················· 141

[그림  4-12]  2017년  발사된  상업용  위성의  분야별/국가별  분포    ·························· 142

[그림  4-13]  발사  성격별  발사체  발사  횟수(2013  -  2017)  ···································· 144

[그림  4-14]  지난  20년  간  주요  국가별  발사체  발사  횟수  변동  추이(1998  -  2017)  ·· 144

[그림  4-15]  2017년  발사된  상업용  위성  발사체의  궤도  및  미국의  발사체별  발사횟수 · 145

[그림  4-16]  미국의  심우주  탐사  프로그램  ································································· 153

[그림  4-17]  2017  NASA  Authorization  Act’에  서명중인  트럼프  미대통령 ············ 154

[그림  4-18]  세계  우주탐사  로드맵 ················································································ 155

[그림  4-19]  중국의  우주개발  역사 ················································································ 159

[그림  4-20]  중국의  심우주  탐사  로드맵 ······································································· 162

[그림  4-21]  Orion  탐사미션  인포그래픽 ······································································ 165

[그림  4-22]  Ariane  6에  참여하고  있는  산업체  현황 ················································· 167

[그림  4-23]  2016-2025  러시아  연방  우주프로그램 ··················································· 169

[그림  4-24]  인도의  우주개발  프로그램(2016-2020) ·················································· 172

[그림  4-25]  일본의  우주정책  기본계획에  따른  정책  수립  구조 ······························· 175

[그림  4-26]  연도별  정부  우주개발  예산  추이 ····························································· 179

[그림  4-27]  향후  5년간  위성  및  위성활용  분야  개발  로드맵(2018-2022) ··········· 182

[그림  4-28]  향후  5년간  발사체  분야  개발  로드맵(2018-2022) ······························ 186

[그림  4-29]  향후  5년간  우주탐사  분야  개발  로드맵(2018-2022) ··························· 187


background image

제  1장

우주산업실태조사

개요


background image

background image

제1장.  우주산업실태조사  개요

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

3

1

법적  근거  및  연혁

1. 우주산업실태조사  법적  근거

    우주산업실태조사는  우주개발진흥법  제24조,  동법  시행령  제22조에  의거한  법정  조사로서, 
국내  우주산업  분야에서  활동하고  있는  기업체,  연구기관,  대학을  대상으로  실시하고  있다.

우주개발진흥법  제24조,  동법  시행령  제22조  원문

  우주개발진흥법  제24조(우주개발  등에  관한  자료수집  및  실태조사)

    ①  과학기술정보통신부장관은  우주개발을  체계적으로  진흥하고  효율적으로  추진하기  위하여 

우주개발  및  우주  분야  산업에  관한  자료수집  또는  실태조사를  할  수  있다.  [개정  2013.3.23., 

2017.7.26]

    ②  과학기술정보통신부장관은  제1항에  따른  국내  실태조사를  위하여  필요하다고  인정하는  경우에는 

관련  행정기관,  연구기관,  교육기관  및  기업에  자료의  제출이나  의견의  진술  등을  요청할  수 

있다.  [개정  2013.3.23.,  2017.7.26]

    ③  제1항에  따른  자료수집  및  실태조사의  내용·시기·절차  등에  관하여  필요한  사항은  대통령령으로 

정한다.  [전문개정  2011.6.7.]

  우주개발진흥법  시행령  제22조(자료수집  및  실태조사의  시기  등)

    ①  과학기술정보통신부장관은  법  제24조에  따른  우주개발·산업의  현황  분석과  우주개발  동향  분석 

등에  필요한  자료수집  및  실태조사를  해마다  실시하고,  그  결과를  우주개발진흥기본계획  및 

우주개발진흥시행계획에  반영하여야  한다.  [개정  2013.3.23.,  2014.12.3.,  2017.7.26]

    ②  과학기술정보통신부장관은  자료수집  및  실태조사를  위하여  소속  공무원으로  하여금  관련  행정기관 

등을  방문하게  하거나  설문조사  및  통계분석  등을  함께  실시할  수  있다.  [개정  2013.3.23.,  2017.7.26.]

2. 우주산업실태조사  연혁

    2005년에  최초  시작하여  1년마다  조사를  실시하고,  올해  13회째1)  조사를  수행하였고, 
2015년  3월  23일  통계청에서  승인하는  국가승인통계로  지정되었다.

회차

조사년도

주요  특이사항

주관부처

1회

2005년

우주산업실태조사  최초실시

과학기술부

2회

2007년

우주활용분야  포함

3회

2008년

교육과학기술부

4회

2009년

우주산업  정의  및  분류체계  재정립

5회

2010년

6회

2011년

7회

2012년

발사체  분야  분류체계  조정

8회

2013년

위성활용분야  분류체계  조정

미래창조과학부

9회

2014년

우주과학분야  분류체계  조정

10회

2015년

국가승인통계  지정

11회

2016년

국내외  우주동향  추가

12회

2017년

과학기술정보통신부

13회

2018년

표  1-1  우주산업실태조사  연혁

1)  2006년  조사  미실시


background image

2018  우주산업  실태조사

4

2

조사  목적 

    본  조사는  국내  우주산업  분야에  참여하고  있는  기업체,  연구기관,  대학을  대상으로 

우주  분야에  대한  사업  활동  현황  및  매출(예산),  참여인력  현황  등에  대한  구체적이

고  정확한  실태를  파악하는  것을  목표로  하고  있다.  그리하여  국내  우주산업의  현  수

준을  진단하고,  향후  우주산업  분야의  국가  경쟁력  확보를  위한  정책  수립의  기초자

료를  제공하는데  목적이  있다.

3

조사  설계

    우주산업실태조사의  조사대상은  국내에  소재한  우주산업  관련  기업체,  연구기관,  대

학으로  기존  조사를  통해  확보된  관련  기관  리스트와  과학기술정보통신부,  한국항공

우주연구원,  한국우주기술진흥협회에서  확보한  기관  리스트를  합하고,  중소벤처기업

부,  대한상공회의소  등에서  파악한  우주관련  기업  리스트를  취합하여  당해  연도  우주

산업실태조사  설문  집단으로  선정하였다.  확보한  기관  리스트는  총  1,373개로  1차  전

화조사를  통해  결번(폐업),  중복기관,  우주분야  해당  없는  기관  등을  제거한  후  모집

단을  선정하였다.

    조사방법은  사전  전화조사를  통해  2017년  우주산업  관련  활동  사항을  확인하고,  관

련  활동이  있는  것으로  확인된  기관을  대상으로  구조화된  설문지를  이용한  방문면접

조사를  진행하였다.  또한  응답자  상황에  따라  팩스,  이메일조사를  병행하여  실시하였

다.  자료  수집은  2018년  9월  3일부터  10월  26일까지  약  2개월간  진행하였다.

구분

내용

조사  대상

국내  소재  우주산업  관련  기업체,  연구기관,  대학

조사  지역

전국

조사  방법

구조화된  설문지를  활용한  방문면접조사

  (이메일,  팩스조사  병행)

표본  추출

전수조사

자료수집  기간

2018년  9월  3일  ~  2018년  10월  26일  (2개월)

표  1-2  2018년  우주산업실태조사  설계


background image

제1장.  우주산업실태조사  개요

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

5

4

2018년  우주산업실태조사  설문내용

    우주산업실태조사  설문은  일반현황,  기관현황(설립년도,  소재지,  종사자수,  자본금, 

매출액  등),  우주참여분야,  매출(예산)현황,  인력현황,  투자현황,  지식재산권현황  등에 

대한  내용으로  구성되었다.

    조사의  응답  기준  기간은  2017년  1월  1일에서  12월  31일까지  1년간으로  한정하였다.

    본  조사에서  우주산업은  우주개발  자체에  목적을  가지고  있는  “우주기기제작  산업”

뿐  아니라  우주  개발을  통해  인류에게  돌아가는  부가가치를  모두  포괄하는  개념인 

“우주개발을  위한  산업  및  우주개발을  통해  창출되는  재화와  서비스”로  정의하여  설

문응답을  받았다.

조사항목

세부  항목

기업체 연구기관

대학

일반현황

■ 

기관(대학)명/학과명

■ 

대표자(기관장)성명

■ 

기본정보  (소재지,  전화,  팩스)

기관현황

■ 

기관형태

■ 

우주  관련  연구소  유무

-

-

■ 

기관(대학)  설립년도

■ 

우주관련  사업(연구)개시년도

■ 

벤처/이노비즈기업  지정여부

-

-

■ 

상장(코스닥/유가증권)여부

-

-

■ 

자본금

-

-

■ 

총  매출액  (예산액)

-

■ 

우주분야  총  매출액(예산액)

-

■ 

우주  사업  분야

매출현황

■ 

분야별  매출액(예산액)  (품목명/고객기관명)

■ 

(연구기관)  기관  집행  예산액

-

-

수출입현황

■ 

국가별  수출  규모

■ 

국가별  수입  규모

인력현황

■ 

총  종사자(학생)  수

■ 

우주분야별  종사자(학생)  수

■ 

분야별/연도별  신규인력충원계획(5년간)

-

■ 

우주분야  진출  졸업생수  (정부/공공/민간기관)

-

-

■ 

직무별/학력별/성별  인력현황

-

■ 

전공별/성별  인력현황

-

■ 

연령별/근속년수별/성별  인력현황

-

투자현황

■ 

우주관련  투자규모  (연구개발/시설투자/교육훈련/기타)

설비현황

■ 

보유시설  및  장비현황

지식재산권

■ 

지식재산권현황  (신규/누적)

표  1-3  2018년  우주산업실태조사  설문내용


background image

2018  우주산업  실태조사

6

    우주산업  실태조사에  사용된  분류체계는  6개의  대분류,  12개의  중분류로  구성하였

고,  금년도  분류체계는  작년과  동일한  분류체계를  유지하였다.

    지상국  및  시험시설과  발사대  및  시험시설은  응답기관에서  이해하기  쉽도록  각각 

위성체  제작  및  운용,  발사체  제작  및  발사로  분류하여  설문조사를  진행하였으나,  통

계분석시에는  ‘지상장비’로  분류하였다.  과학연구는  ‘지구과학’,  ‘우주  및  행성과학’, 

‘천문학’으로  구분하였으며,  우주탐사는  ‘무인우주탐사’,  ‘유인우주탐사’로  중분류를  구

성하였다.

그림  1-1  2018년  우주산업실태조사  분류체계

*  대분류,  중분류  순으로  접근하는  응답자를  고려하여  응답용  설문지를  설계함


background image

제1장.  우주산업실태조사  개요

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

7

5

2018년  우주산업실태조사  응답현황

    우주산업  분야  모집단으로  선정된  404개  기관  중  최종  응답기관은  총  389개  기관

이었으며,  우주  활동에  참여하고  있으나  조사를  거절한  15개  기업은  작년  자료  등을 

활용하여  보정한  값을  사용하였다.  최종  응답현황을  기관별로  보면,  기업체  311개(전

년대비  14개  증가),  연구기관  22개(전년대비  2개  감소),  대학  56개2)(전년대비  5개  감

소)로  조사되었다.

구분

전체  리스트

모집단

응답기관

합계

1,373

404

389

기업체

1,184

3263)

311

연구기관

115

22

22

대학

74

(학과기준  163)

56

(학과기준  113)

56

(학과기준  113)

표  1-4  2018년  우주산업실태조사  응답현황

6

자료  처리  및  분석

    주요  기업,  연구기관,  대학에  대한  2차  자료(RM14),  중소기업현황정보시스템  등)의 

활용으로  수집된  자료의  신뢰도를  높였고,  각  기관별로  2017년  응답과  비교하여  급격

하게  줄어들거나  증가한  조사항목에  대해서  응답자  오류  등  그  원인을  파악하여  정확

한  수치를  입력하였다.  그리고  응답기관에서  입력한  분류와  매출  및  연구품목을  재검

토하여  분류  응답오류를  수정하였다.  2017년  조사결과는  2018년  조사결과와  비교하

기  위하여  보정하였다.  수집된  자료는  에디팅,  코딩  및  펀칭,  자료의  신뢰도5)를  높이

기  위한  데이터  정제(논리적  오류  확인)  과정을  거친  후  통계프로그램인  SPSS  21.0을 

통해  자료를  처리하였다.

2)  대학의  경우  학과기준으로는  113개(전년대비  22개  감소)
3)  거절한  15개  기업은  2018년  1월에  조사한  분기별  2017년  우주산업실태조사  응답내용  등을  기준으로  보고서  작성
4)  기업  신용평가정보  사이트
5)  신뢰도  확인은  각  세부  매출액의  합이  전체  매출액  보다  크지  않은지,  총  종사자수  보다  우주분야  종사자수가 

많은지,  남성과  여성의  종사자수를  합하였을  때  전체  종사자수보다  많은지  등의  검토를  통해  수정  작업을  실시함


background image

2018  우주산업  실태조사

8

7

용어  해설  및  참고사항

    □  우주산업  분야를  위성체  제작,  발사체  제작,  지상장비,  우주보험은  우주기기제작 

분야로  위성활용  서비스  및  장비,  과학연구,  우주탐사는  우주활용  분야로  구분하였다.

    □  국내  전체  우주  활동  규모는  기업체의  매출(내수+수출),  연구기관의  예산,  대학

의  연구비로  산출하였으며,  연구기관의  예산  중복을  방지하기  위해  타  기관으로  지출

된  예산을  제외하였다.  단,  연구기관의  분석에서는  연구기관이나  대학  등  타  기관에 

지출한  예산을  포함하였다.

    □  기업체와  연구기관의  우주  분야  참여인력은  우주산업  및  연구  분야에  고용된  인

력을  의미하며,  대학의  경우  우주  분야  연구에  참여한  교수와  학생을  의미한다.  인력

은  응답기관에  소속된  정규직만  포함하였다(하청업체소속,  비정규직  제외).  그리고  분

야별  인력은  동일한  사람이  두  가지  이상의  업무를  수행할  경우  투입비중이  높은  쪽

으로  기재하였으며,  최종학력은  졸업기준으로  작성하였다.

    □  비율은  소수점  둘째자리에서  반올림한  값을  사용하여  전체  합이  100%에서 

±0.1%정도의  오차가  발생할  수  있다.


background image

제  2장

우주산업실태조사

결과요약


background image

background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

11

업력

기업  절반이  2005년  이후  설립,
기업의  약  70%가  2005년  이후  우주관련  사업  개시
  -  기업  설립년도  `05년  이후(133개,  46.0%)
  -  우주관련  사업  개시  `05년  이후(195개,  67.5%)
        *무응답  37개  업체  제외

<기업  설립년도>

<우주관련  사업  개시>

연구소

보유

기업의  약  30%가  우주관련  연구소  보유
  -  우주관련  연구소  보유(98개,  30.1%)

우주분야별

참여현황

기업  절반이  위성활용  서비스  및  장비  분야
  -  위성체  제작(63개,  19.3%)              *  중복응답
  -  발사체  제작(65개,  19.9%)
  -  지상장비(86개,  26.4%)
  -  우주보험(8개,  2.5%)
  -  위성활용  서비스  및  장비(145개,  44.5%)
  -  과학연구(12개,  3.7%)
  -  우주탐사(8개,  2.5%)

소재지

기업  절반  이상이  수도권에  집중
  -  수도권(184개,  56.4%)
  -  충청권(70개,  21.5%)
  -  영남권(56개,  17.2%)
  -  호남권(13개,  4.0%)
  -  제주권(2개,  0.6%)
  -  강원권(1개,  0.3%)


background image

2018  우주산업  실태조사

12

매출

기업의  약  60%가  우주매출액  10억  원  미만
  -  우주매출액  10억  원  미만(192개,  58.9%)
  -  2017년  평균  우주매출액(104억  원)
기업의  약  40%가  총  매출액  대비  우주  매출액  비중이  10%미만
  -  우주매출액  비중  10%미만(140개,  42.9%)
  -  총  매출액과  우주  매출액이  같은  기업(48개,  14.7%)
우주매출의  88.6%가  위성활용  서비스  및  장비  분야
  -  위성활용  서비스  및  장비(3조  55억  원,  88.6%)
300인  이상  기업에서  우주매출액의  64.5%가  발생
  -  300인  이상(30개  기업,  2조  1,875억  원,  64.5%)
수도권  기업에서  우주매출액의  89.1%가  발생
  -  수도권(184개  기업,  3조  228억  원,  89.1%)

<우주매출액  규모별  분포>

<우주매출  비중별  분포>

<분야별  우주매출액>

수출입

수출액은  1조  8,163억  원(39개  기업)
수입액은  4,290억  원(56개  기업)
  -  수출  :  위성활용  서비스  및  장비(99.0%)
                    미국/캐나다(34.0%),  유럽(26.5%)  등
  -  수입  :  위성활용  서비스  및  장비(96.4%)
                    미국/캐나다(82.3%),  아시아(14.9%)  등

인력

우주관련  분야  참여  인원은  총  6,708명,  기업  당  평균  20.6명
  -  분야  :  위성활용  서비스  및  장비(4,621명,  68.9%)
  -  직무  :  연구기술직(3,655명,  54.5%)
  -  학력  :  학사(3,941명,  58.8%)
  -  전공  :  전기/전자/IT  관련학과(2,540명,  37.9%)
  -  근속  :  5년  미만(2,617명,  39.0%)
  -  성별  :  남성(5,734명,  85.5%)
  -  연령  :  30~39세(2,725명,  40.6%)
향후  5년간  신규  수요인력  1,419명,  연평균  283.8명

<분야별  우주인력>

투자

`17년  한해에  우주  관련  분야에  1,822억  원  투자
  -  연구개발비(1,631억  원,  89.5%)

지식

재산권

`17년  국내외  특허  21건  출원(13개  기업),  55건  등록(21개  기업)
*  우주  관련  특허


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

13


background image

2018  우주산업  실태조사

14


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

15


background image

2018  우주산업  실태조사

16


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

17


background image

2018  우주산업  실태조사

18


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

19


background image

2018  우주산업  실태조사

20


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

21


background image

2018  우주산업  실태조사

22


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

23


background image

2018  우주산업  실태조사

24

1

우주분야  참여현황

    2017년  우주산업에  참여한  기관들은  기업  326개,  연구기관  22개,  대학  56개(113개 

학과)로  총  404개이며,  2016년  응답기관  총  394개(기업  309개,  연구기관  24개,  대학 

61개(135개  학과))보다  10개  기관이  증가하였다. 

    응답  기관의  우주  분야별  참여현황을  보면  위성활용  서비스  및  장비  분야에  참여하

고  있는  기관이  195개로  가장  많았고,  다음으로  지상장비  분야  104개,  위성체  제작 

분야  92개,  발사체  제작  분야  79개,  과학연구  분야  60개,  우주탐사  분야  26개,  우주

보험  분야  8개  기관으로  조사되었다.  기업체와  대학은  위성활용  서비스  및  장비  분야 

참여기관이  가장  많았고,  연구기관은  위성체  제작  분야  참여기관이  가장  많았다.

[단위:  개]

그림  2-1  우주  분야별  참여현황


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

25

    세부  분야별  참여현황을  보면,  위성체  제작  분야에  가장  많은  92개  기관이  참여하

고  있었으며,  다음으로  발사체  제작  분야  79개,  위성항법  분야  78개,  위성방송통신  분

야  77개,  원격탐사  분야  72개,  발사대  및  시험시설  분야  62개,  지상국  및  시험시설 

분야  53개,  지구과학  분야  42개,  우주  및  행성과학  분야  34개,  무인우주탐사  분야  23

개,  천문학  분야  20개,  우주보험  분야  8개,  유인우주탐사  분야  5개  순으로  조사되었

다.

[단위:  개]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

합계

326

22

56(113)

404(461)

위성체  제작

63

12

17(22)

92(97)

발사체  제작

65

4

10(10)

79(79)

지상장비

지상국  및  시험시설

86

35

6

6

12(12)

12(12)

104

(104)

53(53)

발사대  및  시험시설

58

1

3(3)

62(62)

우주보험

8

-

-

8(8)

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

145

30

10

9

40(65)

33(45)

195

(220)

72(84)

위성방송통신

66

2

9(9)

77(77)

위성항법

55

3

20(28)

78(86)

과학연구

지구과학

12

9

11

7

37(60)

26(31)

60(83)

42(47)

우주  및  행성과학

6

7

21(28)

34(41)

천문학

4

2

14(15)

20(21)

우주탐사

무인우주탐사

8

8

3

3

15(17)

12(14)

26(28)

23(25)

유인우주탐사

-

1

4(4)

5(5)

표  2-1  우주  분야별  참여현황

*  대학  수  기준(학과  기준)
*  세부분야별  참여현황은  중복,  합계는  기관수  기준


background image

2018  우주산업  실태조사

26

2

우주분야  참여기관  지역분포

    2017년  우주산업에  참여한  기관의  지역별  분포를  보면,  조사된  총  404개  기관  중 

수도권에  210개(52.0%)가  분포하고  있어  가장  많았고,  다음으로는  충청권  94개

(23.3%),  영남권  72개(17.8%),  호남권  21개(5.2%),  강원권  4개(1.0%),  제주권  3개

(0.7%)  순으로  조사되었다.

[단위:  개,  %]

그림  2-2  지역별  분포

*  주요기관은  활동금액  기준

 

[단위:  개,  %]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

기업수

비율

기관수

비율

대학수

비율

기관수

비율

합계

326

100.0

22

100.0

56

100.0

404

100.0

수도권

184

56.4

3

13.6

23

41.1

210

52.0

충청권

70

21.5

12

54.5

12

21.4

94

23.3

영남권

56

17.2

4

18.2

12

21.4

72

17.8

호남권

13

4

2

9.1

6

10.7

21

5.2

제주권

2

0.6

1

4.5

-

-

3

0.7

강원권

1

0.3

-

-

3

5.4

4

1.0

표  2-2  기관별  지역분포


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

27

3

우주분야  활동금액

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  매출액,  연구기관의  예산액,  대학의  연구비를 

모두  합산한  우주분야  활동금액6)은  약  4조  1,452억  원으로  전년도  대비  6,248억  원

(17.7%p)  증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  억  원]

그림  2-3  연도별  우주분야  활동금액

    조사대상  기관별로는  기업체가  전년  대비  22.1%p  증가한  약  3조  3,931억  원으로 

조사되었으며,  이는  위성활용  서비스  및  장비  분야  매출액이  크게  증가하였기  때문이

다.  기업체의  우주  분야  활동금액은  전체  우주  분야  활동금액의  81.9%를  차지하였다.

    연구기관의  우주  분야  활동금액은  약  7,099억  원으로  전년  대비  2.9%p  증가한  것

으로  조사되었고,  이는  전체  우주  분야  활동금액의  17.1%를  차지한다.  연구기관의  우

주  예산액  증가는  한국항공우주연구원,  한국해양과학기술원,  국립환경과학원  등의  연

구기관  예산이  증가하였기  때문인  것으로  파악되었다.

    대학의  우주  분야  활동금액은  약  422억  원으로  전년  대비  17.6%p  감소한  것으로 

조사되었으며,  이는  전체  우주  분야  활동금액의  1.0%를  차지하였다.

6)  우주  분야  활동금액은  기업체의  매출액,  대학의  연구비와  연구기관의  예산액이  중복되는  것을  방지하기  위해  연구

기관의  예산  중  연구기관이나  대학  등  타  기관으로  지출된  예산을  제외한  예산으로  산출함


background image

2018  우주산업  실태조사

28

[단위:  백만원,  %,  %p]

분야

2016년

2017년

전년대비 

증감률

금액

비율

금액

비율

합계

3,520,419

(3,634,218)

100.0

4,145,230

(4,218,986)

100.0

17.7

(▲16.1)

기업체

2,779,256

78.9

3,393,099

81.9

22.1

연구기관

689,965*

(803,764)

19.6

709,948*

(783,704)

17.1

2.9 

(▼2.5)

대학

51,198

1.5

42,183

1.0

▼17.6

표  2-3  기관별  우주  분야  활동금액

*  (  )는  연구기관이나  대학  등  타  기관에  지출한  예산을  포함한  금액

    우주  분야별7)  활동금액은  우주기기제작  분야가  9,577억  원(23.1%),  우주활용  분야

가  3조  1,875억  원(76.9%)으로  조사되었다.

    우주기기제작  분야를  세부적으로  보면,  위성체  제작  3,949억  원(9.5%),  발사체  제

작  3,504억  원(8.5%),  지상장비  1,870억  원(4.5%),  우주보험  255억  원(0.6%)  순으로 

조사되었다.  우주활용  분야를  세부적으로  보면,  위성활용  서비스  및  장비  3조  517억 

원(73.6%),  우주탐사  730억  원(1.8%),  과학연구  629억  원(1.5%)  순으로  조사되었다. 

[단위:  백만원]

그림  2-4  우주  분야별  활동금액

7)  우주  분야는  크게  우주기기제작  분야와  우주활용  분야로  구분되며,  우주기기제작  분야는  위성체  제작,  발사체  제작, 

지상장비,  우주보험을  포함하고  우주활용  분야는  위성활용  서비스  및  장비,  과학연구,  우주탐사를  포함함


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

29

    우주기기제작  분야의  활동금액은  9,577억  원으로  조사되었고,  세부분야별로는  위성

체  제작  3,949억  원(9.5%),  발사체  제작  3,504억  원(8.5%),  지상국  및  시험시설  976

억  원(2.4%),  발사대  및  시험시설  894억  원(2.2%),  우주보험  255억  원(0.6%)  순으로 

조사되었다.

    우주활용  분야의  활동금액은  3조  1,875억  원으로  조사되었고,  세부분야별로는  위성

방송통신  2조  6,168억  원(63.1%),  위성항법  3,502억  원(8.4%),  원격탐사  847억  원

(2.0%),  무인우주탐사  724억  원(1.7%)  천문학  289억  원(0.7%),  우주  및  행성과학 

215억  원(0.5%),  지구과학  125억  원(0.3%),  유인우주탐사  5억  원(0.0%)  순으로  조사

되었다.

[단위:  백만원]

분야

2016년 

활동금액

2017년  활동금액

전체

기업체

연구기관

대학

합계

3,520,419 4,145,230 3,393,099

709,948

42,183

위성체  제작

335,417

394,930

108,446

279,733

6,751

발사체  제작

382,227

350,356

122,738

223,079

4,539

지상장비

지상국  및  시험시설

83,307

97,556

52,919

44,514

123

발사대  및  시험시설

140,168

89,398

70,316

18,882

200

우주보험

12,186

25,452

25,452

-

-

우주기기제작

953,305

957,690

379,870

566,208

11,612

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

90,163

84,704

65,767

12,325

6,612

위성방송통신

2,020,080 2,616,753 2,614,612

1,700

441

위성항법

371,016

350,195

325,083

18,190

6,922

과학연구

지구과학

6,981

12,548

943

3,268

8,337

우주  및  행성과학

22,610

21,467

1,803

15,567

4,097

천문학

31,247

28,896

668

25,899

2,329

우주탐사

무인우주탐사

23,596

72,445

4,353

66,345

1,747

유인우주탐사

1,422

533

446

87

우주활용

2,567,114 3,187,540 3,013,229

143,740

30,571

표  2-4  우주  분야별  활동금액


background image

2018  우주산업  실태조사

30

4

우주분야  수출입현황

1. 연도별  수출입현황

    2017년  우주산업에  참여한  기관의  총  수출액은  약  1조  8,184억  원으로  조사되었

다.  연구기관에서  발생한  약  21억  원을  제외하고는  모두  기업체에서  발생한  금액이

며,  전년  대비  6,718억  원(58.6%p)  증가하였다.  이는  위성방송통신  분야의  위성수신 

셋톱박스  관련  수출액이  증가한  것이  주요  요인이다.

    총  수입액은  약  6,472억  원으로  전년  대비  140억  원(2.2%p)  증가한  것으로  조사되

었으며,  수입액의  증가는  연구기관의  위성체  제작  및  무인우주탐사  분야  수입액  상승

이  주요  요인이다.

    무역수지는  2013년  이후로  지속적으로  흑자를  기록하고  있으며,  2017년에는  큰  폭

으로  상승하여  1조  1,712억  원을  기록하였다.

[단위:  백만원]

분야

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

수출

971,769

1,159,544

943,457

1,146,557

1,818,397

수입

968,0108)

1,064,648

776,863

633,186

647,174

무역수지

3,759

94,896

166,594

513,371

1,171,223

표  2-5  연도별  수출입현황

8)  2014년  우주산업실태조사  보고서의  기업체  수입액을  보정한  값


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

31

2. 분야별  수출입현황

    우주  분야별  수출현황을  보면,  위성방송통신  분야가  약  1조  7,645억  원으로  전체 

수출액의  97.0%를  차지했으며,  위성항법  292억  원(1.6%),  위성체  제작  137억  원

(0.8%)  등의  순으로  조사되었다.  대표적인  위성방송통신  분야의  수출  품목은  위성수

신  셋톱박스,  위성  안테나  등으로  조사되었다.

    우주  분야별  수입현황을  보면,  위성방송통신  분야가  약  4,074억  원으로  전체  수입

액의  62.9%로  높게  나타났으며,  위성체  제작  1,275억  원(19.7%),  750억  원(11.6%) 

등의  순으로  조사되었다.  대표적인  위성방송통신  분야의  수입  품목은  위성수신  셋톱

박스  부품,  위성통신장비  부품  등으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

수출

수입

무역수지

(A-B)

금액(A)

비율

금액(B)

비율

합계

1,818,397

100.0

647,174

100.0

1,171,223

위성체  제작

13,673

0.8

127,518

19.7

-113,845

발사체  제작

-

-

15,499

2.4

-15,499

지상장비

지상국  및  시험시설

2,184

0.1

5,453

0.8

-3,269

발사대  및  시험시설

189

0.0

5,849

0.9

-5,660

우주보험

2,716

0.1

-

-

2,716

우주기기제작

18,762

1.0

154,319

23.8

-135,557

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

4,125

0.2

1,920

0.3

2,205

위성방송통신

1,764,509

97.0

407,388

62.9

1,357,121

위성항법

29,228

1.6

7,959

1.2

21,269

과학연구

지구과학

-

-

-

-

-

우주  및  행성과학

63

0.0

49

0.0

14

천문학

1,710

0.1

559

0.1

1,151

우주탐사

무인우주탐사

-

-

74,980

11.6

-74,980

유인우주탐사

-

-

-

-

-

우주활용

1,799,635

99.0

492,855

76.2

1,306,780

표  2-6  분야별  수출입현황

 


background image

2018  우주산업  실태조사

32

3. 국가별  수출입현황

    국가별  수출현황을  보면,  미국/캐나다

에  6,187억  원(34.0%)을  수출하여  가장 

많았고,  다음으로  유럽  4,818억  원

(26.5%),  아시아  2,524억  원(13.9%), 

남미  1,426억  원(7.8%),  중동  283억  원

(1.6%)  등의  순으로  조사되었다.

    국가별  수입현황을  보면,  미국/캐나다

로부터  4,657억  원(72.0%)을  수입하여 

가장  많았고,  다음으로  유럽  1,137억 

원(17.6%),  아시아  648억  원(10.0%), 

등의  순으로  조사되었다. 

[단위:  백만원]

그림  2-5  국가별  수출현황

[단위:  백만원]

그림  2-6  국가별  수입현황


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

33

5

우주분야  인력현황

1. 연도별  우주분야  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  기관의  관련  업무  또는  연구에  참여한  인력은  9,138명

으로  작년  대비  785명(9.4%p)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  기업에서  우주  활동

에  참여한  기관수  및  우주  매출액이  증가하였기  때문이다.

[단위:  명]

그림  2-7  연도별  우주분야  인력현황

2. 기관별  인력현황

    기관별  인력현황을  보면,  기업체가  6,708(73.4%)으로  가장  많았으며,  대학  1,473명

(16.1%),  연구기관이  957명(10.5%)  순으로  나타났다.  전년  대비  기업체  인력은 

12.0%,  연구기관은  4.6%,  대학은  1.6%  증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  명,  %,  %p]

분야

2016년

2017년

전년대비 

증감률

인원

비율

인원

비율

합계

8,353

100.0

9,138

100.0

9.4

기업체

5,988

71.7

6,708

73.4

12.0

연구기관

915

11.0

957

10.5

4.6

대학

1,450

17.4

1,473

16.1

1.6

표  2-7  기관별  인력현황


background image

2018  우주산업  실태조사

34

3. 분야별  인력현황

    분야별  인력현황을  보면,  위성활용  서비스  및  장비  분야의  인력이  5,196명으로  국

내  우주  분야의  56.9%를  차지하는  것으로  조사되었고,  다음으로  위성체  제작  분야 

1,193명(13.1%),  발사체  제작  분야  986명(10.8%),  지상장비  분야  805명(8.8%),  과학

연구  분야  783명(8.6%),  우주탐사  분야  111명(1.2%),  우주보험  분야  64명(0.7%)  순

으로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  2-8  분야별  인력현황


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

35

    우주기기제작  분야의  인력은  총  3,048명으로  나타났고,  전년  대비  265명(9.5%p) 

증가한  것으로  조사되었다.  세부  분야별로는  위성체  제작  1,193명(13.1%),  발사체  제

작  986명(10.8%),  발사대  및  시험시설  420명(4.6%),  지상국  및  시험시설  385명

(4.2%),  우주보험  64명(0.7%)  순으로  조사되었다.

    우주활용  분야의  인력은  총  6,090명으로  나타났고,  전년  대비  520명(9.3%p)  증가

한  것으로  조사되었다.  세부  분야별로는  위성방송통신  2,520명(27.6%),  위성항법 

1,529명(16.7%),  원격탐사  1,147명(12.6%),  우주  및  행성과학  323명(3.5%),  천문학 

273명(3.0%),  지구과학  187명(2.0%),  무인우주탐사  103명(1.1%),  유인우주탐사  8명

(0.1%)  순으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2016년

인력

2017년  인력

전체

기업체

연구기관

대학

합계

8,353

9,138

6,708

957

1,473

위성체  제작

965

1,193

730

230

233

발사체  제작

952

986

574

235

177

지상장비

지상국  및  시험시설

366

385

319

53

13

발사대  및  시험시설

454

420

334

64

22

우주보험

46

64

64

-

-

우주기기제작

2,783

3,048

2,021

582

445

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

955

1,147

767

48

332

위성방송통신

2,118

2,520

2,476

10

34

위성항법

1,526

1,529

1,378

36

115

과학연구

지구과학

222

187

32

29

126

우주  및  행성과학

262

323

12

99

212

천문학

260

273

9

122

142

우주탐사

무인우주탐사

191

103

13

31

59

유인우주탐사

36

8

-

-

8

우주활용

5,570

6,090

4,687

375

1,028

표  2-8  분야별  인력현황


background image

2018  우주산업  실태조사

36

4. 우주개발  인력현황

    2017년  전체  우주산업  참여인력  중  기업체의  위성활용  서비스  및  장비  분야  참여

인력을  제외한  우주개발  참여인력은  4,517명으로  전년  대비  287명(6.8%p)이  증가한 

것으로  나타났다.

[단위:  명]

그림  2-9  연도별  우주개발  인력현황

    조사  대상  기관별로  살펴보면,  기업체는  2,087명으로  전년  대비  222명(11.9%p)  증

가하여  가장  증가폭이  큰  것으로  조사되었고,  대학은  1,473명으로  전년  대비  23명

(1.6%p)  증가,  연구기관은  957명으로  전년  대비  42명(4.6%p)  증가한  것으로  조사되

었다.

[단위:  명,  %,  %p]

분야

2016년

2017년

전년대비 

증감률

인원

비율

인원

비율

합계

4,230

100.0

4,517

100.0

▲6.8

기업체

1,865

44.1

2,087

46.2

11.9

연구기관

915

21.6

957

21.2

4.6

대학

1,450

34.3

1,473

32.6

1.6

표  2-9  기관별  우주개발  인력현황


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

37

5. 성별·학력별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  인력의  성별  분포를  보면,  남성이  7,798명(85.3%),  여성

이  1,340명(14.7%)으로  조사되었다.

    학력별  분포를  보면,  학사가  4,005명(43.8%),  석사  2,161명(23.6%),  박사  1,841명

(20.1%)  등의  순으로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  2-10  성별  인력현황

[단위:  명]

그림  2-11  학력별  인력현황

[단위:  명,  %]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

6,708

100.0

957

100.0

1,473

100.0

9,138

100.0

남성

5,734

85.5

878

91.7

1,186

80.5

7,798

85.3

여성

974

14.5

79

8.3

287

19.5

1,340

14.7

표  2-10  성별  인력현황

[단위:  명,  %]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

6,708

100.0

957

100.0

1,473

100.0

9,138

100.0

박사

233

3.5

626

65.4

982

66.7

1,841

20.1

석사

1,405

20.9

265

27.7

491

33.3

2,161

23.6

학사

3,941

58.8

64

6.7

-

-

4,005

43.8

기타

1,129

16.8

2

0.2

-

-

1,131

12.4

표  2-11  학력별  인력현황

*  대학의  박사는  교수,  박사후  과정,  박사과정을  포함하며  석사는  석사과정임


background image

2018  우주산업  실태조사

38

6

우주분야  투자현황

    2017년  우주산업  분야  투자비는  연구개발비,  시설투자비,  교육훈련비  등을  포함한 

것으로,  총  투자규모는  3,485억  원으로  전년  대비  418억  원(13.6%p)  증가하였다.  이

는  기업체에서  UHD  위성  서비스,  광대역  위성방송  기술  개발에  대한  연구개발비와 

연구기관에서  시설투자비가  증가하였기  때문인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  2-12  연도별  투자현황

   

    투자분야별로  보면,  연구개발비는  2,177억  원(62.5%),  시설투자비는  1,284억  원

(36.9%),  교육훈련비는  15억  원(0.4%),  기타는  9억  원(0.2%)  순으로  조사되었다.

    조사대상  기관별로  보면,  대학의  투자규모는  53억  원으로  전년  대비  47억  원

(803.4%p)  가장  큰  비율로  증가하였으며,  기업체는  1,822억  원으로  전년  대비  176억 

원(10.7%p),  연구기관은  1,610억  원으로  전년  대비  195억  원(13.8%p)  증가  한  것으

로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

182,212

100.0 160,980

100.0

5,303

100.0 348,495

100.0

연구개발비

163,072

89.5

52,489

32.6

2,119

40.0 217,680

62.5

시설투자비

17,082

9.4 108,274

67.3

3,067

57.8 128,423

36.9

교육훈련비

1,196

0.7

217

0.1

117

2.2

1,530

0.4

기타

863

0.5

-

-

-

-

863

0.2

표  2-12  기관별  투자현황


background image

제  3장

우주산업실태조사

조사결과

제1절.  기업체


background image

background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

41

1

일반현황

1. 우주분야  참여현황

 

    2018년  우주산업실태조사에  참여한  기업체를  대상으로  최초  우주산업에  종사하기 

시작한  연도를  살펴본  결과  2000년에  급격하게  증가하였고,  이후로도  꾸준한  증가  추

세를  보였으나  최근  몇  년간  다소  주춤하는  모양새다.

    특이점으로  2014,  2015년도에  우주산업에  참여하기  시작한  기업이  가장  많은  것으

로  조사되었는데,  이는  한국형발사체  개발사업,  정지궤도복합위성  개발사업  등에  참여

하는  기업체가  증가하였기  때문으로  분석된다.

[단위:  개]

        *  무응답  37개  업체  제외

   

그림  3-1  우주산업  참여  개시년도별  기업체  수


background image

2018  우주산업  실태조사

42

2. 분야별  참여현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체  수는  총  326개로  조사되었다.

    분야별  참여현황을  보면,  위성활용  서비스  및  장비  분야에  참여한  기업체  수가  145개

로  가장  많은  기업이  참여하였고,  다음으로는  지상장비  86개,  발사체  제작  65개,  위성체 

제작  63개  등의  순으로  조사되었다.  대부분의  분야에서  참여  기업체  수가  증가하였다.

    기업체  중에서  ㈜하이게인안테나,  남광엔지니어링,  나라스페이스테크놀로지,  ㈜에스

이랩,  에이피위성㈜,  ㈜스페이스솔루션,  ㈜지솔루션,  ㈜지엠티,  한국항공우주산업㈜,  한

국스냅언툴즈(주)  등이  다수의  우주분야에  중복적으로  참여하는  것으로  조사되었다. 

세부  분야별  기업체  참여현황은  아래  [표  3-1]와  같다.

[단위:  개]

분야

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

증감

(‘17-’16)

기업체  수

147

248

300

309

326

17

위성체  제작

19

40

42

44

63

19

발사체  제작

19

60

60

60

65

5

지상장비

지상국  및  시험시설

30

13

55

21

77

29

78

30

86

35

8

5

발사대  및  시험시설

20

38

51

53

58

5

우주보험

-

8

8

8

8

-

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

87

21

117

28

140

30

144

30

145

30

1

-

위성방송통신

46

57

63

61

66

5

위성항법

21

42

54

58

55

-3

과학연구

지구과학

9

7

9

5

11

10

10

8

12

9

2

1

우주  및  행성과학

2

3

3

3

6

3

천문학

2

4

2

4

4

-

우주탐사

무인우주탐사

-

2

2

1

1

4

4

8

8

4

4

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

표  3-1  분야별  참여현황(기업체)  -  중복

*  세부분야별  참여현황은  중복


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

43

분야

참여  기업체

위성체  제작

(63개)

GMW,  극동통신,  나라스페이스테크놀로지,  남광엔지니어링,  뉴로스, 
님버스,  대흥기업,  데크항공,  동헌기업,  두원중공업,  드림스페이스월드, 
데슈바르즈코리아,  루미르,  모아소프트,  브로던,  성원포밍,  솔탑, 
송월테크놀로지,  스페이스솔루션,  신한TC,  실텍,  쎄트렉아이, 
아스프정밀항공,  아이쓰리시스템,  아이파이브,  앰비언트,  에스에스플로텍, 
에스엠테크,  에이디솔루션,  에이스엔지니어링,  에이엠시스템,  에이피위성, 
엘아이지넥스원,  온도기술,  우성테크,  웰텍,  이엘엠,  이엘테크,  이오에스, 
이피에스텍,  일진전자산업,  재우,  져스텍,  캠틱종합기술원, 
케이티엠테크놀로지,  코마틱코리아,  코스믹비젼테크놀로지,  쿠노소프트, 
큐니온,  큐바스,  킴엔지니어링,  킹테크,  티오엠에스,  파이버프로,  팔콘, 
패스컴,  프로메이트,  피온테크,  한국스냅언툴즈,  한국항공우주산업, 
한국화이바  2공장,  한얼시스템,  한화시스템

발사체  제작

(65개)

금토엔지니어링,  기가알에프,  남광엔지니어링,  네오스펙,  넥스트폼, 
넵코어스,  단암시스템즈,  대화알로이테크,  데크카본,  데크항공,  두원중공업, 
라이노,  모아소프트,  미르텍코리아,  베타포스,  브이엠브이테크, 
비츠로넥스텍,  삼양화학공업,삼우금속공업,  세우항공,  수림테크, 
스페이스솔루션,  승진정밀,  알에스피,  앰비언트,  에스비산업금속사업부, 
에스앤에스이앤지,  에스앤케이항공,  에스엔에이치,  에이피솔루션즈, 
엠아이테크,  이노컴,  이노템즈,  이앤이,  이지스씰링테크놀로지, 
잉가솔랜드코리아,  정진기계,  지브이엔지니어링,  카프마이크로, 
케이티엠테크놀로지,  케이피항공산업,  코마틱코리아,  코텍,  머솔, 
파이로테크,  패라매트릭코리아,  평창테크,  플렉스시스템,  피플쓰리이씨, 
하스엠,  하이록코리아,  하이리움산업,  한국건설생활환경시험연구원, 
한국스냅언툴즈,  한국씰마스타,  한국치공구공업,  한국항공우주산업, 
한국화이바  2공장,  한라이비텍,  한양이엔지,  한화기계부문,  한화디펜스, 
한화에어로스페이스,  해양수산정책기술연구소,  현중시스템

지상장비

(86개)

지상국  및 

시험시설

(35개)

대한컨설팅그룹,  디엠텍,  리얼타임웨이브,  비앤씨텍,  시스코어,  트렉아이, 
아이리스닷넷,  아이스펙,  아이엠티,  아이옵스,  에이알테크놀로지, 
에이피위성,  엠티지,  우레아텍,  우리별,  이레테크,  이엘테크,  인터콤전자, 
일진전자산업,  제이아이티솔루션,  제이엔티,  지엠티,  캐스,  캠틱종합기술원, 
컨텍,  케이씨아이,  케이티샛,  하이게인안테나,  한국내쇼날인스트루먼트, 
한국스냅언툴즈,  한국항공우주산업,  한성웰텍,  한양이엔지,  현중시스템

발사대  및 

시험시설

(58개)

금토엔지니어링,  나드,  남광엔지니어링,  남원정공,  남원터보원,  다화시험기, 
단암시스템즈,  대명기공,  대아테크,  동헌기업,  두산중공업,  라텍, 
리얼타임웨이브,  메이아이,  모아소프트,  바로텍시너지, 
부영엔지니어링엔지엠피,  비츠로넥스텍,  서울플루이드시스템테크놀로지스, 
서호엔지니어링,  성진에어로,  세연이엔에스,  스페이스솔루션,  신성이엔지, 
신성종합건축사사무소,  신한TC,  아이엠테크놀로지,  에스비산업금속사업부, 
에스아이티,  에스엠인스트루먼트,  에이티테크,  영민건설,  유콘시스템, 
유탑엔지니어링건축사사무소,  이엠코리아창원지점,  인지니어스, 
제이씨에이오토노머스,  지티에스솔루션즈,  캠틱종합기술원,  케이엔씨에너지, 
코리아테스팅,  코세코,  토광건설,  파워네트웍,  페스텍,  프렉스에어코리아, 
하나전자,  하이록코리아,  한국내쇼날인스트루먼트,  한국스냅언툴즈, 
한국치공구공업,  한양이엔지,  한화기계부문,  현대로템,  현대중공업,  현중시스템

우주보험업체(8개)

KB손해보험,  디비손해보험,  롯데손해보험,  메리츠화재해상보험, 
삼성화재해상보험,  한화손해보험,  현대해상화재보험,  흥국화재해상보험

표  3-2  분야별  참여  기업체  리스트

*  중복  기업은  밑줄로  표시


background image

2018  우주산업  실태조사

44

분야

참여  기업체

위성활용 

서비스 

및  장비

(145개)

원격탐사

(30개)

가이아쓰리디,  공간정보기술,  디지탈컴,  라이브라컨설턴트,  비엔티, 
삼아항업,  솔탑,  알앤지월드,  에스아이아이에스,  에스이랩, 
에스이티시스템,  이케이시스,  인디웨어,  인스페이스,  중앙항업, 
지솔루션,  지아이소프트,  지엠티,  지오스토리,  지오씨엔아이,  지트, 
채움,  케이웨더,  큐브스,  텔레컨스,  픽소니어,  하이게인안테나, 
하이퍼센싱,  한국공간정보통신,  한국아이엠유

위성방송통신

(66개)

STX엔진,  나노트로닉스,  뉴엣지코포레이션,  댁스,  더블웨이브, 
동양정보기술,  동양텔레콤,  동진커뮤니케이션시스템,  디엠티,  머큐리, 
모두텔,  브로드시스,  블루웨이브텔,  비아이엔씨,  세계위성통신동부대리, 
스카이뱅크,  스카이윈,  스페이스링크,  시스윈일렉트로닉스, 
아리온테크놀로지,  아리온통신,  아이두잇,  에스알티,  에스케이텔링크, 
에이디알에프코리아,  에이샛,  에이스엔지니어링,  에이알테크놀로지, 
에이앤피에스티,  에이트론,  에이피위성,  엑스엠더블유,  엠알씨코리아, 
열림기술,  왈도시스템,  우경케이블라인,  우리별,  위즈노바,  이에스통신, 
이엘테크,  인텍디지탈,  인텔리안테크놀로지스,  제노코,  중일테크, 
지엠티,  케이비에스미디어,  케이앤에스아이앤씨,  케이에스솔루션, 
케이엠에이치,  케이티,  케이티스카이라이프,  코메스타,  코아일렉콤, 
토필드,  파워넷시스템즈,  팔콘,  푸드티비,  필셋,  필텍,  하이게인안테나, 
한국공청,  한단정보통신,  한우리정보통신,  한화시스템,  홈캐스트, 
휴니드테크놀러지스,  휴맥스

위성항법

(55개)

MASCO,  가나정밀,  골프존데카,  나라스페이스테크놀로지,  넵코어스, 
넷커스터마이즈,  동양시스컴,  두시텍,  디에이치이,  디젠, 
라이브라컨설턴트,  로힘,  리버앤씨,  마이센,  맵퍼스,  메스코, 
모바일어플라이언스,  범아엔지니어링,  비글,  사라콤,  삼광기계제2공장, 
삼부세라믹,  새한항업,  솔탑,  씨디콤코리아,  씨앤에스링크,  아라세이프, 
아센코리아,  아이머큐리,  아이파이브,  아토웨이브,  안세기술,  에세텔, 
에이치엠에스,  에이티에스테크놀로지,  에이피전자산업,  우리별, 
윌트로닉스,  유비퍼스트대원,  이마린,  이엠따블유,  인성인터내쇼날, 
제이비티,  지엔에스디,  지엠티,  지오투정보기술,  카네비컴,  케이씨아이, 
코디아,  큐알온텍,  텔에이스,  파인드라이브,  파인디지털,  프로차일드, 
피피솔,  하제엠텍

과학연구

(12개)

지구과학

(9개)

가이아쓰리디,  에스이랩,  지솔루션,  지아이소프트,  지인컨설팅, 
진양공업,  하이게인안테나,  하이퍼센싱,  환경예측연구소

우주  및 

행성과학

(6개)

나라스페이스테크놀로지,  신한TC,  에스이랩,  지솔루션,  진양공업, 
하이게인안테나

천문학

(4개)

에스이랩,  에스이티시스템,  지솔루션,  하이게인안테나

우주탐사

(8개)

무인우주탐사

(8개)

나라스페이스테크놀로지,  센서피아,  스페이스솔루션,  에이엠시스템, 
에이피위성,  위즈노바,  티오엠에스,  한국항공우주산업

유인우주탐사

(0개)

-

*  중복  기업은  밑줄로  표시


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

45

3. 지역별  분포

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  지역별  분포를  보면,  수도권에  184개(56.4%) 

기업이  분포하고  있어  가장  많았고,  다음으로  충청권  70개(21.5%),  영남권  56개

(17.2%),  호남권  13개(4.0%),  제주권  2개(0.6%),  강원권  1개(0.3%)  기업이  분포해  있

는  것으로  나타났다.  2016년에  이어  2017년에도  수도권에  절반  이상의  기업이  분포

되어  있는  것으로  조사되었다.

[단위:  개,  %]

그림  3-2  지역별  분포(기업체)

*  주요기업은  매출액  기준


background image

2018  우주산업  실태조사

46

4. 기업  특성별  분포

    2017년  우주산업에  참여한  기업체  특성별  분포를  보면,  기업  규모  및  자본금  규모

가  클수록  기업별  평균  우주  매출액이  높게  나타났다.  기업  설립년도  별로는 

2000~2009년에  설립된  기업이  매출액이  가장  많았고,  평균  우주  매출액도  가장  많이 

발생하는  것으로  조사되었다.

    우주  관련  시설/장비를  보유하고  있는  기업이  보유하고  있지  않는  기업보다  평균 

우주  매출액이  높은  것으로  조사되었다.

[단위:  개,  %,  백만원]

기업  수

우주  매출액

합계

평균

합계

326 (100.0)

3,393,099

10,408

본사  소속

타  사업체  유무

단독사업체

246 (75.5)

1,471,966

5,984

타  사업체  보유

67 (20.6)

1,876,458

28,007

무응답

13

(4.0)

44,675

3,437

기업  규모

50인  미만

211 (64.7)

332,601

1,576

50~100인  미만

40 (12.3)

279,586

6,990

100~300인  미만

45 (13.8)

593,449

13,188

300인  이상

30

(9.2)

2,187,463

72,915

자본금  규모

1억  미만

51 (15.6)

22,605

443

1~10억  미만

156 (47.9)

330,944

2,121

10~100억  미만

83 (25.5)

567,432

6,837

100억  이상

36 (11.0)

2,472,118

68,670

기업  설립년도

1989년  이전

36 (11.0)

149,469

4,152

1990~1999년

59 (18.1)

322,737

5,470

2000~2009년

160 (49.1)

2,535,299

15,846

2010년  이후

71 (21.8)

385,594

5,431

벤처기업

지정

125 (38.3)

590,024

4,720

미지정

201 (61.7)

2,803,075

13,946

이노비즈

지정

100 (30.7)

458,585

4,586

미지정

226 (69.3)

2,934,514

12,985

상장여부

유가증권

15

(4.6)

677,971

45,198

코스닥

20

(6.1)

1,757,274

87,864

해당없음

291 (89.3)

957,854

3,292

우주관련

연구소  유무

보유

98 (30.1)

910,663

9,292

미보유

228 (69.9)

2,482,436

10,888

우주관련  시설/

장비9)  보유  여부

보유

29

(8.9)

848,453

29,257

미보유

297 (91.1)

2,544,646

8,568

표  3-3  기업  특성별  분포

9)  임대(리스)장비를  포함한  10억  원  이상의  우주  관련  시설  및  장비


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

47

5. 전체  매출액  규모별  분포

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

전체  매출액  규모별  분포를  보면, 

10~100억  원  미만이  155개(47.5%)로 

가장  많았으며,  다음으로  100~1천억  원 

미만  86개(26.4%),  10억  원  미만  52개

(16.0%),  1천억  원~1조  미만  19개

(5.8%),  1조  이상  14개10)(4.3%)  순으

로  조사되었다.  기업체의  총  매출  규모

별  분포는  전년도와  대체로  비슷한  분

포를  보이고  있다.

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

우주산업  매출  비중을  살펴보면,  총  매

출액  대비  우주  매출액  비중이  10%  미

만인  기업이  140개(42.9%),  10~40% 

미만 

73개(22.4%), 

100% 

48개11)

(14.7%),  70~100%  미만  33개(10.1%), 

40~70%  미만  32개(9.8%),  순으로  조사

되었다.  기업체의  우주산업  매출  비중 

분포는  전년도와  대체로  비슷한  분포를 

보이고  있다.

10)  우주보험  기업  7개,  ㈜휴맥스,  엘아이지넥스원(주),  한화에어로스페이스(주),  한국항공우주산업(주),  현대로템(주), 

두산중공업(주),  현대중공업(주)

11)  우주산업  매출  비중이  100%인  48개  기업  중  39개가  위성활용  서비스  및  장비  분야임

[단위:  개]

그림  3-3  전체  매출액  규모별  분포(기업체)

[단위:  개]

그림  3-4  우주산업  매출  비중별  분포(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

48

6. 전체  종사자  수  규모별  분포

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

전체  종사자  수  규모별  분포를  보면, 

50인  미만이  211개(64.7%)로  가장  많

았으며,  다음으로  50~100인  미만  40개

(12.3%),  100~300인  미만  45개(13.8%), 

300~1,000인  미만과  1,000인  이상이 

각각  15개(4.6%)  순으로  조사되었다. 

기업체의  전체  종사자  수  규모가  100인 

미만인  기업의  비율이  77.0%로  우주산

업  참여  기업들이  전반적으로  규모가 

작은  것을  알  수  있다. 

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

우주산업  인력  비중  분포를  보면, 

10~40%  미만이  93개(28.5%)로  가장 

많았으며,  다음으로  100%가  88개(27.0%), 

10%  미만  84개(25.8%),  40~70%  미만 

38개(11.7%),  70~100%  미만  23개

(7.1%)  순으로  조사되었다.  기업체의 

우주산업  인력  비중  분포가  100%인  기

업이  전년도  30.1%에서  2017년  27.0%

로  다소  감소하였다.

[단위:  개]

그림  3-5  전체  종사자  수  규모별  분포(기업체)

[단위:  개]

그림  3-6  우주산업  인력  비중별  분포(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

49

2

우주분야  매출현황

1. 연도별  우주분야  매출현황

    2017년  우주산업에  참여한  326개  기업체의  우주산업  분야  매출은  약  3조  3,931억 

원으로  전년  대비  6,138억  원(22.1%p)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  우주활용  분

야  매출액이  증가한  것이  주요  요인이다.  2013년  이후  우주분야  매출액은  지속적으로 

증가하고  있다.

[단위:  백만원]

그림  3-7  연도별  우주분야  매출현황(기업체)

    우주산업  분야  매출규모별  기업  분포

를  보면,  10억  원  미만인  기업이  192개

(58.9%)로  가장  많았으며,  다음으로 

10~100억  원  미만  98개(30.1%),  100~ 

1천억  원  미만  33개(10.1%),  1천억  원 

이상은  3개12)(0.9%)  순으로  나타났으

며,  전년도와  대체로  비슷한  분포로  조

사되었다.

12)  ㈜휴맥스,  ㈜케이티스카이라프,  ㈜케이티샛

[단위:  개]

그림  3-8  우주분야  매출규모별  기업  분포


background image

2018  우주산업  실태조사

50

2. 분야별  매출현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  분야별  매출현황을  보면,  우주활용  분야가  약 

3조  132억  원(88.8%),  우주기기제작  분야가  약  3,799억  원(11.2%)으로  조사되었다.

    세부  분야별로  보면,  위성활용  서비스  및  장비  3조  55억  원(88.6%)으로  가장  많았

으며,  다음으로  지상장비  1,232억  원(3.6%),  발사체  제작  1,227억  원(3.6%),  위성체 

제작  1,084억  원(3.2%),  우주보험  255억  원(0.8%),  우주탐사  44억  원(0.1%),  과학연

구  34억  원(0.1%)  순으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-9  분야별  매출현황(기업체)

    연도별  우주산업  매출현황을  분야별로  보면,  우주활용과  우주기기제작  분야  매출액

은  매년  증가하는  추세로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-10  연도/분야별  우주산업  매출현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

51

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  매출은  약  289억  원(8.2%p)이  증가하였

다.  발사대  및  시험시설  분야를  제외한  세부분야에서  매출이  증가하였으며,  특히  위성

체  제작과  발사체  제작  분야  매출액이  크게  증가하였다.

    우주활용  분야  매출은  약  5,849억  원(24.1%p)이  증가하였다.  특히  위성방송통신  분

야에서  위성수신  셋톱박스의  해외  수출이  큰  폭으로  증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

증감

(‘17-’16)

합계

2,073,479  2,477,839  2,487,685  2,779,256 3,393,099

613,843

위성체  제작

41,689

49,023 

53,839 

78,827

108,446

29,619

발사체  제작

27,501 

40,544 

74,598 

99,481

122,738

23,257

지상장비

지상국  및  시험시설

9,891

15,987 

27,128 

41,528

52,919

11,391

발사대  및  시험시설

53,897  101,951  118,604  118,909

70,316

-48,593

우주보험

-

22,161 

14,381 

12,186

25,452

13,266

우주기기제작

132,977

229,665  288,549  350,931

379,870

28,939

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

34,673 

31,492 

54,787 

64,935

65,767

832

위성방송통신

1,801,613  1,880,146  1,816,506  2,016,685 2,614,612

597,927

위성항법

100,439  332,274  322,882  343,830

325,083

-18,747

과학연구

지구과학

1,950 

2,468 

3,480 

1,266

943

-323

우주  및  행성과학

1,214 

971 

1,079 

1,803

724

천문학

613 

824 

402 

668

266

우주탐사

무인우주탐사

-

-

85

4,353

4,268

유인우주탐사

-

-

-

-

-

우주활용

1,940,502 2,248,175  2,199,136 2,428,325 3,013,229

584,904

표  3-4  분야별  매출액(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

52

3. 기업규모별  매출액 

 

    기업규모별  매출액을  살펴보면,  전체  종사자  수가  100인  미만인  기업은  251개이고, 

이들의  우주  매출액은  6,157억  원으로  전체  우주  매출액의  18.1%이며,  분야별로는 

지구과학과  우주  및  행성과학  분야  매출액은  모두  100인  미만  기업에서  발생하는  것

으로  조사되었다.

    100~299인  기업은  45개가  조사되었고,  이들의  우주  매출액은  5,899억  원(17.4%)

이었으며,  천문학(82.3%),  지상국  및  시험시설(60.5%)  분야  매출액의  대부분을  차지

하는  것으로  나타났다.

    300인  이상인  기업  30개의  우주  매출액은  2조  1,875억  원(64.5%)이었으며,  분야별

로는  우주보험(100.0%),  무인우주탐사(88.4%),  위성방송통신(76.6%)  분야  매출액의   

대부분을  차지하는  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

전체

(n=326)

100인  미만

(n=251)

100~299인

(n=45)

300인  이상

(n=30)

매출액 비율 매출액 비율 매출액 비율

합계

3,393,099 615,724 18.1 589,912 17.4 2,187,463 64.5

위성체  제작

108,446

22,776 21.0

36,139 33.3

49,531 45.7

발사체  제작

122,738

20,580 16.8

38,997 31.8

63,161 51.5

지상장비

지상국  및  시험시설

52,919

20,914 39.5

32,005 60.5

-

발사대  및  시험시설

70,316

20,795 29.6

6,159

8.8

43,362 61.7

우주보험

25,452

-

-

25,452 100.0

우주기기제작

379,870

85,064 22.4 113,300 29.8 181,506 47.8

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

65,767

36,088 54.9

29,679 45.1

-

위성방송통신

2,614,612 352,338 13.5 260,165 10.0 2,002,109 76.6

위성항법

325,083 138,865 42.7 186,218 57.3

-

과학연구

지구과학

943

943 100.0

-

-

우주  및  행성과학

1,803

1,803 100.0

-

-

천문학

668

118 17.7

550 82.3

-

우주탐사

무인우주탐사

4,353

505 11.6

-

3,848 88.4

유인우주탐사

-

-

-

우주활용

3,013,229 530,660 17.6 476,612 15.8 2,005,957 66.6

표  3-5  기업규모별  매출액(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

53

4. 우주산업  매출  비중별  분포

 

    전체  매출액  대비  우주  매출액  비중이  10%  미만인  기업의  평균  우주  매출액은  15

억  원,  10~40%  미만은  29억  원,  40~70%  미만은  58억  원,  70~100%  미만은  703억 

원이고,  100%  우주  매출액인  기업은  96억  원으로  조사되었다.

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야는  대체로  우주  매출액의  비중이  낮은  기업에서 

많은  매출액이  발생하고  있는  것으로  나타났다.  반면에  우주활용  분야는  대체로  우주 

매출액  비중이  높은  기업에서  많이  발생하고  있는  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

전체

(n=326)

우주산업  매출  비중

10% 

미만

10~40%

미만

40~70%

미만

70~100%

미만

100%

(n=140) (n=73)

(n=32)

(n=33)

(n=48)

평균

10,408

1,514

2,949

5,805

70,278

9,601

합계

3,393,099 212,027 215,308 185,765 2,319,173 460,826

위성체  제작

108,446

56,616

7,775

5,104

23,807

15,143

발사체  제작

122,738

53,845

40,792

21,604

1,550

4,947

지상장비

지상국  및  시험시설

52,919

3,165

25,841

436

19,753

3,724

발사대  및  시험시설

70,316

47,150

9,298

10,518

2,500

850

우주보험

25,452

25,452

우주기기제작

379,870 186,228

83,706

37,662

47,610

24,664

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

65,767

1,455

4,761

11,889

3,789

43,873

위성방송통신

2,614,612

17,626

12,684

50,050 2,223,285 310,967

위성항법

325,083

2,596 111,808

85,371

43,986

81,322

과학연구

지구과학

943

95

75

773

우주  및  행성과학

1,803

1,418

385

천문학

668

550

118

우주탐사

무인우주탐사

4,353

4,027

306

20

유인우주탐사

우주활용

3,013,229

25,799 131,602 148,103 2,271,563 436,162

표  3-6  우주산업  매출  비중별  분포(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

54

5. 기업별/인력별  우주  매출액

 

    기업별  평균  우주  매출액은  약  111억  원으로  조사되었다.  분야별로는  위성방송통신 

분야가  459억  원으로  가장  높았으며,  다음으로는  위성항법  분야  64억  원,  우주보험 

분야  32억  원  등의  순으로  조사되었다.

    기업체  우주  관련  인력  1인당  평균  매출액은  약  5억  원으로  조사되었다.  분야별로

는  위성방송통신  분야가  1인당  11억  원으로  가장  높게  조사되었고,  다음으로는  우주

보험  분야  4억  원,  무인우주탐사  분야  3억  원  등의  순으로  조사되었다. 

[단위:  개,  명,  백만원]

분야

기업당  매출액*

1인당  매출액

기업  수

평균  매출액

인원  수

평균  매출액

합계

305

11,125

6,708

506

위성체  제작

51

2,126

730

149

발사체  제작

62

1,980

574

214

지상장비

지상국  및  시험시설

25

2,117

319

166

발사대  및  시험시설

45

1,563

334

211

우주보험

8

3,182

64

398

우주기기제작

173

2,196

2,021

188

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

28

2,349

767

86

위성방송통신

57

45,870

2,476

1,056

위성항법

51

6,374

1,378

236

과학연구

지구과학

3

314

32

29

우주  및  행성과학

3

601

12

150

천문학

2

334

9

74

우주탐사

무인우주탐사

5

871

13

335

유인우주탐사

-

-

-

우주활용

141

21,370

4,687

643

표  3-7  기업별/인력별  우주  매출액(기업체)

*  기업당  매출액은  해당  분야에  참여하였으나  매출액이  발생하지  않은  기업은  제외함


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

55

6. 분야별  우주  매출액  상위  기업

 

    우주  매출액  상위  5개(1.5%)  기업의  우주  매출액은  약  2조  3,088억  원으로  전체  우

주  매출액의  68.2%를  차지하는  것으로  나타났다.

    우주  매출액  상위  10개(3.1%)  기업의  우주  매출액은  약  2조  5,275억  원이고,  전체  우

주  매출액의  74.5%이며,  이  중  7개  기업이  위성방송통신  관련  기업인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

(A)

상위  5개  기업

상위  10개  기업

매출액(B) 비율(B/A) 매출액(B) 비율(B/A)

합계

3,393,099 2,308,825

68.0 2,527,476

74.5

위성체  제작

108,446

-

-

19,756

18.2

발사체  제작

122,738

-

-

-

지상장비

지상국  및  시험시설

52,919

-

-

17,625

33.3

발사대  및  시험시설

70,316

-

-

-

우주보험

25,452

-

-

-

우주기기제작

379,870

-

-

37,381

9.8

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

65,767

-

-

-

위성방송통신

2,614,612 2,308,825

88.3 2,389,745

91.4

위성항법

325,083

-

-

99,800

30.7

과학연구

지구과학

943

-

-

-

우주  및  행성과학

1,803

-

-

-

천문학

668

-

-

550

82.3

우주탐사

무인우주탐사

4,353

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

우주활용

3,013,229 2,308,825

76.6 2,490,095

82.6

표  3-8  분야별  우주  매출액  상위  기업(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

56

7. 지역별  우주  매출액

 

    우주  산업  분야  매출액  규모가  가장  큰  지역은  ‘수도권’으로  3조  228억  원(89.1%)이

고  전년도  2조  4,032억  원보다  6,196억  원(25.8%p)  증가하였다.

    다음으로  매출액이  큰  지역은  ‘영남권’으로  2,001억  원(5.9%)이고  전년도  2,294억  원

에  비해  293억  원(12.8%p)이  감소하였다.  연구·공공기관이  집중된  ‘충청권’은  1,546억 

원(4.6%)이며  전년도  1,338억  원에  비해  208억  원(15.6%p)  증가하였다. 

[단위:  백만원,  %]

그림  3-11  지역별  우주  매출액  추이(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

57

8. 국내총생산액과  우주산업  매출액  추이

 

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  총  매출액  3조  3,931억  원은  국내총생산액(명

목,  연간)  1,730조  3,985억  원의  0.20%  비중을  차지함으로써  전년  비중보다  0.03%p 

상승한  것으로  조사되었다.

[단위:  억  원,  %]

      *  2017년  국내총생산액은  잠정치  (2019년  3월에  확정치  공표  예정)

그림  3-12  국내총생산액과  우주산업  매출액  추이(기업체)

[단위:  억  원,  %]

구분

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

국내총생산액13)

(명목,  연간)

14,294,454

14,860,793

15,641,239

16,417,860

17,303,985

우주산업분야

매출액

20,735

24,778

24,877

27,793

33,931

우주산업분야

매출액  비율

0.15

0.17

0.16

0.17

0.20

표  3-9  국내총생산액과  우주산업  매출액  추이(기업체)

13)  출처  -  한국은행  경제통계시스템


background image

2018  우주산업  실태조사

58

3

우주분야  내수현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

매출액  구성을  보면,  국내  매출액은  1조 

5,768억  원(46.5%),  수출액은  1조 

8,163억  원(53.5%)으로  작년  대비  국내 

매출액은  561억  원(3.4%p)  감소하고 

수출액은  6,699억  원(58.4%p)  증가한 

것으로  조사되었다.

    거래대상별  내수현황을  보면,  기타  7,500억  원(47.6%),  민간기관  4,309억  원(27.3%), 

공공기관  3,403억  원(21.6%)  등의  순으로  나타났다.  분야별로  보면,  우주기기제작  분야

는  공공기관이  2,557억  원(70.7%)으로  대부분  공공기관인  것으로  조사된  반면,  우주활

용  분야는  대부분  기타  7,377억  원(60.7%)인  것으로  조사되었다.

    기업체에  우주산업  관련  매출  지원이  가장  많은  정부부처는  방위사업청,  국방부,  해

양수산부  등이었고,  공공기관은  한국항공우주연구원,  국방과학연구소,  국토지리정보원 

등  이었으며,  민간기관은  KT스카이라이프,  현대모비스,  KT샛  등으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

우주기기제작

우주활용

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

1,576,845

100.0

361,478

100.0

1,215,367

100.0

정부부처

54,794

3.5

19,598

5.4

35,196

2.9

공공기관

340,270

21.6

255,687

70.7

84,583

7.0

민간기관

430,870

27.3

73,299

20.3

357,571

29.4

대학

863

0.1

516

0.1

347

0.0

기타

750,048

47.6

12,378

3.4

737,670

60.7

표  3-10  거래대상별  내수현황(기업체)

[단위:  백만원]

그림  3-13  우주분야  내수현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

59

4

우주분야  수출입현황

1. 연도별  수출입현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  연도별  수출입현황을  보면,  수출액은  전년  대

비  6,699억  원(58.4%p)  증가한  1조  8,163억  원으로  나타났다.  특히  위성활용  서비스 

및  장비  분야의  수출액이  1조  1,231억  원에서  1조  7,979억  원으로  증가하였다.  이는 

위성수신  셋톱박스  수출액이  확대되었기  때문이다.

    수입액은  전년  대비  806억  원(15.8%p)  감소한  4,290억  원으로  나타났다.  이는  위

성체  제작  관련  부품  수입이  감소하였기  때문인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

수출

971,490

1,159,544

943,297

1,146,313

1,816,254

수입

749,778

928,283

586,070

509,593

428,987

무역수지

221,712

231,261

357,227

636,720

1,387,267

표  3-11  연도별  수출입현황(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

60

2. 수출현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

분야별  수출현황을  보면,  위성활용  서비

스  및  장비  분야가  1조  7,979억  원

(99.0%)으로  가장  많았고,  다음으로  위

성체  제작  137억  원(0.8%),  우주보험 

27억  원(0.1%),  지상장비  20억  원(0.1%) 

순으로  조사되었다.  위성활용  서비스  및 

장비  분야의  주요  품목으로는  네비게이

션,  위성수신  셋톱박스,  위성안테나  등

으로  조사되었다.  전년  대비  위성활용 

서비스  및  장비  분야  수출액이  6,748억 

원(60.1%p)  증가한  것으로  나타났다.

    국가별로는  미국/캐나다에  수출한  금

액이  6,169억  원(34.0%)으로  가장  많았

고,  다음으로는  유럽  4,817억  원

(26.5%),  아시아  2,524억  원(13.9%),  남

미  1,426억  원(7.9%),  중동  281억  원

(1.5%)  등의  순으로  조사되었다.  미국/

캐나다에  수출한  금액의  100.0%가  위

성활용  서비스  및  장비  분야인  것으로 

나타났다.  전년  대비  미국/캐나다  수출

액은  815억  원(15.2%p),  아시아는  990

억  원(64.5%p),  유럽은  2,192억  원

(83.5%p)  증가한  것으로  나타났다.

[단위:  백만원]

그림  3-14  분야별  수출현황(기업체)

[단위:  백만원]

그림  3-15  국가별  수출현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

61

3. 수입현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

분야별  수입현황을  보면,  위성활용  서비

스  및  장비  분야가  4,134억  원(96.4%)

으로  가장  많았고,  다음으로  위성체  제

작  75억  원(1.7%),  발사체  제작  49억 

원(1.1%),  지상장비  31억  원(0.7%)  순

으로  조사되었다.  위성활용  서비스  및 

장비  분야의  주요  품목은  위성수신  셋

톱박스  부품으로  나타났다.  전년  대비 

위성활용  서비스  및  장비  분야는  관련 

부품  수입액  감소로  인해  376억  원

(8.3%p)  감소했으며,  지상장비  분야는  안

테나  컨트롤  시스템  및  RF부품  수입액 

증가로  인해  7억  원(27.0%p)  증가한  것

으로  조사되었다.

    국가별로는  미국/캐나다로부터의  수

입이  3,531억  원(82.3%)으로  가장  많았

고,  다음으로  아시아  638억  원(14.9%), 

유럽  93억  원(2.2%),  중동  8억  원

(0.2%)  등의  순으로  조사되었다.  전년 

대비  미국/캐나다  수입액은  440억  원

(11.1%p),  아시아는  71억  원(10.0%p),   

유럽은  252억  원(75.2%p)  감소한  것으

로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-16  분야별  수입현황(기업체)

[단위:  백만원]

그림  3-17  국가별  수입현황(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

62

4.  매출액  대비  수출액  비율

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  우주  분야  총  매출액  중  수출이  차지하는  비

중이  약  53.5%인  것으로  조사되었다.  분야별로는  우주활용  분야  수출  비율이  59.7%

로  우주기기제작  분야(4.8%)  보다  높게  나타났고,  특히  위성방송통신  분야는  수출  비

율이  67.5%로  가장  높게  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

분야

수출

수출액

매출액  대비  수출액  비율

합계

1,816,254

53.5

위성체  제작

13,673

12.6

발사체  제작

-

-

지상장비

지상국  및  시험시설

2,003

3.8

발사대  및  시험시설

-

-

우주보험

2,716

10.7

우주기기제작

18,392

4.8

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

4,125

6.3

위성방송통신

1,764,509

67.5

위성항법

29,228

9.0

과학연구

지구과학

-

-

우주  및  행성과학

-

-

천문학

-

-

우주탐사

무인우주탐사

-

-

유인우주탐사

-

-

우주활용

1,797,862

59.7

표  3-12  매출액  대비  수출액  비율(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

63

5

우주분야  인력현황

1. 연도별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  우주산업  분야  인력은  6,708명으로  전년  대비 

720명(12.0%p)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  위성활용  서비스  및  장비  분야의  매

출액이  많이  증가하였기  때문이다.

[단위:  명]

그림  3-18  연도별  우주분야  인력현황(기업체)

2. 분야별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

분야별  인력현황을  보면,  위성활용  서비

스  및  장비  분야가  4,621명(68.9%)으로 

가장  많았으며,  다음으로  위성체  제작 

730명(10.9%),  지상장비  653명(9.7%),   

발사체  제작  574명(8.6%),  우주보험  64

명(1.0%)  과학연구  53명(0.8%),  우주탐

사  13명(0.2%)  순으로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  3-19  분야별  인력현황(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

64

    우주기기제작  분야  인력은  2,021명으로  전년  대비  223명(12.4%p)  증가하였다.  세

부분야별로  보면,  위성체  제작  730명,  발사체  제작  574명,  발사대  및  시험시설  334

명,  지상국  및  시험시설  319명,  우주보험  64명  순으로  나타났다.  전년  대비  발사대 

및  시험시설  분야를  제외한  모든  세부분야에서  인력이  증가하였으며,  이는  위성  관련 

매출액  증가에  따른  결과로  분석된다.

    우주활용  분야  인력은  4,687명으로  전년  대비  497명(11.9%p)  증가하였다.  세부분

야별로  보면,  위성방송통신  2,476명,  위성항법  1,378명,  원격탐사  767명,  지구과학  32

명,  무인우주탐사  13명,  우주  및  행성과학  12명,  천문학  9명  순으로  나타났다.  전년 

대비  대부분의  세부분야에서  인력이  증가하였으며,  특히  위성방송통신  분야에서  관련 

매출액  증가로  인해  인력도  크게  증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2013년

인력

2014년 

인력

2015년 

인력

2016년

인력

2017년

인력

증감인원

(‘17-’16)

합계

3,450

4,257

5,456

5,988

6,708

720

위성체  제작

293

343

480

575

730

155

발사체  제작

176

328

452

514

574

60

지상장비

지상국  및  시험시설

143

160

312

296

319

23

발사대  및  시험시설

168

264

333

367

334

-33

우주보험

-

51

51

46

64

18

우주기기제작

780

1,146

1,628

1,798

2,021

223

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

365

350

582

669

767

98

위성방송통신

1,774

1,939

2,043

2,057

2,476

419

위성항법

455

742

1,116

1,397

1,378

-19

과학연구

지구과학

32

43

65

39

32

-7

우주  및  행성과학

18

18

15

11

12

1

천문학

26

17

4

9

9

0

우주탐사

무인우주탐사

-

2

3

8

13

5

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

우주활용

2,670

3,111

3,828

4,190

4,687

497

표  3-13  분야별  인력현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

65

3. 향후  신규인력  채용계획

    분야별  인력채용계획을  보면,  향후  5년간  우주산업에  필요한  신규  인력은  총  1,419

명으로  조사되었다.  신규인력  채용계획이  많이  있는  분야는  위성항법(314명),  위성방

송통신(304명),  위성체  제작(253명)  분야  등의  순으로  나타났으며,  무인우주탐사  분야

는  현재  인력  대비  많은  인력을  필요로  하는  것으로  조사되었다. 

[단위:  명]

분야

2017년  인력

향후  5년간  신규인력 

채용계획

합계

6,708

1,419

위성체  제작

730

253

발사체  제작

574

159

지상장비

지상국  및  시험시설

319

45

발사대  및  시험시설

334

117

우주보험

64

10

우주기기제작

2,021

584

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

767

162

위성방송통신

2,476

304

위성항법

1,378

314

과학연구

지구과학

32

20

우주  및  행성과학

12

5

천문학

9

1

우주탐사

무인우주탐사

13

29

유인우주탐사

-

-

우주활용

4,687

835

표  3-14  분야별  인력채용계획(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

66

4. 직무경력별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

직무경력별  인력현황을  보면,  연구기술

직이  3,655명(54.5%)으로  가장  많았으

며,  다음으로  사무직  1,716명(25.6%), 

생산직  804명(12.0%),  기타  533명

(7.9%)  순으로  조사되었다.  전년  대비 

연구기술직의  인력이  413명(12.7%p) 

증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

전공

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

증감인원

(‘17-’16)

합계

3,450

4,257

5,456

5,988

6,708

720

연구기술직

1,505

1,887

2,934

3,242

3,655

413

사무직

658

1,232

1,576

1,622

1,716

94

생산직

346

334

623

710

804

94

기타

64

272

323

414

533

119

무응답

877

532

-

-

-

-

표  3-15  직무경력별/연도별  인력현황(기업체)

[단위:  명]

         

  *  기타는  영업직,  관리직  등

그림  3-20  직무경력별  인력현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

67

5. 최종학력별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

최종학력별  인력현황을  보면,  학사가 

3,941명(58.8%)으로  가장  많았으며,  다

음으로  석사  1,405명(20.9%),  박사  233

명(3.5%)  등의  순으로  조사되었다.  전

년  대비  학사의  인력이  607명(18.2%p) 

증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

전공

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

증감인원

(‘17-’16)

합계

3,450

4,257

5,456

5,988

6,708

720

박사

94

104

161

175

233

58

석사

456

601

975

1,493

1,405

-88

학사

1,625

2,482

3,403

3,334

3,941

607

기타

398

-

917

986

1,129

143

무응답

877

1,070

-

-

-

-

표  3-16  최종학력별/연도별  인력현황(기업체)

[단위:  명]

그림  3-21  최종학력별  인력현황(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

68

6. 전공별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  전공별  인력현황을  보면,  전기/전자/IT  관련학
과  전공자가  2,540명(37.9%)으로  가장  많았으며,  다음으로  비관련학과  1,668명
(24.9%),  기타  공학  관련학과  1,061명(15.8%),  기계/재료공학  관련학과  825명
(12.3%),  항공우주공학과  347명(5.2%),  자연과학  관련학과  267명(4.0%)  등의  순으로 
조사되어  전년도와  비슷한  경향을  보이고  있다.

[단위:  명]

그림  3-22  전공별  인력현황(기업체)

    전공별  인력의  성별  분포를  보면,  모든  전공에서  남성의  비율이  높았으며,  특히  ‘기
계/재료공학  관련학과’는  남성  비율이  95.6%로  가장  높게  나타났다.  반면에  ‘비관련
학과’는  타  전공  대비  상대적으로  여성의  비율이  30.0%로  높은  것으로  조사되었다.

[단위:  명,  %]

전공

전체

남성

여성

인력

비율(%)

인력

비율(%)

합계

6,708

5,734

85.5

974

14.5

전기/전자/IT  관련학과

2,540

2,321

91.4

219

8.6

기타  공학  관련학과

1,061

913

86.1

148

13.9

기계/재료공학  관련학과

825

789

95.6

36

4.4

항공우주공학과

347

313

90.2

34

9.8

자연과학  관련학과

267

231

86.5

36

13.5

비관련학과

1,668

1,167

70.0

501

30.0

표  3-17  전공별/성별  인력현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

69

7. 근속년수별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  근속년수별  인력현황을  보면,  5년  미만  근속자
가  2,617명(39.0%)으로  가장  많았으며,  다음으로  5~10년  미만  1,970명(29.4%), 
10~15년  미만  1,228명(18.3%),  15~20년  미만  567명(8.5%),  20~25년  미만  225명
(3.4%),  25년  이상  101명(1.5%)  순으로  조사되어  전년도와  대체로  비슷한  경향을  보
이고  있다.

[단위:  명]

그림  3-23  근속년수별  인력현황(기업체)

    근속년수별  인력의  성별  분포를  보면,  근속년수가  길수록  남성의  비율이  높은  것으
로  조사되었으며,  ‘25년  이상’  근속자는  100%  남성인  것으로  조사되었다.

[단위:  명,  %]

근속년수

전체

남성

여성

인력

비율(%)

인력

비율(%)

합계

6,708

5,734

85.5

974

14.5

5년  미만

2,617

2,054

78.5

563

21.5

5~10년  미만

1,970

1,689

85.7

281

14.3

10~15년  미만

1,228

1,119

91.1

109

8.9

15~20년  미만

567

547

96.5

20

3.5

20~25년  미만

225

224

99.6

1

0.4

25년  이상

101

101

100.0

-

-

표  3-18  근속년수별/성별  인력현황(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

70

8. 성별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  성별  인력현황을  보면,  남성이  5,734명

(85.5%),  여성이  974명(14.5%)으로  조사되어  전년도와  마찬가지로  남성의  비중이  높

았으며,  남성의  증가폭이  여성보다  높은  것으로  조사되었다.

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야의  남성  비중이  90.5%로  우주활용  분야(83.3%)

에  비해  높은  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  3-24  성별  인력현황(기업체)

[단위:  명,  %]

분야

전체

남성

여성

인력

비율(%)

인력

비율(%)

합계

6,708

5,734

85.5

974

14.5

위성체  제작

730

663

90.8

67

9.2

발사체  제작

574

521

90.8

53

9.2

지상장비

지상국  및  시험시설

319

290

90.9

29

9.1

발사대  및  시험시설

334

295

88.3

39

11.7

우주보험

64

59

92.2

5

7.8

우주기기제작

2,021

1,828

90.5

193

9.5

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

767

627

81.7

140

18.3

위성방송통신

2,476

2,057

83.1

419

16.9

위성항법

1,378

1,167

84.7

211

15.3

과학연구

지구과학

32

25

78.1

7

21.9

우주  및  행성과학

12

11

91.7

1

8.3

천문학

9

7

77.8

2

22.2

우주탐사

무인우주탐사

13

12

92.3

1

7.7

유인우주탐사

-

-

-

-

-

우주활용

4,687

3,906

83.3

781

16.7

표  3-19  분야별/성별  인력현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

71

9. 연령별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의 

연령별  인력현황을  보면,  30~39세가 

2,725명(40.6%)으로  가장  많았으며,  다

음으로  40~49세  1,958명(29.2%),  30세 

미만  1,423명(21.2%),  50~59세  544명

(8.1%),  60세  이상  58명(0.9%)  순으로 

조사되어  전년도와  비슷한  경향을  보이

고  있다.

    연령별  인력의  성별  분포를  보면,  대체로  연령이  많을수록  남성의  비율이  높은  것
으로  조사되었다.  특히  ‘50~59세’에서  남성의  비율이  96.9%로  가장  높게  나타났다.

[단위:  명,  %]

연령별

전체

남성

여성

인력

비율(%)

인력

비율(%)

합계

6,708

5,734

85.5

974

14.5

30세  미만

1,423

1,013

71.2

410

28.8

30~39세

2,725

2,331

85.5

394

14.5

40~49세

1,958

1,809

92.4

149

7.6

50~59세

544

527

96.9

17

3.1

60세  이상

58

54

93.1

4

6.9

표  3-20  연령별/성별  인력현황(기업체)

[단위:  명]

그림  3-25  연령별  인력현황(기업체)


background image

2018  우주산업  실태조사

72

6

우주분야  투자현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  우주  분야  관련  총  투자  규모는  1,822억  원으

로  전년  대비  176억  원(10.7%p)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  연구개발비에  대한 

투자가  증가하였기  때문인  것으로  조사되었다.

    분야별  투자현황을  보면,  연구개발비가  1,631억  원(89.5%)으로  가장  많았으며,  다

음으로  시설투자비  171억  원(9.4%),  교육훈련비  12억  원(0.7%),  기타  9억  원(0.5%) 

순으로  조사되었다.  전년  대비  전체적으로  증가했으나,  시설투자비  분야에서  123억 

원(41.8%p)  감소한  것으로  조사되었다.

    분야별  주요  투자  항목으로  연구개발비  분야에서는  UHD  위성  서비스,  광대역  위

성방송  기술  개발  등에  대한  투자,  시설투자비  분야는  기계시설투자,  대형가공장비투

자,  3차원  측정장비  등이  조사되었다.

    우주산업  참여  기업체는  총  매출액  대비  5.4%를  연구개발,  시설투자,  교육훈련  등

에  투자하는  것으로  나타났으며,  이는  전년도  5.9%에  비해  0.5%p  감소하였다.

 

[단위:  백만원,  %,  %p]

2014년 

투자액

2015년 

투자액

2016년 

투자액

2017년

투자액

증감액

(`17-`16)

증감률

(`17-`16)

구분

연구개발비

103,136

103,787

133,921

163,072

29,151

21.8

시설투자비

93,587

222,283

29,364

17,082

-12,282

-41.8

교육훈련비

701

751

685

1,196

511

74.6

기타

156

250

636

863

227

35.7

합계

197,580

327,070

164,606

182,212

17,606

10.7

기업체  우주  매출액

2,477,839 2,487,685 2,779,256 3,393,099

613,843

22.1

총  매출  대비  투자(%)

8.0

13.1

5.9

5.4

-

-

표  3-21  투자현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

73

7

우주분야  지식재산권현황

    2017년  우주산업에  참여한  기업체의  우주  분야  관련  지식재산권14)은  총  76건으로 

조사되었다.  이  중  국내  특허등록은  52건,  국외  특허등록은  3건이고,  특허출원은  총 

21건(국내  20건,  국외  1건)으로  조사되었다.

    기업체의  우주  분야  관련  특허  보유현황은  총  1,034건으로  조사되었다.  이  중  국내 

특허등록은  596건,  국외  특허등록은  21건이고,  특허출원은  총  383건(국내  373건,  국

외  10건)으로  조사되었다.

    기업체별로  보면,  2017년  국내  특허등록이  가장  많은  기업은  지오스토리  9건,  엘아

이지넥스원  6건,  STX엔진(주)와  ㈜카네비컴  각각  5건  등의  순으로  조사되었다.

[단위:  건]

국내특허

국외특허

실용실안

합계

출원

등록

출원

등록

출원

등록

2017년  실적

20

52

1

3

-

-

76

총  보유  건수

373

596

10

21

22

12

1,034

표  3-22  지식재산권현황(기업체)

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야  국내  특허등록은  159건,  우주활용  분야는  437건

으로  우주  분야의  지식재산권은  대부분  우주  활용에서  발생하는  것으로  조사되었다.

[단위:  건]

총  누적  출원  건수

총  누적  등록  건수

국내

국외

국내

국외

주요 

우주분야

우주기기제작

84

1

159

-

우주활용

289

9

437

21

표  3-23  주요  우주분야별  지식재산권  현황(기업체)

14)  2018년  우주산업실태조사에  참여한  기업체  기준


background image

background image

제  3장

우주산업실태조사

조사결과

제2절.  연구기관


background image

background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

77

1

일반현황

1. 우주분야  참여현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관  수는  총  22개  기관으로  전년도  24개  참여  기

관  중  3개  기관15)에서는  우주  관련  연구  과제가  종료되었고,  전년도에  참여하지  않은 

1개  기관16)은  2017년에  우주  관련  연구를  진행한  것으로  조사되었다.

    분야별  참여현황을  보면,  위성체  제작  분야에  참여한  연구기관  수가  12개로  가장 

많은  기관이  참여한  것으로  나타났으며,  다음으로  과학연구  분야  11개,  위성활용  서

비스  및  장비  분야  10개,  지상장비  분야  6개,  발사체  제작  분야  4개,  우주탐사  분야 

3개  순으로  대체로  전년도와  유사하게  조사되었다.

    연구기관  중에서  한국항공우주연구원이  가장  많은  분야에서  활발하게  연구하는  것

으로  나타났고,  다음으로  한국전자통신연구원,  기상청  국가기상위성센터  등이  여러  분

야에  걸쳐  연구를  진행하는  것으로  조사되었다.  세부  분야별  연구기관  참여현황은  아

래  [표  3-24]와  같다.

[단위:  개]

분야

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

증감  수

(‘17-’16)

연구기관  수

31

27

25

24

22

-2

위성체  제작

12

8

7

10

12

2

발사체  제작

4

5

5

4

4

-

지상장비

지상국  및  시험시설

4

5

4

5

5

6

6

6

6

-

-

발사대  및  시험시설

3

1

1

1

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

13

10

10

10

10

10

9

10

9

-

-

위성방송통신

3

1

1

2

1

위성항법

4

2

2

3

1

과학연구

지구과학

14

14

4

13

5

16

8

11

7

-5

-1

우주  및  행성과학

11

9

9

7

-2

천문학

1

1

1

2

1

우주탐사

무인우주탐사

2

7

5

6

5

6

5

3

3

-3

-2

유인우주탐사

3

2

2

1

-1

표  3-24  분야별  참여현황(연구기관)  -  중복

*  세부분야별  참여현황은  중복

15)  국립기상과학원,  한국생명공학연구원,  한국세라믹기술원
16)  국가과학기술인력개발원


background image

2018  우주산업  실태조사

78

분야

참여  연구기관

위성체  제작

(12개)

국가과학기술인력개발원,  국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터, 
재료연구소,  카이스트  인공위성연구소,  한국기계연구원, 
한국기초과학지원연구원,  한국전자통신연구원,  한국지질자원연구원, 
한국표준과학연구원,  한국항공우주연구원,  한국해양과학기술원

발사체  제작

(4개)

재료연구소,  한국에너지기술연구원,  한국탄소융합기술원
한국항공우주연구원

지상장비

(6개)

지상국  및 

시험시설

(6개)

국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터, 
카이스트  인공위성연구소,  한국전자통신연구원, 
한국항공우주연구원,  한국해양과학연구원

발사대  및 

시험시설

(1개)

한국항공우주연구원

위성활용 

서비스  및 

장비

(10개)

원격탐사

(9개)

국립농업과학원,  국립산림과학원,  국립재난안전연구원, 
국방기술품질원,  기상청  국가기상위성센터,  한국전자통신연구원, 
한국항공우주연구원,  한국해양과학기술원, 
한국환경정책  평가연구원

위성방송통신

(2개)

기상청  국가기상위성센터,  한국전자통신연구원

위성항법

(3개)

한국전자통신연구원,  한국천문연구원,  한국항공우주연구원

과학연구

(11개)

지구과학

(7개)

고등과학원,  국립산림과학원,  국립환경과학원, 
기상청  국가기상위성센터,  한국지질자원연구원, 
한국해양과학기술원,  한국환경정책  평가연구원

우주  및 

행성과학

(7개)

고등과학원,  국립전파연구원  우주전파센터, 
기상청  국가기상위성센터,  카이스트  인공위성연구소, 
한국지질자원연구원,  한국천문연구원,  한국항공우주연구원

천문학

(2개)

고등과학원,  한국천문연구원

우주탐사

(3개)

무인우주탐사

(3개)

카이스트  인공위성연구소,  한국지질자원연구원,  한국항공우주연구원

유인우주탐사

(1개)

한국항공우주연구원

표  3-25  분야별  참여  연구기관  리스트

*  중복  기관은  밑줄로  표시


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

79

2. 지역별  분포

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관의  지역별  분포를  보면,  충청권에  12개(54.5%) 

기관이  분포하고  있어  가장  많았고,  다음으로  영남권  4개(18.2%),  수도권  3개

(13.6%),  호남권  2개(9.1%),  제주권  1개(4.5%)  기관이  분포해  있는  것으로  조사되었

다.  연구기관은  한국항공우주연구원이  소재해  있는  충청권을  중심으로  분포해  있는 

것으로  나타났다.

[단위:  개,  %]

그림  3-26  지역별  분포(연구기관)

*  주요  연구기관은  예산액  기준


background image

2018  우주산업  실태조사

80

3. 전체  예산액  규모별  분포

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  우주  분야  예산을  포함한  전체  예산 

규모별  분포를  보면,  1천억  원  이상의 

예산이  집행된  기관이  12개(54.5%)로 

가장  많았으며,  다음으로  100~500억   

원  미만  5개(22.7%),  500~1천억  원  미

만이  3개(13.6%),  100억  원  미만이  2

개(9.1%)  순으로  조사되었다.  연구기관

의  전체  예산  규모별  분포는  전년도와 

비슷한  경향을  보이고  있다.

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  우주산업  예산  비중을  보면,  전체  예

산  대비  우주  예산액  비중이  10%  미만

인  기관이  15개(68.2%),  10~50%  미만 

3개(13.6%),  50~100%미만과  100%17)

가  각각  2개(9.1%)  순으로  조사되었다. 

연구기관의  우주산업  예산  비중  분포는 

전년도와  비슷하게  우주  예산  비중이 

낮은  기관이  많은  것으로  조사되었다.

17)  고등과학원,  한국표준과학연구원

[단위:  개]

그림  3-27  전체  예산액  규모별  분포(연구기관)

[단위:  개]

그림  3-28  우주산업  예산  비중별  분포(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

81

4. 전체  인력  규모별  분포

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  전체  인력  규모별  분포를  보면, 

100~300인  미만이  9개(40.9%)로  가장 

많았으며,  다음으로  100인  미만이  5개

(22.7%),  300~500인  미만이  4개(18.2%), 

500~1,000인  미만이  3개(13.6%),  1,000인 

이상이  1개(4.5%)  순으로  조사되었다. 

연구기관의  전체  인력  규모별  분포도 

전년도와  비슷한  경향을  보이고  있다.

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  우주산업  인력  비중  분포를  보면,  전

체  인력  대비  우주  인력  비중이  10% 

미만인  기관이  14개(63.6%)로  가장  많

았으며,  다음으로  100%가  4개(18.2%), 

50~100%  미만과  10~50%  미만이  각

각  2개(9.1%)  순으로  조사되었다.  연구

기관의  우주산업  인력  비중  분포는  예

산  비중  분포와  마찬가지로  인력  비중

이  낮은  기관이  많은  것으로  조사되었

다.

[단위:  개]

그림  3-29  전체  인력  규모별  분포(연구기관)

[단위:  개]

그림  3-30  우주산업  인력  비중별  분포(연구기관)


background image

2018  우주산업  실태조사

82

2

우주분야  예산현황

1. 연도별  우주분야  예산현황

    2017년  우주산업에  참여한  22개  연구기관의  우주산업  분야  예산액은  약  7,837억 

원으로  전년  대비  201억  원(2.5%p)  감소한  것으로  조사되었다.  이는  한국항공우주연

구원,  국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터의  예산이  감소한  것이  주요  원인으로 

조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-31  연도별  우주분야  예산현황(연구기관)

    우주산업  분야  예산규모별  기관분포

를  보면,  10억  원  미만  기관이  10개

(45.5%)로  가장  많았으며,  다음으로 

10~100억  원  미만  7개(31.8%),  100~1천

억  원  미만  4개(18.2%),  1천억  원  이상

은  1개(4.5%,  한국항공우주연구원)로 

조사되었다.

[단위:  개]

그림  3-32  우주분야  예산규모별  분포(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

83

2. 분야별  예산현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관의  분야별  예산현황을  보면,  우주기기제작  분야

가  약  6,264억  원(79.9%),  우주활용  분야가  약  1,573억  원(20.1%)으로  조사되었다.

    세부  분야별로  보면,  위성체  제작  분야가  3,173억  원(40.5%)으로  가장  많았으며,  다음

으로  발사체  제작  2,250억  원(28.7%),  지상장비  842억  원(10.7%),  우주탐사  680억  원

(8.7%),  과학연구  535억  원(6.8%),  위성활용  서비스  및  장비  357억  원(4.6%)  순으로  조

사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-33  분야별  예산현황(연구기관)

    연도별  우주산업  예산현황을  분야별로  보면,  우주활용  분야  예산액은  매년  증가하는 

추세이나,  우주기기제작  분야  예산액은  매년  증가하다  2017년에  다소  감소한  것으로 

조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-34  연도/분야별  우주산업  예산현황(연구기관)


background image

2018  우주산업  실태조사

84

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  예산은  약  488억  원(7.2%p)이  감소하였

다.  이는  한국항공우주연구원의  한국형발사체개발사업  용역  예산,  기상청  국가기상위

성센터의  정지궤도  기상위성  지상국  개발  예산이  감소했기  때문인  것으로  조사되었

다.

    우주활용  분야  예산은  약  288억  원(22.4%p)이  증가하였고,  이는  한국항공우주연구

원에서  무인우주탐사  분야의  달  탐사  개발사업  예산액이  증가되었기  때문이다.

[단위:  백만원]

분야

2013년

예산액

2014년 

예산액

2015년 

예산액

2016년

예산액

2017년

예산액

증감액

(`17-`16)

합계

414,982

569,875  688,693  803,764

783,704

-20,060

위성체  제작

126,830  176,839  256,619  298,188

317,258

19,070

발사체  제작

139,394  241,920  260,270  274,033

224,959

-49,074

지상장비

지상국 및 시험시설

24,505 

25,453 

51,490 

82,310

65,195

-17,115

발사대 및 시험시설

41,452 

22,670 

19,838 

20,693

19,002

-1,691

우주보험

-

-

-

-

-

우주기기제작

332,181

466,883  588,217  675,224

626,414

-48,810

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

22,523 

25,001

36,428 

26,427

15,556

-10,871

위성방송통신

2,000 

3,918 

3,150 

3,918

1,700

-2,218

위성항법

8,487 

8,125 

7,689 

25,600

18,460

-7,140

과학연구

지구과학

607 

16,768

512 

1,389

6,023

4,634

우주  및 

행성과학

20,050

18,753 

21,035 

21,144

18,437

-2,707

천문학

23,845 

23,430 

26,593 

28,401

29,083

682

우주탐사

무인우주탐사

3,776 

5,669 

4,342 

21,050

67,540

46,490

유인우주탐사

1,513 

1,328 

726 

611

491

-120

우주활용

82,801

102,992  100,475  128,540

157,290

28,750

표  3-26  분야별  예산액(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

85

3. 출처별  예산현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  출처별  예산현황을  보면,  공공기관이 

6,873억  원(87.7%)으로  가장  많았으며, 

다음으로  정부부처가  925억  원(11.8%), 

해외  21억  원(0.3%),  민간기관  13억  원

(0.2%),  대학  5억  원(0.1%)  순으로  조

사되었다.  우주산업  관련  예산  지원이 

가장  많은  공공기관은  한국항공우주연

구원이었고,  정부부처에서는  기상청으로 

나타났다.  전년  대비  공공기관의  비율은 

82.9%에서  87.7%로  증가된  것으로  조

사된  반면,  정부부처의  비율은  16.6%에

서  11.8%로  감소하였다.

    우주산업  분야별  예산출처를  보면,  우주기기제작  분야  예산은  공공기관  5,481억  원

(87.5%),  정부부처  766억  원(12.2%),  민간기관  12억  원(0.2%),  대학  4억  원(0.1%), 

해외  1억  원(0.0%)  순으로  나타났다.  우주활용  분야  예산은  공공기관  1,392억  원

(88.5%),  정부부처  159억  원(10.1%),  해외  18억  원(1.1%),  대학  4억  원(0.3%),  민간

기관  0.4억  원(0.0%)  순으로  공공기관의  비중이  대부분인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

우주기기제작

우주활용

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

783,704

100.0

626,414

100.0

157,290

100.0

정부부처

92,492

11.8

76,628

12.2

15,864

10.1

공공기관

687,311

87.7

548,118

87.5

139,193

88.5

민간기관

1,255

0.2

1,212

0.2

43

0.0

해외

2,143

0.3

370

0.1

1,773

1.1

대학

503

0.1

86

0.0

417

0.3

표  3-27  거래대상별  예산현황(연구기관)

[단위:  백만원]

그림  3-35  출처별  예산현황(연구기관)


background image

2018  우주산업  실태조사

86

4. 분야별  우주  예산액  상위  기관

 

    우주  예산액  상위  4개  연구기관의  우주  예산액은  약  7,443억  원으로  전체  연구기

관  우주  예산액의  95.0%로  대부분을  차지하는  것으로  나타났다. 

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야는  전체  우주  예산액의  96.1%를  차지하는  것으

로  나타났고,  우주활용  분야의  원격탐사,  위성방송통신  분야는  상대적으로  낮은  비중

을  차지하는  것으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

(A)

상위  4개18)  연구기관

예산액(B)

비율(B/A)

합계

783,704

744,321

95.0

위성체  제작

317,258

304,670

96.0

발사체  제작

224,959

224,454

99.8

지상장비

지상국  및  시험시설

65,195

53,874

82.6

발사대  및  시험시설

19,002

19,002

100.0

우주보험

-

-

-

우주기기제작

626,414

602,000

96.1

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

15,556

9,725

62.5

위성방송통신

1,700

-

0.0

위성항법

18,460

16,060

87.0

과학연구

지구과학

6,023

5,398

89.6

우주  및  행성과학

18,437

14,124

76.6

천문학

29,083

29,083

100.0

우주탐사

무인우주탐사

67,540

67,440

99.9

유인우주탐사

491

491

100.0

우주활용

157,290

142,321

90.5

표  3-28  분야별  우주  예산액  상위  기관(연구기관)

18)  국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터,  한국천문연구원,  한국항공우주연구원


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

87

3

우주분야  수출입현황

1. 연도별  수출입현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관의  연도별  수출입현황을  보면,  수출액은  약  21

억  원이  조사되었다.  이는  2개의  연구기관에서  미국,  유럽과  중동에  각각  과학연구, 

지상장비를  분야  수출이  발생했기  때문이다.

    수입액은  전년  대비  941억  원(76.5%p)  증가한  약  2,171억  원으로  나타났다.  이는 

한국항공우주연구원에서  위성체  제작  및  무인우주탐사  분야  수입액의  증가에  따른  것

으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

수출

279

-

155

244

2,143

수입

218,050

135,018

189,723

122,950

217,055

무역수지

-217,771

-135,018

-189,568

-122,706

-214,912

표  3-29  연도별  수출입현황(연구기관)


background image

2018  우주산업  실태조사

88

2.  수출현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  분야별  수출현황을  보면,  과학연구 

분야가  18억  원(82.7%)으로  대부분이었

고,  지상장비는  4억  원(17.3%)로  조사

되었다.  전년  대비  과학연구  분야  수출

액이  17억  원(2,714.3%p)  증가하였으

며,  이는  GMT  부경추가  예비  설계연

구로  인한  것으로  조사되었다.  지상장비 

분야  수출액은  2억  원(104.4%p)  증가

하였다.

    국가별로는  미국으로  수출이  18억  원

(82.7%)으로  가장  많았고,  다음으로  유

럽  2억  원(8.8%),  중동  2억  원(8.4%) 

순으로  조사되었다.  전년  대비  미국으로 

수출한  금액이  17억  원(2,714.3%p)  증

가한  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-36  분야별  수출현황(연구기관)

[단위:  백만원]

그림  3-37  국가별  수출현황(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

89

3.  수입현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  분야별  수입현황을  보면,  위성체  제

작  분야가  1,198억  원(55.2%)으로  가장 

많았고,  다음으로  우주탐사  750억  원

(34.5%),  발사체  제작  105억  원(4.8%), 

지상장비  82억  원(3.8%),  위성활용  서

비스  및  장비  30억  원(1.4%),  과학연구 

6억  원(0.3%)  순으로  조사되었다.  전년 

대비  위성체  제작,  우주탐사  분야  수입

액이  크게  증가한  반면,  발사체  제작, 

위성활용  서비스  및  장비  분야는  감소

한  것으로  조사되었다.

    국가별로는  미국/캐나다로부터의  수

입이  1,124억  원(51.8%)으로  가장  많았

고,  다음으로  유럽  1,035억  원(47.7%), 

아시아  10억  원(0.5%),  기타  1억  원

(0.0%)  순으로  조사되었다.  전년  대비 

미국/캐나다의  수입액  비율은  37.3%에

서  51.8%로  증가한  반면,  유럽의  비율

은  58.7%에서  47.7%로  감소하였다.

[단위:  백만원]

그림  3-38  분야별  수입현황(연구기관)

[단위:  백만원]

그림  3-39  국가별  수입현황(연구기관)


background image

2018  우주산업  실태조사

90

4

우주분야  인력현황

1. 연도별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관의  우주산업  분야  인력은  957명으로  전년  대비 

42명(4.6%p)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  위성체  제작  분야와  과학연구  분야  인

력이  크게  증가하였기  때문인  것으로  나타났다.

[단위:  명]

그림  3-40  연도별  우주분야  인력현황(연구기관)

2. 분야별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  분야별  인력현황을  보면,  과학연구 

분야가  250명(26.1%)으로  가장  많았으

며,  다음으로  발사체  제작  235명

(24.6%),  위성체  제작  230명(24.0%),  지

상장비  117명(12.2%),  위성활용  서비스 

및  장비  94명(9.8%),  우주탐사  31명

(3.2%)  순으로  조사되었다.  이는  전년

도와  비슷한  분포로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  3-41  분야별  인력현황(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

91

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  인력은  582명으로  전년  대비  16명

(2.8%p)  증가하였다.  이는  위성체  제작  분야에서  한국항공우주연구원의  위성  관련  예

산  증가로  인해  인력이  증가했기  때문인  것으로  조사되었다.

    우주활용  분야  인력은  375명으로  전년  대비  26명(7.4%p)  증가하였다.  이는  올해 

추가로  조사된  고등과학원에서  우주  및  행성과학  분야에  대한  인력이  조사되었기  때

문이다.

[단위:  명]

분야

2013년

인력

2014년 

인력

2015년 

인력

2016년

인력

2017년

인력

증감인원

(`17-`16)

합계

969

895

909

915

957

42

위성체  제작

273

179

194

202

230

28

발사체  제작

202

235

231

236

235

-1

지상장비

지상국  및  시험시설

58

61

65

64

53

-11

발사대  및  시험시설

44

52

63

64

64

0

우주보험

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

577

527

553

566

582

16

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

95

90

88

56

48

-8

위성방송통신

25

19

15

19

10

-9

위성항법

50

20

25

30

36

6

과학연구

지구과학

13

11

23

26

29

3

우주  및  행성과학

104

111

58

76

99

23

천문학

90

86

116

112

122

10

우주탐사

무인우주탐사

11

25

29

26

31

5

유인우주탐사

4

6

2

4

-

-4

우주활용

392

368

356

349

375

26

표  3-30  분야별  인력현황(연구기관)


background image

2018  우주산업  실태조사

92

3. 향후  신규인력  채용계획

    분야별  인력채용계획을  보면,  향후  5년간  우주산업에  필요한  신규  인력은  총  311명

으로  조사되었다.  분야별로는  우주활용  분야가  188명으로  우주기기제작  분야(123명)

보다  많은  것으로  나타났다. 

    세부분야별로는  원격탐사가  가장  많은  신규인력  채용계획이  있는  분야로  나타났고, 

다음으로  위성체  제작,  발사체  제작,  무인우주탐사,  우주  및  행성과학,  지구과학,  지상

국  및  시험시설,  천문학,  위성방송통신  등의  순으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2017년  인력

향후  5년간  신규인력 

채용계획

합계

957

311

위성체  제작

230

53

발사체  제작

235

43

지상장비

지상국  및  시험시설

53

18

발사대  및  시험시설

64

9

우주보험

-

-

우주기기제작

582

123

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

48

60

위성방송통신

10

13

위성항법

36

4

과학연구

지구과학

29

27

우주  및  행성과학

99

29

천문학

122

17

우주탐사

무인우주탐사

31

38

유인우주탐사

-

-

우주활용

375

188

표  3-31  분야별  인력채용계획(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

93

4. 직무경력최종학력별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  직무경력별  인력현황을  보면,  연구기

술직이  932명(97.4%)으로  가장  많았으

며,  다음으로  사무직  20명(2.1%),  기타  5

명(0.5%)  순으로  조사되어  전년도와  비

슷한  경향을  보이고  있다.

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  최종학력별  인력현황을  보면,  박사가 

626명(65.4%)으로  가장  많았으며,  다음

으로  석사  265명(27.7%),  학사  64명

(6.7%),  기타  2명(0.2%)  순으로  조사되

어  전년도와  비슷한  경향을  보이고  있

다.

[단위:  명]

         

그림  3-42  직무경력별  인력현황(연구기관)

[단위:  명]

그림  3-43  최종학력별  인력현황(연구기관)


background image

2018  우주산업  실태조사

94

5. 전공별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관의  전공별  인력현황을  보면,  자연과학  관련학과

가  280명(29.3%)으로  가장  많았으며,  다음으로  전기/전자/IT관련학과  246명(25.7%),   

항공우주공학과  204명(21.3%),  기계/재료  공학  관련학과  161명(16.8%)  등의  순으로   

조사되었고,  전년  대비  자연과학  관련학과  비율이  25.2%에서  29.3%로  증가하였다.

[단위:  명]

그림  3-44  전공별  인력현황(연구기관)

6. 근속년수별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관의  근속년수별  인력현황을  보면,  5년  미만  262

명(27.4%)으로  가장  많았으며,  다음으로  10~15년  미만  231명(24.1%),  15~20년  미만 

183명(19.1%),  5~10년  미만  105명(11.0%),  25년  이상  89명(9.3%),  20~25년  미만 

87명(9.1%)  순으로  조사되어  대체로  전년도와  비슷한  경향을  보이나,  15~20년  미만 

근속자의  비율이  12.3%에서  19.1%로  증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  3-45  근속년수별  인력현황(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

95

7. 성별연령별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  성별  인력현황을  보면,  남성이  878

명(91.7%),  여성이  79명(8.3%)으로  조

사되어  전년도와  마찬가지로  남성의  비

중이  높은  것으로  조사되었다.

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관

의  연령별  인력현황을  보면,  40~49세가 

448명(46.8%)으로  가장  많았으며,  다음

으로  30~39세  267명(27.9%),  50~59세 

185명(19.3%),  60세  이상  31명(3.2%), 

30세  미만  26명(2.7%)  순으로  조사되

어  전년도와  비슷한  경향을  보이고  있

다.

[단위:  명]

그림  3-46  성별  인력현황(연구기관)

[단위:  명]

그림  3-47  연령별  인력현황(연구기관)


background image

2018  우주산업  실태조사

96

5

우주분야  투자현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관의  우주  분야  관련  총  투자  규모는  약  1,610억 

원으로  전년  대비  195억  원(13.8%p)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  국립환경과학

원에서  연구개발비가  증가했고,  한국항공우주연구원에서는  시설투자비가  증가하였기 

때문인  것으로  조사되었다.

    분야별  투자현황을  보면,  시설투자비  1,083억  원(67.3%)으로  가장  많았으며,  다음

으로  연구개발비  525억  원(32.6%),  교육훈련비  2억  원(0.1%)  순으로  조사되었다.  전

년  대비  교육훈련비에  대한  투자  비율이  100.9%p  증가한  것으로  조사되었다.

    분야별  주요  투자  기관을  보면,  시설투자비  분야에서는  한국항공우주연구원이  많았

고,  연구개발비  분야에서는  국립환경과학원에서  많은  것으로  조사되었다.

    연구기관은  총  우주  예산액의  20.5%를  투자한  것으로  나타났고,  이는  전년도 

17.6%에  비해  2.9%p  증가한  것으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %,  %p]

2014년 

투자액

2015년 

투자액

2016년

투자액

2017년

투자액

증감액

(`17-`16)

증감률

(`17-`16)

구분

연구개발비

70,918

17,472

45,915

52,489

6,574

14.3

시설투자비

85,215

82,145

95,497

108,274

12,777

13.4

교육훈련비

338

141

108

217

109

100.9

기타

440

-

-

-

-

-

합계

156,911

99,758

141,520

160,980

19,460

13.8

연구기관  우주  예산액

569,875

688,693

803,764

783,704

-20,060

-2.5

총  예산  대비  투자(%)

27.5

14.5

17.6

20.5

표  3-32  투자현황(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

97

6

우주분야  지식재산권현황

    2017년  우주산업에  참여한  연구기관의  우주  분야  관련  지식재산권19)은  총  302건으

로  조사되었다.  이  중  국내  특허등록은  114건,  국외  특허등록은  12건이고,  특허출원

은  총  176건(국내  145건,  국외  31건)으로  조사되었다.

    연구기관의  우주  분야  관련  특허  보유현황은  총  3,327건으로  조사되었다.  이  중  국

내  특허등록은  959건,  국외  특허등록은  98건이고,  특허출원은  총  2,257건(국내  1,992

건,  국외  265건)으로  조사되었다.

    우주  분야에서  가장  많은  특허를  보유하고  있는  기관은  한국항공우주연구원으로  조

사되었다.

[단위:  건]

국내특허

국외특허

실용실안

합계

출원

등록

출원

등록

출원

등록

2017년  실적

145

114

31

12

-

-

302

총  보유  건수

1,992

959

265

98

11

2

3,327

표  3-33  지식재산권현황(연구기관)

19)  2018년  우주산업실태조사에  참여한  연구기관  기준


background image

background image

제  3장

우주산업실태조사

조사결과

제3절.  대학


background image

background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

101

1

일반현황

1. 우주분야  참여현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학은  56개이며,  학과  기준으로는  113개가  조사되었

다.  우주  관련  학과와  정부R&D특허성과관리시스템  사이트를  통해  당해  연도  우주 

관련  연구를  수행한  교수  기준으로  조사하였다.

    분야별  참여현황을  보면,  위성활용  서비스  및  장비  분야에  참여한  학과  수가  65개로 

가장  많은  학과가  참여한  것으로  나타났으며,  다음으로  과학연구  분야  60개,  위성체 

제작  분야  22개,  우주탐사  분야  17개,  지상장비  분야  12개,  발사체  제작  분야  10개 

순으로  조사되었다.  전년  대비  지상장비와  과학연구  분야에  참여한  학과수가  증가한 

것으로  나타났다.

    조사된  학과  중에서  서울대학교  기계항공공학부(우주항공공학전공),  한국과학기술원 

항공우주공학과,  경희대학교  우주과학과,  조선대학교  항공우주공학과  등이  여러  분야

에  걸쳐  우주  관련  연구에  참여하는  것으로  조사되었다.  세부  분야별  학과  참여현황

은  아래  [표  3-34]와  같다.

[단위:  개]

분야

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

증감

(`17-`16)

대학  학과  수

84

104

114

135

113

-22

위성체  제작

20

20

24

26

22

-4

발사체  제작

13

15

17

14

10

-4

지상장비

지상국 및 시험시설

5

1

8

5

10

6

4

2

12

12

8

10

발사대 및 시험시설

4

4

6

2

3

1

우주보험

-

-

-

-

-

-

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

18

13

35

23

39

16

62

38

65

45

3

7

위성방송통신

2

8

12

10

9

-1

위성항법

5

9

16

18

28

10

과학연구

지구과학

40

54

17

54

12

52

22

60

31

8

9

우주  및  행성과학

30

30

23

28

5

천문학

14

25

16

15

-1

우주탐사

무인우주탐사

5

11

8

20

14

16

11

17

14

1

3

유인우주탐사

33

5

7

5

4

-1

표  3-34  분야별  참여현황(학과  기준)  -  중복

*  세부분야별  참여현황은  중복


background image

2018  우주산업  실태조사

102

분야

참여  대학  학과

위성체  제작

(22개)

경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  공군사관학교  항공우주공학과,  국민대학교 
신소재공학부  기계금속재료전공,  대구경북과학기술원  에너지공학전공, 
서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교  재료공학부 
하이브리드재료전공,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과,  세종대학교 
항공우주공학과,  순천대학교  우주항공공학과,  아주대학교  우주전자정보공학과, 
연세대학교  기계공학과,  연세대학교  전기전자공학과,  연세대학교  천문우주학과, 
울산과학기술원  자연과학부  물리학전공,  울산대학교  기계공학부  항공우주공학전공, 
조선대학교  항공우주공학과,  충남대학교  전기공학과,  충남대학교 
항공우주공학과,  한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및 
기계공학부,  한국항공대학교  항공전자정보공학부,  한양대학교  전기공학전공

발사체  제작

(10개)

경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  공군사관학교  항공우주공학과,  공주대학교 
전기전자제어공학부,  대구경북과학기술원  협동로봇융합연구센터,  서울대학교 
기계항공공학부  우주항공공학전공,  세종대학교  항공우주공학과,  아주대학교 
우주전자정보공학과,  연세대학교  천문우주학과,  조선대학교  항공우주공학과, 
한국과학기술원  항공우주공학과

지상장비

(12개)

지상국  및 

시험시설

(12개)

건국대학교  항공우주정보시스템공학과,  경북대학교  전자공학부,  국민대학교 
신소재공학부  기계금속재료전공,  부경대학교  기계공학과,  부산대학교 
항공우주공학과,  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  세종대학교 
항공우주공학과,  인천대학교  기계공학과,  한양대학교  ERICA캠퍼스 
기계공학과,  한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및 
기계공학부,  전북대학교  항공우주공학과

발사대  및 

시험시설

(3개)

서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  한국과학기술원  항공우주공학과, 
전북대학교  항공우주공학과

위성활용 

서비스  및 

장비

(65개)

원격탐사

(45개)

강릉원주대학교  대기환경과학과,  강원대학교  환경융합학부,  건국대학교 
기술융합학과,  건국대학교  사회환경공학부,  경북대학교  건설방재공학 
건설방재공학전공,  경북대학교  생물산업공학부  농업토목공학전공,  경북대학교 
상주캠퍼스  융복합시스템공학부,  경북대학교  지리학과,  계명대학교  도시학부 
도시계획학전공,  고려대학교  전기전자공학부,  고려대학교  환경생태공학부, 
공주대학교  대기과학과,  공주대학교  전기전자제어공학부,  광운대학교 
컴퓨터정보공학부,  광주과학기술원  지구환경공학부,  경상대학교 
애그로시스템공학부  생물산업기계공학전공,  공군사관학교  항공우주공학과, 
군산대학교  건축해양건설융합공학부  해양건설공학전공,  단국대학교  천안캠퍼스 
녹지조경학과,  대구대학교  건설시스템공학과,  동국대학교  건설환경공학과, 
부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교  대기환경과학과,  부산대학교 
항공우주공학과,  서울대학교  건설환경공학부,  서울시립대학교  공간정보공학과, 
성균관대학교  자연과학캠퍼스  건설환경공학부,  세종대학교  에너지자원공학과, 
성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과,  연세대학교  건설환경공학과, 
세종대학교  항공우주공학과,  연세대학교  대기과학과,  아주대학교 
우주전자정보공학과,  영남대학교  건설시스템공학과,  울산과학기술원 
도시환경공학부  환경과학공학전공,  인하대학교  공간정보공학과,  전남대학교 
식물생명공학부,  충북대학교  지역건설공학과,  조선대학교  항공우주공학과, 
한양대학교  도시대학원,  한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교 
항공우주  및  기계공학부,  강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과, 
경북대학교  지구시스템과학부  천문대기전공,  서울대학교  지구과학교육학과

위성방송통신

(9개)

공주대학교  전기전자제어공학부,  남서울대학교  정보통신공학과, 
대구경북과학기술원  정보통신융합전공,  서일대학교  토목공학과,  세종대학교 
에너지자원공학과,  연세대학교  전기전자공학과,  조선대학교  전자공학부, 
한국과학기술원  기계공학과,  한밭대학교  정보통신공학과

표  3-35  분야별  참여  대학  학과  리스트

*  중복  학과는  밑줄로  표시


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

103

분야

참여  대학  학과

위성항법

(28개)

강릉원주대학교  대기환경과학과,  건국대학교  전기전자공학부,  건국대학교 

항공우주정보시스템공학과,  경북대학교  상주캠퍼스  융복합시스템공학부, 

공주대학교  전기전자제어공학부,  단국대학교  천안캠퍼스  녹지조경학과, 

부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교  항공우주공학과,  성균관대학교 

자연과학캠퍼스  전기전자공학과,  세종대학교  에너지자원공학과,  서울대학교 

기계항공공학부  우주항공공학전공,  세종대학교  항공우주공학과,  아주대학교 

우주전자정보공학과,  인하대학교  공간정보공학과,  인하대학교  기계공학과, 

인하대학교  전기공학과,  조선대학교  전자공학부,  중앙대학교  전기전자공학부, 

청주대학교  항공학부  항공운항학과전공,  청주대학교  항공운항학과,  연세대학교 

천문우주학과,  한국과학기술원  건설  및  환경공학과,  한국과학기술원 

조천식녹색교통대학원,  조선대학교  항공우주공학과,  충남대학교 

항공우주공학과,  한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및 

기계공학부,  강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과

과학연구

(60개)

지구과학

(31개)

강릉원주대학교  대기환경과학과,  강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과, 

강원대학교  환경융합학부,  건국대학교  사회환경공학부,  경북대학교 

생물산업공학부  농업토목공학전공,  경북대학교  지구시스템과학부  천문대기전공, 

경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  고려대학교  환경생태공학부,  공주대학교 

대기과학과,  광주과학기술원  지구환경공학부,  대구대학교  건설시스템공학과, 

동국대학교  건설환경공학과,  부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교 

대기환경과학과,  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교 

식물환경연구소,  서울대학교  조경지역시스템공학부  생태조경학과,  서울대학교 

지구과학교육학과,  서울시립대학교  공간정보공학과,  성균관대학교 

자연과학캠퍼스  건설환경공학부,  세종대학교  에너지자원공학과,  아주대학교 

우주전자정보공학과,  연세대학교  건설환경공학과,  울산과학기술원 

도시환경공학부  환경과학공학전공,  이화여자대학교  기후에너지시스템공학전공, 

인천대학교  해양학과,  인하대학교  공간정보공학과,  전남대학교  기계공학부 

항공우주공학전공,  충북대학교  지역건설공학과,  한국교원대학교 

지구과학교육학과,  호서대학교  빅데이터경영공학부

우주  및 

행성과학

(28개)

강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과,  건국대학교  물리학과,  경북대학교 

지구시스템과학부  천문대기전공,  경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과, 

고려대학교  물리학과,  부산대학교  물리학과,  서강대학교  화공생명공학과, 

서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교  물리천문학부 

천문학전공,  서울대학교  의공학부  바이오엔지니어링전공,  서울대학교 

지구과학교육학과,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과,  숭실대학교 

화학공학과,  연세대학교  물리학과,  인하대학교  의학전문대학원,  전남대학교 

기계공학부  항공우주공학전공,  전남대학교  지구과학교육학과,  전북대학교 

지구과학교육학과,  전북대학교  항공우주공학과,  조선대학교  항공우주공학과, 

중앙대학교  물리학과,  충남대학교  응용화학공학과,  충남대학교  천문우주과학과, 

충북대학교  천문우주학과,  한국과학기술원  물리학과,  한국과학기술원 

항공우주공학과,  한국교통대학교  물리학,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부

천문학

(15개)

강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과,  경북대학교  지구시스템과학부 

천문대기전공,  경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  경희대학교  물리학과, 

공군사관학교  항공우주공학과,  서강대학교  양자시공간센터,  서울대학교 

물리천문학부  천문학전공,  서울대학교  지구과학교육학과,  성균관대학교 

자연과학캠퍼스  물리학과,  숭실대학교  물리학과,  연세대학교  천문우주학과, 

울산과학기술원  자연과학부  물리학전공,  전북대학교  지구과학교육학과, 

충남대학교  물리학과,  충남대학교  천문우주과학과

우주탐사

(17개)

무인우주탐사

(14개)

건국대학교  항공우주정보시스템공학과,  경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과, 

서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  인하대학교  기계공학과, 

인하대학교  전기공학과,  진주교육대학교  화학교육전공,  충북대학교 

지역건설공학과,  울산대학교  기계공학부  항공우주공학전공,  조선대학교 

항공우주공학과,  서울대학교  의공학부  바이오엔지니어링전공,  전남대학교 

기계공학부  항공우주공학전공,  한국과학기술원  항공우주공학과, 

한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부,  전북대학교  항공우주공학과

유인우주탐사

(4개)

공군사관학교  항공체육학과,  연세대학교  기계공학과,  한림대학교 

생명환경공학과,  조선대학교  항공우주공학과

표  3-36  분야별  참여  대학  학과  리스트

*  중복  학과는  밑줄로  표시


background image

2018  우주산업  실태조사

104

2. 지역별  분포

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  지역별  분포를  보면,  수도권에  23개(41.1%)  대학

이  분포하고  있어  가장  많았고,  다음으로  충청권과  영남권이  각각  12개(21.4%),  호남

권  6개(10.7%),  강원권  3개(5.4%)  대학이  분포해  있는  것으로  조사되었다.  전년도와 

비슷하게  수도권에  위치한  대학의  비율이  절반정도의  분포를  보이고  있다.

[단위:  개,  %]

그림  3-48  지역별  분포(대학)

*  대학  기준으로  작성하였고,  (  )는  학과  수

*  주요  학과는  연구비  기준


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

105

2

우주분야  연구비현황

1. 연도별  우주분야  연구비현황

    2017년  우주산업에  참여한  56개  대학의  우주산업  분야  연구비는  약  422억  원으로 
전년  대비  90억  원(17.6%p)  감소한  것으로  조사되었다.  이는  위성체  제작과  발사체 
제작  분야의  연구비가  감소하였기  때문인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-49  연도별  우주분야  연구비현황(대학)

2. 분야별  연구비현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  분야별  연구비현황을  보면,  우주활용  분야가 
306억  원(72.5%)으로  우주기기제작  분야  116억  원(27.5%)  보다  많은  것으로  조사되
었으며,  세부  분야별로는  과학연구  분야  148억  원(35.0%),  위성활용  서비스  및  장비 
분야  140억  원(33.1%),  위성체  제작  분야  68억  원(16.0%)  등의  순으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-50  연도별  연구비현황(대학)


background image

2018  우주산업  실태조사

106

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  연구비는  약  123억  원(51.4%p)이  감소하

였다.  이는  위성체  제작  분야에서  한국과학기술원  우주탐사공학학제전공에서  차세대  소

형  위성시스템  종합개발  연구가  종료되어  연구비가  감소하였으며,  발사체  제작  분야에

서는  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공에서  발사체  관련  메탄연소기  설계 

관련  연구가  종료된  것이  주요  감소  요인이었다.

    우주활용  분야  연구비는  약  33억  원(11.9%p)이  증가하였다.  세부  분야별로는  위성

항법과  지구과학  분야의  연구비가  크게  증가하였으며,  이는  해당  분야와  관련된  연구

를  수행한  학과의  수가  증가하였기  때문이다.

[단위:  백만원]

분야

2013년

연구비

2014년 

연구비

2015년 

연구비

2016년

연구비

2017년

연구비

증감액

(`17-`16)

합계

25,965

31,751

  35,565 

51,198 

42,183

-9,015

위성체  제작

4,638 

4,086

11,842 

12,360 

6,751

-5,609

발사체  제작

5,086

4,276

3,316 

10,763 

4,539

-6,224

지상장비

지상국  및  시험시설

56

435

215 

80 

123

43

발사대  및  시험시설

1,365 

807

836 

676 

200

-476

우주보험

-

-

  - 

-

-

-

우주기기제작

11,145

9,604

16,209 

23,879 

11,612

-12,267

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

2,637 

3,772

1,632 

7,254 

6,612

-642

위성방송통신

250 

1,237

2,285 

1,395 

441

-954

위성항법

2,013 

1,766

1,668 

2,064 

6,922

4,858

과학연구

지구과학

450 

1,740

1,211 

4,651 

8,337

3,686

우주  및  행성과학

7,137

3,943 

3,824 

4,097

273

천문학

2,778

5,433 

3,830 

2,329

-1,501

우주탐사

무인우주탐사

7,816

2,227

2,320 

3,451 

1,747

-1,704

유인우주탐사

761 

1,490

864 

851 

87

-764

우주활용

673 

22,147

19,356 

27,319 

30,571

3,252

표  3-37  분야별  연구비(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

107

    2017년  우주산업에  참여한  학과의  연구비를  우주관련  교육과정을  수행하는  우주학

과와  관련  학과(기계공학과,  전자공학과  등)로  구분하면,  우주학과의  연구비는  총  136

억  원,  관련  학과는  총  286억  원으로  조사되었다.

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야의  연구비는  우주학과에서  93억  원으로  관련  학

과(23억  원)에  비해  높게  조사된  반면,  우주활용  분야의  연구비는  관련  학과에서  263

억  원으로  우주학과(43억  원)에  비해  높게  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

전체

우주학과20)

관련  학과21)

(기계공학과, 

전자공학과  등)

합계

42,183 

            13,578 

          28,606 

위성체  제작

6,751 

5,098 

1,653 

발사체  제작

4,539 

3,930 

609 

지상장비

지상국  및  시험시설

123 

40 

83 

발사대  및  시험시설

200 

200 

  - 

우주보험

-

  - 

-

우주기기제작

11,612 

9,268 

2,345 

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

6,612 

199 

6,413 

위성방송통신

441 

  - 

            441 

위성항법

6,922 

1,215 

5,707 

과학연구

지구과학

8,337 

  - 

8,337 

우주  및  행성과학

4,097 

1,630 

2,467 

천문학

2,329 

387 

1,942 

우주탐사

무인우주탐사

1,747 

879 

868 

유인우주탐사

87 

  - 

87 

우주활용

30,571 

4,310 

26,262 

표  3-38  학과/분야별  연구비(대학)

20)  우주관련  교육과정이  포함된  17개  학과(건국대학교  항공우주정보시스템공학과,  경희대학교  국제캠퍼스 

우주과학과,  공군사관학교  항공우주공학과,  부산대학교  항공우주공학과,  서울대학교  기계항공공학부 
우주항공공학전공,  세종대학교  항공우주공학과,  순천대학교  우주항공공학과,  아주대학교  우주전자정보공학과, 
연세대학교  천문우주학과,  울산대학교  기계공학부  항공우주공학전공,  전북대학교  항공우주공학과,  조선대학교   
항공우주공학과,  충남대학교  천문우주과학과,  충남대학교  항공우주공학과,  충북대학교  천문우주학과, 
한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부)

21)  우주  관련  연구를  수행한  96개  학과(물리학과,  기계공학과,  전자공학과  등)


background image

2018  우주산업  실태조사

108

    우주  연구비를  기준으로  상위  5개  학과의  분야별  우주  연구비  분포를  보면,  우주학

과의  상위  5개  학과는  94억  원으로  전체  우주학과  연구비의  69.1%를  차지하는  것으

로  조사되었다.  세부  분야별로는  원격탐사  분야,  위성체  제작  분야,  무인우주탐사  분

야에서  높은  비중을  차지하고  있다.

    관련  학과의  상위  5개  학과  연구비는  152억  원으로  전체  관련  학과  연구비의 

53.0%를  차지했고,  특히  위성항법  분야,  지구과학  분야  연구비가  높은  비중을  차지하

는  것으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

분야

우주학과

관련  학과

상위  5개  학과

비율

상위  5개  학과

비율

합계

9,380 

69.1

15,174 

53.0

위성체  제작

4,266 

83.7

-

-

발사체  제작

2,789 

71.0

-

-

지상장비

지상국  및  시험시설

-

-

-

-

발사대  및  시험시설

100 

50.0

-

-

우주보험

-

-

-

-

우주기기제작

7,155 

77.2

-

-

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

184 

92.5

984 

15.3

위성방송통신

-

-

-

위성항법

535 

44.0

5,148 

90.2

과학연구

지구과학

-

-

6,963 

83.5

우주  및  행성과학

678 

41.6

780 

31.6

천문학

100 

25.8

1,299 

66.9

우주탐사

무인우주탐사

728 

82.8

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

우주활용

2,225 

51.6

15,174 

57.8

표  3-39  분야별  우주  연구비  상위  학과(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

109

    지역별로  대학  우주  연구비  분포를  보면,  수도권에  분포한  대학이  전체  우주  연구

비의  66.3%로  가장  많이  차지하고  있었으며,  다음으로  충청권  14.7%,  호남권  9.6%, 

영남권  8.1%,  강원권  1.3%  순으로  조사되었다.

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야  연구비는  수도권  46.8%,  충청권  27.0%,  호남권 

19.6%,  영남권  6.7%  순으로  분포해  있는  것으로  조사되었고,  우주활용  분야  연구비

는  수도권  73.7%,  충청권  10.1%,  영남권  8.6%,  호남권  5.8%,  강원권  1.8%  순으로 

조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

(n=56)

지역별

수도권 영남권 충청권 호남권 강원권

(n=23) (n=12) (n=12) (n=6)

(n=3)

합계

42,183  27,967  3,397  6,212  4,048        560 

위성체  제작

6,751  3,958 

166  1,264  1,363 

  - 

발사체  제작

4,539  1,376 

524  1,726 

913 

  - 

지상장비

지상국  및  시험시설

123 

 -

83 

40 

  - 

발사대  및  시험시설

200 

100 

100 

  - 

우주보험

  - 

  - 

  - 

  - 

  - 

  - 

우주기기제작

11,612  5,434 

773  3,130  2,276 

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

6,612  4,021  1,455 

266 

310 

560 

위성방송통신

441 

183 

39 

219 

  - 

  - 

위성항법

6,922  5,936 

  - 

937 

50 

  - 

과학연구

지구과학

8,337  6,575 

616 

216 

930 

  - 

우주  및  행성과학

4,097  2,898 

343 

804 

52 

  - 

천문학

2,329  2,023 

83 

193 

30 

  - 

우주탐사

무인우주탐사

1,747      831 

89 

427 

400 

  - 

유인우주탐사

87 

67 

  - 

20 

  - 

  - 

우주활용

30,571  22,534  2,624  3,082  1,772 

560 

표  3-40  지역/분야별  연구비(대학)

*  n=대학  수


background image

2018  우주산업  실태조사

110

3. 출처별  연구비현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  출

처별  연구비현황을  보면,  공공기관이 

296억  원(70.1%)으로  가장  많았으며, 

다음으로  정부부처  107억  원(25.5%), 

민간기관  16억  원(3.8%),  대학  3억  원

(0.7%)  순으로  조사되었다.  대학에  우

주산업  관련  연구비  지원이  가장  많은 

공공기관은  한국연구재단,  정보통신기술

진흥센터,  한국환경산업기술원  등이  있

고,  정부부처에서는  국토교통부,  과학기

술정보통신부  등으로  나타났다.  전년도

와  대체로  유사한  비율로  조사되었으나, 

공공기관의  비율이  85.3%에서  70.1%로 

감소하였다.

    우주산업  분야별  연구비출처를  보면,  우주기기제작  분야  연구비는  공공기관  85억 

원(73.0%)으로  대부분인  것으로  조사되었다.  우주활용  분야  연구비는  공공기관  211억 

원(68.9%),  정부부처  92억  원(30.1%)  등의  순으로  분야에  관계없이  공공기관의  비중

이  높은  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

우주기기제작

우주활용

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

42,183 

100.0

11,612 

100.0

30,571 

100.0

정부부처

10,741 

25.5

1,544 

13.3

9,198 

30.1

공공기관

29,558 

70.1

8,481 

73.0

21,077 

68.9

민간기관

1,595 

3.8

1,510 

13.0

85 

0.3

해외

-

-

      -

-

-

-

대학

  289 

0.7

78

0.7

211 

0.7

표  3-41  거래대상별  연구비현황(대학)

[단위:  백만원]

그림  3-51  출처별  연구비현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

111

    2017년  우주산업에  참여한  우주학과의  연구비  출처를  보면,  공공기관  106억  원

(78.1%),  민간기관  16억  원(11.5%),  정부부처  13억  원(9.8%)  등의  순으로  조사되었

다.  분야별로  보면,  우주기기제작  분야는  공공기관  64억  원(69.1%),  민간기관  15억 

원(16.3%),  정부부처  13억  원(13.8%)  등의  순으로  나타났고,  우주활용  분야는  공공기

관  42억  원(97.7%)이  대부분인  것으로  조사되었다.

    관련  학과의  경우,  공공기관  189억  원(66.2%),  정부부처  94억  원(32.9%)  순으로 

조사되었다.  분야별로  보면,  우주기기제작  분야는  공공기관  21억  원(88.7%),  정부부처 

3억  원(11.3%)  순으로  나타났고,  우주활용  분야는  공공기관  169억  원(64.2%),  정부

부처  91억  원(34.8%)  순으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

우주학과

관련  학과

(기계공학과,  전자공학과  등)

전체

우주기기제작 우주활용

전체

우주기기제작 우주활용

합계

13,578 

9,268 

4,310 

28,606 

2,345 

26,261 

정부부처

1,329 

1,279 

50 

9,412 

265 

9,148 

공공기관

10,611 

6,401 

4,210 

18,947 

2,080 

16,867 

민간기관

1,560 

1,510 

50 

35 

35 

해외

-

-

-

-

-

-

대학

78 

78 

-

211 

-

211 

표  3-42  학과/분야별  연구비현황(대학)


background image

2018  우주산업  실태조사

112

3

우주분야  수출입현황

1. 연도별  수출입현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  연도별  수출입현황을  보면,  수출액은  발생하지 

않은  것으로  조사되었고,  수입액은  전년  대비  약  5억  원(76.0%p)  증가한  11억  원으

로  조사되었다.  이는  작년도에  비해  원격탐사  분야의  수입액이  증가하였기  때문이다.

[단위:  백만원]

분야

2013년

2014년

2015년

2016년

2017년

수출

0

0

5

0

0

수입

182

1,347

1,070

643

1,132

무역수지

-182

-1,347

-1,065

-643

-1,132

표  3-43  연도별  수출입현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

113

2. 수입현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  분

야별  수입현황을  보면,  위성활용  서비스 

및  장비  분야가  8억  원(69.8%)으로  가

장  많았고,  다음으로  위성체  제작  2억 

원(17.9%),  발사체  제작  1억  원(8.0%), 

과학연구  0.5억  원(4.3%)  등의  순으로 

조사되었다.  위성활용  서비스  및  장비 

분야의  주요  수입  품목은  관련  장비  등

으로  조사되었으며,  전년도  대비  위성활

용  서비스  및  장비  분야의  수입  비율이 

1.4%에서  69.8%로  크게  증가하였다.

    국가별로는  유럽으로부터의  수입액이 

9억  원(77.0%)으로  가장  많았고,  다음

으로  미국  3억  원(22.1%),  아시아  0.1

억  원(0.9%)  순으로  조사되었다.  전년

도와  유사한  비율로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-52  분야별  수입현황(대학)

[단위:  백만원]

그림  3-53  국가별  수입현황(대학)


background image

2018  우주산업  실태조사

114

    2017년  우주산업에  참여한  학과의  수입현황을  우주학과와  관련  학과로  구분하면, 

우주학과의  수입액은  총  4억  원,  관련  학과는  총  8억  원으로  조사되었다. 

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야는  우주학과에서  모두  발생하는  것으로  나타났고, 

우주활용  분야는  관련  학과에서  대부분  발생하는  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

전체

우주학과

관련  학과

(기계공학과, 

전자공학과  등)

합계

1,132

382

750

위성체  제작

203

203

-

발사체  제작

90

90

-

지상장비

지상국  및  시험시설

-

-

-

발사대  및  시험시설

-

-

-

우주보험

-

-

-

우주기기제작

293

293

-

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

750

-

750

위성방송통신

-

-

-

위성항법

40

40

-

과학연구

지구과학

-

-

-

우주  및  행성과학

49

49

-

천문학

-

-

-

우주탐사

무인우주탐사

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

우주활용

839

89

750

표  3-44  학과/분야별  수입현황(대학)

    우주학과와  관련  학과에  대한  국가별  수입현황을  보면,  우주학과는  미국/캐나다가 

2억  원(58.9%)으로  조사되었고,  관련  학과는  유럽이  7억  원(95.3%)으로  대부분을  차

지하는  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

우주학과

관련  학과

(기계공학과,  전자공학과  등)

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

1,132

100.0

382

100.0

750

100.0

유럽

871

77.0

156

40.8

715

95.3

미국/캐나다

250

22.1

225

58.9

25

3.3

아시아

10

0.9

-

-

10

1.3

표  3-45  학과/국가별  수입현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

115

4

우주분야  인력현황

1. 연도별  우주분야  연구  참여  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  우주  분야  연구  참여  인력은  1,473명으로  전년 

대비  23명(1.6%p)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  우주기기제작  분야의  인력이  증가

하였기  때문인  것으로  나타났다.

[단위:  명]

그림  3-54  연도별  우주분야  연구  참여  인력현황(대학)

2. 분야별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  분

야별  인력현황을  보면,  위성활용  서비스 

및  장비  분야가  481명(32.7%)으로  가

장  많았으며,  다음으로  과학연구  480명

(32.6%),  위성체  제작  233명(15.8%), 

발사체  제작  177명(12.0%),  우주탐사  67

명(4.5%),  지상장비  35명(2.4%)  순으로 

나타났으며,  전년도와  유사한  비율로  조

사되었다.

[단위:  명]

그림  3-55  분야별  인력현황(대학)


background image

2018  우주산업  실태조사

116

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  인력은  445명으로  전년  대비  26명

(6.2%p)  증가하였다.  세부  분야별로는  위성체  제작  분야가  크게  증가하였으며,  이는 

경희대학교  우주과학과와  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부에서  인력이  증가하

였기  때문이다.

    우주활용  분야  인력은  1,028명으로  전년  대비  3명(0.3%p)  감소하였다.  세부  분야별

로  보면,  원격탐사  분야와  우주  및  행성과학  분야는  해당  분야  관련  연구에  참여한 

대학  증가로  인해  인력도  증가한  것으로  나타난  반면,  무인우주탐사와  유인우주탐사 

분야는  관련  연구비  감소  등으로  인해  인력도  감소한  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2013년

인력

2014년 

인력

2015년 

인력

2016년

인력

2017년

인력

증감인원

합계

904

1,184

1,491

1,450

1,473

23

위성체  제작

203

150

198

188

233

45

발사체  제작

182

200

241

202

177

-25

지상장비

지상국  및  시험시설

4

19

23

6

13

7

발사대  및  시험시설

36

22

64

23

22

-1

우주보험

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

425

391

526

419

445

26

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

85

174

111

230

332

102

위성방송통신

16

35

119

42

34

-8

위성항법

31

71

101

99

115

16

과학연구

지구과학

18

81

27

157

126

-31

우주  및  행성과학

219

182

200

175

212

37

천문학

20

142

243

139

142

3

우주탐사

무인우주탐사

74

65

123

157

59

-98

유인우주탐사

16

43

41

32

8

-24

우주활용

479

793

965

1,031

1,028

-3

표  3-46  분야별  인력현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

117

    2017년  우주산업에  참여한  학과의  인력을  우주학과와  관련  학과로  구분하면,  우주

학과의  인력은  총  685명,  관련  학과는  총  788명으로  조사되었다.

    분야별로  보면,  우주학과에서는  우주기기제작  분야가  373명으로  우주활용  분야(312

명)와  거의  같은  수준으로  조사된  반면,  관련  학과에서는  우주활용  분야가  716명으로 

우주기기제작  분야(72명)  보다  높게  조사되었다.

[단위:  명]

분야

전체

우주학과

관련  학과

(기계공학과, 

전자공학과  등)

합계

1,473

685

788

위성체  제작

233

182

51

발사체  제작

177

158

19

지상장비

지상국  및  시험시설

13

11

2

발사대  및  시험시설

22

22

-

우주보험

-

-

-

우주기기제작

445

373

72

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

332

16

316

위성방송통신

34

-

34

위성항법

115

82

33

과학연구

지구과학

126

4

122

우주  및  행성과학

212

109

103

천문학

142

44

98

우주탐사

무인우주탐사

59

57

2

유인우주탐사

8

-

8

우주활용

1,028

312

716

표  3-47  학과/분야별  인력현황(대학)


background image

2018  우주산업  실태조사

118

3. 성별학력별  인력현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  성별  인력현황을  보면,  남성이  1,186명(80.5%), 

여성이  287명(19.5%)으로  조사되어  전년도와  마찬가지로  남성의  비중이  높은  것으로 

조사되었다.

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  연령별  인력현황을  보면,  박사과정이  614명

(41.7%)으로  가장  많았으며,  다음으로  석사과정  491명(33.3%),  교수  308명(20.9%),  박

사후  과정  60명(4.1%)  순으로  조사되었고,  전년  대비  박사  인력의  비율이  증가하였다.

[단위:  명]

그림  3-56  성별  인력현황(대학)

[단위:  명]

그림  3-57  학력별  인력현황(대학)

[단위:  명]

그림  3-58  연도별학력별  인력현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

119

    2017년  우주산업에  참여한  학과의  성별·학력별  인력현황을  보면,  교수의  남성  비율

은  93.5%로  가장  높게  나타났고,  석사과정은  78.0%,  박사과정은  76.5%,  박사후  과정

은  75.0%  순으로  남성  비율이  높은  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  3-59  성별학력별  인력현황(대학)

    2017년  우주산업에  참여한  학과의  성별·학력별  인력현황을  우주학과와  관련  학과로 

구분하면,  우주학과의  성별  인력현황은  남성이  579명,  여성이  106명으로  나타났고, 

학력별로는  박사과정  310명,  석사과정  237명,  교수  123명,  박사후  과정  15명  순으로 

조사되었다.

    관련  학과의  성별  인력현황을  보면,  남성이  607명,  여성이  181명으로  나타났고,  학력별

로는  박사과정  304명,  석사과정  254명,  교수  185명,  박사후  과정  45명  순으로  조사되었다.

[단위:  명]

교수

박사후  과정

박사과정

석사과정

전체

전체

합계

308

60

614

491

1,473

남성

288

45

470

383

1,186

여성

20

15

144

108

287

우주 
학과

합계

123

15

310

237

685

남성

115

12

254

198

579

여성

8

3

56

39

106

관련 
학과

합계

185

45

304

254

788

남성

173

33

216

185

607

여성

12

12

88

69

181

표  3-48  학과/성별학력별  인력현황(대학)


background image

2018  우주산업  실태조사

120

4. 2017년  졸업인원  및  우주분야  취업현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  우주학과  및  관련  학과의  2017년  졸업생  수는 

총  580명으로  조사되었다.  이  중  우주분야  취업생  수는  86명으로  전체의  14.8%였다. 

이는  전년도  27.8%에  비해  하락한  것으로  조사되었다.

    학력별로  보면,  박사후  과정자는  15명이  졸업했으나  우주분야  취업생은  4명으로  나

타났고,  박사학위자는  176명  중  32명,  석사학위자는  389명  중  50명이  우주  분야로 

취업한  것으로  조사되었다.

    우주학과의  졸업생  수는  총  386명이고,  취업생  수는  61명으로  15.8%의  취업률을 

보였으며,  관련  학과의  졸업생  수는  총  194명이고,  취업생  수는  25명으로  12.9%의 

취업률을  보인  것으로  조사되었다.

[단위:  명,  %]

학력

졸업생수

(A)

우주분야 
취업생수

(B)

우주분야

취업률

(B/A)

정부기관

공공기관

민간기관

전체

합계

580

86

-

41

45

14.8

박사후  과정

15

4

-

1

3

26.7

박사

176

32

-

22

10

18.2

석사

389

50

-

18

32

12.9

우주

학과

합계

386

61

-

27

34

15.8

박사후  과정

13

3

-

1

2

23.1

박사

124

21

-

14

7

16.9

석사

249

37

-

12

25

14.9

관련 
학과

합계

194

25

-

14

11

12.9

박사후  과정

2

1

-

0

1

50.0

박사

52

11

-

8

3

21.2

석사

140

13

-

6

7

9.3

표  3-49  졸업(2017년  기준)  및  우주분야  취업현황(대학)

*  진학을  한  경우에는  취업생  수에서  제외함


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

121

5

우주분야  투자현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  우주  분야  관련  총  투자  규모는  53억  원으로  전

년  대비  47억  원(803.4%p)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  서울대학교  물리천문학부

에서  광학천문대  건설로  인한  시설투자비와  조선대학교  항공우주공학과,  서울대학교 

기계항공공학부(항공우주공학전공),  성균관대학교  수자원전문대학원에서  연구개발비가 

증가했기  때문인  것으로  나타났다.

    분야별  투자현황을  보면,  시설투자비가  31억  원(57.8%)으로  가장  많았으며,  다음으

로  연구개발비  21억  원(40.0%),  교육훈련비  1억  원(2.2%)  순으로  조사되었다.  전년 

대비  시설투자비에  대한  투자  비율은  30.7%에서  57.8%로  증가하였다.

    대학의  총  우주  연구비의  12.6%를  투자한  것으로  나타났고,  이는  전년도  1.1%에 

비해  크게  증가한  것으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %,  %p]

2014년 

투자액

2015년 

투자액

2016년

투자액

2017년

투자액

증감액

증감률

구분

연구개발비

7,350

838

378

2,119

1,741

460.6

시설투자비

688

362

180

3,067

2,887

1603.9

교육훈련비

769

319

29

117

88

303.4

합계

8,807

1,519

587

5,303

4,716

803.4

대학  우주  연구비

31,751

35,565

51,198

42,183

-9,015

-17.6

총  연구비  대비  투자(%)

27.7

4.3

1.1

12.6

-

-

표  3-50  투자현황(대학)

[단위:  백만원,  %]

구분

우주학과

관련  학과

(기계공학과,  전자공학과  등)

금액

비율

금액

비율

합계

1,311

100.0

3,992

100.0

연구개발비

1,117

85.2

1,002

25.1

시설투자비

177

13.5

2,890

72.4

교육훈련비

17

1.3

100

2.5

표  3-51  학과별  투자현황(대학)


background image

2018  우주산업  실태조사

122

6

우주분야  지식재산권현황

    2017년  우주산업에  참여한  대학의  우주  분야  관련  지식재산권22)은  총  98건으로  조

사되었다.  이  중  국내  특허등록은  44건,  국외  특허등록은  4건이고,  특허출원은  총  50

건(국내  46건,  국외  4건)으로  조사되었다.

    대학의  우주  분야  지식재산권  보유  건수는  총  248건으로  조사되었다.  이  중  국내 

특허등록은  110건,  국외  특허등록은  12건이고,  특허출원은  총  126건(국내  110건,  국

외  16건)으로  조사되었다.

    우주학과의  2017년  우주  관련  지식재산권은  총  29건,  관련  학과는  총  69건으로  조

사되었다.

    세부  학과별로  보면,  경희대학교  우주과학과,  조선대학교  항공우주공학과에서  각각 

2017년  국내  특허등록이  7건으로  가장  많은  것으로  조사되었다.

[단위:  건]

전체

우주학과

관련  학과

(기계공학과,  전자공학과  등)

2017년  실적 총  보유  건수 2017년  실적 총  보유  건수 2017년  실적 총  보유  건수

합계

98

248

29

106

69

142

국내특허

출원

46

110

5

40

41

70

등록

44

110

24

58

20

52

국외특허

출원

4

16

-

6

4

10

등록

4

12

-

2

4

10

실용실안

출원

-

-

-

-

-

-

등록

-

-

-

-

-

-

표  3-52  지식재산권현황(대학)

22)  2018년  우주산업실태조사에  참여한  대학  기준


background image

제  4장

우주개발  동향


background image

background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

125

1

해외  우주개발  동향

1. 세계  우주시장  현황

(1)  상업용  우주시장

    2017년  전  세계  우주산업  규모는  전년대비  1%  성장한  3,480억  달러였다.  세부분야

별로  예산현황을  살펴보면  전  세계  위성산업  규모는  2,686억  달러로  3%  포인트  성장

한  것으로  조사되었으며  특히  위성서비스  분야가  1,287억  달러로  가장  큰  비중을  차

지하였고,  지상장비  1,198억  달러,  위성체  제작  155억  달러,  발사체  46억  달러의  순

으로  나타났다.  한편  우주탐사,  과학연구  및  정부  우주예산  등의  비위성  산업분야는 

793억  달러로  전체  우주산업  시장에서  22.8%를  차지하고  있는  것으로  나타났다.

[단위  :  십억  달러]

그림  4-1  2017년  전  세계  우주산업  분야별  규모

출처:  State  of  The  Satellite  Industry  Report,  2018

    전  세계  우주산업의  79%를  차지하고  있는  위성산업의  경우  2008년  1,440억  달러

에서  2017년  2,690억  달러로  지난  10년간  약  1.9배의  성장을  이루었으며  전년대비 

3%  성장한  것으로  조사되었다.  이는  전  세계  경제성장률(3.5%)  보다는  낮은  수치이

나  미국의  경제성장률(2.2%)  보다는  높은  수준으로  2015년  이후  성장률이  급격히  둔

화되고  있는  것으로  조사되었다. 


background image

2018  우주산업  실태조사

126

[단위  :  십억  달러]

  *  2012년부터  지상장비  매출액에  GNSS  전  분야가  포함  급격한  매출액  상승  발생 

그림  4-2  최근  10년간  전  세계  위성산업  성장  추이

  출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018

1)  우주기기  제작

  ①  위성체  제작   

    전  세계  2017년  위성체  제작분야  시장  규모는  155억  달러로  전년대비  10%  상승하

였으며  2016년  13%  가까이  하락  했던  전체  시장규모가  1년  만에  이전  수준과  비슷

한  규모로  회복되었음을  확인하였다.  이는  2016년  발사된  상업용  위성의  수가  126기

에  불과하였으나  2017년에는  345기로  3배  가까이  증가하였기  때문으로  발사된  위성

의  대부분은  상업용  큐브셋(CubeSats)  위성23)인  것으로  조사되었다. 

    2013년부터  2017년까지  5년간  평균  총  시장  규모는  15.4억  달러였으며  미국의  위

성체  제작시장이  전  세계  시장에서  차지하는  비중은  미국  외  국가들의  위성체  제작시

장이  약세를  보였던  2016년을  제외하고  매년  감소하는  추세로  그  금액  또한  매년  감

소하고  있는  것으로  나타났다.

23)  큐브위성의  2017년  발사대수는  345기의  상업용  위성  중  212기로  전체  61%의  비중을  차지,  2016년  발사된  큐브위

성의  수인  46기(37%)  대비  크게  증가


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

127

    미국  위성체  제작  시장을  보다  자세히  들여다보면  상업용  위성체제작  분야는  12% 

매출이  증가한  반면  정부의  관련  예산은  4%  감소,  결과적으로  전년대비  1%  포인트 

시장규모가  감소한  것으로  나타났으며  점차  민간주도의  시장으로  변모하고  있음을  알 

수  있다.  그러나  전체  미국  위성체제작  시장  규모의  71%는  정부예산을  통한  발주물

량으로  아직까지는  정부에  의존적인  시장이란  점  또한  간과할  수  없다.

 

[단위  :  십억  달러]

  *  위성의  발사  년도  기준으로  상업용  위성의  제작비용을  기준으로  산정되었으며  정부  및  대학  등 

기관에서  발사한  위성의  제작비용  제외 

그림  4-3  연도별  전  세계  위성체  제작  시장규모(‘13-’17)

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018

    세부  우주분야별로  위성체  제작시장을  살펴보면  전체  155억  달러  중  군사  감시위

성(Military  Surveillance)  제작  시장이  전체  41%(63.6억  달러)를  차지,  가장  높은  비

중을  차지하고  있는  것으로  나타났으며  상업용  통신⋅방송위성  제작  분야가  전체   

34%(52.7억  달러)로  그  뒤를  이었고  민간/군사  통신⋅방송위성제작  분야(9%,  14억 

달러)  원격탐사위성제작  분야(7%,  10.9억  달러),  항법위성제작  분야(6%,  9.3억  달러), 

기상위성제작  분야(1%,  1.6억  달러)  등의  순이었다.

    주목할  만한  점은  통신⋅방송위성  시장의  성장으로  2016년  전체  22%에  불과하던 

시장규모가  2배  가까이인  43%까지  확대되었다는  점이며  반면  군사  감시위성  제작분


background image

2018  우주산업  실태조사

128

야와  큐브위성(CubeSats)을  포함한  과학위성  제작  분야는  시장  규모가  감소하였거나 

전년도  수준과  비슷한  것으로  분석되었다.

그림  4-4  2017년  위성체  제작  세부  분야별  분포 

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018

   

  ②  발사체  제작  및  발사  서비스 

    2017년  발사체  제작  및  발사  서비스관련  전  세계  시장  규모는  46억  달러로  전년대

비  16%  감소한  것으로  나타났다.  이는  2016년과  비교  시  kg당  발사  단가가  약  40% 

가까이  하락했기  때문이며  매년  꾸준한  발사비용  감소와  저가  발사서비스  제공  업체

인  SpaceX의  시장  점유율  증가24),  고비용  발사체인  DeltaⅣ  발사체의  3기  이하  발사

로  인한  수익  감소,  저비용  AtlasⅤ  발사체의  시장  점유율  증가  등이  원인인  것으로 

분석되었다.

    전체  발사체  산업시장에서  미국이  차지하는  비중은  39%로  전년대비  1%  포인트  소

폭  감소한  것으로  나타났으며  이  중  22%는  미  정부  위성  발사25)와  관련된  비용인  것

으로  조사되었으며  전  세계적으로  각  국  정부에  의한  시장  규모는  2016년  전체  70%

에서  2017년  55%로  감소하였으나  여전히  정부주도의  시장이었음을  확인할  수  있었다. 

    한편  지난  5년간  관련  시장의  규모는  급격히  하락한  2017년을  제외하고  평균  54억 

달러  규모의  일정  수준을  기록하고  있는  것으로  조사되었다.

24)  2017년  SpaceX는  재사용  발사체  3기포함  총  13기의  상업용  발사체를  발사하여  2016년  5기에  비해  크게  증가하였

으며  발사체  재사용  기간을  최소  14일로  단축시키는  데  성공 

25)  2017년  발사된  64기의  상업용  위성  중  미  정부로부터의  물량은  9기  인  것으로  나타남 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

129

[단위  :  십억  달러]

  *  전  세계  발사체  관련  산업의  시장규모는  발사체  발사실행년도를  기준으로  산정됨 

그림  4-5  지난  5년간  전  세계  발사체  관련  산업  시장규모

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018

 

    2017년  세계  각  국의  상업용  위성  발사서비스  관련  수주현황은  총  26건으로  2016

년  14건에  비해  약  2배  정도  증가한  것으로  나타났다.  국가별로  살펴보면  전체  26건

의  계약  중  15건을  미국이  수주하였으며,  이어  유럽  9건,  러시아와  일본이  각각  1건

씩  수주하였다.  미국의  점유율은  자국  민간기업들26)의  약진에  힘입어  전년대비  2배 

증가한  58%를  차지하는  것으로  조사되었다.

    나아가  지난  2011년부터  2017년까지  7년  간  관련  추이를  상세히  살펴보면  2011년 

10%에  불과하던  미국의  세계시장  점유율은  등락을  거듭하여  2017년  58%까지  그  영

향력을  확대한  반면  러시아  및  제3국에  의한  발사서비스  제공  계약  건수는  현저히  줄

어든  것으로  나타났다.  이는  과거  각국  정부에  의해  주도되던  위성  등의  발사사업이 

민간  주도의  시장으로  재편되는  과정에서  기존  러시아  등의  국가들이  이러한  시장  흐

름에  적절히  대응하지  못하면서  발생한  결과로  풀이된다. 

26)  SpaceX  :  6건,  Blue  Origin  :  3건,  Virgin  Orbit  :  3건,  Vector  :  2건,  Rocket  Lab  :  1건   


background image

2018  우주산업  실태조사

130

[단위  :  건]

그림  4-6  지난  7년  간  국가별  세계  상업용  위성  발사서비스  주문  수주  현황 

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018

 

  ③  지상장비

    전  세계  2017년  지상장비  분야  시장규모는  1,198억  달러로  전년대비  6%  가까이 

상승한  것으로  조사되었으며  ‘13년부터  `17년까지  5년  간  총  31.3%  상승,  이  기간  꾸

준한  성장세를  이어오고  있는  것으로  나타났다.

    각  세부분야별로  살펴보면  GNSS  칩셋  및  독립형  네비게이션  장비  등이  포함된  위

성항법  장비분야가  897억  달러(74.9%)로  가장  높은  비중을  차지하고  있었으며  이어 

위성항법  외  지상장비  분야  및  네트워크  장비분야의  순으로  위성항법  외  지상장비  분

야를  제외한  나머지  분야는  전년대비  증가한  것으로  나타났다.  네트워크장비  분야의 

경우  네트워크  관리  서비스에  대한  수요  증가에  힘입어  전년대비  14%로  증가하였으

며  위성항법  분야  또한  6%  증가하였다.  반면  위성항법  외  기타  지상장비  분야의  경

우  특정  국가들의  위성  TV  터미널  수요  감소에  따른  매출액  감소를  브로드밴드  및 

모바일  장비  판매의  증가에  힘입어  부분적으로  상쇄시키면서  최종  1%  감소한  것으로 

나타났다. 

    한편  지상장비  분야  역시  전체  시장규모의  42%를  미국이  점유하고  있는  것으로  나

타나  미국주도의  시장임을  재확인  할  수  있었다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

131

     

[단위  :  십억  달러]

 
  *  네트워크  장비  :  gateways,  network  operations  centers(NOCs),  satellite  news  gathering(SNG)  장비
                                      flyaway  antennas,  VSAT  장비
  **  Non-GNSS  : 위성TV,  라디오,  방송장비,  mobile  satellite  terminals
 

그림  4-7  지난  5년간  지상장비  분야  시장규모  변동  추이

2)  위성활용  서비스  및  장비

      2017년  위성활용  서비스  분야는  전년대비  1%  성장한  1,287억  달러를  기록하였다. 

이  분야의  성장세는  매년  상승추이를  이어가고  있으며  올해에는  작년  보다  0.2%  더 

높은  성장률을  기록하였으나  2015년  이전의  성장률에  비해서는  여전히  저조한  수치

로  최근  들어  시장  성장세가  둔화되고  있는  것으로  나타났다.

    위성활용  시장에서  미국이  차지하는  비중은  전체의  40%  정도로  지난해와  동일한 

규모였으며  미국의  이  분야  시장규모는  521억  달러로  이  역시  지난해와  같은  수준을 

유지하고  있는  것으로  나타났다.   

     


background image

2018  우주산업  실태조사

132

[단위  :  십억  달러]

    *  DTH  위성TV  및  일부  모바일  서비스  플랫폼  관련  금액  포함
    **  VSAT,  모바일  서비스,  항공기  와이파이  서비스(in-flight  connectivity)  등 

그림  4-8  연도별  전  세계  위성활용  서비스  시장규모

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018

  ①  위성방송통신(Consumer  Services)

    2017년  위성라디오(Satellite  Radio)  및  위성  초고속  인터넷(Satellite  Broadband) 

서비스의  경우  전년보다  각각  8%,  4%  성장한  것으로  나타난  반면,  위성TV(Satellite 

TV)의  경우  소폭  감소하여  2년  연속  감소세를  이어갔다.

  ▣  위성  TV  서비스   

    위성  TV  서비스(DBS/DTH)의  경우  전  세계  무료  위성  TV  수신가구의  증가로  인

해  유료  시청자의  수가  2억2,000만명  미만으로  소폭  감소함에  따라  전년대비  7억  달

러(1%)  감소한  970억  달러였으며  전체  위성활용  서비스  시장에서  차지하는  비중  역

시  75%로  소폭  감소하였으나  여전히  위성활용  서비스  지상의  대부분을  차지하고  있

는  것으로  나타났다.  전체  위성  TV시장에서  미국이  차지하는  비중은  39%인  것으로 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

133

조사되었으며  UHD  채널의  수는  전년보다  증가했음에도  불구,  전체  채널  중  1%에 

불과한  것으로  나타났다.  HD  채널의  경우  전  세계  위성  TV  채널  중  약  27%를  차지

하고  있는  것으로  조사되었다.  또한  압축기술의  지속적인  향상  및  IP  기반의  비디오 

서비스를  이용하는  시청자의  꾸준한  증가는  위성의  데이터  처리용량  증대  수요를  둔

화시키는  요인으로  작용하였다.

  ▣  위성  라디오/위성  초고속  인터넷

    2017년  위성  라디오의  시장규모는  지난  해  보다  8%  증가한  54억  달러  규모였으며 

해당  서비스  이용자가  6%(3,270만명)  가까이  증가한  것이  주  상승요인으로  분석된다. 

전체  위성활용  서비스  분야에서  차지하는  비중  역시  소폭  상승하여  4%  정도의  비중

을  차지하는  것으로  나타났으며  증가한  이용자의  대부분은  미국시장에서  발생한  것으

로  조사되었다. 

    위성  초고속  인터넷  서비스  역시  전년대비  4%  성장하였으며  시장규모는  21억  달

러에  달하는  것으로  나타났다.  이  역시  가입자  증가에  따른  것으로  전체  5%에  해당

하는  200만명  가까운  가입자  증가에  힘입은  결과이며  가입자  증가의  주요인으로는 

최근  미국의  신규위성  발사에  따른  용량  증설의  영향으로  주파수  대역폭이  확대되면

서  추가  신규가입자  유치가  가능해졌기  때문으로  풀이된다.  가입자  증가의  대부분은 

미국에서  발생하였으며  미국  이외의  지역에서도  적지만  소폭으로  가입자가  증가한  것

으로  집계되었다.

  ▣  이동형  위성  서비스(Mobile  Satellite  Services,  MSS)

    2017년  이동형  위성  서비스  시장은  전년보다  12%  성장하여  40억  달러  규모의  시장

을  형성하고  있는  것으로  나타났다.  이러한  이동형  위성  서비스  시장의  가파른  성장을 

주도하는  주요인으로는  전  세계적인  IoT  서비스의  확대  제공을  꼽을  수  있으며  위  금

액에는  고정형  위성  서비스(FSS)에  포함된  MSS  제품들에  대한  금액도  반영되어  있다. 

  ▣  고정형  위성  서비스(Fixed  Satellite  Services,  FSS)

    고정형  위성  서비스의  2017년  시장규모는  전년대비  3%의  성장한  179억  달러를  기

록하였다.  세부분야별로는  Managed  Services  영역의  수익이  In-Flight  서비스에  대한 

수요  및  공급측면의  HTS  용량과  같은  앱(APP)의  활발한  개발  추세에  힘입어  2016년

12%  증가한데  이어  2017년  역시  10%  성장한  것으로  나타나  가파른  성장세를  이어

갔다.  반면  Transponder  agreement  영역에서의  수익은  2016년  10%  감소한  것에  비


background image

2018  우주산업  실태조사

134

해  그  감소폭이  줄어들어  1%  포인트  하락에  그쳤으나  2015년부터의  시작된  하락세

를  작년에도  이어갔다. 

    In-Flight  서비스  및  다른  Managed  Services의  대부분은  위성  서비스를  제공하는 

동일한  사업자들에  의해  제공되며  이  사업자들의  HTS  용량은  이  두  가지  서비스를 

제공하기  위해  나뉘어  사용된다.       

  ②  원격탐사(지구관측,  Earth  Observation)

    2017년  원격탐사  분야의  시장규모는  22억  달러로  전년대비  12%  상승하였으며  지

난  수년간  지속적인  성장세를  유지하고  있는  것으로  나타났다.  이러한  지속적인  성장

의  배경에는  기존의  원격탐사  관련  기업들의  꾸준한  성장과  함께  이  분야  신생기업들

의  신규  서비스  개발을  통한  매출  증대에  힘입은  것으로  분석된다.   

    이들  신생기업들은  계속해서  자본을  축적하고  위성을  개발하는  동시에  궤도자산을 

효율적으로  사용하여  시장에서의  영향력을  확대해  나가고  있는  것으로  나타났다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

135

(2)  국가별  정부  우주예산

    2017년  세계  각국의  우주분야  정부투자  규모는  각국  정부의  자국  내  정책적  우선

순위  및  정치적  상황에  따라  유동적으로  변화하고  있으며  2017년  세계  각국  정부의 

우주예산은  762억  달러로  전년도  예산인  726.8억  달러에서  35억  달러(4.8%)  증가한 

것으로  조사되었다. 

    주요  국가별로  살펴보면  미국은  2016년  이후  2년  연속  감소세를  이어간  반면,  인

도,  이탈리아,  영국  등은  향후  계획된  우주개발  프로세스  혁신  및  관련  프로그램  개발

을  위해  25%이상  예산을  증액시킨  것으로  나타났다.  또한  이에는  못  미치나  프랑스, 

독일의  경우  전년  예산  대비  10%  이상  관련  예산을  증액하였으며  반대로  EU와  우리

나라의  경우  10%이상  감소한  것으로  나타났다.

국가/기관

2013

($B)

2014

($B)

2015

($B)

2016

($B)

2017

($B)

‘16-’17 

변화율

(%)

GDP  대비 

우주예산*

(2017,  %)

미국

43.786

43.173

44.592

44.444

43.344 ▼

2.5

0.224

유럽우주국(ESA)

5.571

5.615

5.514

6.441

6.558

1.8

-

중국**

3.575

3.865

4.21

4.317

8.006 85.5

-

일본

3.247

3.779

2.656

3.235

3.045 ▼5.9

0.062

러시아

5.032

4.88

2.992

1.63

1.563 ▼4.1

0.122

프랑스*

1.059

1.765

1.438

1.513

1.713 13.2

0.095

인도

0.816

0.86

2.992

1.112

1.417 27.4

0.049

독일*

0.631

0.701

0.596

0.718

0.825 14.9

0.046

한국

0.295

0.504

0.553

0.647

0.576

▼11

0.046

기타****

13.552

15.273

7.367

8.622

9.15

6.1

미국  이외  국가  33.778

37.242

28.318

28.235

32.853 

16.4

총예산

77.564

80.415

72.91

72.679

76.197

▲4.8

표  4-1  지난  5년간  주요  국가별  정부  우주예산  변화  추이(2013-2017)

  *      유럽우주국(ESA)  납부한  회비  분담금을  제외한  수치이며,  GDP  대비  우주예산의  경우  회비분담

금을  포함한  금액을  기준으로  산정됨

  **    중국의  ‘16-’17년  사이  급격한  예산  변화의  주요인은  기존  계산방식  변경으로부터  기인함
  ***  기타에는  스페인,  영국,  이탈리아,  브라질,  캐나다  및  유럽기상위성개발기구(EUMETSAT)  등 

  30개  국가  및  기관의  정부  예산을  포함하고  있음


background image

2018  우주산업  실태조사

136

그림  4-9  미국  외  주요  국가들의  우주예산  추이(‘13  -  ’17)

    전  세계  우주시장에서  정부예산이  차지하는  비중은  21.9%였으며  세계  정부  우주예

산의  절반  이상이  미국(56.9%)으로부터  지출되고  있는  것으로  조사됨에  따라  지난 

몇  년간  감소세에도  불구하고  세계  우주시장에서의  미국의  위상은  여전히  건재한  것

으로  나타났다. 

그림  4-10  2017년  세계  주요  국가의  우주예산  점유율

  *European  Space  Agency(ESA)에  지출한  회비  분담금을  제외한  금액을  기준으로  산정한  비율 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

137

    2017년  우리나라  우주관련  정부  예산은  5.76억  달러를  기록하여  예산  규모면에서

는  전  세계  9위권  수준인  것으로  나타났으며  주요  국가별  정부  우주예산  관련  상세 

동향은  다음과  같다.

1)  미국

    미국의  우주관련  2017년  예산은  433억  달러로  전년  대비  11억  달러  감소한  것으

로  나타났고  이  중  절반  가까이인  207억  달러(47.7%)가  미  국방부(DoD)  예산안의 

국가  우주  안보활동27)등의  군사적  목적으로  사용되며  나머지  227억  달러는  민간  우

주활동  영역에  사용되고  있는  것으로  조사되었다.

    민간부문의  우주  예산  중  대부분을  차지하는  196억  달러(86.7%)가  NASA(The 

National  Aeronautics  and  Space  Administration)의  2017년  예산으로  집행되었으며 

이는  전년  보다  1.9%  증가한  수치로  2018년에는  207억까지  증액된  것으로  조사되어 

매년  증액되고  있는  것으로  나타났다.  기상위성  프로그램을  담당하고  있는 

NOAA(The  National  Oceanic  and  Atmospheric  Administration)에  22억  달러의  예

산이  집행되어  NASA에  이어  민간부문  예산  중  두  번째로  많은  예산이  배정되었으며 

전년  대비  1억  달러가  감소한  것으로  나타났다.  이외에도  6개의  민간부문  정부기관28)

에  추가적으로  예산이  반영되어  집행된  것으로  조사되었다.

2)  중국

    중국은  자국의  우주예산을  공식적으로  발표하고  있지는  않으나  중국의  우주개발  능

력과  수행중인  우주프로젝트를  통해  추정  가능하다.  평균적으로  우주개발  참여국들은 

자국  GDP의  0.067%를  우주예산으로  사용  중이며  이를  활용하여  중국의  우주예산을 

추정하면  2017년  중국의  GDP는  11조  8,000억  달러이므로  우주예산은  80억  달러에 

이를  것으로  추정되며,  미국의  GDP  대비  우주분야  투자예산과  비슷한  수준이라  가정

할  경우  301억  달러에  이를  것으로  추정된다.  이러한  경우  중국의  우주예산은  미국에 

이어  세계  2위의  규모로  추정할  수  있다.

27)  National  Geospatial  Intelligence  Agency(NGA)  및  National  Reconnaissance  Office(NRO)에서  운영하는  기밀  프

로그램  포함 

28)  NSF(National  Science  Foundation),  DOI(Department  of  Interior),  DOE(Department  of  Energy),  Department  of 

State,  FAA(Federal  Aviation  Administration),  USDA(United  States  Department  of  Agricuture)   


background image

2018  우주산업  실태조사

138

3)  유럽우주국(ESA)

    유럽우주국의  2017년  예산은  65억  6천만  달러로  EU로  부터의  22.8%  재정  분담금 

증가로  인해  전년  대비  12.8%  증가하였으나  2018년  예산은  이보다  2.5%  감소한  63

억  9천만  달러로  추산된다.

    유럽우주국은  회원국으로부터  두  가지  형태의  기금을  통해  예산을  충당하며  그  중 

하나는  회비  분담금으로  회원국별  국내총생산(GDP)  규모에  따라  의무적으로  부과되

며  다른  하나는  선택적  분담금으로  다양한  우주개발  프로그램  중  회원국들의  관심도

에  따라  자발적인  출연에  의해  조성되며  ESA  예산의  상당부분을  차지한다.  이러한 

회원국들로부터  거두어들이는  예산은  2017년  현재  전체  예산의  65.7%(43억  2천만 

달러)를  차지하고  있는  것으로  나타났다.

    회원국으로부터  걷는  분담금  외에도  유럽우주국은  EU나  EUMETSAT으로부터  위

성  개발  계약을  통해  예산을  조달하며  이는  2017년  전체  예산의  34.3%를  차지하는 

것으로  나타났다. 

4)  일본

    2010년부터  일본  정부는  JAXA(The  Japan  Aerospace  Exploration  Agency)의  본

예산은  줄이고  추가  경정  예산을  늘려왔으며  2017년에도  마찬가지로  본예산은  전년 

보다  0.26%  감소한  13억  6,900만  달러를  배정하였으나  추가경정예산으로  전년  추경

대비  4.1%  증가한  2억  4,900만  달러를  추가로  배정함으로써  최종적으로  JAXA의 

2017년  예산은  16억  1,600만  달러로  확정되었다.

    JAXA  외에  방위성  및  내각부를  포함한  총  11곳의  일본  정부기관들  역시  우주관련 

예산을  배정받아  집행하고  있으며  이러한  예산을  모두  합산할  경우  일본의  2017년 

정부  우주예산은  전년  대비  3%  증가한  3,050만  달러인  것으로  집계되었다.   

5)  러시아

    구소련  붕괴이후  계속되는  정치  및  경제적  불확실성은  러시아  우주개발예산에  큰 

영향을  미쳐왔으며  이러한  내부적  요인은  2017년  우주관련  예산에도  영향을  미쳐  전

년대비  12억  달러(12.9%)  감소한  15억  달러의  예산이  집행되었으며  2018년  또한 

5,750만  달러  감소할  것으로  보여  당분간  지속적인  하락세를  이어갈  것으로  전망된

다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

139

    전체  예산  15억  달러  중  3억  5,500만  달러(23.7%)는  보스토니치  우주기지

(Vostochny  Cosmodrome)와  같은  러시아  우주기지  건설을  위해  집행되었으며  기존 

카자흐스탄에  위치한  바이코누르  우주기지를  대체하여  자국  영토  내에  우주발사체  발

사장을  확보하기  위한  중대한  계기가  될  전망이다.

    한편  지난  수  십  년에  걸쳐  러시아  정부의  우주  개발  조직  및  관리  능력은  진화를 

거듭해  왔으며  이러한  능력을  보다  효율적으로  운영하기  위해  2016년  1월  1일  연방

우주청(Federal  Space  Agency,  Roscosmos)을  폐쇄하고  동일한  상호(Roscosmos)의 

국영회사로  전환하여  국가  예산을  지속적으로  지원  받는  동시에  유사한  민간  기업과 

동일한  방식으로  우주발사서비스와  같은  상업  활동을  영위해  나갈  것으로  보인다.   

6)  프랑스

    프랑스  우주예산의  대부분은  우주전문기관인  CNES(the  Centre  National  d’Études 

Spatiales)에  할당되며  CNES의  2017년  예산은  전년대비  9.2%  증가한  26억  6,400만 

달러이다. 

    CNES  예산의  사용처를  좀  더  상세히  살펴보면  36%에  해당하는  9억  5,100만  달

러29)는  유럽우주국(ESA)에  지출되었으며  유럽우주국(ESA)  전체  예산의  14.9%를  차

지할  만큼  막대한  액수이다.  나머지  31%의  예산  8억  2,600만  달러는  국가  우주개발 

프로그램  운영을  위한  비용으로  사용되었으며  이외  8억  7,900만  달러의  경우  2009년

에  설립된  PIA(Programme  d’Investissements  d’Avenir  –  Investments  for  Future 

Programme)30)  지원  및  국가  우주시설  등  우주  자원  관리를  위해  지출되었다. 

7)  인도       

 

    인도의  우주개발  활동은  ISRO(Indian  Space  Research  Organization)에  의해  관장

되고  있으며  2017년  ISRO의  예산은  전년대비  27.4%  증가한  14억  2,000만  달러인 

것으로  집계되어  중국을  제외한  가장  높은  상승률을  기록하였다. 

    인도의  급격한  예산  증가에는  ISRO의  상업부문인  Antrix를  통해  상업용  시장으로

의  꾸준한  사업  확장을  시도하려는  인도정부의  구상과  궤를  같이한다.  일례로  2017년 

발사된  138기의  위성  가운데  상업적  목적의  위성체는  전체의  82%인  113기에  달했으

29)  본  보고서에는  유럽우주국(ESA)  출연금을  제외한  나머지  17억  3,100만  달러를  프랑스  우주  예산으로  인정 
30)  미래의  신  성장  동력  분야  개척  및  프랑스  산업  전반의  미래성장∙육성을  위한  투자를  촉진하기  위해  2009년  설립

된  성장혁신  추진  전략기구 


background image

2018  우주산업  실태조사

140

며  이는  2016년  발사된  34기의  위성  중  13기(38%)가  상업용  위성체였다는  점을  감

안할  때  인도  정부가  향후  상업용  우주시장에  얼마나  지대한  관심을  갖고  있는가를 

반증하는  좋은  예이다.     

8)  독일         

    독일  우주국,  DLR(Deutsches  Zentrum  für  Luft-  und  Raumfahrt)의  2017년  우주

예산은  전년대비  11%  증가한  18억  500만  달러이며  유럽우주국(ESA)에  제공한  회비 

분담금  9억  8,000만  달러31)를  제외한  나머지  8억  2,500만  달러가  자국의  우주개발 

등과  관련된  다양한  분야에  지출된  것으로  나타났다.

31)  2017년  유럽우주국(ESA)  예산  중  가장  많은  금액을  독일이  부담하고  있는  것으로  조사됨


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

141

2.  우주분야별  연구개발  현황

(1)  우주기기  제작

1)  위성체  제작   

    위성관련  산업이  전  세계  경제에서  차지하는  비중이  점차  확대됨에  따라  우주산업

에서  가장  핵심적인  분야로  그  중요성이  날로  부각되고  있다.  2017년까지  지구궤도상 

운영  중인  위성의  수는  1,459기로  2012년  994건에  비해  46.7%로  크게  증가하였고 

앞에서  살펴본  것처럼  시장규모  또한  일정한  수준을  유지하고  있어  이러한  사실을  잘 

보여준다.

[단위  :  기]

 
  *  위성  외  우주선  :  유인  또는  화물용  우주선  및  그  밖의  우주선 
  **  비상업용  위성  :  정부  또는  대학에  의해  자체적으로  생산된  주로  연구  목적의  위성

 

그림  4-11  지난  5년간  발사된  위성체의  연도별  수(2013  -  2017)

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018


background image

2018  우주산업  실태조사

142

    2017년  발사된  위성의  수는  총  469기로  전년의  185기  보다  2배  이상  증가한  것으

로  나타났다.  이는  2016년  세계  각국  정부  및  민간  부문의  위성교체주기가  막바지에 

이르렀던  시기적  특성에서  벗어나  위성에  대한  수요심리가  본래  수준으로  회복되었기 

때문으로  풀이된다.   

    전체  발사된  위성  중  상업용  위성은  345기로  73.6%를  차지하는  것으로  나타났으

며  나머지  26.4%인  124기는  우주탐사선  및  국제우주정거장(ISS)  수송용  화물선,  세계 

각  국의  정부기관  또는  대학이  자체적으로  생산한  연구용  위성인  것으로  조사되었다.   

    또한  345기의  상업용  위성  중  지구관측  위성분야의  위성이  168기(49%)로  2017년 

발사된  위성  중  가장  많은  수의  위성이  발사된  것으로  분석되었으며  다음으로  상업용 

통신⋅방송  위성  63기(18%),  기상위성  53기(15%)  등의  순으로  나타났다.  특히  지구

관측  및  기상관측을  위해  발사된  위성의  61%를  비롯해  2017년  발사된  위성  중  212

기는  큐브셋(CubeSat)  위성인  것으로  나타나  이들  분야에서의  위성의  소형화가  하나

의  트렌드로  빠르게  자리  잡고  있음을  확인할  수  있었다.  특히  영국의  소형위성  전문

기업인  SSTL의  경우  백만  달러  미만의  보급형  솔루션을  제공함으로써  이러한  분위기

를  가속화하는  모양새다.

[단위  :  기,  %]

그림  4-12  2017년  발사된  상업용  위성의  분야별/국가별  분포   

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

143

    국가별로는  미국의  강세가  2017년도에도  유지되어  전체  발사물량의  절반  이상인 

61%가  미국으로부터  발생하였으며  유럽  30%,  중국  4%,  일본  3%  등  기존의  우주강

국들이  여전히  강세를  나타내고  있는  것으로  나타났다.

    한편  위성체  제작분야는  우주라는  공간적  특성상  다른  어느  산업분야보다  높은  신

뢰성을  요구하며  보다  정교하고  복잡한  시스템을  다룬다.  이러한  이유로  고도로  숙련

된  인력  및  엔지니어링  역량과  막대한  예산이  필요하며  이를  충족하는  산업체는  전 

세계적으로  소수에  불과하다.  전  세계적인  인지도를  보유한  위성제작업체로는  미국의 

Boeing,  Lockheed  Martin,  Orbital  ATK,  MDA/SSL  및  유럽의  Thales  Alenia 

Space,  Aribus  DS,  OHB  등을  꼽을  수  있으며  주로  미국이  시장을  선도하는  가운데 

유럽  및  러시아  등이  그  뒤를  추격하는  모양새다.

    한편  미국의  OneWeb  및  SpaceX의  소형위성을  활용한  글로벌  인터넷  사업도  점차 

속도를  내고  있다.  OneWeb은  올해  Airbus  로부터  공급받는  900개의  소형위성으로 

이루어진  위성군을  지구  저궤도  상에  띄워  전  세계에  저렴한  가격으로  인터넷  서비스

를  제공할  계획이며  SpaceX  또한  미정부로부터  실험용  소형위성  2기에  대한  발사  승

인을  받았으며  이를  발판으로  소형을  위성을  통한  글로벌  인터넷  서비스  제공을  서두

를  것으로  알려졌다.   

    반면  위성체  제작  시장은  과잉설비  및  주요  위성체  제작  기업들의  위성군

(Constellation)  조성  관련  프로젝트에  대한  유보적  입장,  천이궤도(GTO)위성  시장에 

대한  투자결정  지연에  따라  어려움을  겪고  있다는  점을  주목할  가치가  있다.

 

2)  발사체  제작  및  발사서비스   

    지난해  전  세계  국가에서  발사한  발사체는  총  90기였으며  그  중  상업용  위성발사

를  위해  발사된  발사체는  64기로  전년과  동일한  수준인  것으로  나타났다.  2013년부

터  2017년까지  5년  간  일정  수준의  발사횟수를  유지해왔으며  미국,  러시아,  중국  3개

국이  시장을  주도하고  있음을  확인할  수  있었다.

    전  세계  우주발사서비스업에서  미국이  차지하는  비중은  33%였으며  이어  2014년부

터  2016년까지  하락세를  지속하던  러시아가  반등에  성공하며  전체  21%를  차지하여 

과거  우주발사체  강국으로서의  위상을  회복중이며  2016년  미국과  동률을  이루며  급

상승한  중국의  경우  2017년에는  6%  하락하여  20%의  비중을  차지하는  것으로  집계

되었다.  이들  3개국  외에도  유럽  및  일본,  인도  등이  최근  이  분야에서  약진하고  있

는  것으로  나타났다.


background image

2018  우주산업  실태조사

144

[단위  :  기]

  *  위성  외  우주발사  :  국제우주정거장(ISS)으로의  물자  또는  인원  수송  및  기타  우주  발사체  발사

그림  4-13  발사  성격별  발사체  발사  횟수(2013  -  2017) 

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018

 

그림  4-14  지난  20년  간  주요  국가별  발사체  발사  횟수  변동  추이(1998  -  2017) 

출처:  The  Space  Report,  2018


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

145

    2017년  상업용  위성을  탑재한  발사체의  지구궤도별  도달  횟수를  살펴보면  정지궤

도(GEO)가  31회로  절반에  달했으며  이어  저궤도(LEO)  30회,  중궤도(MEO)  3회의 

순인  것으로  나타났다.  또한  미국이  발사한  23기의  상업용  위성을  탑재한  발사체  중 

13기가  Falcon  9으로  제작사인  SpaceX의  상업용  발사서비스  시장에서의  약진32)이 

두드러졌으며  신뢰성이  검증된  AtlasⅤ  및  Minotaur,  Delta  등  기존의  발사체  역시 

과거에  비해  활용빈도는  떨어졌으나  여전히  발사서비스  시장에서  일정부분  역할을  담

당하고  있는  것으로  나타났다.  한편  초소형  발사체33)인  Electron  역시  1회의  발사가 

이루어져  저궤도용  발사체  시장으로의  본격적인  진입을  알렸으며  향후  저궤도용  발사

서비스  시장에서의  초소형  발사체의  귀추가  주목된다.

[단위  :  회]

 

그림  4-15  2017년  발사된  상업용  위성  발사체의  궤도  및  미국의  발사체별  발사횟수

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2018

   

32)  2013년부터  2018년  사이  SpaceX의  발사서비스  분야  시장  점유율은  5%에서  60%  가까이  수직상승
33)  초소형발사체(Very  Small  Launch)  :  탑재중량  500kg  이하의  지구저궤도용  발사체로  단위중량당  발사비용이  매우 

저렴하다는  이점이  부각되어  현재  전  세계  40여종이  개발  중에  있으나  아직  신뢰성  및  개발에  따른  위험요소가  완
벽히  해소되지  않음 


background image

2018  우주산업  실태조사

146

(2)  위성활용  서비스  및  장비 

1)  위성방송통신

    2017년  발사된  방송통신위성의  수는  전체  345기의  발사위성  중  21%를  차지하는 

것으로  나타났으며  이는  전년대비  증가한  것으로  발사된  위성에는  아무추어  라디오 

탑재체를  탑재한  큐브위성(CubeSat)부터  멀티  톤(Multi-ton)  방송⋅통신  위성까지  다

양한  크기의  위성이  존재하는  것으로  알려졌다.   

    위성  운영사  별로  살펴보면  미국의  Iridium이  가장  많은  40기의  통신위성을  궤도에 

진입시킨  것으로  나타났으며  이어  Echostar,  ISRO(Indian  Space  Research 

Organigation),  SKY  and  Space  Global이  각각  3기의  위성을  지구궤도로  쏘아올린 

것으로  조사되었다.  이외에  나머지  방송⋅통신위성의  경우  다양한  상업용  위성통신 

사업자  및  대학들에  의해  발사된  것으로  나타났다.  Iridium  위성의  경우  기존의  전형

적인  정지궤도  통신위성과  비교시  그  중량이  860kg으로  훨씬  적으며  이는  같은  기간 

발사된  국내  무궁화위성  7호(KoreaSat  7)  및  Echostar  21이  각각  약  3,500kg, 

6,900kg인  것을  보면  잘  알  수  있다.

    위성  제조사별로는  프랑스-이탈리아  합작회사인  Thales  Alenia  Space가  주로 

Iridium  社의  위성제작  주문을  수주함에  따라  44기의  통신⋅방송용  위성을  제작⋅공

급하였으며  미국의  제조사인  Boieng  및  SSL/MDA는  각각  6기의  통신⋅방송용  위성

을  제작함으로써  2위  그룹을  형성하였다.

    제작  용도별로는  전체  방송⋅통신  위성의  69%가  상업용  위성으로  대부분을  차지하

였고  이외의  나머지  위성들은  민간공공분야  및  군사용으로  제작된  것으로  나타났다. 

국가별로는  미국이  50기를  발사하였고,  중국이  6기,  호주  및  인도가  각각  3기의  방송

통신위성을  쏘아  올린  것으로  나타났다.

2)  위성항법

    PNT(Positioning,  Navigatiion,  and  Timing)  시스템은  중국,  유럽,  인도,  일본,  러시

아  등의  국가에서  국가차원의  전략적  PNT  시스템  개발  및  유지를  위한  노력  덕분에 

2017년  역시  지속적인  성장세를  유지,  지구궤도  상의  관련위성의  수가  전년대비  6% 

증가한  것으로  나타났다.

    전  세계  PNT위성의  수는  2016년  113기에서  2017년  120기로  7기  증가한  반면  이


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

147

중  실질적으로  정상  운영  중인  위성의  수는  91기로  전년의  101기에  비해  10기  감소

한  것으로  나타났다.  나머지  29기의  위성은  작동불능  시  시스템  유지⋅보수를  위한 

백업용  위성  및  시험  중인  위성이며  운영  중인  위성의  수가  감소한  주원인으로는  베

이두(Beidou)  위성군(constellation)에  대한  중국정부로부터  제공된  정보의  업데이트 

과정에서  착오를  수정함으로써  발생한  것으로  보인다. 

    미국은  PNT위성의  수에서  세계  선두권을  유지하고  있는  것으로  나타났고  다른  한

편으로는  중국의  성장세가  두드러져  러시아와  함께  2위권을  형성하는  것으로  조사되

었다.  국가별  위성항법  시스템에  대한  보다  상세한  내용은  다음과  같다.

<2017년  12월  기준>

미국

중국

유럽 

러시아

일본

인도

시스템명

GPS

BeiDou/

Compass

Galileo

GLONASS

QZSS

IRNSS

최소

필요위성의  수

24기

35기

24기

21기

4기

7기

현재  운영중인 

위성의  수*

31기

15기

14기

24기

1기

6기

최초운영년도

1995

2011

2015

2011

2017

2016

커버리지

전지구 

위성항법

시스템

(GNSS)

전지구 

위성항법

시스템

(GNSS)

전지구 

위성항법

시스템

(GNSS)

전지구 

위성항법

시스템

(GNSS)

지역

위성항법

시스템

(RNSS)

지역

위성항법

시스템

(RNSS)

표  4-2  국가별  위성항법시스템(GNSS)  개요

  *  성능  시험  중이거나  예비위성의  경우  숫자에서  제외
  출처:  The  Space  Report,  2018

  ①  BeiDou

    중국은  예년과  마찬가지로  자국의  위성항법  시스템인  BeiDou를  지속적으로  육성중

이며  2017년  2기의  PNT  위성을  추가로  발사하여  전  세계  PNT위성의  점유율을  26%

까지  끌어올렸다.  중국의  PNT위성의  수는  25기이며  이는  러시아의  위성항법  시스템인 

Glonass와  동일한  수준이나  그  중  15기만이  2017년  말까지  운영  중이며  나머지  10기

는  정상  작동되지  않고  있는  것으로  알려졌다.  최종적으로  Beidou  시스템을  운영하는

데  필요한  적정  위성의  수는  35기로  현재  이  목표의  43%  수준까지  접근한  상태이다. 


background image

2018  우주산업  실태조사

148

  ②  Galileo

    2017년  유럽의  위성항법시스템인  Galileo의  성장세는  이  시스템을  구성하고  있는 

위성에  탑재된  일부  원자시계의  고장으로  인해  다소  주춤하는  모양새다.  원자시계는 

PNT위성  작동에  있어  중요한  역할을  담당하는  부분품으로  보통  고장시를  대비하여 

Galileo  위성  한  기당  4개의  원자시계가  탑재된다.  ESA는  공식적으로  2개  이상의  원

자시계가  고장  난  위성은  없으며  모두  정상적으로  운영되고  있다고  밝혔다.

    유럽은  꾸준히  PNT위성의  수를  늘리고  있으며  2017년  말까지  시험  및  예비위성을 

포함하여  총  22기의  Galileo  위성을  지구궤도상에  배치하여  운용중으로  이  분야에서

의  세계  점유율이  18%로까지  확대된  것으로  나타났다.  하지만  여전히  전  지구  서비

스제공을  위한  최소  위성수인  24기에는  도달하지  못한  상태로  2020년까지  해당  목표

치  달성을  위해  노력  중이다.   

  ③  IRNSS(Indian  Regional  Navigation  Satellite  System)   

    총  2단계로  구성된  인도의  위성항법시스템은  2016년  7개의  NavIC(Navigation 

with  Indian  Constellation)  위성을  궤도에  배치시킴으로써  그  1단계를  완료하였고  본

격적으로  인도  및  그  주변지역에  대한  서비스  제공을  개시할  예정이었으나  2013년 

발사된  첫  번째  위성인  IRNSS-1A에  탑재된  원자시계에  오작동이  감지되어  연기되었

다.  이후  2017년  8번째  항법위성인  IRNSS-1H를  추가로  발사하였으나  이  역시 

PSLV  발사체의  방열처리  이상으로  로켓분리에  실패하며  좌절된  바  있다. 

    2018년  4월  9번째  NavIC위성인  IRNSS-1I위성을  재차  발사하여  성공함으로써  인도 

및  주변지역  1,500km에서  20m  단위의  위치  정밀도를  갖는  위성항법  서비스를  제공할 

것으로  보인다.  아울러  NavIC는  민간분야  및  군사  분야  모두에서  활용될  전망이며  미

국의  GPS  보다  높은  정밀도  달성을  위해  지속적인  노력을  이어나갈  계획이다. 

  ④  QZSS(Quasi-Zenith  Satellite  System)   

    2010년  첫  QZSS위성  1기를  발사한  이후  일본  우주항공연구개발기구(JAXA)는  자

국의  독자적인  위성항법시스템  구축을  위해  지난  7년간  관련  기술  확보에  매진하였고 

마침내  2017년  QZSS위성  3기를  추가  발사함으로써  시스템  운영에  필요한  최소한의 

위성  수를  충족하였다.  또한  추가  위성  발사로  인해  전  세계  운영  중인  PNT위성에서 

일본의  QZSS가  차지하는  비중도  2016년  1%에서  4%로  상승한  것으로  나타났다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

149

    2018년  4월부터  일본  전  지역을  대상으로  초정밀  GPS  기반의  위치서비스를  실시

할  예정이며  이를  자율주행차  등  신기술에  접목하여  4차  산업혁명을  적극  견인해  나

가는  한편  향후  2023년까지  추가로  QZSS위성  3기를  발사하여  정확도  및  안전성  등

을  극대화할  계획이다. 

  ⑤  GLONASS(the  Global  Navigation  Satellite  System)   

    러시아가  2017년  말까지  지구궤도상에  배치한  PNT위성의  수는  중국과  동일한  25

기로  이는  비행  시험  중인  위성  1기를  포함한  수치이며  국제점유율에  있어서도  전년

보다  5%  포인트  증가한  26%  수준인  것으로  나타났다.

러시아는  기존  GLONASS-M의  개량형  모델인  GLONASS-K로의  대체를  발표한 

2011년  이후  2기의  GLONASS-K를  발사하였다.  GLONASS-K는  미국의  GPS-Ⅲ위

성과  마찬가지로  국제  위성지원추적  시스템  위원회(COSPAS-SARSAT)34)  시스템에 

대한  표준장비를  탑재하고  있어  재난  경보  및  위치측정  서비스의  제공이  가능하다. 

  ⑥  GPS(Global  Positioning  System)

    2017년  말까지  미  공군(USAF)에서  운영  중인  GPS위성의  수는  31기로  시스템  구

성에  최소  필요한  24기  보다  7기  더  여유가  있는  것으로  집계되었으며  예비위성  4기

까지  포함하면  35기의  위성이  지구궤도상에  존재하는  것으로  조사되었다.  미국이  운

영  중인  GPS위성의  수에는  예년과  큰  차이가  없었으나  중국이  운영  중인  Beidou  위

성의  수가  감소하면서  지구궤도상  정상적으로  운영  중인  전  세계  PNT위성  중  미국

이  차지하는  비율은  전년대비  3%  증가한  것으로  나타났다. 

    35기의  GPS위성  중  가장  오래된  위성은  20년  정도로  임무  수명의  두  배  이상을 

넘긴  것으로  나타났으며  평균적으로  발사된  지  10년  정도  경과한  것으로  나타났다. 

미국의  지구궤도상  PNT위성은  모두  GPS-Ⅱ시리즈의  변형  모델이며  가장  최근에  발

사된  GPS위성은  2016년  미  공군에서  발사한  GPS-ⅡF  모델이다. 

    가장  최신  모델인  GPS-Ⅲ의  경우  2017년으로  발사시기가  예정되어  있었으나  그 

해  10월  미  공군에  의해  2018년으로  발사시기가  연기되었다.  GPS-Ⅲ위성에는  국제 

위성지원추적  시스템  위원회(COSPAS-SARSAT)의  조난  신호  표준장비를  탑재하여 

일반탐지(detecting)  및  고장점  정밀탐지(pinpointing)에  유용하게  활용될  전망이다.

34)  미국,  러시아,  프랑스  등이  참여한  육상⋅해상⋅공중  재난  구조  긴급  통신  지원  프로그램


background image

2018  우주산업  실태조사

150

    한편  다수의  우주  선진국들은  기존  GPS  신호의  정밀도를  향상시키기  위해  위성기

반의  오차보정시스템인  SBAS(Satellite  Based  Augmentation  System)  사업을  앞  다투

어  추진  중에  있다.  이를  통해  항공분야  등  높은  위치정보  신뢰성을  요구하는  다양한 

분야에  활용할  계획이다.

미국

중국

유럽 

러시아

일본

인도

시스템명

WAAS

BDSBAS

EGNOS

SDCM

MSAS

GAGAN

최소

필요위성의  수

3기

3기

3기

3기

2기

3기

현재  운영중인 

위성의  수*

3기

-

2기

2기

2기

2기

최초운영년도

2003년

2012년

2009년

2014년

2007년

2014년

커버리지

북아메리카

-

유럽

  전지구 

영역에  근접

아시아

/오세아니아

남아시아

표  4-3  위성기반오차보정시스템(SBAS)  개요

<2017년  12월  기준>

  *  성능  시험  중이거나  예비위성의  경우  숫자에서  제외
  출처:  The  Space  Report,  2018

3)  지구관측(원격탐사)

    지구관측(Earth  Observation,  EO)  및  원격탐사(Remote  Sensing,  RS)분야는  2017년 

가장  많은  수의  위성이  발사된  분야로  우주활용에  있어  중요한  임무형태  중  하나이다. 

전년대비  이  분야  발사위성의  수는  크게  증가하였으며  위성관련  상업용  서비스  회사들

은  주로  지구관측/원격탐사용  소형위성  위주의  발사를  통해  자사의  위성군(satellite 

constellations)  확장전략을  통해  관련  시장에서의  영향력  확대에  나서고  있다.

    2017년  지구궤도에  배치된  EO/RS  위성의  수35)는  232기로  그  중  상업용  위성의 

수는  194(84%)기에  이르는  것으로  나타나  전년대비  크게  증가한  것으로  분석되었으

며  이  분야에서의  민간  상업용  시장의  활성화가  점차  가속화  되고  있는  분위기다.  상

업용  위성의  대다수는  미국의  상업용  위성  발사서비스  회사들에  의해  발사되었으며 

이들이  발사한  이  분야  위성의  수는  187기로  전체  상업용  EO/RS  위성의  96%를  차

지하는  것으로  나타났다.   

35)  지구관측  및  기상위성을  합한  수치


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

151

  ①  지구관측  위성

    지구관측  위성의  경우  다양한  광학  또는  전자  이미징  장비를  통해  지구표면의  변화

와  개발정도를  관찰  및  감시,  추적하여  이미지화  한다.

      2017년  지구관측용  위성의  특징은  위성  사이즈의  소형화로  전체  230기의  지구관

측용  위성  중  10.5kg  미만의  위성이  182기에  달할  만큼  절대적  추세로  자리매김하는 

모양새다.  총  13개의  국가에서  EO  위성분야에  참여한  가운데  전체  230기의  EO  위

성  중  미국의  관련  회사  및  기관이  189(82%)기를  지구궤도로  쏘아  올렸고  중국이 

18기(8%),  일본이  4기(2%)  등의  순으로  나타났다.

    특히  미국의  Planet  社의  경우  145기의  큐브위성(Cubesats)을  발사하여  2017년  발

사된  전체위성  수의  33%,  EO위성의  63%를  차지하는  것으로  나타났다.  이  회사의 

2016년  발사한  위성의  수는  전체  EO위성의  38%인  44기였던  점을  고려하면  230% 

이상  증가한  수치로  가파른  성장세를  보이고  있는  것으로  조사되었다.

    Planet  社는  2013년  2기의  성능  검증용  위성을  발사한  이후로  2017년까지  총  217

기36)의  큐브셋(Cubesat)을  지구궤도상으로  쏘아  올렸으며  현재는  약  150기의 

“Doves"라  명명된  EO위성을  운영하고  있는  것으로  알려졌다.  여기에  RapidEye  및 

Skysat  위성을  포함시킬  경우  Planet  社는  2017년  세계에서  가장  큰  위성군(satellite 

constellations)을  운영하는  사업자가  되는  것으로  나타났다. 

    Planet  社의  경쟁사인  또  다른  미국  회사인  Spire  Global  社  역시  지구관측  및  해

양,  항공기  추적,  기상예측  등을  위해  40기의  Lemur  큐브셋을  운영  중이다. 

  ②  기상위성       

    2017년  한  해  동안  발사된  기상전문위성은  총  3기로  2015년  9기에서  2016년  6기 

증가한  15기의  기상위성이  발사된  것과  비교  시  다소  저조했던  것으로  나타났으며 

정부주도의  시장이라는  특성상  기상위성은  감소한  반면  기상  탑재체를  탑재한  상업용 

위성37)의  수는  증가한  것으로  나타났다.

  앞서  말한  것처럼    Spire  Global  社는  2017년  40기의  Lemur  큐브셋을  배치하였으

며  이  위성의  주된  기능은  해양  추적  및  감시용으로  알려져  있으나  한편으론  GPS  신

호가  대기층을  통과할  때  어떤  영향을  받는지를  모니터링  함으로써  기상  예측  능력을 

36)  Planet  社에서  2015년  발사한  RapidEye  위성  5기  및  2017년  초  발사한  SkySat  Terra  Bella  13기  등은  미포함

된  수치 

37)  기상관측만을  전문적으로  수행하는  위성이  아닌  탑재체의  기능  일부에  기상관측  기능을  포함하고  있는  위성


background image

2018  우주산업  실태조사

152

개선하기  위한  GPS  수신기  역시  탑재하고  있다.  이는  지난  5년간  미  정부에서  민간

분야에서의  활용을  위해  발사한  기상  탑재체  수의  2배에  달하는  것으로  위성자체로는 

지난  5년간  정부가  민간분야  기상관측을  위해  발사한  위성수보다  1기  더  많은  것으

로  조사되었다.

    한편  지구관측위성과  마찬가지로  이  분야  역시  미국이  JPSS-1(Joint  Polar  Satellite 

System-1)  및  CICERO  6(Community  Initiative  for  Continuous  Earth  Remote 

Observation  6)  큐브셋을  앞세워  전  세계  시장  물량의  2/3를  차지하고  있는  것으로 

나타났다.  중국  또한  그  수는  적으나  꾸준한  연구⋅개발을  통해  독자  기상위성  개발 

기술  확보를  위한  노력을  꾸준히  실천해  왔으며  2017년에는  3번째  기상위성인 

Fengyun-3D를  발사하며  점차  시장  영향력을  확대해  나가고  있다.       

      NOAA-20으로  잘  알려진  JPSS-1는  미국  해양대기국(NOAA)의  극궤도  위성이며 

2017년  발사된  EO위성  중  가장  큰  위성으로  총  발사  중량만  4,850kg에  달하는  것으

로  알려져  있다.  미  해양대기국은  JPSS-1의  수를  꾸준히  늘려갈  계획이며  이는  미  행

정부에서  가까운  시일  내에  기상위성  4기를  추가로  발사한다는  계획  발표의  일환인 

것으로  보인다.  앞으로  JPSS-1은  허리케인,  블리자드,  토네이도와  같은  자연재해에  대

한  예측을  돕기  위해  지구  대기  및  육지,  해양의  상태를  면밀히  측정하여  제공할  예

정이다.

    미국  기업  GeoOptics  社의  CICERO  6는  태양동기궤도에서  지구를  선회하는  상업

용  항법위성으로  서류가방  정도  크기의  큐브셋이다.  이  위성은  기상예측을  보조하는 

GPS-RO(Global  Positioning  System  Radio  Occulation)  데이터38)를  제공하는  능력

을  시현하였으며  이러한  기능을  탑재한  24기의  CICERO위성을  발사하여  지구대기 

굴절률(Earth’s  atmospheric  refractivity)을  측정할  것이라고  GeoOptics  社의  관계자

는  밝혔다.     

      중국  기상청(CMA)  역시  중국  기상예보의  정확성을  높이기  위해  Fengyun  3D를 

활용하여  해양  및  극지  빙하뿐만  아니라  지구  기후까지  모니터링할  계획이다. 

38)  GPS-RO  위성은  GPS위성으로부터  지구  대기권을  통과한  굴절된  PNT  신호를  수신하며  대기  중  입자가  많으면  많

을수록  그  굴절률이  증가하는  성질을  활용해  기상관측에  활용할  예정


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

153

3.  국가별  우주개발  정책  및  기술  동향

(1)  미국

    2018년  10월  창설  60주년을  맞는  미국항공우주국(NASA)는  지난  해  트럼프  행정

부  출범  이후  달과  화성에  대한  유인탐사  등의  심우주  탐사를  주된  목표로  선정하고 

이를  이행하기  위해  노력해왔다. 

    2017년  트럼프  행정부는  ‘미국  국가우주위원회(National  Space  Council)'39)의  재구

성에  관한  행정명령에  서명함으로써  미국의  심우주  탐사에  대한  의지를  천명하였으며 

이어  마이크  펜스(Mike  Pence)  미국  부통령은  2017년  10월  5일  재구성  이후  처음 

개최된  관련  회의에서  NASA에  태양계로의  유인우주탐사  확장  계획  수립과  화성  및 

다른  행성으로의  유인  우주탐사  미션에  앞서  달에  대한  유인우주탐사  프로젝트  개발

을  지시하였다.  또한  2017년  12월  우주정책  행정명령  1호에  트럼프  대통령이  서명함

으로써  NASA에  대한  민간부문  및  외국과의  협력을  통한  혁신적이고  지속  가능한  탐

사  프로그램을  이끌도록  지시하기도  하였다.

[단위  :  기]

 

그림  4-16  미국의  심우주  탐사  프로그램 

출처:  www.nasa.gov

39)  범국가적  우주  정책을  대통령에게  제시하고  미국이라는  우주  최강대국의  우주개발에  대한  미래  방향을  설정하는  백

악관  소속의  기구


background image

2018  우주산업  실태조사

154

    2018년  9월에는  달을  심우주  탐사를  위한  전진기지로  활용,  관련  능력  향상에  매

진하고  이를  기반으로  화성  유인탐사에  도전하는  것을  골자로  하는  NASA의  ‘우주 

탐사  프로그램’에  대한  기본  계획을  발표하였다.  또한  이  계획에는  국제우주정거장

(ISS)  등  지구  저궤도  우주  활동은  민간영역으로  분류,  산업화를  위한  기본  방침을  확

정하였으며  이를  위한  여건  조성을  위해  민간부문과  제휴  관계를  확대하는  내용을  담

고  있다.  이러한  계획의  일환으로  NASA는  이미  저궤도  우주활동  활성화  방안  연구

를  위한  12건의  연구용역을  발주한  상태이다.

    한편  2017년  트럼프  정권은  우주  전반에  대한  NASA의  기관  활동  폭을  확대시켜 

주는  법안을  통과  시켰고  정부  차원의  다양한  이벤트를  통해  이전  정권보다  우주개발

에  대해  보다  적극적인  관심을  피력하였다.  2017년  미국의  주요  우주관련  정책  및  활

동은  다음과  같다. 

    ∙  2017.  03.  트럼프  미국  대통령  NASA의  권한  강화  법안인  ‘2017  NASA  Authorization  Act’  서명

    ∙  2017.  04.  국제우주정거장(ISS)에  현재  근무  중인  세계  우주공간  최장기  체류기록  보유자

인  미국인  여  우주비행사  Peggy  Whitson과의  전화  통화  이벤트  실시

    ∙  펜스  부통령의  3차례  NASA의  우주관련  이벤트  참석;  Johnson  Space  Center(6월), 

Kennedy  Space  Center(7월),  Marshall  Space  Flight  Center(9월) 

    ∙  2017.  10.  팬스  부통령의  NASA의  차기  미션인  화성  탐사  로버  ‘Insight'의  조립  및  시험  과정  참관 

    ∙  2017.  12.  우주  정책  행정명령  1호에  대한  트럼프  대통령  인가

 

그림  4-17  2017  NASA  Authorization  Act’에  서명중인  트럼프  미대통령

출처:  www.nasa.gov


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

155

1)  심우주  탐사

 

그림  4-18  세계  우주탐사  로드맵

출처:  The  Global  Exploration  Roadmap(2018),  ISECG

 

    2017년  NASA에  대한  대중의  주된  관심은  지난해  8월  21일까지  진행된  개기일식

에  대한  전  과정이었으며  이는  NASA에  의한  인터넷  이벤트화에  따른  것으로  알려졌

다.  개기일식  당일  NASA.gov외에  여러  소셜  미디어를  통해  생방송된  해당  영상은  5

천만  이상의  조회수를  기록하였으며  개기일식  전후로  Facebook을  통해  약  3,100만 

건의  조회수를  기록하는  등  폭발적인  대중의  관심을  불러  일으켰다.   

    이번  이벤트를  통해  NASA가  수행중인  천체현상에  대한  과학적  연구를  전  세계  수

백만  명의  사람들과  공유  할  수  있었고  이들로부터  다양한  수단  및  장소에서  일식  전

과정에  대한  양질의  이미지를  포착하게  함으로써  우주에  대한  관심을  고취  시켰다는 

점을  의의로  둘  수  있다.

    이  밖에도  2017년  한  해  동안  태양계  및  그  너머에  대한  아래와  같은  다양한  우주

활동을  통해  미국은  물론  전  세계적  언론의  이목을  끌었다.

   


background image

2018  우주산업  실태조사

156

∙ 

(토성  탐사선  Cassini호  임무  종료)  NASA는  2017년  9월  Cassini  토성  탐사선이 

13년간의  토성탐사를  마치고  대기권에  돌입하면서  태양계  탐사에  있어  새로운  신기

원의  막을  내렸다고  발표했다.  Cassini호는  지난  1997년  발사되어  2004년  토성궤도

에  진입  지난  14년간  토성과  토성의  위성인  타이탄(Titan),  엔켈라두스(Enceladus) 

등에서  물의  존재를  확인  하는  한편  생명체에  대한  존재  가능성을  발견하는  등  다

양한  자료를  지구로  전송한  바  있다.  이번  탐사를  통해  지구  이외의  해양환경을  보

유한  행성에서  인류  이외에  또  다른  생명체의  존재  가능성을  확인  할  수  있었다는 

점에서  큰  소득으로  평가  받는다.

∙ 

(태양  탐사선  Parker  명명  및  발사)  NASA는  태양  탐사선  Parker에  대한  명명식을 

가졌다.  Paker란  이름은  1958년  태양풍의  존재를  처음으로  보고한  태양  천체  물리

학자  Eugene  N.  Parker,  시카고  명예교수의  이름에서  따온  것으로  NASA가  생존한 

사람의  이름을  탐사선에  붙인  것은  이번이  처음이다.  탐사선  Paker의  탐사  비용은 

총  15억  달러로  2018년  8월  케네디  우주센터에서  Delta  Ⅳ  로켓에  의해  발사되었

으며  향후  태양  상공  610km까지  접근,  태양  표면을  조사하고  코로나와  관련된  연

구를  수행할  계획이다.  NASA의  이번  발사  성공은  탐사선이  태양  대기에  직접  진입

한  첫  사례로  기록될  전망이다.

∙ 

(우주망원경)  2017년  8월  지구  저궤도에서  감마선천문학  관측을  수행  중인  NASA

의  Fermi  감마선  우주망원경은  지구에서  약  1억  3천만  광년  떨어진  은하계  NGC 

4993에  존재하는  두  중성자별의  충돌로  발생한  중력파  현상(GW170817)과  관련된 

빛을  감지하였다.  이로써  중성자별  충돌의  증거로  예측돼  온  ‘Killonova'40)라는  현

상을  처음으로  명확히  관측한  사례로  기록되었으며  우주에  있는  금,  백금,  납,  우라

늄  등의  무거운  원소들이  생성되는  원리를  규명하게  되었다.

    허블  망원경을  대체하여  발사될  예정인  NASA의  심우주  관측용  장비인  James 

Webb  우주  망원경(JWST)에  대한  환경테스트를  2017년  실시하였고  2019년  발사를 

목표로  발사  초읽기에  돌입하였으나  2018년  NASA의  독립  검토  기관인  Independent 

Review  Board(IRB)의  심사  결과  발사  예정일이  2021년으로  연기되었다.

    2003년  발사된  Spitzer  우주  망원경은  10m  길이의  길쭉한  형태로  주로  우주  공

간에  대한  적외선  영역  관측을  통해  우리  은하의  형태가  막대  나선  은하라는  사실

40)  Kilonova란  중성자별  두  개가  서로의  주변을  돌다  충돌하면서  합쳐져  블랙홀이  되는  전후에  발생하는  현상을  말하

며  이  과정에서  중성자가  무작위로  방출되면서  무거운  원소들이  만들어  지고  이  중  상당수가  방사성  붕괴를  하면서 
육안으로  식별  가능한  빛을  포함한  다양한  전자기파를  방출 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

157

을  밝혀내었고  안드로메다은하의  구조를  분석하는  등  다양한  자료를  지구로  송신하

고  있다.  특히  2017년에는  물이  있을  것으로  추정되는  7개의  지구형  행성 

‘TRAPPIST-1’을  찾아내는  성과를  올리기도  하였다.

    NASA의  Kepler  망원경  운영팀  역시  가장  통합적이고  상세한  219개의  새로운  외

계행성  목록을  발표하였으며  다른  한편으로  천문학자들은  Chandra  X-Ray  우주망

원경  및  다른  망원경의  데이터를  활용하여  시간당  두  번  블랙홀  주변을  비행하는 

별에  대한  증거를  발견하기도  하였다.

∙ 

(OSIRIS-REx)  NASA의  OSIRIS-REx  소행선  탐사선은  목표  소행성인  ‘Bennu'의   

가시권에  들어서  2016년  발사  이후  2년  만에  처음으로  폭  800m의  Bennu의  모습

을  촬영하여  지구로  전송하였으며  2018년  12월  Bennu  궤도에  진입해  본격적인  탐

사를  시작  할  것으로  보인다.  종국적으로  2020년  Bennu에  직접  착륙을  시도할  예

정이며  2kg의  샘플을  채취하여  지구로  귀환할  예정으로  이를  통해  45억  년전  태양

계  형성  직후의  상황을  연구하는  중요한  자료로  활용될  예정이다.

∙ 

(신규  행성  탐사임무  선정)  2017년  1월  NASA는  태양계의  기원을  연구할  새로운 

임무  2개를  선정하였으며  먼저  Lucy  임무의  경우  토성의  잘  알려지지  않은  소행성

인  Trojan을  탐사할  계획이다.  Psyche  임무의  경우  희귀  금속으로  구성된  소행성 

탐사를  그  목적으로  하고  있다.   

2)  화성탐사

    NASA는  지난  20년간  화성탐사를  위한  로봇의  활용에  있어  획기적인  진전을  이루

었으며  인간을  화성에  보내기  위한  준비를  단계적으로  진행하고  있다. 

    2017년  11월,  화성  주변의  작은  위성들의  생성  원리를  규명하기  위해  해당  샘플을   

  채취할  과학  기기에  대한  선정  작업을  진행하였고  앞선  6월에는  NASA의  미래  우주

탐사에  참여할  후보자  모집을  진행하여  기록적인  숫자의  지원자가  참여하기도  하였

다.  이  중  12명의  남녀  지원자를  최종  후보자로  선정하였으며  이들은  향후  SLS(Space 

Launch  System)41)  및  오리온  우주선을  통해  해당  유인탐사  미션에  참여하게  된다. 

한편  NASA는  2018년  5월  화성탐사선  '인사이트(Insight)'를  실은  아틀라스V  로켓을 

발사하여  화성지표면을  통한  화성에  대한  탐사에  본격  착수할  예정이다.  인사이트는 

41)  향후  인류를  화성으로  수송하기  위해  NASA에서  개발  중인  차세대  교통수단으로  향후  오리온  우주선과의  결합을     

통해  그  성능을  개량할  계획임


background image

2018  우주산업  실태조사

158

같은  해  11월  화성의  엘리시움  평원에  착륙하며  앞서  발사되어  활동  중인  ‘큐리오시

티(Curiosity)'와  달리  자리를  이동하지  않고  한  곳에서만  임무를  수행한다.  이를  통해 

화성의  지진과  지열  등을  통해  화성의  내부를  들여다  볼  계획이며  지구  이외의  암석

형  행성에  대한  정보를  수집하여  태양계  및  외계  생명체  탐사에  활용할  방침이다.

3)  국제우주정거장(ISS)

    2017년,  6명의  미국출신  우주인이  ISS  내에  상주하며  향후  전개될  심우주탐사  및 

지구에서의  삶의  질  개선을  위한  120여  가지  이상의  실험을  수행하였다.  수행된  연구

내용을  살펴보면  연소과정에  대한  새로운  지식,  항암제  테스트  등  기술  시연에  관한 

것들이며  한편으론  우주물리학에  관한  연구  역시  같이  진행되었다.

    또한  심우주  유인탐사를  가능하게  하는데  필요한  기술들에  대한  연구를  이어온  결

과  2017년에는  PCM  열교환기(Phase  Change  Material  Heat  Exchanger)의  궤도  특

성화를  완료하여  향후  오리온  우주선을  비롯한  심우주  탐사용  우주선에  탑재,  보다 

향상된  온도  제어능력을  제공할  예정이며  Sierra  Nevada  Corporation(SNC)에  위탁

하여  ISS  보급용  우주선으로  개발  중인  재사용  가능한  Dream  Chaser의  경우  자유비

행  시험(Free-Flight  Test)을  완료하고  실전배치를  목전에  두고  있다.

4)  기타  우주기술  개발

    태양계  전역  및  향후  심우주  탐사를  위해  우주선  항법시스템을  지원하는  GPS시스

템과  유사한  기능을  제공하는  The  Station  Explorer  for  X-ray  Timing  and 

Navigation  Technology(SEXTANT)의  우주공간에서의  펄서(Pulsars)의  사용을  시험한 

것으로  알려  졌으며  현재  SEXTANT는  Neutron  Star  Interior  Composition 

Explorer(NICER)에  일부로  ISS  외부에서  작동  중이다. 

    또한  2017년  11월에는  ISS에  대한  재보급  임무를  위한  Orbital  ATK  社의  CRS-8 

Cygnus  미션에  포함된  2개의  소형  우주선  관련  미션의  일환으로  데이터  고속  광전송 

성능  시험  및  큐브셋의  다운링크  데이터  향상을  위한  반사  어레이  안테나  시연  등을 

진행하였다.  한편  NASA  및  그들의  상업적  파트너들은  In-space  Robotic 

Manufacturing  and  Assembly  (IRMA)를  통해  우주공간에서의  대형  구조물에  대한 

제작  및  조립,  수리를  가능하게  하는  기술을  시연하기  위한  방법을  거의  완성한  것으

로  알려졌다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

159

(2)  중국

    중국의  우주개발  관련  정책은  중국  국가우주국(CNSA)  주도  아래  수립⋅실행되며 

우주개발의  기원은  과거  미⋅소  냉전시대  공산진영에  속해  있던  중국이  서방세력과의 

군비경쟁에서  우위를  점하기  위해  대륙간  탄도미사일(ICBM)을  개발하는  과정에서  시

작되었다.  구소련으로부터  ICBM  제작관련  핵심기술을  습득한  중국은  이후  꾸준한  기

술  개량을  통해  오늘날  미국을  위협하는  우주강국으로  성장하게  되었다.

 

그림  4-19  중국의  우주개발  역사

출처:  중국  우주굴기_중앙일보

    중국의  우주개발은  중국  공산당의  전폭적인  지지  아래  매년  괄목할  만한  성장세를  나

타내고  있으며  이  과정에서  개발된  기술들은  로봇공학,  인공지능  및  항공분야  등  자국 

내  여러  산업분야로  파생되어  사회전반에  다양한  파급효과를  미치고  있다.  중국공산당의 

궁극적인  우주개발  목표는  우주개발에  따른  막대한  경제적  이익을  거두는  것으로  이를 

위한  첨병으로써의  역할을  국영  기업에  부여하는  한편  미국의  SpaceX  및  Blue  Origin 

등과  같은  민간기업을  양성하기  위한  노력을  병행하고  있다.  홍콩에  본사를  두고  우주관

광  사업을  계획하고  있는  Kuang-Chi  Science  Ltd.  社의  설립자인  Liu  Ruopeng  역시 

향후  10년  안에  중국의  우주공간에서의  상업  활동과  혁신이  기하급수적으로  증가할  것

을  예견하면서  SpaceX와  경쟁할  수  있는  수준에  도달할  것이라고  자신했다.


background image

2018  우주산업  실태조사

160

  중국은  5년마다  우주개발에  대한  거시적  목표를  우주백서(China  Sapce  White  Paper)를 

통해  제시하고  있으며  이를  이행하기  위해  매년  60억  달러에  달하는  예산을  편성하여  집

행하고  있는  실정이다.  미국  NASA가  매년  185억  달러의  예산을  투입하는  것과  비교  시 

중국의  우주예산은  비교대상이  될  수  없으나  그  예산  증가  속도는  매우  가파른  상승세를 

나타냈다.  실예로  10년  전  중국의  우주과학  분야에  대한  우주예산은  전무하였으나  지난 

2011년부터  2015년  사이  6억  5,900만  달러로  증가한  것으로  나타나  우주에  대한  중국 

당국의  관심이  어떠한  지를  가늠할  수  있었다.  또한  낮은  인건비  및  부가  서비스에  소요

되는  비용이  상대적으로  저렴함으로  중국의  우주개발에  있어  이점으로  작용하고  있다.

    중국의  우주강국을  향한  행보는  지난  2016년  4월,  1970년  4월  24일  중국  최초로  위성 

발사에  성공한  날을  기념하여  ‘우주의  날’을  선언하면서  본격화  되었고  동년  12월 

Shenzhou  11  미션에  참여하는  승무원을  상대로  한  연설에서  시진핑(Xi  Jinping)  중국  국

가주석이  중국을  세계  주요  우주강국으로  도약시키고자  하는  의지를  분명히  밝히면서  공

식화  되는  등  발  빠른  모습을  보이고  있다.  이러한  중국의  흐름에  맞추어  CNSA의  수장

인  Yulong  Tian은  2017년  4월  미국  콜로라도  스프링스  우주  심포지움에서  향후  5년  안

에  달에  대한  로봇탐사  개시,  중국  당국의  상업용  우주활동에  대한  정책  ,  2030년까지 

화성에서의  샘플채취  후  귀환,  목성,  금성  및  소행성에  대한  심우주  탐사  등  중국의  구체

적인  우주목표  및  활동계획을  설명하였다.

    그러나  중국의  이러한  성장세의  이면에는  우주공간의  천연자원에  대한  선점을  통해  독

점하려하는  이른바  “자원  민족주의”를  경계하는  목소리  역시  존재하는  것이  사실이다.

    그럼에도  불구하고  중국의  우주굴기는  현재  진행형이며  중국의  주요  우주기관인  중국

우주기술연구원(CAST),  중국  국가우주국(CNSA),  중국  국방과학기술산업국(SASTIND)은 

정책적  판단에  따라  중국만의  고유한  우주개발  목표를  설정하여  추진하고  있다.  이들  기

관에서  설정한  우주개발  목표는  우주  태양광  발전(Space-based  solar  power,  SBSP),  달 

및  소행성에  대한  자원  채굴(Lunar  and  Asteroid  mining),  독자적인  우주정거장  건설

(Establishing  its  own  space  station)  등  3가지이며  이는  기존의  다른  국가들의  그것과 

구별되는  중국만의  우주를  바라보는  독특한  관점이  반영된  결과라  볼  수  있다.  즉  우주

라는  공간은  정복  또는  국력을  과시하기  위한  수단이기  보다는  미래  인류의  거주  해결 

및  자원  발굴을  통한  부를  창출하는  공간으로  바라보고  있다는  점이  기존의  우주개발국

가들과  구별되는  점이다.  이러한  중국의  시각은  지난  2016년  발간된  우주백서(China 

Space  White  Paper)에도  잘  나타나  장기  경제개발  목표를  우주개발과  연계하여  추진코

자  하며  중국이  추진하고  있는  화성  및  소행성  탐사에서의  샘플  채취  후  귀환  역시  이러

한  계획의  단기적  일환으로  볼  수  있다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

161

1)  우주  태양광  발전(Space-Based  Solar  Power,  SBSP)

    우주  태양광  발전은  2010년  중국  우주기술연구원(China  Association  for  Science 

and  Technology,  CAST)에서  발행한  보고서에  기본  디자인  컨셉이  언급된  이후 

2020년까지  산업레벨에  대한  테스트를  진행할  예정이다.  2025년까지  지구저궤도

(LEO)에서  100kW  전력  생산을  시연할  계획이며  2035년  까지100mW  발전용량에 

도달하여  종국적으로  2050년  최초로  상용수준의  SPS(Solar  Power  Station)  시스템을 

지구정지궤도(GEO)에서  운영한다는  계획을  갖고  있다. 

    우주  태양광  발전은  향후  화석  연료  고갈에  따른  혼란을  사전에  예방하는  동시에 

미래의  에너지  시장을  선점하기  위한  중국의  전략적  판단에  의해  개발되기  시작했으

며  지구에서의  태양광  발전과  달리  날씨  및  밤낮의  영향을  받지  않는  등  보다  효율적

인  전력생산이  가능하다는  점에  착안하여  개발에  착수하였다.  SPS를  통해  생산된  전

기는  마이크로파  또는  레이저  등의  무선형태로  지구로  송출되며  이를  위해  초박형  어

레이(ultra-thin  array)  및  획기적인  발사  능력의  향상,  우주궤도  상에서의  제작  및  조

립,  통합  등  최첨단  기술의  개발이  선행되어야  할  것으로  보인다.

2)  달  탐사  및  소행성  자원  채굴

    2016년  발간된  중국의  우주백서에는  미래  우주개발  기초  목적의  하나로  소행성  탐

사를  분명히  하였고  중국  우주당국자는  달과  소행성으로부터의  자원  채굴을  우선순위

로  하고  있다는  점을  2016년  멕시코에서  개최된  국제우주대회(International 

Astronautical  Congress)를  통해  분명히  밝혔다.

    중국은  티타늄,  헬륨3  및  달  뒷면의  물의  존재  유무  대해  많은  관심을  갖고  있으며 

이를  위해  CNSA는  장정(Long  March)  로켓시리즈를  활용하여  달에  창어(Chang'e)  달 

탐사선을  보내  본격적인  달  탐사  미션을  수행할  전망이다.  특히  물의  존재  유무는  인간

의  정착을  위해  필수적인  요소로  지난  2013년  창어  3호(Chang'e-3)를  미국,  러시아에 

이어  세계  3번째로  달에  착륙시키는  데  성공하였고  2018년  말까지  창어  4호

(Chang'e-4)를  통해  달의  뒷면을  탐사할  계획이며  2019년부터  창어  5호⋅6호를  연이어 

달로  쏘아  올려  달의  표면으로부터  샘플을  채취  후  지구로  귀환할  계획이다.  이는  3단

계42)로  구성된  중국의  달  탐사  프로그램의  일환이며  달  뒤편과의  통신43)을  위해  2018

년  5월  이미  췌자오(오작교)라  명명된  중계  위성을  우주공간으로  발사하여  운영  중이다.

42)  중국의  3단계  달탐사  프로그램  :  달  궤도  선회  -  달  착륙  및  탐사  -  지구  귀환 
43)  전파의  직진성으로  인해  달  뒤편과의  통신이  불가능 


background image

2018  우주산업  실태조사

162

 

그림  4-20  중국의  심우주  탐사  로드맵

출처:  China's  Space  Program  -  Hare  or  Tortoise?(2017)

    중국은  2036년까지  달에  유인기지를  건설할  계획이며  이와는  별개로  2020년부터 

2025년  사이,  화성  및  소행성  등  심우주  탐사에  본격  착수할  예정이다.  화성의  경우   

2020년  무인  화성  탐사선을  발사  2021년까지  화성에  도달해  첫  탐사  임무를  시작한 

후  2028년  후속  탐사선을  화성으로  보낼  계획이다.  이와  관련해  최근  화성에  건설할 

기지에  대한  시뮬레이션  전시장을  화성과  유사한  환경인  중국  고비사막  한  가운데  건

설하여  일반인을  대상으로  공개함으로써  이목을  끌고  있다. 

    소행성  탐사의  경우  먼저  2017년부터  2022년까지  관련  기술  개발을  위한  타당성 

조사를  실시할  예정이며  2030년까지  소행성을  비롯해  목성계  탐사에  나설  것이라고 

CNSA는  밝혔다.

 

3)  독자적인  우주정거장  건설           

    천궁(天宮,  Tiangong)으로  명명된  중국의  우주정거장  건설사업은  2011년  장정 

2F/G  발사체를  통해  천궁  1호를  발사함으로써  시작되었고  중국은  세계  3번째  우주정

거장  발사국이  되었다.  천궁  1호  발사사업은  우주정거장  건설  및  운영에  관한  기술 

및  지식을  습득하고  각  구성  파트  간  도킹을  연습하는  실험용  성격의  사업이었다.  같


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

163

은  해  선저우(神舟,  Shenzhou)  8호를  재차  발사하여  천궁  1호에  성공적으로  도킹하

였고  이후  선저우  9⋅10호를  차례로  발사하여  우주공간에서의  도킹  능력  및  관련지

식을  축적하는  기회로  활용하였다.

    당초  천궁  1호의  설계  수명은  2년으로  2013년  선저우  10호와의  도킹을  마지막으로 

그  임무를  종료할  예정이었으나  CNSA의  지속적인  운영관리로  수명을  3년  가까이  추

가로  연장하였고  그  결과  2016년  3월까지  정상적으로  임무를  수행할  수  있었다.  이후 

점차  기능을  상실하였고  2018년  4월  지구대기로  추락하면서  그  수명을  마쳤다. 

    천궁  1호가  통제  불능  상태가  될  즈음인  2016년  9월  중국은  천궁  2호를  발사하였

고  이후  두  명의  우주인이  탑승한  선저우  11호를  천궁  2호와  도킹하여  한  달간  다양

한  임무를  수행하였다.  2017년  4월에는  천궁  2호의  연료  재보급을  위해  천주(天舟, 

Tianzhou)  1호  우주화물선을  발사하여  천궁  2호와  성공적으로  도킹을  완료하였다.  천

주우주화물선은  약  6톤의  화물과  2톤의  연료를  운반  할  수  있으며  3개월  동안  무인 

우주비행이  가능,  이후  중국의  독자  우주정거장  건설에  큰  역할을  담당할  것으로  보

이며  다른  한편으로  미중력(微重力)  상태의  우주공간이  인간  배아  줄기세포의  발달에 

어떤  영향을  미치는지에  대한  연구도  병행할  것으로  보인다.  이러한  연구는  장기적으

로  달  기지  건설을  위한  사전  준비작업으로  보이며  2020년  경  핵심모듈인  톈허(天河, 

Tianhe)를  추가  발사하고  2022년까지  쉰톈(巡天,  Xuntian),  윈톈(問天,  Wentian)  등

의  실험모듈을  추가  발사하여  본격  임무수행에  돌입할  예정이다.   

    천궁은  최대  6명까지  우주인의  장기  체류가  가능하며  20톤의  핵심  모듈과  2개의 

연구모듈로  구성된다.  2025년  현재의  국제  우주정거장(ISS)이  퇴역하게  된다면  우주

공간에  존재하는  유일한  우주  정거장이  될  전망이다.  한편  2011년에  통과된  미  의회 

법안에  따라  중국  우주인의  ISS  프로그램  참여가  배제되었음에도  불구하고  이를  통해 

반대로  중국  독자  우주정거장  개발에  긍정적인  영향을  미친  것으로  중국내  전문가들

은  분석하고  있으며  향후  첨단  기술  확보  및  중국이  보유할  우주정거장의  가치에  대

한  검증이  완료되면  미국과의  협력관계  또한  정상으로  회복될  것으로  전망하고  있다.

   

 


background image

2018  우주산업  실태조사

164

(3)  유럽우주국(ESA)

1)  지구관측  프로그램

    ESA는  위성을  활용하여  전  지구적  변화를  관찰하고  이를  통해  지구  시스템의  복잡

성을  이해하고자  한다.  이를  위해  다양한  분야에서의  위성의  활용  범위를  확대하기 

위해  노력하고  있으며  이를  통한  인류  삶의  질  개선  및  세계경제  발전에  일정부분  공

헌하고자  한다.  또한  위성을  통해  수집한  기후  변화  등에  관한  방대한  데이터를  기반

으로  향후  변화를  예측하는  데  활용할  예정이다. 

    지구의  기후  및  환경,  대기,  토지,  응급상황,  보안  등  6가지  범주에  대해  지속적으로  모니

터링  실시하여  이로부터의  영향을  분석하고  대비함으로써  인류의  안전  및  생활의  질을  개선

하고자  유럽우주국(ESA)은  코페르니쿠스(Copernicus)  지구관측  시스템을  운영하고  있다.

    코페르니쿠스  프로그램은  Sentinels  위성  시리즈에  의해  운영중으로  이미  2014년과 

2016년  각각  Sentinel-1A  및  Sentinel-1B를  발사하여  주야간,  기상상황과  상관없이 

레이더  영상을  제공할  수  있다.  또한  2015년  발사된  Sentinel-2A는  육상서비스를  위

한  고해상도  광학  이미지를  제공  하며  2017년  후속  위성인  Sentinel-2B를  지구궤도

로  쏘아올린  바  있다.  육지와  해양과  관련된  이미지  서비스를  제공할  2대의 

Sentinel-3  시리즈는  각각  2016년과  2018년  발사되었으며  이후  발사예정인  후속시리

즈인  Sentinel-4⋅5는  정지궤도와  극궤도의  대기구성을  모니터링한  결과를  지구로  전

송하는  역할을  수행한다.  특히  Sciamachy  장비를  통해  생산되는  데이터  감소를  만회

하기  위해  Envisat과  Sentinel-5위성  발사사이에  Sentinel-5  Precusor(Sentinel-5P)44)

위성을  추가로  발사할  예정이며  다음  시리즈인  Sentinel-6는  주로  운용해양학

(Operational  oceanography)  및  기후연구를  위해  레이더  고도계  탑재를  통한  해수면 

높이를  측정하는  임무를  부여받았다.

2)  우주비행  및  탐사 

  ①  우주비행 

    현재  유럽우주국(ESA)는  NASA가  추진  중인  유인  우주선  개발  프로그램인  ‘Orion'

의  공기,  전기  및  추진력을  공급하는  서비스모듈에  대한  설계  및  제작을  맡아  수행 

44)  Sentinel-5P는  궤도상에서  지구  대기  모니터링만을  수행하는  첫  쿠페르니쿠스  위성으로  2017년  10월  발사됨


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

165

중에  있다.  두  기관이  협력하여  추진  중인  'Orion'은  달  이상의  우주공간을  비행하기 

위해  제작되는  심우주  탐사선으로  2단계로  이루어진  탐사미션을  수행하며  이를  기반

으로  향후  화성탐사  등의  심우주  탐사에  도전할  계획이다.

    1단계  탐사미션(EM-1,  Exploration  Mission-1)에서는  무인  상태로  NASA의  우주  발

사  시스템(SLS)과  Orion  우주선의  성능테스트,  달  너머의  비행에  대한  기동  및  궤적을 

시험하고  이를  기반으로  2단계  탐사미션(EM-2,  Expolation  Mission-2)에서는  승무원을 

탑승시켜  동일한  시험을  진행할  예정이다.  또한  2단계  탐사미션에서는  상단  추진체계의 

변화를  주어  기존  1단계  탐사미션의  SLS에  적용된  ICPS(Interim  Cryogenic  Propulsion 

Stage)  보다  추진력이  강화된  EUS(Exploration  Upper  Stage)로  대체될  전망이다.

    EM-1  및  EM-2는  각각  2019년  및  2021년  실행될  예정이며  미국의  케네디  우주

센터(Kennedy  Space  Center)에서  SLS에  의해  발사되어  지구저궤도를  선회한  후  ESA

의  서비스  모듈(ESM)로부터  추진력을  제공받아  최종적으로  분리,  달  궤도로  진입할 

계획이며  달의  중력을  이용해  가속,  달로부터  70,000km(지구로부터  500,000km)  떨

어진  심우주  공간까지  비행할  예정이다.  이후  지구로  귀환하는  과정에서  다시  달  궤

도를  선회한  후  태평양으로  착륙  지구귀환  과정을  마칠  계획이다.  이러한  모든  과정

에  소요되는  기간은  20일이며  EM-2에서는  4명의  승무원이  탑승할  것으로  알려졌다.

 

그림  4-21  Orion  탐사미션  인포그래픽

   

출처:  Airbus  DS


background image

2018  우주산업  실태조사

166

  ②  우주탐사

    ESA는  앞서  살펴본  Orion  외에도  달  및  화성탐사  등을  위한  미션을  준비  중으로 

이를  위한  다양한  국가와의  국제  파트너쉽  및  상업  회사와  긴밀한  협력관계를  유지하

고  있는  것으로  알려졌다. 

    먼저  달  탐사의  경우  2020년까지  캐나다  및  일본과  협력하여  헤라클레스(Heracles)

로  명명된  달  탐사  로봇(로버)  개발을  공동으로  수행할  계획이며  이외에도  헤라클레

스를  활용해  지구와  달사이의  Deep  Space  Gateway를  통해  헤라클레스가  확보한  달 

샘플을  지구로  보내는  동시에  향후  인류  정착에  필요한  달  지형  탐색을  공동으로  실

시할  계획이다.  헤라클레스의  달표면  착륙은  약  1,800kg의  소형  착륙선에  의해  수행

되며  이는  Gateway의  승무원에  의해  조정된다.  로버에  의해  수집된  달  샘플은  착륙

선에  포함된  상승  모듈에  의해  Gateway로  전달되며  이후  유인  탐사에  대비하여  사람

이  탑승할  수  있는  로버  및  상승  모듈의  개발  역시  고려  중이다.

    ESA는  이러한  달  샘플  채취  후  귀한까지  일련의  과정을  실험하기  위한  첫  무대로 

Orion을  염두해  두고  있으며  Gateway에  보관된  달  샘플을  로봇팔을  이용  Orion에 

적재  후  지구로  귀환하는  계획을  검토하고  있는  것으로  알려졌다.

    2016년  1차  화성탐사에  실패한  ESA는  2020년을  목표로  ExoMars  프로젝트를  러

시아의  Roscosmos와  협력하여  재차  진행  중이다.  ExoMars  프로젝트는  지구에서  화

성까지  운송  및  모선의  역할을  담당하는  Exomars  궤도선과  화성궤도  진입이후  화성

탐사를  수행하는  로버와  이를  화성  표면에  착륙시키는  동시에  화성에서의  생명체의 

존재  유무를  밝혀줄  대기  중의  메탄가스  탐지하는  역할을  수행할  ExoMars  Trace 

Gas  Orbiter(TGO)로  구성된다.

    2017년  화성에서의  착륙  후보지를  2곳으로  압축하였으며  발사  실행  1년  전까지  최

종  착륙  후보지를  선정할  방침이다.  ExoMars의  주  임무가  생명체의  흔적을  찾는  것

인  만큼  추가적으로  2026년까지  NASA와  협력하여  화성으로  암석  샘플  회수용  로버

를  발사할  예정이며  2020년  말까지  샘플을  갖고  지구로  귀환하는  것을  계획하고  있

다.  현재  ESA는  Airbus  社와  협력하여  샘플  회수  로버의  개념  설계를  진행  중이다.

    또한  ESA에서는  2018년  10월  일본우주국(JAXA)과  협력하여  개발한  수성탐사선 

‘Bepicolombo'를  발사할  계획으로  ESA에서는  수성궤도선  개발을  담당하고,  JAXA에

서는  수성  자기장  궤도선을  개발하고  있는  것으로  알려졌다.  무게는  4,081kg이며  발

사  후  7년간의  우주비행을  마치고  수성궤도에  진입할  예정이며  그  후  약  1년간  다양

한  과학  임무를  수행할  예정이다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

167

3)  발사체  제작  및  발사  서비스

    발사체  서비스의  근간을  이루는  발사체  제작에  있어  ESA는  유럽  내의  다양한  산업

체를  참여시켜  상호간의  역할을  분명히  규정함으로써  관련  산업을  지원하고  있다.  발

사체의  제작에  있어  산업체는  설계  및  개발,  제조를  담당하여  수행하며  Arianespace 
社의  경우  ESA와의  발사체  시스템  주요계약자로  마케팅  및  발사체  발사를  포함한 

ESA에서  개발  및  운영  중인  발사체를  세부적으로  관리한다.  ESA는  발사체와  관련된 

각  회원국들이  보유한  기술들을  적절히  조합하여  최상의  결과를  도출할  수  있도록  전

반적인  관리  임무를  담당하고  있다.  이러한  ESA의  방침은  조직의  운영을  간소화  하

고  투명성을  개선하여  중복투자  등  낭비적인  요소들을  축소하였고  그  결과  Ariane  6

의  발사  소요비용이  Ariane  5의  절반으로  줄어드는  효과를  거두었다.

 

그림  4-22  Ariane  6에  참여하고  있는  산업체  현황

   

출처:  유럽우주국(ESA)  홈페이지  (www.esa.int)

     

   


background image

2018  우주산업  실태조사

168

    한편  ESA와  유럽연합(EU)은  향후  우주산업의  중요성을  공감하고  2016년  “우주에

서의  유럽의  미래를  위한  공동의  비전과  목표(Shared  Vision  and  Goals  for  the 

Future  of  Europe  in  Space)”  공동  선언서에  서명한  바  있다.  이는  세계  우주무대에

서  유럽의  위상  강화  및  우주기술  선진국으로써의  지위  유지를  위한  양  기관의  이해

관계가  일치했기  때문으로  향후  양  기관의  인프라를  통합  관리하여  보다  안정적인  환

경에서  유럽의  자율성을  강화하기  위한  조치로  분석된다.

    ESA의  발사체서비스와  관련된  기본적인  개발방향은  다음과  같다.

∙ 

유럽의  우주발사체인  Ariane,  Vega,  Soyuz의  경쟁력  및  신뢰성  향상시키고  가용성을  확보

∙ 

발사에  필요한  발사대  및  발사장  등  지상  인프라를  유지

∙ 

Ariane  및  Vega를  위한  유럽의  제도적  시장  육성

∙ 

Ariane  6,  Vega  C  및  관련  지상  인프라  개발에  따른  점증하는  시장  수요에  부응하여 

유럽이  적절히  대응할  수  있도록  보장

∙ 

산업경쟁력을  향상시키고  혁신을  촉진함으로써  유럽의  기술,  연구능력  향상을  통해  유

럽의  산업을  지원

∙ 

고용  창출

∙ 

기술혁신에  초점을  맞추는  동시에  발사산업의  진화  방향을  예측하고  기술능력을  입증

하며  우주로의  일상적인  접근  및  귀환을  가능케  하는  등  산업전반의  진보를  통해  기관 
및  상업시장에  더  나은  서비스를  제공하여  유럽의  미래를  준비

    또한  과거  수년  동안  Ariane  로켓에  의존하던  유럽의  발사체  시장에  Soyuz  로켓 

및  Vega  로켓을  추가로  투입함으로써  다양성을  높였다는  평가를  받고  있다.  이들  로

켓은  프랑스령  기아나  우주기지에서  발사되며  탑재중량  별  차별성을  두어  선택권을 

확대,  유럽의  발사체시장에  대한  경제적  혜택을  증가시키며  발사  효율성  또한  개선하

고  있다는  평가다.

    신형  발사체  개발을  위해  2014년  룩셈부르크에서  개최된  ESA  이사회  성격의  장관

급  회의에서는  Ariane  6  및  Vega-C  로켓의  신규  개발을  결정하였으며  2020년까지 

개발을  완료할  것으로  알려졌다.  이처럼  ESA는  끊임없는  신규  개발을  통해  발  빠르

게  변화하는  발사서비스  시장을  두고  벌어지는  주도권  경쟁에서  선두를  유지하는  동

시에  내부적으로  증가하는  수요를  충족시켜  나가고  있다. 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

169

(4)  러시아

 

그림  4-23  2016-2025  러시아  연방  우주프로그램

  출처:  러시아  우주연구소(Russian  Space  Research  Institute,  IKI)

1)  발사체  제작  및  발사  서비스

    러시아의  발사  서비스  사업은  2011년  NASA의  노후화된  우주왕복선의  도태  이후 

2018년  초부터  ISS로  공급되는  모든  화물  및  인력의  수송을  러시아의  Baikonur  우주

기지에서  소유즈(Soyuz)  우주선을  통해  이루어짐  따라  활기를  띠고  있다.  당초 

NASA는  상업적  승무원  양성  프로그램을  통해  우주화물선의  운용을  2015년  재개될 

것으로  예상하였으나  자금  조달  및  개발  지연으로  인해  2018년  이후로  미루어진  상

태로  러시아의  ISS에  대한  독점적인  수송임무는  당분간  계속될  것으로  보인다.  러시

아는  현재  미국의  우주비행사  1인당  ISS로  수송해  주는  대가로  2018년까지  8,200만 

달러까지  상승한  금액을  지불  받을  것으로  보인다.

    한편  2011년부터  구소련  붕괴이후  카자흐스탄으로부터  임차해  사용  중이었던 

Baikonur  우주기지를  대체해  자국의  극동  아무르주에  Vostochny  우주기지를  건설하


background image

2018  우주산업  실태조사

170

여  2016년  첫  위성발사에  성공하였으나  2017년  말  거듭된  발사실패로  미완의  성공으

로  남았다.  러시아의  발사  서비스  업체인  Roscosmos는  자국의  Proton  로켓  시리즈를 

활용하여  타국  및  자국의  위성발사  서비스를  제공하고  있으며  시장점유율  확대에  있

어  Vostochny  우주기지와  Proton  로켓을  적극  활용할  계획이다. 

2)  천문학

    러시아  우주연구소(Russian  Space  Research  Institute,  IKI)는  현재  세계  각국의  우

주기관들과  공동으로  Spektrum-RG(SPECTRUM-ROENTGEN-GAMMA)를  개발

하고  있다.  Spektrum-RG는  국제  고  에너지  천체물리학    원자외선에서부터  X선까지

의  영역을  관측할  수  있는  5개의  망원경을  통해  행성간  자기장,  우리은하,  블랙홀을 

연구할  예정이다.  당초  2017년  정상  운영을  개시할  것으로  보았으나  2019년까지  발

사계획이  연기되었다.

    이와는  별개로  러시아는  2023년까지  우주공간에서  UV파장을  관찰하기  위해  우주망원

경,  Spektrum-UV(World  Space  Observatory-Ultraviolet,  WSO-UV)를  쏘아  올릴  계획

이다.  Spektrum-UV는  국제협력  방식으로  추진되며  현재  러시아를  비롯한,  스페인,  독

일  등  3개국을  주축으로  우크라이나,  카자흐스탄  등의  옵저버  국가들이  참여하는  것으로 

알려져  있다.  러시아는  망원경  및  본체,  발사시설,  지상장비를  담당하며  스페인과  독일은 

ISSIS(Imaging  and  Slitless  Spectroscopy  Instrument  for  Surveys)와  지상  세그먼트를  담

당한다.  추가적으로  일본의  참여를  논의  중인  것으로  알려졌으며  Spektrum-UV를  통해 

은하계의  진화  및  소멸,  뜨거운  별(hot  star)  및  행성  간의  환경,  태양계외  행성의  대기 

관측  등의  역할을  통해  천문학의  새로운  지평을  열  것으로  기대된다.

3)  우주탐사

    러시아의  달탐사  프로그램의  일환으로  추진  중인  달착륙선  ‘Luna-25’는  과거  구소련

의  Luna  프로그램과의  연속성을  유지하기  위해  프로그램명을  기존의  ‘Luna-Glob’에서 

변경하였으며  Luna-27의  성능검증  모델로써의  역할을  수행할  전망이다.  Luna-25는  달

의  남극에  위치한  Boguslavsky  분화구  근처에  착륙할  예정이며  연착륙  기술  재설계  및 

Pole-Earth  radio  link  시험  및  숙달,  열  설계  검증,  로봇  팔  시험  및  검증  등  기술적 

임무를  수행하는  한편  달의  극지방  토양의  기계적/열적  특성  및  IR  조성  측정,  달의  얕

은  지표면에서의  수분  함량과  원소  존재량  측정,  달  극지의  플라즈마/중성  외기권,  먼지 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

171

외기권(exospher)  탐사,  열  변화  관측  등의  과학연구  임무를  수행하게  된다.  2017년까지 

추진  시스템의  조립이  완료되었으며  2021년  Soyuz-2.1b  로켓을  통해  발사될  예정이다.

    Luna-25와  함께  러시아의  달  탐사  프로그램의  일부인  달  궤도선  Luna-26(Luna-Resurs

–Orbiter)은  달의  지형  및  지층  구조,  수소가  풍부한  지역  탐색  및  달  표면의  화학적  조성, 

달의  중력장  등의  과학연구를  진행하는  한편,  외기권  및  달의  환경과  태양풍  간  상호작용  연

구,  자기  이상,  미소  유성체(micrometeoroid)  등  달  주변  환경에  대한  연구를  동시에  진행한

다.  또한  지구와  달착륙선  사이  통신  중계기  역할까지  병행하여  수행할  전망이다.  달착륙선

인  Luna-27과  동일한  2022년  발사될  예정으로  중량  초과로  인해  각각  발사될  것으로  보이

며  Luna-26은  보다  이른  시기  발사되어  Luna-27의  착륙  후보지를  물색할  것으로  보인다.

    Luna-27은  달  극지의  영구그림자  지역의  미네랄  및  휘발성  물질(질소,  물,  이산화탄소, 

암모니아,  수소,  메탄,  이산화황),  얼음을  탐사하고  이들  천연  자원의  잠재적  이용  가능성을 

조사하기  위해  발사된다.  이는  과학적으로나  상업적으로  이익을  가져올  달의  반대편에  인

간이  거주할  수  있는  기반  건설을  고려  중인  러시아의  달  탐사  전략에  따른  사전  포석으로 

이해할  수  있다.  또한  Luna-27  임무에는  ESA도  참여하는  것으로  확정되었으며  주로  신형 

자동  착륙  시스템  개발  및  토양  등의  채취를  위한  전  처리  패키지인  ‘PROSPECT'패키지 

개발을  담당할  것으로  보인다.  물  발견  등을  위한  과학연구  역시  기본  임무에  포함되어  있

으며  향후  Luna-28  및  29  등을  추가로  개발하여  달  탐사를  이어나갈  계획이다.

    또  다른  우주탐사  계획인  Venera-D는  그  탐사  대상을  금성으로  정하여  2026년  발사

를  목표로  NASA와  공동으로  개발  중에  있다.  과거  구소련의  Venera-15⋅16  탐사선이

나  미국의  Magellan  탐사선과  마찬가지로  특정  기간  동안  레이다를  통해  금성  주변에 

대한  원격  탐사를  수행하며  보다  성능이  강화된  레이다를  탑재함으로써  새로운  정보  획

득의  가능성을  높였다.  Venera-D는  궤도선  및  착륙선으로  구성되며  궤도선의  경우  초

회전(super  rotation)현상45)및  금성의  CO2에  의한  온실효과,  대기  구성  등  주로  금성의 

대기와  관련된  연구를  진행하며  착륙선의  경우  화성  지표면의  토양  성분  분석,  대기와의 

상호작용,  구름에어로졸에  대한  화학  분석  등을  연구할  계획이다.

    한편  러시아는  2023년까지  태양의  코로나(corona)현상  및  전이층(transition  layer)에 

대한  단위  픽셀당  5km이하의  가장  선명한  공간  해상도의  이미지  제공을  내용으로  하는 

‘ARKA'  탐사  미션을  계획하고  있으며  2026년  이후  ’Interhelioprobe‘  미션을  통해  태양 

및  그  내부의  비밀에  접근한다.  이외에도  러시아는  앞서  살펴본  봐와  같이  ESA의 

‘ExoMars’  화성탐사에도  참여하고  있는  것으로  알려져  있다.

45)  금성의  지표면  근처의  바람속도는  아주  느린  초속  0.3~1  m/s  이나  구름층의  바람속도는  95m/s에  달할  정도로  편

차가  심하며  이러한  현상을  초회전(super  rotation)  현상이라  함 


background image

2018  우주산업  실태조사

172

(5)  인도

    인도는  2017년  한  해  동안  우주  각  분야에서  관련  기술  개발  및  구현을  통해  우주

선진국으로  한  걸음  더  다가서는  모양새다.  우주기술에  초점을  맞추면서  NavlC의  위

치  기반  응용  프로그램을  특별히  강조하여  다양한  분야에  활용하고  있다.  또한  위성

체  제작  및  발사체  제작과  관련된  다양한  프로그램  활동이  추진되기도  하였다. 

    우주개발  관련  인프라  확충에  대한  노력도  병행하여  추진되었다.  대형  부스터  주조

(casting)를  위한  시설  및  보다  발달된  중형  발사체와  기타  다른  미션을  위해  반드시 

필요한  준  극저온  처리시설이  건설되었다.  다른  한편으로는  원격탐사  및  위성통신⋅

항법,  우주과학  등  위성활용과  관련된  다양한  미션이  수행되었으며  이와  함께  미래 

임무를  위한  계획  역시  성공적으로  시작되었다.

    또한  재난  관리  지원  및  Direct-To-Home  television  등의  우주  응용프로그램의  지

속적인  개발은  사회에  직접적인  이익을  제공하는  우주  시스템의  역할에  대한  중요성

이  커짐에  따라  그에  상응하여  개발이  추진되고  있으며  그  결과  인도  우주  프로그램

은  다양한  분야에서  다양한  목표를  지속적으로  추진하고  있다.

 

그림  4-24    인도의  우주개발  프로그램(2016-2020)

     

출처:  Annual  Report  2017-2018(Government  of  India,  Department  of  Space)


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

173

1)  발사체  제작  및  발사서비스

    2017년  인도에서  개발  중인  대형  발사체인  GSLV-MkIII  D1이  처녀비행에  성공한 

것을  비롯해  중형  발사체인  GSLV-F09의  성공적인  발사  및  PSLV  발사성공  2회  등 

총  4회의  발사  관련  임무에서  성공을  기록하였다.  이를  통해  자국위성  7기  및  외국 

위성  57기를  목표궤도에  성공적으로  진입시킨  것으로  확인되었다.

    인도는  GSLV-MkIII를  통해  인도에서  개발된  위성  중  가장  고중량(3,136  kg)  위성체

인  GSAT-19를  지구  천이궤도(Geosynchronous  Transfer  Orbit,  GTO)까지  쏘아  올리는 

것이  가능해졌으며  이를  통해  MkIII에  탑재된  독자적으로  개발한  C25  고추력  저온  엔진

(high  thrust  cryogenic  engine)의  개발  성공이라는  부수적인  성과를  거두기도  하였다.

    또한  극궤도우주발사체(Polar  Satellite  Launch  Vehicle,  PSLV)를  통해  2017년  2월  단일 

임무를  실시하였고  104기46)의  위성을  한꺼번에  발사하여  태양동기궤도(Sun  Synchronous 

Orbit,  SSO)에  진입시켰으며  동년  6월에는  31기47)의  위성을  발사하였고  세  번째  발사는 

실패에  그쳤다.  2018년  1월  다시  31기의  위성을  목표궤도에  진입시키는  데  성공하였으며 

이를  통해  인도는  발사효율성  개선을  위한  획기적인  전기를  마련해  나가고  있다.

2)  위성체  제작

    위에서  언급한  2017년부터  올해  상반기까지  발사된  인도의  위성  7기를  분야별로 

살펴보면  2기의  지구관측위성  및  3기의  통신위성,  2기의  항법위성이  발사된  것으로 

분석되었다.  2기의  통신위성  중  1기인  GSAT-17은  2017년  6월  프랑스령  기아나  기

지에서  발사되어  성공하였으나  41번째  비행에  나선  PSLV에  탑재되어  발사된  인도의 

8번째  항법위성인  IRNSS-1H의  경우  지난  해  8월  발사에  실패하는  시련을  겪기도 

하였다.  다른  한편으로는  동년  5월,  남아시아지역협력연합(South  Asian  Association 

for  Regional  Cooperation,  SAARC)  회원국을  위해  무상으로  지원한  South  Asia 

Satellite(GSAT-9)을  GSLV-09  발사체를  통해  성공적으로  궤도에  진입시키는  등  개

발도상국을  상대로  한  협력사업  또한  병행하여  진행하였다.  한편  2018년  4월  통신위

성  GSAT-6A를  추가로  발사하였으나  실패한  것으로  최종  확인되었다. 

    인도는  앞으로도  국가의  위성개발  계획에  따라  추가적으로  GSAT-29와  GSAT-11, 

GSAT-7  시리즈  등을  비롯해  GSAT-22까지  다수의  통신위성을  2020까지  쏘아  올릴 

46)  미국위성  96기를  비롯해  2기의    ISRO  나노위성  및  Cartosat-2  시리즈  위성  등  3기,  네덜란드,  스위스,  이스라엘, 

카자흐스탄,  UAE  위성  각  1기씩  총  5기  등  104기

47)  Cartosat-2  시리즈  위성  1기  및  학⋅연  공동개발위성  1기  등  자국위성  2기와  14개국  29기의  위성  등  총  955kg에 

이르는  위성  31기


background image

2018  우주산업  실태조사

174

예정이며  이외에도  지구관측용  위성인  Cartosat-3,  Oceansat-3을  비롯해  RISAT-1A 

(Radar  Imaging),  GISAT-1  등을  순차적으로  쏘아  올릴  계획이다.

3)  우주탐사

    우주탐사  분야에  있어서  인도는  2013년  화성탐사미션(India’'s  Mars  Orbiter 

Mission  MOM)  수행을  위해  발사된  화성탐사  궤도선  ‘망갈리안(Mangalyaan)’을  적

은  비용으로  개발하여  단  1회의  시도로  화성궤도에  진입시켰으며  이후  3년간의  임무

를  완수하였다.  또한  우주관측위성  ‘Astrosat’  역시  저비용으로  2015년  개발⋅발사하여 

2년간의  임무를  성공적으로  완수하였으며  두  위성  모두  현재까지  정상  작동  중이다.

    과거  3년간  화성  궤도를  비행한  '망갈리안(Mangalyaan)'  탐사선으로부터  획득한  화

성에  대한  다양한  데이터를  분석하여  20종  이상의  과학  논문을  전문  학술지에  게재

하였으며  900여장의  관련  이미지  또한  확보하여  분석  중인  것으로  알려졌다.

    한편  인도는  또  다른  우주탐사  프로젝트를  시작할  계획이며  지난  2008년  발사된  달탐사

선  Chandrayaan-1호의  후속  달탐사  프로젝트로  달궤도선  발사에  그쳤던  지난  미션에서 

한  발  더  나아가  Chandrayaan-2호를  통해  착륙선  및  로버를  달표면에  보내는  것을  목표

로  진행  중에  있다.    Chandrayaan-2호는  GSLV를  통해  2019년  1월에  발사될  예정이다. 

    편광연구에  기여할  Coronagraph  및  XPoSa(X-ray  Polarimeter  Satellite)  미션  수

행  등  7개의  태양연구와  관련된  탑재체를  탑재하고  과학미션을  수행할  Aditya-L1은 

이후  후속  사업이  확정된  상태로  지구에서  약  150만  km  떨어진  태양의  L1(Lagrange 

point  1)  주변의  후광궤도에  배치되어  관련  연구를  수행할  예정이다.

4)  위성활용

    인도의  우주개발  프로그램의  독특한  특징  중  하나는  위성  개발이후  활용적  측면을 

고려한  개발로  위성을  통한  원격교육  및  원격진료  외에도  다양한  통신  분야에서 

INSAT  및  GSAT  시스템을  활용한  사회적  서비스  제공을  모색하고  있으며  특히  재난

재해에  대한  경보시스템  구축에  위성을  적극  활용하고  있다는  것이다. 

    국가,  주(State)  및  지방  등  행정단위  별  맞춤형  위성  원격탐사  응용프로그램  개발

은  국가  천연자원  관리  시스템(National  Natural  Resources  Management  System, 

NNRMS)의  잘  정립된  여러  갈래의  아키텍처를  통해  상당한  진전을  이루었다.  같은 

기간  인도  원격탐사  위성군(Constellation)은  농업  작물  목록,  가뭄  정도  평가,  산불 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

175

감지  모니터링,  지하수  지도의  효과적인  활용,  거버넌스  응용  프로그램  등에  있어  필

수적인  데이터  제공에  일조하였다. 

    또한  인도  우주연구기구(ISRO)의  국가  재난  관리  및  지원  프로그램(Disaster 

Management  Support,  DMS)은  국가  재난  시  공간  기반  정보를  기반으로  관련  정보

를  지속적으로  제공하여  재난  해결에  있어  중요한  역할을  수행하고  있으며  국가  원격

탐사센터(the  National  Remote  Sensing  Center,  NRSC)내에  설립된  결정  지원센터

(the  Decision  Support  Centre,  DMSDSC)  역시  홍수,  저기압,  산사태,  산불  등과  같은 

자연  재해를  상시적으로  감시하고  있으며  지난  2017년  6월부터  9월까지  인도  주요지

역에서  발생한  홍수에  대응하여  위성  모니터링  데이터를  기반으로  작성된  재해  상황도

를  관련  기관에  배포함으로써  피해가  확대되는  것을  최소화  하는데  기여하였다.

(6)  일본

    일본의  우주정책  기본계획(Basic  plan  for  Space  Policy)은  2008년  제정된  ‘우주기

본법(Basic  Space  Law)’  제  24조에  따라  내각부(Cabinet  Office)에  의해  수립되며  우

주  개발  및  활용과  관련된  정책을  종합적,  체계적으로  추진하기  위해  국가  우주정책 

전략  본부를  설립하여  운영하고  있다.  또한  우주예산과  관련,  역시  내각부의  국가  우

주  정책  사무국과  산하  국가  우주  정책위원회(Space  Policy  Committee)를  통해  매년 

부처와  기관에  우주  정책에  관한  전략적  예산  할당  지침을  조언하며  각  부처  간  효율

성과  협력  강화를  최우선  순위  가치로  설정하고  있다.

 

 

그림  4-25  일본의  우주정책  기본계획에  따른  정책  수립  구조

  출처:  JAXA  우주과학  프로그램  및  국제협혁  보고서(2018),  JAXA/ISAS


background image

2018  우주산업  실태조사

176

1)  위성항법

    우주정책기본계획에  따른  일본의  2018년  실행계획을  살펴보면  위성항법  분야에서 

자국의  위성항법시스템인  the  Quasi-Zenith  Satellite  System(QZSS)의  활용  활성화 

및  2023년까지  7기의  위성군으로  구성된  QZSS  위성항법서비스를  제공하기  위해  꾸

준한  기술  개발  및  개선을  주요목표로  하고  있다.

    2017년  QZSS의  2~4번째  위성을  발사하여  현재  시험가동  중이며  2023년  발사될 

7번째  위성의  상세사양에  대한  심의에  착수하여  2018년  최종  확정할  예정이며  QZSS

를  활용한  다양한  분야에서의  시범  프로젝트를  실시하였다.  또한  2018년  4기의 

QZSS  위성을  활용하여  항법서비스를  제공할  것으로  보인다.

2)  지구  관측위성

    2018년  일본은  6번째  정보  수집  위성의  운용을  시작할  예정이며  이와  동시에  6번

째  정보수집용  레이더  위성을  발사할  계획이다.  또한  2020년을  목표로  보다  개량된 

광학/레이다  위성인  ALOS(Advanced  Land  Observing  Satelite)-3  및  4를  개발  중이

며  현재  운영  중인  Himawari  8⋅9호  정지궤도기상위성의  후속  위성을  늦어도  2023

년까지  개발을  완료할  계획이며  2029년  본격적인  운영을  시작할  것으로  보인다.  이외

에도  온실가스  관측을  위한  GOSAT(Greenhouse  Gases  Observing  Satellite)  시리즈

의  두  번째  위성을  2018년  발사하며  3번째  위성에  대한  개발에  착수한다. 

3)  통신방송  위성

    차세대  엔지니어링  시험  위성(Next-generation  Engineering  Test  Satellite)  9호의 

2021년  발사  목표  달성을  위해  상세  디자인  설계  및  다수의  시험을  2018년  연내에 

실시할  예정이며  광  데이터  중계  시험  위성(Optical  Data  Relay  Test  Satellite)에  대

한  발사를  2019년  실시할  것으로  보인다.  또한  X-Band  위성  기반  방위  통신  네트워

크  구축을  위해  2022년까지  3호  위성을  발사할  계획이다.   

4)  발사체  제작  및  서비스

    일본은  ‘신형  코어  로켓(New-Type  Core  Rocket)'  기체(airframe)  및  다네가시마 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

177

우주  센터  지상시스템의  꾸준한  개발을  추진함으로써  독자적  발사능력  및  발사  서비

스분야에서의  국제  경쟁력  강화라는  목표를  달성하고자  노력하고  있다.   

    2017년  일본은  기존의  H-2A/B  발사체를  H3  발사체로의  전환하는  단계별  계획과 

H-2A/B  발사체의  도태  절차에  대한  논의를  진행하였고  차세대  발사체인  H3  발사체

의  종합  시스템에  대한  세부설계를  완료하고  유지  보수  설계로  전환하였다.  또한  엔

진의  엔지니어링  테스트(1단  및  2단  엔진의  연소시험,  각  엘리먼트  시험  등)를  진행

하는  등  순조로운  흐름을  보이고  있다.  2018년에는  1기  및  2기  엔진의  시험과  지상

설비  및  시스템의  건설을  계속하여  진행하며  첫  번째  시험모델을  생산할  예정이다.

    또한  일본은  액체연료  로켓인  H-2A/B와  달리  2018년  1월  차세대  소형  고체연료

로켓인  EPSILON-3호를  통해  민간  소형  지구관측위성인  ASNARO-2호를  목표궤도

에  진입시켰다.  2013년  1호  발사를  시작으로  3호까지  연속  발사에  성공하였으며 

EPSILON  로켓  시리즈를  통해  소형위성  발사시장에서  해외  업체와  경쟁할  계획이다. 

EPSILON-3호의  발사비용은  40억엔(약  384억원)  수준으로  기존  소형로켓의  절반  정

도로  비용을  줄여  높은  경쟁력을  갖춘  것으로  평가된다.

5)  국제협력

    일본은  ‘우주상황인식(Space  Situational  Awareness,  SSA)’에  관한  국가  운영  체계 

수립을  위해  미국과의  파트너십  강화  방안을  논의  중이며  이를  통해  우주  공간의  안

정적  이용  및  미⋅일  동맹  강화의  기회로  활용하고자  한다.  2017년  한  해  동안  미 

전략  사령부와의  파트너십  강화에  관한  지속적인  논의를  진행하는  한편  프랑스와 

SSA  관련  정보  공유에  관한  기술  협약을  체결하는  등  SSA를  위한  국제협력  관계를 

확대하고  있다.  또한  향후  우주공간에서의  혼잡도를  파악하기  위해  우주교통관리체계

(Space  Traffic  Management,  STM)와  관련된  정보수집에  나선  것으로  확인되었다.

6)  우주탐사

    일본은  우주과학  및  탐사분야에서  세계  최고  수준의  연구  결과를  획득함으로써  인

류  전체의  지적  재산권  창출에  기여하는  동시에  학술  연구를  통해  인력  양성  및  국익

을  위한  우주개발  및  활용에  목표를  두고  우주탐사에  적극  나서고  있다.

    우주  탐사를  위해  일본  정부는  다양한  분야에서  다양한  프로젝트를  진행  중으로  먼

저  천문현상  관측을  위해  기존의  운영  중  이상이  확인된  ASTRO-H를  대체하기  위


background image

2018  우주산업  실태조사

178

한  X선  천문  위성  개발에  착수하여  2020년까지  그  개발을  완료할  계획이다.  또한  화

성⋅달탐사(Martian  Moon  eXploration,  MMX)에  활용하기  위한  전략적  중형  위성 

1호  (Strategic  Mid-sized  1  Satellite)에  대한  개발을  2019년  착수하여  2024년  발사

를  목표로  관련  연구를  수행중이다.

    한편  2024년까지  연장운영이  확정된  국제우주정거장(ISS)과  관련해  일본은  계속적

인  참여의사를  밝혔으며  "미⋅일  오픈  플랫폼  파트너십  프로그램(US.-JAPAN  Open 

Platform  Partnership  Program,  US-JP  OP3)"을  통해  ISS활용  촉진  및  그  성과  극대

화  방안  모색을  위한  공동  워크샵을  꾸준히  개최하는  한편,  ISS를  통해  획득한  연구

성과  및  일본의  ISS  실험  모듈인  ‘KIBO',  우주화물선  ‘Kounotori(HTV)’를  널리  알리

는  홍보의  기회로  활용하고자  한다.  또한  2017년  HTV를  대체하기  위한  HTV-X  상

세  설계에  착수하였으며  2021년까지  그  개발을  완료할  계획인  것으로  알려졌다. 

    달  탐사와  관련해서는  달에  유인기지를  건설하려는  미국  주도의  움직임  및  국제  협

력  하에  달탐사  활동  참여  등  다각적인  방안  검토를  통해  새로운  국제  협력체계  모델 

방안  등을  고려하고  있는  것으로  알려졌다. 

7)  위성활용

    2018년부터  민간의  자유로운  위성  데이터  활용을  촉진하기  위해  정부의  위성  데이

터를  일반에  공개하기  위한  위성  데이터  플랫폼의  개발을  시작할  예정이다.  또한  지

역  경제의  활성화를  고려하여  위성  데이터  센터의  설립을  촉진하기  위한  “New 

Industrial  Structure  Vision,  Society  5.0"  계획  역시  동시  추진할  계획이며    “Vision 

for  the  Space  Industry  2030”을  바탕으로  신사업  창출을  위한  우주  데이터  활용  모

델의  시연  및  우주사업에  대한  새로운  아이디어  발굴,  스타트업  지원을  내용으로  하

는  "S-Booster"  사업  등  다양한  사업을  전개할  방침이다. 

    또한  2018년부터  우주  시스템에  관한  지적  재산권  트렌드  분석에  착수하며  소형 

인공위성  및  발사체에  초첨을  맞춰  구성  요소  및  구성  기술에  대한  전략  마련  등  우

주  공간  전체의  개발  및  이용을  지원하는  시스템  및  프레임  워크  강화를  위한  다각적

인  조치를  계획  중인  것으로  보인다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

179

2

국내  우주개발  동향

1. 우리나라  우주개발  예산

    2018년  정부  우주개발  예산은  전년  보다  9.3%  감소한  6,042억원으로  2년  연속  하

락세를  이어갔다.  발사체(2,024억원,  33.5%)  및  위성체(2,295억원,  38.0%)  등  우주기

기제작  분야의  예산이  전체  우주예산의  71.5%를  차지하는  것으로  나타났으며    그  외 

위성활용(856억원,  14.2%),    우주탐사(564억원,  9.3%)  등의  분야  순으로  많은  예산이 

배정된  것으로  나타났다. 

[단위  :  억원]

그림  4-26  연도별  정부  우주개발  예산  추이

출처  :  연도별  우주개발  시행계획  예산,  과학기술정보통신부

    우주분야별로  예산  흐름을  살펴보면  발사체  제작분야와  우주탐사  분야,  ‘우주핵심기

술개발사업’이  포함된  우주  생태계  조성분야의  하락폭이  다른  분야에  비해  크게  증가

한  것으로  나타났다.  반면  위성체  제작  및  위성활용,  산업화와  관련된  예산은  소폭  상

승한  것으로  나타나  전반적으로  우주예산이  감소한  것으로  분석되었다.

    발사체  제작  분야의  경우  관련  예산이  416억원  감소한  2,024억원으로  주로  ‘한국형


background image

2018  우주산업  실태조사

180

발사체개발사업’에  의한  감소로  나타났다.  한국형발사체개발사업과  관련된  예산은  지

난  해  보다  440억원(20.3%)  감소한  1,760억원이며  개발  막바지로  접어듦에  따라  예

산이  크게  감소한  것으로  보이며  ‘정지궤도  위성  발사체  선행기술  연구’와  관련된  예

산  역시  지난해와  비교시  7억(47%)  가까이  감소한  것으로  나타났다.  반면  나로우주

센터  시설⋅장비  추가  구축  및  발사  운용기술  개발  등을  골자로  하는  우주센터  2단

계  사업은  28억원  증가한  것으로  나타났다.

    발사체에  이어  우주탐사  분야  역시  280억원  가까이  감소한  564억원으로  이는  달탐

사  분야에서  전년도  달  탐사  개발  사업  예산의  절반  가까이인  315억원(44.4%)이  감소

하였기  때문이며  이외의  대부분의  우주탐사  분야에서는  소폭  증가한  것으로  나타났다.

    반대로  위성체  관련  분야에  있어서는  ‘차세대중형위성’  1단계  개발사업  관련  예산

이  166억원  증가한  것을  비롯해  현재  2021년  발사를  목표로  개발  중인  다목적실용위

성  7호의  개발  예산이  159억원  증가하였다.  반면  정지궤도복합위성  개발의  경우  221

억원  감소한  것으로  나타나  전체적으로  위성체  제작과  관련된  국가  예산은    91억원 

증가한  2,295억원으로  나타났다.

분야

2018년  예산

주요  증감  원인

발사체  제작

2,024억원

(

▼416억원)

  ∙  한국형발사체개발사업  관련  예산  440억원(20.3%)감소
  ∙  정지궤도  위성  발사체  선행기술  연구  7억원(47%)  감소
  ∙  우주센터  2단계  사업  28억원  증가

우주탐사

564억원

(

▼280억원)

  ∙  달탐사  개발  사업  예산  315억원(44.4%)  감소

위성체  제작

2,295억원

(

91억원)

  ∙  차세대중형위성  1단계  개발사업  관련  예산  166억원  증가
  ∙  다목적실용위성  7호  개발  예산  159억원  증가
  ∙  정지궤도복합위성  개발  예산  221억원  감소

위성활용

857억원

(

68억원)

  ∙  초정밀  위성항법보정시스템(SBAS)  예산  50억원  증가
  ∙  해양위성  빅데이터  기반  실용화  기술  개발  및  국가  해

양영토  광역감시망  구축  기반연구,  정부  위성정보활용 
협의체  지원  등의  사업예산  각각  10억원  이상  증가

  ∙  정지궤도  기상위성  지상국  개발  관련  예산  41억원  감소

우주생태계  조성

275억원

(

▼83억원)

  ∙  우주핵심기술개발사업  일몰에  따른  예산축소  83억원(23.3%)

산업화

26억원

(-)

  ∙  전년과  유사한  규모의  예산  유지

표  4-4  2018년  국내  우주분야별  예산  변동  현황


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

181

    위성활용  분야의  국가  예산은  지난해보다  약  68억원(8.7%)  증가한  857억원  규모였

으며  세부분야별로는  초정밀  위성항법보정시스템(SBAS)  예산이  전년대비  50억원  증

가한  218억원이었으며  이외에도  ‘해양위성  빅데이터  기반  실용화  기술  개발’  및  ‘국가 

해양영토  광역감시망  구축  기반연구’,  ‘정부  위성정보활용협의체  지원’  등의  사업예산

이  10억원  이상  증가한  것으로  나타났다.  반면  ‘정지궤도  기상위성  지상국  개발’과  관

련한  예산은  41억원  감소한  것으로  나타났다. 

    기타  우주생태계  조성  및  산업화  관련  예산과  관련하여  우주생태계  조성  예산은 

‘우주핵심기술개발사업’이  일몰됨에  따라  관련  예산  축소  등으로  전년대비  83억원

(23.3%)  감소한  275억원,  산업화  관련  예산은  전년과  비슷한  수준인  26억원  규모인 

것으로  나타났다.


background image

2018  우주산업  실태조사

182

2. 국내  연구개발  동향  및  관련  정책

  (1)  위성체  제작

    지난  2017년  한  해  동안  위성체  제작  분야에서는  다목적실용위성-7호(아리랑  7호, 

KOMPSAT-7)의  기본설계  완료  및  차세대중형위성  1호(CAS500-1)  시스템  상세설

계  완료,  기상위성인  정지궤도복합위성  2A호(GEO-KOMSAT-2A)의  총조립  완료  등 

다양한  위성개발에  매진하였다.

그림  4-27  향후  5년간  위성  및  위성활용  분야  개발  로드맵(2018-2022)

출처  :  제3차  우주개발진흥  기본계획(과기정통부,  2018)

  1)  정지궤도복합위성  2A2B(GEO-KOMSAT-2A2B)

    지난  2011년부터  한반도  주변  기상⋅해양⋅환경  상시관측  체계  구축을  목표로  정

지궤도기상위성(2A)  및  해양⋅환경위성(2B)  등  총  2기  개발을  추진해왔으며  2018년 

및  2019년  각각  발사될  예정이다.

    정지궤도복합위성  사업은  과학기술정보통신부  주관하고  유관부처(환경부,  해수부, 

기상청)  등이  참여하여  진행되어  왔으며  총  사업비만  7,199.9억원에  이르는  국책  사

업  중  하나로  2017년에는  2A호  위성체  총  조립  완료  및  환경시험을  수행하였고  2B

호에  대한  위성본체  조립에  착수하였으며  지상국  체계종합  및  시험을  수행하였다.

    2018년,  2A호(기상)에  대한  우주공간에서의  정상작동  여부를  미리  시험하는  위성체 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

183

환경시험을  수행하며  오는  12월  남미에  위치한  기아나(프랑스령)  꾸루(Kourou)기지에

서  아리안  5호(Ariane-5)를  통해  최종  발사될  예정이다.  과기정통부는  이어  발사되는 

2B호  역시  위성체  총  조립  완료  및  환경시험을  거쳐  내년에  발사할  계획이다.

2)  다목적실용위성(KOMPSAT)

    2020년  발사를  목표로  총  사업비  3,385억원을  투입하여  개발  중인  다목적실용위성 

6호는  지난해  구조열모델(STM)  시험을  완료하였고  합성영상레이더(SAR)  탑재체에 

대한  상세설계수행을  완료하였다.  이어  본체  상세설계  및  발사체  접속  구조물에  대한 

예비설계를  마친  것으로  확인되었다.  한편  지상의  0.3m  이하  물체  식별이  가능한  초

고해상도  광학위성  국내독자  개발  사업인  다목적실용위성  7호  개발사업의  경우  최근 

유럽의  Arianespace  社와  2021년  발사를  위한  발사계약을  체결하였으며  이탈리아의 

신형발사체인  Vega  C를  통해  발사될  예정이다.  이를  위해  2017년  본체주관기업으로 

한국항공우주산업(KAI)를  선정하고  한국항공우주연구원과의  공동설계팀  구성을  마쳤

으며  시스템  기본설계  및  본체,  탑재체  예비설계(PDA)까지  완료하였다.

    2018에는  다목적실용위성  6호에  대한  시스템  상세설계를  진행하고  발사를  위한  위

성체  총조립  및  환경시험에  착수할  계획이다.  다목적실용위성  7호의  경우  시스템  예

비설계(PDR)을  실시하고  앞서  언급한대로  발사체  및  사업자  선정을  완료하였다.  또

한  구조모델(SM)  제작  및  검증시험을  완료하고  본체  및  탑재체에  대한  상세설계

(CDA)에  나설  계획이다.   

3)  차세대중형위성(CAS500) 

    공공분야  위성영상  수요에  대응하는  한편  국내  위성  산업  저변  확대  및  산업체  육

성,  위성의  수출  촉진을  목적으로  개발이  한창인  500kg급  차세대중형위성  개발  사업

과  관련하여  2017년  주요  추진사항으로  상세설계검토회의를  수행,  해외  발사  용역업

체  및  발사체  선정,  본체  및  탑재체  상세설계점검회의  개최  등을  진행하였다.

    2018년에는  설계를  마친  본체에  대한  본격적인  조립을  시작할  예정으로  이에  앞서 

조립  전  검토회의  및  탑제체  상세설계점검회의를  실시한다.  또한  산업체  주도로  2호 

개발에  본격  착수할  예정으로  구성품  제작  및  시험에  나선다. 

    한국항공우주연구원은  차세대중형위성  개발  사업을  통해  위성  개발  경험과  시스템, 

본체,  탑재체  개발  기술  등을  국내  산업체에  이전할  계획이다.


background image

2018  우주산업  실태조사

184

4)  차세대소형위성

    과학임무,  우주핵심기술의  궤도검증,  우주  선도기술  개발을  위해  KAIST  인공위성

연구소에서  개발  중인  100kg급  차세대소형위성  1호의  개발이  막바지에  접어들면서 

2017년에는  발사를  위한  종합  환경시험  결과에  대한  검토회의  및  차후  발사를  위해 

필요한  보험  선정  등의  작업을  진행하였다.  한편  후속  위성인  2호의  경우  2017년  2

월  개최된  우주개발진흥실무위를  통해  그  기본계획  수립을  완료하였고  이후  착수회의

(4월)  및  검증할  우주핵심기술  및  과학임무탑재체  선정(8월)을  완료하였다.

    2018년  11월  미국의  반덴버그  공군  기지에서  SpaceX  社의  Falcon-9에  의해  발사될  예

정인  차세대소형위성  1호는  우주  방사선  및  프라즈마  상태를  측정하고,  별의  적외선  분광

을  관측하는  등  우주폭풍  및  별  탄생  역사  연구에  활용되며  국내  산업체에  의해  개발된  우

주  핵심기술  7가지에  대한  우주공간에서의  검증  역할을  수행할  전망이다.  2호  개발과  관련

해서는  위성  전문인력  양성을  위한  교육프로그램에  착수하며  시스템설계검토회의(SDR), 

본체/탑재체  개발모델(DM)  제작  착수,  발사체  후보  선정  등의  이벤트를  진행한다.

(2)  위성활용  서비스  및  장비

    현재  공공  위성서비스  강화를  위해  재난재해,  국토관리,  기상,  해양,  농업,  항법  등

의  다양한  분야에서  다수의  서비스  개발을  추진  중이다.  정부가  추진중인  위성관련 

공공서비스에는  재난재해  대응체계  구축,  위성항법보정시스템(SBAS)용  지상인프라  구

축  등이  있으며  이외  위성활용  촉진을  위한  기반  구축  사업의  일환으로  ‘제2차  위성

정보  활용  종합계획’  수립  및  위성정보  분석기술  개발을  지원하고  있다. 

    또한  미국의  위성항법시스템인  GPS  등  해외위성에  의존하고  있는  위성항법시스템

에  대한  국산화를  위해  국가  책임하의  안정적  인프라  구축  사업인  ‘국가위성항법시스

템(KPS)'  개발에  착수한다. 

  1)  위성활용  서비스  개발

    정부는  재난⋅재해  발생  시  위성을  활용하여  효과적인  대응이  가능하도록  하는  긴

급대응  및  실시간  지원  서비스  구축사업을  2018년부터  본격  착수할  예정이다.  이를 

위해  올해에는  소형위성을  활용한  재난재해  시  대응  방안  연구를  내용으로  하는  기획

연구에  착수  할  예정이며  위성정보  실용화연구(GOLDEN  Solution  사업)  추진전략 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

185

수립  및  기술수요  파악에  나선다.  또한  위성을  활용해  위험한  기상현상에  대한  감시

체계  강화  및  분석기술  고도화를  위해  기상위성자료  현업지원기술  개발  사업을  진행 

중이며  위성을  활용한  다양한  해양산출물  생산  및  제공을  위한  해양위성  빅데이터  기

반  실용화  기술개발  사업을  올해부터  착수한다.  이외에도  위성을  활용해  해양영토주

권  강화를  위한  해양  감시체계  구축  사업을  지난  2015년부터  진행  중이며  해양생태

계  환경  구조변화  연구,  해양탑재체  통합자료처리시스템  개발  등을  진행  중이다.

    기상  및  해양  분야뿐만  아니라  국토관리  및  농업,  산림,  군사  등의  분야에서  위성

정보를  활용한  다양한  서비스  및  장비를  개발  중에  있으며  다른  한편으로는  위성활용 

촉진을  위한  관련  기술개발  및  ‘제2차  위성정보  활용  종합계획’  등과  같은  정책  수립

과  추진체계  정비에  나설  예정이다.  아울러  독일  및  아르헨티나  등의  국가와  위성영

상  활용에  관한  국제협력  관계를  꾸준히  확대해  나갈  방침이다. 

   

2)  위성항법   

    한국항공우주연구원에서는  정지궤도위성을  활용하여  기존  GPS  신호의  정확도  개선

을  내용으로  하는  ‘초정밀  GPS  보정시스템(SBAS)’  개발  사업을  지난  2014년부터  진

행해  오고  있다.  이  사업은  국토교통부가  주관하고  해양수산부가  참여하고  있으며  정

식명칭은  Korea  Augmentation  Satellite  System(KASS)  이다.

    2017년  주요  추진  사항으로  KASS  시스템  설계  및  인증활동을  수행하였으며  하위

시스템에  대한  국내  협력업체  참여를  통해  관련  분야에  대한  산업화에도  기여하고  있

다.  2018년에는  KASS  시스템  상세설계  및  제작을  실시할  계획이며  기준국  및  위성

통신국  위치선정,  항공위성항법센터  건립  등을  추진한다.

    한편  앞서  언급한  국가위성항법시스템(KPS)  구축을  위해  그  타당성과  관련한  다수

의  연구과제를  추진하였거나  추진  중으로  2017년에는  ‘국가위성항법사업  추진  방안 

연구’  과제를  수행하였으며  2018년에는  ‘위성항법  지상  테스베드(Test-bed)  및  항법 

탑재체  개발  방안  수립연구를  완료할  계획이다.  이외에도  국가위성항법시스템  개발과 

관련된  선행  연구를  추진하며  위성  주파수  확보를  위한  방안연구를  주  내용으로  하는 

’국가위성항법시스템  구축을  위한  국제협력  방안‘  과제  역시  함께  추진될  전망이다.

    KSP개발과  관련하여  그  구축체계  및  상세  추진전략  마련을  위해  ‘KPS  예비추진단’

을  운영하여  산⋅학⋅연의  폭넓은  참여를  유도하고  상호  정보교류의  장을  마련하는 

동시에  세부분야별  소위원회를  조직하여  운영할  방침이다.


background image

2018  우주산업  실태조사

186

(3)  발사체  제작

    2021년  본  발사를  목표로  추진  중인  한국형발사체(KSLV-2)  개발  사업은  지난 

2010년  개발에  착수한  이후  7톤  및  75톤급  액체로켓  관련  실물형(EDM)엔진  개발 

및  임무연소시간(Full  Duration)  달성  등  국내  우주개발  역사에  새로운  장을  열어나

가고  있다.  물론  개발과정에  있어  연소기  연소불안정  현상  및  추진제탱크  불량  등  기

술적인  문제  및  초기  예산투입  지연  등의  시행착오를  겪기도  하였으나  우주발사체  독

자기술  확보  및  기술  고도화를  위한  과정의  일부로  볼  수  있다.

그림  4-28  향후  5년간  발사체  분야  개발  로드맵(2018-2022)

   

출처  :  제3차  우주개발진흥  기본계획(과기정통부,  2018)

    2017년  한국형발사체  개발과  관련하여  시험발사체의  체계개발모델(EM)에  대한  수

류시험  시행  및  인증모델(QM)  조립에  착수하였고  시스템상세설계에  대한  검토를  완

료하였다.  또한  75톤급  액체엔진  6기  및  7톤  액체엔진  3기에  대한  제작  및  시험을 

통해  목표한  성능을  시현하였으며  추진기관  시험설비  10종  구축  및  발사시스템  구축

을  완료하였다.  이외에도  한국형발사체  개발에  따른  발사시설  보강에  착수하여  국내

외  추적소  성능개선  및  나로우주센터  발사체  이송로  실시설계를  완료하였으며  성공적

인  발사를  위해  사업  진행  상황을  상시적으로  세부  관리하기  위한  사업진도관리회의

를  신설하기도  하였다. 

    2018년에는  한국형발사체에  대한  비행모델(FM)  총조립  완료  및  발사가  예정되어 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

187

있으며  시험발사체  발사대  구축  및  각종  성능  검사를  시행하게  된다.  또한  발사  시설

물에  대한  개선  작업  역시  지속적으로  수행되어  발사통제장비  자료처리시스템  및  원

격자료  수신  장비  개발이  이뤄지며  발사체  레인지시스템에  대한  성능개선  작업  역시 

진행될  계획이다.  발사대  이송로  확장공사  착공  및  해외추적소  상세설계  완료  또한 

2018년  계획에  포함되어  시행될  계획이다.

    다른  한편으로는  한국형발사체  이후  후속  프로그램에서  활용할  다양한  기술  연구 

역시  한국형발사체  개발과  병행하여  진행  중으로  지난  2016년부터  진행되어온  다단

연소사이클  액체엔진  개발을  위한  선행연구  및  한국형  정지궤도  위성  발사체의  개념

안  및  필요  핵심  기술  분석  등을  주된  내용으로  하는  정지궤도  위성  발사체  선행기술 

연구  등이  진행되고  있다. 

(4)  우주탐사

    한국형  달  탐사부터  소행성  탐사까지  계획하고  있는  국내  우주탐사는  그동안  기본 

기술역량  강화  및  자력기반  확보를  위해  노력해왔다.  미국  NASA와의  국제협력을  통

해  시험용  달궤도선  개발  착수를  통해  우주탐사의  기틀을  마련했는가  하면  우주탐사 

기구⋅협의체  활동을  통해  국제동향  파악에  매진하는  등  다방면에  걸쳐  다양한  노력

들을  전개하였다.  또한  위성  등의  인공우주물체  및  운석  등의  자연우주물체의  추락⋅

충돌에  대비하여  우주감시에  대한  대응체계  구축과  관련  기술  개발에  노력하는  등  우

주탐사  및  과학연구  활성화를  위한  지속적인  노력들을  추진해오고  있다.

그림  4-29  향후  5년간  우주탐사  분야  개발  로드맵(2018-2022)

   

출처  :  제3차  우주개발진흥  기본계획(과기정통부,  2018)


background image

2018  우주산업  실태조사

188

1)  달  탐사

    현재  달  탐사와  관련하여  550kg급  달  궤도선  개발을  주  내용으로  하는  1단계  사업

이  지난  2016년부터  진행  중으로  2017년에는  궤도선  시스템에  대한  예비설계를  완료

하고  상세설계에  착수하였다.  올해에는  달  궤도선에  대한  시스템  상세설계를  완료할 

계획이며  전기기능시험장치(ETB)  및  구조개발모델(SDM)에  대한  조립⋅시험에  착수

한다.  또한  심우주용  지상국  안테나  개발  발주  및  소프트웨어  시스템  예비설계  및  접

속설계에  나서는  등  달  탐사  1단계  핵심기술  확보를  위한  노력을  지속적으로  추진해 

나갈  계획이다.

    또한  달  탐사  2단계인  달  착륙선  개발을  위한  핵심기술  및  달  탐사  로버,  우주인터

넷  등에  관한  선행연구를  병행하여  추진할  계획이며  2035년까지  장기적으로  추진되

고  있는  소행성귀환선과  관련된  도킹  및  지구  재진입  기술  등에  대한  기획연구에  착

수할  계획이다.

2)  우주감시

    점증하는  우주로부터의  위험을  국가차원에서  보다  효율적으로  관리하기  위해  추진

되고  있는  우주위험  감시  대응체계와  관련하여  2017년에는  관련  법  개정을  통해  범

부처  우주위험  대책본부를  재구성하고  표준매뉴얼을  수립하였다.  또한  UN  COPUOS 

등  국제기구  및  협의체  활동  등을  수행하였으며  민⋅관⋅군  합동  2017  재난대응  안

전한국훈련을  실시하기도  하였다.  한반도  상공의  위성  탐지  및  우주물체  감시를  위한 

‘전자광학위성감시체계’를  위한  시제품  제작을  완료하였으며  낙하물체의  예측  정확도 

향상을  위한  정밀  추적레이더시스템  등  우주위험  감시  관련  기술  확보를  위한  노력을 

지속하고  있다.

3)  우주탐사과학연구

    우주선진국들을  중심으로  활성화  되고  있는  심우주  탐사에  본격적으로  참여하기  위

해  ‘우주  탐사  협의체’  구성⋅운영  등  국내에서  시도되고  있는  다양한  노력들을  살펴

보면  아래와  같다.

    먼저  초소형위성의  장점을  활용하여  우주탐사에  나서고자  하는  국내  움직임을  살펴

보면  한국항공우주연구원에서는  초소형위성을  활용한  우주탐사에  착수하여  2017년 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

189

6U급(10kg급)  초소형위성에  대한  총조립  및  1차  우주환경시험을  수행하였다.  또한 

우주공간에서의  랑데부(rendez-vous)  및  도킹(docking)기술  습득을  위한  초소형위성

의  개념설계에  착수하였으며  올해에는  2차  우주환경시험을  진행하고  랑데부/도킹용 

초소형위성에  대한  예비설계에  착수할  계획이다.  국방부에서는  KAIST  및  공군사관학

교  등과  연계하여  초소형인공위성  K2SAT(3U급)  개발을  진행  중으로  지난해  상세설

계  완료  및  개발을  진행한데  이어  올해  개발을  완료하고  발사까지  진행할  계획이며 

향후  초소형위성으로  이루어진  위성군(constellation)을  형성하여  우주탐사  임무  개념

까지  제시할  예정이다.  한국천문연구원에서는  2020년까지  지구  전리권  및  자기권에서

의  우주환경  관측을  위한  나노위성(10kg  이하  급)  4기를  발사할  계획으로  2017년  시

스템  요구사항  및  설계,  과학  탑재체  기능  모델(DM)  개발을  완료한데  이어  올해에는 

본체  및  과학탑재체  시험모델(EM)  개발  및  시험에  착수할  예정이며  지상국  예비설계 

나설  계획이다.

    또한  NASA와의  협력관계를  우주탐사  분야까지  확대하여  국제우주정거장(ISS)에서 

활용  가능한  연소실험장비  개발을  통해  마이크로중력에  대한  활용방안을  연구할  계획

이며  마찬가지로  ISS용  태양코로나그래프와  관련된  핵심기술을  공동으로  연구⋅개발

하여  태양환경  관측에  활용할  계획이다.  이외에도  우주환경연구센터  운영  및  차후  우

주망원경  개발을  위한  기반기술  확보  등  행성과학  및  우주건설  등  다양한  분야에서 

다양한  프로그램을  진행  중에  있다. 

(5)  우주  생태계  조성

    정부는  2018년  ‘제3차  우주개발  진흥  기본계획’  수립에  따라  변화된  내용을  반영한 

‘중점  우주기술  로드맵’에  대한  수정⋅보완을  실시한다.  수정⋅보완의  기본방향은  이

미  기술이  성숙된  방향은  제외하되  미성숙  분양인  위성  본체  및  탑재체,  발사체  본체 

및  엔진,  우주관측탐사  분야에  집중하며  특히,  발사체  개발에  필요한  주요  수입  품목

(E/L)  확보에  중점을  두고  진행될  계획이다.  또한  ‘우주핵심기술개발사업’을  통해  기

초연구와  미확보  핵심요소기술  개발  관련  6개  계속과제를  선정하여  지원할  방침이며 

과학로켓  개발사업을  추진하여  발사체  기술  역량  강화  및  인력양성에  나선다.  정부는 

우주핵심기술사업의  후속사업  기획을  올해  안에  완료할  계획이다.

    한편  국가  우주개발의  효율성을  높이기  위해  우주개발  추진체계에  대한  개선  작업에 

나선다.  이를  위해  현행  국가우주위원회의  민간인  참여48)를  4명에서  9명까지  늘리며 


background image

2018  우주산업  실태조사

190

참여  정부부처의  수를  기존  11개  부처에서  6개  부처로  축소49)할  방침이다.  이와  함께 

우주개발  사업관리  강화를  강화하고  대국민  정보공개를  점차  확대해  나갈  계획이며  한

국항공우주연구원의  역할  재정립을  위한  조직  진단  및  정리  작업에  착수할  계획이다.

    외국과의  양자협력  채널  및  국제회의  참여  등을  통한  다자협력  참여로  교류채널을 

확대하며  글로벌  우주협력  촉진방안을  마련하는  등  우주  생태계  조성을  위한  노력을 

지속적으로  추진해  나갈  방침이다.   

(6)  우주산업  육성 

    국가  우주개발에  있어  국내  산업체의  참여기회를  확대하기  위해  차세대중형위성  개

발에  있어  민간이  주도하는  2단계  사업을  2018년부터  착수하며  ‘우주부품시험센터’ 

착공  및  인력  양성⋅공급을  위한  교육프로그램  운영,  산업체로의  기술이전  등  다양한 

지원  사업을  실행할  계획이다.  또한  정부차원의  우주산업  생태계  조성을  위한  상세 

전략을  수립하여  하반기  발표할  예정이다.

    민간기업  역량  확대를  위한  정책  역시  시행된다.  먼저  산업체  애로기술  확보를  위

해  관련  연구기관과  공동으로  기술  개발  및  이전,  기술지도  등을  실시하며  창업  유도 

및  지원을  위한  우주기업  생애전주기(수요기술개발~상용화)  스핀오프  지원  프로그램

을  운영할  계획이다.  이와  함께  국내  융합대학원  및  연구소  등이  참여하는  융합기술 

교류회를  발족하여  운영해  나갈  방침이다.

48)  정부  11명  +  민간인  4명  →  정부  6명  +  민간인  9명
49)  법률지정  4개  부처(과기정통부,  기재부,  외교부,  산자부)  +  시행령  지정부처  7개(국방부,  행안부,  국토부,  환경부,     

해수부,  수요처,  기상청)  →  법률지정  4개  부처  +  시행령  지정부처  2개(국방부,  수요처)


background image

제  5장

우주산업실태조사

통계표


background image

background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

193

1. 우주분야  참여기관  현황

1) 우주  분야별  참여

*  중복  기관은  밑줄로  표시

분야

참여주체

참여기관

위성체  제작

기업체

(63개)

GMW,  극동통신,  나라스페이스테크놀로지,  남광엔지니어링,  뉴로스,  님버스, 

대흥기업,  데크항공,  동헌기업,  두원중공업,  드림스페이스월드, 

데슈바르즈코리아,  루미르,  모아소프트,  브로던,  성원포밍,  솔탑, 

송월테크놀로지,  스페이스솔루션,  신한TC,  실텍,  쎄트렉아이, 

아스프정밀항공,  아이쓰리시스템,  아이파이브,  앰비언트,  에스에스플로텍, 

에스엠테크,  에이디솔루션,  에이스엔지니어링,  에이엠시스템,  에이피위성, 

엘아이지넥스원,  온도기술,  우성테크,  웰텍,  이엘엠,  이엘테크,  이오에스, 

이피에스텍,  일진전자산업,  재우,  져스텍,  캠틱종합기술원, 

케이티엠테크놀로지,  코마틱코리아,  코스믹비젼테크놀로지,  쿠노소프트, 

큐니온,  큐바스,  킴엔지니어링,  킹테크,  티오엠에스,  파이버프로,  팔콘, 

패스컴,  프로메이트,  피온테크,  한국스냅언툴즈,  한국항공우주산업, 

한국화이바  2공장,  한얼시스템,  한화시스템

연구기관

(12개)

국가과학기술인력개발원,  국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터, 

재료연구소,  카이스트  인공위성연구소,  한국기계연구원, 

한국기초과학지원연구원,  한국전자통신연구원,  한국지질자원연구원, 

한국표준과학연구원,  한국항공우주연구원,  한국해양과학기술원

대학

(22개)

경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  공군사관학교  항공우주공학과, 

국민대학교  신소재공학부  기계금속재료전공,  대구경북과학기술원 

에너지공학전공,  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교 

재료공학부  하이브리드재료전공,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과, 

세종대학교  항공우주공학과,  순천대학교  우주항공공학과,  아주대학교 

우주전자정보공학과,  연세대학교  기계공학과,  연세대학교  전기전자공학과, 

연세대학교  천문우주학과,  울산과학기술원  자연과학부  물리학전공, 

울산대학교  기계공학부  항공우주공학전공,  조선대학교  항공우주공학과, 

충남대학교  전기공학과,  충남대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원 

항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부,  한국항공대학교 

항공전자정보공학부,  한양대학교  전기공학전공

발사체  제작 

기업체

(65개)

금토엔지니어링,  기가알에프,  남광엔지니어링,  네오스펙,  넥스트폼,  넵코어스, 

단암시스템즈,  대화알로이테크,  데크카본,  데크항공,  두원중공업,  라이노, 

모아소프트,  미르텍코리아,  베타포스,  브이엠브이테크,  비츠로넥스텍, 

삼양화학공업,삼우금속공업,  세우항공,  수림테크,  스페이스솔루션,  승진정밀, 

알에스피,  앰비언트,  에스비산업금속사업부,  에스앤에스이앤지, 

에스앤케이항공,  에스엔에이치,  에이피솔루션즈,  엠아이테크,  이노컴, 

이노템즈,  이앤이,  이지스씰링테크놀로지,  잉가솔랜드코리아,  정진기계, 

지브이엔지니어링,  카프마이크로,  케이티엠테크놀로지,  케이피항공산업, 

코마틱코리아,  코텍,  머솔,  파이로테크,  패라매트릭코리아,  평창테크, 

플렉스시스템,  피플쓰리이씨,  하스엠,  하이록코리아,  하이리움산업, 

한국건설생활환경시험연구원,  한국스냅언툴즈,  한국씰마스타, 

한국치공구공업,  한국항공우주산업,  한국화이바  2공장,  한라이비텍, 

한양이엔지,  한화기계부문,  한화디펜스,  한화에어로스페이스, 

해양수산정책기술연구소,  현중시스템

연구기관

(4개)

재료연구소,  한국에너지기술연구원,  한국탄소융합기술원,  한국항공우주연구원

대학

(10개)

경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  공군사관학교  항공우주공학과, 

공주대학교  전기전자제어공학부,  대구경북과학기술원  협동로봇융합연구센터, 

서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  세종대학교  항공우주공학과, 

아주대학교  우주전자정보공학과,  연세대학교  천문우주학과,  조선대학교 

항공우주공학과,  한국과학기술원  항공우주공학과


background image

2018  우주산업  실태조사

194

*  중복  기관은  밑줄로  표시

분야

참여주체

참여기관

지상

장비

지상국 

및 

시험시설

기업체

(35개)

대한컨설팅그룹,  디엠텍,  리얼타임웨이브,  비앤씨텍,  시스코어,  트렉아이, 

아이리스닷넷,  아이스펙,  아이엠티,  아이옵스,  에이알테크놀로지,  에이피위성, 

엠티지,  우레아텍,  우리별,  이레테크,  이엘테크,  인터콤전자,  일진전자산업, 

제이아이티솔루션,  제이엔티,  지엠티,  캐스,  캠틱종합기술원,  컨텍,  케이씨아이, 

케이티샛,  하이게인안테나,  한국내쇼날인스트루먼트,  한국스냅언툴즈, 

한국항공우주산업,  한성웰텍,  한양이엔지,  현중시스템

연구기관

(6개)

국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터,  카이스트  인공위성연구소, 

한국전자통신연구원,  한국항공우주연구원,  한국해양과학연구원

대학

(12개)

건국대학교  항공우주정보시스템공학과,  경북대학교  전자공학부,  국민대학교 

신소재공학부  기계금속재료전공,  부경대학교  기계공학과,  부산대학교 

항공우주공학과,  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  세종대학교 

항공우주공학과,  인천대학교  기계공학과,  한양대학교  ERICA캠퍼스  기계공학과, 

한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부, 

전북대학교  항공우주공학과

발사대 

및 

시험시설

기업체

(58개)

금토엔지니어링,  나드,  남광엔지니어링,  남원정공,  남원터보원,  다화시험기, 

단암시스템즈,  대명기공,  대아테크,  동헌기업,  두산중공업,  라텍,  리얼타임웨이브, 

메이아이,  모아소프트,  바로텍시너지,  부영엔지니어링엔지엠피,  비츠로넥스텍, 

서울플루이드시스템테크놀로지스,  서호엔지니어링,  성진에어로,  세연이엔에스, 

스페이스솔루션,  신성이엔지,  신성종합건축사사무소,  신한TC,  아이엠테크놀로지, 

에스비산업금속사업부,  에스아이티,  에스엠인스트루먼트,  에이티테크,  영민건설, 

유콘시스템,  유탑엔지니어링건축사사무소,  이엠코리아창원지점,  인지니어스, 

제이씨에이오토노머스,  지티에스솔루션즈,  캠틱종합기술원,  케이엔씨에너지, 

코리아테스팅,  코세코,  토광건설,  파워네트웍,  페스텍,  프렉스에어코리아, 

하나전자,  하이록코리아,  한국내쇼날인스트루먼트,  한국스냅언툴즈, 

한국치공구공업,  한양이엔지,  한화기계부문,  현대로템,  현대중공업,  현중시스템

연구기관

(1개)

한국항공우주연구원

대학

(3개)

서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  한국과학기술원  항공우주공학과, 

전북대학교  항공우주공학과

우주보험업체

기업체

(8개)

KB손해보험,  디비손해보험,  롯데손해보험,  메리츠화재해상보험, 

삼성화재해상보험,  한화손해보험,  현대해상화재보험,  흥국화재해상보험

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

기업체

(30개)

가이아쓰리디,  공간정보기술,  디지탈컴,  라이브라컨설턴트,  비엔티,  삼아항업, 

솔탑,  알앤지월드,  에스아이아이에스,  에스이랩,  에스이티시스템,  이케이시스, 

인디웨어,  인스페이스,  중앙항업,  지솔루션,  지아이소프트,  지엠티,  지오스토리, 

지오씨엔아이,  지트,  채움,  케이웨더,  큐브스,  텔레컨스,  픽소니어, 

하이게인안테나,  하이퍼센싱,  한국공간정보통신,  한국아이엠유

연구기관

(9개)

국립농업과학원,  국립산림과학원,  국립재난안전연구원,  국방기술품질원, 

기상청  국가기상위성센터,  한국전자통신연구원,  한국항공우주연구원, 

한국해양과학기술원,  한국환경정책  평가연구원

대학

(45개)

강릉원주대학교  대기환경과학과,  강원대학교  환경융합학부,  건국대학교 

기술융합학과,  건국대학교  사회환경공학부,  경북대학교  건설방재공학 

건설방재공학전공,  경북대학교  생물산업공학부  농업토목공학전공,  경북대학교 

상주캠퍼스  융복합시스템공학부,  경북대학교  지리학과,  계명대학교  도시학부 

도시계획학전공,  고려대학교  전기전자공학부,  고려대학교  환경생태공학부, 

공주대학교  대기과학과,  공주대학교  전기전자제어공학부,  광운대학교 

컴퓨터정보공학부,  광주과학기술원  지구환경공학부,  경상대학교 

애그로시스템공학부  생물산업기계공학전공,  공군사관학교  항공우주공학과, 

군산대학교  건축해양건설융합공학부  해양건설공학전공,  단국대학교  천안캠퍼스 

녹지조경학과,  대구대학교  건설시스템공학과,  동국대학교  건설환경공학과, 

부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교  대기환경과학과,  부산대학교 

항공우주공학과,  서울대학교  건설환경공학부,  서울시립대학교  공간정보공학과, 

성균관대학교  자연과학캠퍼스  건설환경공학부,  세종대학교  에너지자원공학과, 

성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과,  연세대학교  건설환경공학과, 

세종대학교  항공우주공학과,  연세대학교  대기과학과,  아주대학교 

우주전자정보공학과,  영남대학교  건설시스템공학과,  울산과학기술원 

도시환경공학부  환경과학공학전공,  인하대학교  공간정보공학과,  전남대학교 

식물생명공학부,  충북대학교  지역건설공학과,  조선대학교  항공우주공학과, 

한양대학교  도시대학원,  한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교 

항공우주  및  기계공학부,  강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과, 

경북대학교  지구시스템과학부  천문대기전공,  서울대학교  지구과학교육학과


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

195

*  중복  기관은  밑줄로  표시

분야

참여주체

참여기관

위성활용 

서비스 

및  장비

위성

방송

통신

기업체

(66개)

STX엔진,  나노트로닉스,  뉴엣지코포레이션,  댁스,  더블웨이브,  동양정보기술, 

동양텔레콤,  동진커뮤니케이션시스템,  디엠티,  머큐리,  모두텔,  브로드시스, 

블루웨이브텔,  비아이엔씨,  세계위성통신동부대리,  스카이뱅크,  스카이윈, 

스페이스링크,  시스윈일렉트로닉스,  아리온테크놀로지,  아리온통신,  아이두잇, 

에스알티,  에스케이텔링크,  에이디알에프코리아,  에이샛,  에이스엔지니어링, 

에이알테크놀로지,  에이앤피에스티,  에이트론,  에이피위성,  엑스엠더블유, 

엠알씨코리아,  열림기술,  왈도시스템,  우경케이블라인,  우리별,  위즈노바, 

이에스통신,  이엘테크,  인텍디지탈,  인텔리안테크놀로지스,  제노코,  중일테크, 

지엠티,  케이비에스미디어,  케이앤에스아이앤씨,  케이에스솔루션,  케이엠에이치, 

케이티,  케이티스카이라이프,  코메스타,  코아일렉콤,  토필드,  파워넷시스템즈, 

팔콘,  푸드티비,  필셋,  필텍,  하이게인안테나,  한국공청,  한단정보통신, 

한우리정보통신,  한화시스템,  홈캐스트,  휴니드테크놀러지스,  휴맥스

연구기관

(2개)

기상청  국가기상위성센터,  한국전자통신연구원

대학

(9개)

공주대학교  전기전자제어공학부,  남서울대학교  정보통신공학과, 

대구경북과학기술원  정보통신융합전공,  서일대학교  토목공학과,  세종대학교 

에너지자원공학과,  연세대학교  전기전자공학과,  조선대학교  전자공학부, 

한국과학기술원  기계공학과,  한밭대학교  정보통신공학과

위성항법

기업체

(55개)

MASCO,  가나정밀,  골프존데카,  나라스페이스테크놀로지,  넵코어스, 

넷커스터마이즈,  동양시스컴,  두시텍,  디에이치이,  디젠,  라이브라컨설턴트,  로힘, 

리버앤씨,  마이센,  맵퍼스,  메스코,  모바일어플라이언스,  범아엔지니어링,  비글, 

사라콤,  삼광기계제2공장,  삼부세라믹,  새한항업,  솔탑,  씨디콤코리아, 

씨앤에스링크,  아라세이프,  아센코리아,  아이머큐리,  아이파이브,  아토웨이브, 

안세기술,  에세텔,  에이치엠에스,  에이티에스테크놀로지,  에이피전자산업, 

우리별,  윌트로닉스,  유비퍼스트대원,  이마린,  이엠따블유,  인성인터내쇼날, 

제이비티,  지엔에스디,  지엠티,  지오투정보기술,  카네비컴,  케이씨아이,  코디아, 

큐알온텍,  텔에이스,  파인드라이브,  파인디지털,  프로차일드,  피피솔,  하제엠텍

연구기관

(3개)

한국전자통신연구원,  한국천문연구원,  한국항공우주연구원

대학

(28개)

강릉원주대학교  대기환경과학과,  건국대학교  전기전자공학부,  건국대학교 

항공우주정보시스템공학과,  경북대학교  상주캠퍼스  융복합시스템공학부, 

공주대학교  전기전자제어공학부,  단국대학교  천안캠퍼스  녹지조경학과, 

부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교  항공우주공학과,  성균관대학교 

자연과학캠퍼스  전기전자공학과,  세종대학교  에너지자원공학과,  서울대학교 

기계항공공학부  우주항공공학전공,  세종대학교  항공우주공학과,  아주대학교 

우주전자정보공학과,  인하대학교  공간정보공학과,  인하대학교  기계공학과, 

인하대학교  전기공학과,  조선대학교  전자공학부,  중앙대학교  전기전자공학부, 

청주대학교  항공학부  항공운항학과전공,  청주대학교  항공운항학과,  연세대학교 

천문우주학과,  한국과학기술원  건설  및  환경공학과,  한국과학기술원 

조천식녹색교통대학원,  조선대학교  항공우주공학과,  충남대학교  항공우주공학과, 

한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부, 

강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과

과학

연구

지구과학

기업체

(9개)

가이아쓰리디,  에스이랩,  지솔루션,  지아이소프트,  지인컨설팅,  진양공업, 

하이게인안테나,  하이퍼센싱,  환경예측연구소

연구기관

(7개)

고등과학원,  국립산림과학원,  국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터, 

한국지질자원연구원,  한국해양과학기술원,  한국환경정책  평가연구원

대학

(31개)

강릉원주대학교  대기환경과학과,  강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과, 

강원대학교  환경융합학부,  건국대학교  사회환경공학부,  경북대학교 

생물산업공학부  농업토목공학전공,  경북대학교  지구시스템과학부  천문대기전공, 

경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  고려대학교  환경생태공학부,  공주대학교 

대기과학과,  광주과학기술원  지구환경공학부,  대구대학교  건설시스템공학과, 

동국대학교  건설환경공학과,  부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교 

대기환경과학과,  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교 

식물환경연구소,  서울대학교  조경지역시스템공학부  생태조경학과,  서울대학교 

지구과학교육학과,  서울시립대학교  공간정보공학과,  성균관대학교 

자연과학캠퍼스  건설환경공학부,  세종대학교  에너지자원공학과,  아주대학교 

우주전자정보공학과,  연세대학교  건설환경공학과,  울산과학기술원 

도시환경공학부  환경과학공학전공,  이화여자대학교  기후에너지시스템공학전공, 

인천대학교  해양학과,  인하대학교  공간정보공학과,  전남대학교  기계공학부 

항공우주공학전공,  충북대학교  지역건설공학과,  한국교원대학교 

지구과학교육학과,  호서대학교  빅데이터경영공학부


background image

2018  우주산업  실태조사

196

*  중복  기관은  밑줄로  표시

분야

참여주체

참여기관

과학

연구

우주  및 

행성과학

기업체

(6개)

나라스페이스테크놀로지,  신한TC,  에스이랩,  지솔루션,  진양공업, 
하이게인안테나

연구기관

(7개)

고등과학원,  국립전파연구원  우주전파센터,  기상청  국가기상위성센터, 
카이스트  인공위성연구소,  한국지질자원연구원,  한국천문연구원, 
한국항공우주연구원

대학

(28개)

강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과,  건국대학교  물리학과, 
경북대학교  지구시스템과학부  천문대기전공,  경희대학교  국제캠퍼스 
우주과학과,  고려대학교  물리학과,  부산대학교  물리학과,  서강대학교 
화공생명공학과,  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교 
물리천문학부  천문학전공,  서울대학교  의공학부  바이오엔지니어링전공, 
서울대학교  지구과학교육학과,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과, 
숭실대학교  화학공학과,  연세대학교  물리학과,  인하대학교  의학전문대학원, 
전남대학교  기계공학부  항공우주공학전공,  전남대학교  지구과학교육학과, 
전북대학교  지구과학교육학과,  전북대학교  항공우주공학과,  조선대학교 
항공우주공학과,  중앙대학교  물리학과,  충남대학교  응용화학공학과, 
충남대학교  천문우주과학과,  충북대학교  천문우주학과,  한국과학기술원 
물리학과,  한국과학기술원  항공우주공학과,  한국교통대학교  교양학부 
물리학,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부

천문학

기업체

(4개)

에스이랩,  에스이티시스템,  지솔루션,  하이게인안테나

연구기관

(2개)

고등과학원,  한국천문연구원

대학

(15개)

강원대학교  과학교육학부  지구과학교육학과,  경북대학교  지구시스템과학부 
천문대기전공,  경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  경희대학교  물리학과, 
공군사관학교  항공우주공학과,  서강대학교  양자시공간센터,  서울대학교 
물리천문학부  천문학전공,  서울대학교  지구과학교육학과,  성균관대학교 
자연과학캠퍼스  물리학과,  숭실대학교  물리학과,  연세대학교  천문우주학과, 
울산과학기술원  자연과학부  물리학전공,  전북대학교  지구과학교육학과, 
충남대학교  물리학과,  충남대학교  천문우주과학과

우주

탐사

무인

우주탐사

기업체

(8개)

나라스페이스테크놀로지,  센서피아,  스페이스솔루션,  에이엠시스템, 
에이피위성,  위즈노바,  티오엠에스,  한국항공우주산업

연구기관

(3개)

카이스트  인공위성연구소,  한국지질자원연구원,  한국항공우주연구원

대학

(14개)

건국대학교  항공우주정보시스템공학과,  경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과, 
서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  인하대학교  기계공학과, 
인하대학교  전기공학과,  진주교육대학교  화학교육전공,  충북대학교 
지역건설공학과,  울산대학교  기계공학부  항공우주공학전공,  조선대학교 
항공우주공학과,  서울대학교  의공학부  바이오엔지니어링전공,  전남대학교 
기계공학부  항공우주공학전공,  한국과학기술원  항공우주공학과, 
한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부,  전북대학교  항공우주공학과

유인

우주탐사

기업체

-

연구기관

(1개)

한국항공우주연구원

대학

(4개)

공군사관학교  항공체육학과,  연세대학교  기계공학과,  한림대학교 
생명환경공학과,  조선대학교  항공우주공학과


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

197

1) 우주  분야별  참여현황

 

*  대학은  56개  학교,  113개  학과가  참여하였으며,  대학  기준,  (  )는  학과  기준
*  세부분야별  참여현황은  중복,  합계는  기관수  기준

[단위:  개]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

합계

404(461)

326

22

56(113)

위성체  제작

92(97)

63

12

17(22)

발사체  제작

79(79)

65

4

10(10)

지상장비

지상국  및 

시험시설

104

(104)

53(53)

86

35

6

6

12(12)

12(12)

발사대  및 

시험시설

62(62)

58

1

3(3)

우주보험

8(8)

8

-

-

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

195

(220)

72(84)

145

30

10

9

40(65)

33(45)

위성방송통신

77(77)

66

2

9(9)

위성항법

78(86)

55

3

20(28)

과학연구

지구과학

60(83)

42(47)

12

9

11

7

37(60)

26(31)

우주  및 

행성과학

34(41)

6

7

21(28)

천문학

20(21)

4

2

14(15)

우주탐사

무인우주탐사

26(28)

23(25)

8

8

3

3

15(17)

12(14)

유인우주탐사

5(5)

-

1

4(4)


background image

2018  우주산업  실태조사

198

2) 지역별  분포

3) 종업원  규모별  분포

[단위:  개,  %]

지역

전체

기업체

연구기관

대학

기관수

비율

기관수

비율

기관수

비율

기관수

비율

합계

404

100.0

326

100.0

22

100.0

56

100.0

수도권

210

52.0

184

56.4

3

13.6

23

41.1

충청권

94

23.3

70

21.5

12

54.5

12

21.4

영남권

72

17.8

56

17.2

4

18.2

12

21.4

호남권

21

5.2

13

4.0

2

9.1

6

10.7

강원권

4

1.0

1

0.3

-

-

3

5.4

제주권

3

0.7

2

0.6

1

4.5

-

-

[단위:  개,  %]

종업원  수

기업체

종업원  수

연구기관

기관수

비율

기관수

비율

합계

326

100.0

합계

22

100.0

50인  미만

211

64.7

10인  미만

1

4.5

50~100인  미만

40

12.3

10~100인  미만

4

18.2

100~300인  미만

45

13.8

100~300인  미만

9

40.9

300~1,000인  미만

15

4.6

300~1,000인  미만

7

31.8

1,000인  이상

15

4.6

1,000인  이상

1

4.5


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

199

4) 전체  매출(예산)  규모별  분포

5) 우주분야  매출(예산)  규모별  분포

[단위:  개,  %]

전체  매출

기업체

전체  예산

연구기관

기관수

비율

기관수

비율

합계

326

100.0

합계

22

100.0

10억  미만

52

16.0

100억  미만

2

9.1

10~100억  미만

155

47.5

100~500억  미만

5

22.7

100~1,000억  미만

86

26.4

500~1,000억  미만

3

13.6

1,000억~1조  미만

19

5.8

1,000억  이상

12

54.5

1조  이상

14

4.3

-

-

-

[단위:  개,  %]

우주분야  매출

기업체

우주분야  예산

연구기관

기관수

비율

기관수

비율

합계

326

100.0

합계

22

100.0

10억  미만

192

58.9

10억  미만

10

45.5

10~100억  미만

98

30.1

10~100억  미만

7

31.8

100~1,000억  미만

33

10.1

100~1,000억  미만

4

18.2

1,000억  이상

3

0.9

1,000억  이상

1

4.5


background image

2018  우주산업  실태조사

200

2. 우주분야  매출현황

1) 우주관련  활동금액(연구기관  등  타기관  할당  예산  제외)

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

4,145,230 100.0 3,393,099 100.0

709,948 100.0

42,183 100.0

위성체  제작

394,930

9.5

108,446

3.2

279,733 39.4

6,751 16.0

발사체  제작

350,356

8.5

122,738

3.6

223,079 31.4

4,539 10.8

지상장비

지상국  및 

시험시설

97,556

2.4

52,919

1.6

44,514

6.3

123

0.3

발사대  및 

시험시설

89,398

2.2

70,316

2.1

18,882

2.7

200

0.5

우주보험

25,452

0.6

25,452

0.8

-

-

-

우주기기제작

957,690 23.1

379,870 11.2

566,208 79.8

11,612 27.5

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

84,704

2.0

65,767

1.9

12,325

1.7

6,612 15.7

위성방송통신

2,616,753 63.1 2,614,612 77.1

1,700

0.2

441

1.0

위성항법

350,195

8.4

325,083

9.6

18,190

2.6

6,922 16.4

과학연구

지구과학

12,548

0.3

943

0.0

3,268

0.5

8,337 19.8

우주  및 

행성과학

21,467

0.5

1,803

0.1

15,567

2.2

4,097

9.7

천문학

28,896

0.7

668

0.0

25,899

3.6

2,329

5.5

우주탐사

무인우주탐사

72,445

1.7

4,353

0.1

66,345

9.3

1,747

4.1

유인우주탐사

533

0.0

-

446

0.1

87

0.2

우주활용

3,187,540 76.9 3,013,229 88.8

143,740 20.2

30,571 72.5


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

201

2) 우주관련  활동금액(연구기관  등  타기관  할당  예산  포함)

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

4,218,986 100.0 3,393,099 100.0

783,704 100.0

42,183 100.0

위성체  제작

432,455 10.3

108,446

3.2

317,258 40.5

6,751 16.0

발사체  제작

352,236

8.3

122,738

3.6

224,959 28.7

4,539 10.8

지상장비

지상국  및 

시험시설

118,237

2.8

52,919

1.6

65,195

8.3

123

0.3

발사대  및 

시험시설

89,518

2.1

70,316

2.1

19,002

2.4

200

0.5

우주보험

25,452

0.6

25,452

0.8

-

-

-

우주기기제작

1,017,896 24.1

379,870 11.2

626,414 79.9

11,612 27.5

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

87,935

2.1

65,767

1.9

15,556

2.0

6,612 15.7

위성방송통신

2,616,753 62.0 2,614,612 77.1

1,700

0.2

441

1.0

위성항법

350,465

8.3

325,083

9.6

18,460

2.4

6,922 16.4

과학연구

지구과학

15,303

0.4

943

0.0

6,023

0.8

8,337 19.8

우주  및 

행성과학

24,337

0.6

1,803

0.1

18,437

2.4

4,097

9.7

천문학

32,080

0.8

668

0.0

29,083

3.7

2,329

5.5

우주탐사

무인우주탐사

73,640

1.7

4,353

0.1

67,540 

8.6

1,747

4.1

유인우주탐사

578

0.0

-

491 

0.1

87

0.2

우주활용

3,201,090 75.9 3,013,229 88.8

157,290 20.1

30,571 72.5


background image

2018  우주산업  실태조사

202

3) 거래대상별  국내(내수)  매출  -  기업체

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

정부부처

공공기관

민간기관

대학

기타

합  계

1,576,845

54,794

340,270

430,870

863

750,048

위성체  제작

94,773

14,762

54,918

14,856

189

10,048

발사체  제작

122,738

112,773

9,963

2

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

50,916

4,270

25,476

20,354

327

489

발사대  및 

시험시설

70,316

80

51,583

16,813

1,840

우주보험

22,736

486

10,937

11,313

우주기기제작

361,478

19,598

255,687

73,299

516

12,378

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

61,642

9,508

40,876

7,958

3,300

위성방송통신

850,103

13,790

16,627

148,498

17

671,171

위성항법

295,855

9,959

23,108

199,439

150

63,199

과학

연구

지구과학

943

943

우주  및 

행성과학

1,803

526

712

385

180

천문학

668

470

198

우주

탐사

무인우주탐사

4,353

3,062

1,291

유인우주탐사

우주활용

1,215,367

35,196

84,583

357,571

347

737,670


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

203

4) 예산출처별  연구비  -  연구기관

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

정부부처

공공기관

민간기관

대학

해외

합  계

783,704

92,492

687,311

1,255

503

2,143

위성체  제작

317,258

43,573

273,554

45

86

-

발사체  제작

224,959

-

224,959

-

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

65,195

33,055

30,792

1,167

-

181

발사대  및 

시험시설

19,002

-

18,813

-

-

189

우주보험

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

626,414

76,628

548,118

1,212

86

370

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

15,556

1,451

14,105

-

-

-

위성방송통신

1,700

1,700

-

-

-

-

위성항법

18,460

2,400

15,840

-

220

-

과학

연구

지구과학

6,023

6,023

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

18,437

4,290

14,037

-

47

63

천문학

29,083

-

27,180

43

150

1,710

우주

탐사

무인우주탐사

67,540

-

67,540

-

-

-

유인우주탐사

491

-

491

-

-

-

우주활용

157,290

15,864

139,193

43

417

1,773


background image

2018  우주산업  실태조사

204

5) 예산출처별  연구비  -  대학

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

정부부처

공공기관

민간기관

대학

해외

합  계

42,183 

10,741 

29,558 

1,595 

289 

-

위성체  제작

6,751   

949 

4,594 

1,130 

78 

-

발사체  제작

4,539   

472 

3,687 

380 

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

123   

123 

-

-

-

-

발사대  및 

시험시설

200   

-

200 

-

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

11,612 

1,544 

8,481 

1,510 

78 

-

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

6,612   

1,531 

4,946 

35 

100 

-

위성방송통신

441   

39 

402 

-

-

-

위성항법

6,922 

334 

6,508 

50 

31 

-

과학

연구

지구과학

8,337 

6,135 

2,202 

-

-

-

우주  및 

행성과학

4,097 

284 

3,813 

-

-

-

천문학

2,329 

338 

1,991 

-

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

1,747 

450 

1,217 

-

80 

-

유인우주탐사

87 

87 

-

-

-

-

우주활용

30,571

9,198 

21,078 

85 

211 

-


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

205

3. 우주분야  수출현황

1) 우주관련  분야별  수출액

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

1,818,397

100.0

1,816,254

100.0

2,143

100.0

위성체  제작

13,673

0.8

13,673

0.8

-

-

발사체  제작

-

-

-

-

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

2,184

0.1

2,003

0.1

181

8.4

발사대  및 

시험시설

189

0.0

-

-

189

8.8

우주보험

2,716

0.1

2,716

0.1

-

-

우주기기제작

18,762

1.0

18,392

1.0

370

17.3

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

4,125

0.2

4,125

0.2

-

-

위성방송통신

1,764,509

97.0

1,764,509

97.2

-

-

위성항법

29,228

1.6

29,228

1.6

-

-

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

63

0.0

-

-

63

2.9

천문학

1,710

0.1

-

-

1,710

79.8

우주

탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,799,635

99.0

1,797,862

99.0

1,773

82.7


background image

2018  우주산업  실태조사

206

2) 국가별  수출액  –  전체

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/

캐나다

아시아

유럽

남미

중동

아프리카

기타

합  계

1,818,397 618,698 252,414 481,849 142,600

28,317

- 294,519

위성체  제작

13,673

-

100

-

-

13,573

-

-

발사체  제작

-

-

-

-

-

-

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

2,184

20

1,588

370

-

206

-

-

발사대  및 

시험시설

189

-

-

189

-

-

-

-

우주보험

2,716

-

-

-

-

-

-

2,716

우주기기제작

18,762

20

1,688

559

-

13,779

-

2,716

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

4,125

-

2,401

1,274

-

450

-

-

위성방송통신 1,764,509 609,580 243,710 464,678 142,600

14,088

- 289,853

위성항법

29,228

7,325

4,615

15,338

-

-

-

1,950

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

63

63

-

-

-

-

-

-

천문학

1,710

1,710

-

-

-

-

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,799,635 618,678 250,726 481,290 142,600

14,538

- 291,803


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

207

3) 국가별  수출액  –  기업체

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/

캐나다

아시아

유럽

남미

중동

아프리카

기타

합  계

1,816,254 616,925 252,414 481,660 142,600

28,136

294,519

위성체  제작

13,673

-

100

-

-

13,573

-

-

발사체  제작

-

-

-

-

-

-

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

2,003

20

1,588

370

-

25

-

-

발사대  및 

시험시설

-

-

-

-

-

-

-

-

우주보험

2,716

-

-

-

-

-

-

2,716

우주기기제작

18,392

20

1,688

370

-

13,598

-

2,716

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

4,125

-

2,401

1,274

-

450

-

-

위성방송통신 1,764,509 609,580 243,710 464,678 142,600

14,088

- 289,853

위성항법

29,228

7,325

4,615

15,338

-

-

-

1,950

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

-

-

-

-

-

-

-

-

천문학

-

-

-

-

-

-

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,797,862 616,905 250,726 481,290 142,600

14,538

291,803


background image

2018  우주산업  실태조사

208

4) 국가별  수출액  –  연구기관

[단위:  백만원]

분야

전체

미국/

캐나다

아시아

유럽

남미

중동

아프리카

기타

합  계

2,143

1,773

-

189

-

181

-

-

위성체  제작

-

-

-

-

-

-

-

-

발사체  제작

-

-

-

-

-

-

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

181

-

-

-

-

181

-

-

발사대  및 

시험시설

189

-

-

189

-

-

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

370

-

-

189

-

181

-

-

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

위성방송통신

-

-

-

-

-

-

-

-

위성항법

-

-

-

-

-

-

-

-

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

63

63

-

-

-

-

-

-

천문학

1,710

1,710

-

-

-

-

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,773

1,773

-

-

-

-

-

-


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

209

4. 우주분야  수입현황

1) 우주관련  분야별  수입액

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

647,174

100.0 428,987 100.0 217,055 100.0

1,132 100.0

위성체  제작

127,518

19.7

7,481

1.7 119,834

55.2

203

17.9

발사체  제작

15,499

2.4

4,929

1.1 10,480

4.8

90

8.0

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

5,453

0.8

2,771

0.6

2,682

1.2

-

-

발사대  및 

시험시설

5,849

0.9

361

0.1

5,488

2.5

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

154,319

23.8 15,542

3.6 138,484

63.8

293

25.9

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

1,920

0.3

1,167

0.3

3

0.0

750

66.3

위성방송통신

407,388

62.9 407,388

95.0

-

-

-

-

위성항법

7,959

1.2

4,890

1.1

3,029

1.4

40

3.5

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

49

0.0

-

-

-

-

49

4.3

천문학

559

0.1

-

-

559

0.3

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

74,980

11.6

-

- 74,980

34.5

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

492,855

76.2 413,445

96.4 78,571

36.2

839

74.1


background image

2018  우주산업  실태조사

210

2) 국가별  수입액  -  전체

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/캐나다

유럽

아시아

기타

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

647,174 100.0 465,715 100.0 113,714 100.0 64,824 100.0

2,921 100.0

위성체  제작

127,518 19.7 49,836 10.7 77,670 68.3

11

0.0

-

-

발사체  제작

15,499

2.4

4,125

0.9 10,146

8.9

1,228

1.9

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

5,453

0.8

762

0.2

2,271

2.0

348

0.5

2,073 71.0

발사대  및 

시험시설

5,849

0.9

2,295

0.5

3,301

2.9

3

0.0

250

8.6

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

154,319 23.8 57,017 12.2 93,388 82.1

1,590

2.5

2,323 79.5

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

1,920

0.3

595

0.1

815

0.7

10

0.0

500 17.1

위성방송통신 407,388 62.9 342,384 73.5

2,178

1.9 62,826 96.9

-

-

위성항법

7,959

1.2

4,234

0.9

3,645

3.2

80

0.1

-

-

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

49

0.0

34

0.0

15

0.0

-

-

-

-

천문학

559

0.1

69

0.0

80

0.1

312

0.5

98

3.4

우주

탐사

무인우주탐사 74,980 11.6 61,381 13.2 13,593 12.0

6

0.0

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

492,855 76.2 408,697 87.8 20,326 17.9 63,234 97.5

598 20.5


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

211

3) 국가별  수입액  -  기업체

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/캐나다

유럽

아시아

기타

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

428,987 100.0 353,097 100.0

9,298 100.0 63,769 100.0

2,823 100.0

위성체  제작

7,481

1.7

5,545

1.6

1,925 20.7

11

0.0

-

-

발사체  제작

4,929

1.1

2,190

0.6

1,899 20.4

840

1.3

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

2,771

0.6

611

0.2

75

0.8

12

0.0

2,073 73.4

발사대  및 

시험시설

361

0.1

110

0.0

1

0.0

-

-

250

8.9

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

15,542

3.6

8,456

2.4

3,900 41.9

863

1.4

2,323 82.3

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

1,167

0.3

567

0.2

100

1.1

-

-

500 17.7

위성방송통신 407,388 95.0 342,384 97.0

2,178 23.4 62,826 98.5

-

-

위성항법

4,890

1.1

1,690

0.5

3,120 33.6

80

0.1

-

-

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

천문학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

413,445 96.4 344,641 97.6

5,398 58.1 62,906 98.6

500 17.7


background image

2018  우주산업  실태조사

212

4) 국가별  수입액  -  연구기관

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/캐나다

유럽

아시아

기타

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

217,055 100.0 112,368 100.0 103,545 100.0

1,045 100.0

98 100.0

위성체  제작

119,834

55.2 44,190

39.3 75,644

73.1

-

-

-

-

발사체  제작

10,480

4.8

1,845

1.6

8,247

8.0

388

37.1

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

2,682

1.2

151

0.1

2,196

2.1

336

32.2

-

-

발사대  및 

시험시설

5,488

2.5

2,185

1.9

3,300

3.2

3

0.3

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

138,484

63.8 48,370

43.0 89,387

86.3

727

69.6

-

-

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

3

0.0

3

0.0

-

-

-

-

-

-

위성방송통신

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

위성항법

3,029

1.4

2,544

2.3

485

0.5

-

-

-

-

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

천문학

559

0.3

69

0.1

80

0.1

312

29.9

98 100.0

우주

탐사

무인우주탐사 74,980

34.5 61,381

54.6 13,593

13.1

6

0.6

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

78,571

36.2 63,997

57.0 14,158

13.7

318

30.4

98 100.0


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

213

5) 국가별  수입액  -  대학

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/캐나다

유럽

아시아

기타

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

1,132  100.0

250  100.0

871  100.0

10  100.0

-

-

위성체  제작

203 

17.9

101 

40.4

101 

11.6

-

-

-

-

발사체  제작

90 

8.0

90 

36.0

-

-

-

-

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

발사대  및 

시험시설

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

293 

25.9

191 

76.4

101 

11.6

-

-

-

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

750 

66.3

25 

10.0

715 

82.1

10  100.0

-

-

위성방송통신

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

위성항법

40 

3.5

-

-

40 

4.6

-

-

-

-

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

49 

4.3

34 

13.6

15 

1.7

-

-

-

-

천문학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

839 

74.1

59 

23.6

770 

88.4

10  100.0

-

-


background image

2018  우주산업  실태조사

214

5. 우주분야  인력현황

1) 성별  인력현황

2) 학력별  인력현황

[단위:  명,  %]

성별

전체

기업체

연구기관

대학

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

9,138

100.0

6,708

100.0

957

100.0

1,473

100.0

남성

7,798

85.3

5,734

85.5

878

91.7

1,186

80.5

여성

1,340

14.7

974

14.5

79

8.3

287

19.5

[단위:  명,  %]

학력

전체

기업체

연구기관

대학

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

9,138

100.0

6,708

100.0

957

100.0

1,473

100.0

박사

1,841

20.1

233

3.5

626

65.4

982

66.7

석사

2,161

23.6

1,405

20.9

265

27.7

491

33.3

학사

4,005

43.8

3,941

58.8

64

6.7

-

-

기타

1,131

12.4

1,129

16.8

2

0.2

-

-


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

215

 

3) 성별학력별  인력현황

[단위:  명,  %]

성별

전체

박사

석사

학사

기타

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

9,138 100.0 1,841 100.0 2,161 100.0 4,005 100.0 1,131 100.0

남성

7,798

85.3 1,601

87.0 1,857

85.9 3,438

85.8

902

79.8

여성

1,340

14.7

240

13.0

304

14.1

567

14.2

229

20.2

[단위:  명,  %]

기관/성별

전체

박사

석사

학사

기타

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

9,138 100.0 1,841 100.0 2,161 100.0 4,005 100.0 1,131 100.0

기업체

소계

6,708 100.0

233 100.0 1,405 100.0 3,941 100.0 1,129 100.0

남성

5,734

85.5

217

93.1 1,233

87.8 3,384

85.9

900

79.7

여성

974

14.5

16

6.9

172

12.2

557

14.1

229

20.3

연구기관

소계

957 100.0

626 100.0

265 100.0

64 100.0

2 100.0

남성

878

91.7

581

92.8

241

90.9

54

84.4

2 100.0

여성

79

8.3

45

7.2

24

9.1

10

15.6

-

-

대학

소계

1,473 100.0

982 100.0

491 100.0

-

-

-

-

남성

1,186

80.5

803

81.8

383

78.0

-

-

-

-

여성

287

19.5

179

18.2

108

22.0

-

-

-

-


background image

2018  우주산업  실태조사

216

4) 직능별  인력현황

*  대학  인력은  제외

5) 우주  분야별  인력현황

[단위:  명,  %]

직능

전체

기업체

연구기관

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

7,665

100.0

6,708

100.0

957

100.0

연구기술직

4,587

59.8

3,655

54.5

932

97.4

사무직

1,736

22.6

1,716

25.6

20

2.1

생산직

804

10.5

804

12.0

-

-

기타

538

7.0

533

7.9

5

0.5

[단위:  명,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합  계

9,138

100.0

6,708

100.0

957

100.0 1,473

100.0

위성체  제작

1,193

13.1

730

10.9

230

24.0

233

15.8

발사체  제작

986

10.8

574

8.6

235

24.6

177

12.0

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

385

4.2

319

4.8

53

5.5

13

0.9

발사대  및 

시험시설

420

4.6

334

5.0

64

6.7

22

1.5

우주보험

64

0.7

64

1.0

-

-

-

-

우주기기제작

3,048

33.4

2,021

30.1

582

60.8

445

30.2

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

1,147

12.6

767

11.4

48

5.0

332

22.5

위성방송통신

2,520

27.6

2,476

36.9

10

1.0

34

2.3

위성항법

1,529

16.7

1,378

20.5

36

3.8

115

7.8

과학

연구

지구과학

187

2.0

32

0.5

29

3.0

126

8.6

우주  및 

행성과학

323

3.5

12

0.2

99

10.3

212

14.4

천문학

273

3.0

9

0.1

122

12.7

142

9.6

우주

탐사

무인우주탐사

103

1.1

13

0.2

31

3.2

59

4.0

유인우주탐사

8

0.1

-

-

-

-

8

0.5

우주활용

6,090

66.6

4,687

69.9

375

39.2

1,028

69.8


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

217

6) 우주  분야별  신규  필요인력

*  대학  인력은  제외

[단위:  명,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합  계

1,730

100.0

1,419

100.0

311

100.0

위성체  제작

306

17.7

253

17.8

53

17.0

발사체  제작

202

11.7

159

11.2

43

13.8

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

63

3.6

45

3.2

18

5.8

발사대  및 

시험시설

126

7.3

117

8.2

9

2.9

우주보험

10

0.6

10

0.7

-

-

우주기기제작

707

40.9

584

41.2

123

39.5

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

222

12.8

162

11.4

60

19.3

위성방송통신

317

18.3

304

21.4

13

4.2

위성항법

318

18.4

314

22.1

4

1.3

과학

연구

지구과학

47

2.7

20

1.4

27

8.7

우주  및 

행성과학

34

2.0

5

0.4

29

9.3

천문학

18

1.0

1

0.1

17

5.5

우주

탐사

무인우주탐사

67

3.9

29

2.0

38

12.2

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,023

59.1

835

58.8

188

60.5


background image

2018  우주산업  실태조사

218

7) 성별  직업/학위과정  인력현황  -  대학

8) (2017년  졸업  기준)  졸업인원  및  우주산업  취업현황  -  대학

6. 우주분야  투자현황

[단위:  명,  %]

성별

전체

교수

박사후  과정

박사과정

석사과정

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

1,473

100.0

308

100.0

60

100.0

614

100.0

491

100.0

남성

1,186

80.5

288

93.5

45

75.0

470

76.5

383

78.0

여성

287

19.5

20

6.5

15

25.0

144

23.5

108

22.0

[단위:  백만원,  %]

투자분야

전체

기업체

연구기관

대학

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

348,495

100.0 182,212

100.0 160,980

100.0

5,303 100.0

연구개발비

217,680

62.5 163,072

89.5

52,489

32.6

2,119

40.0

시설투자비

128,423

36.9

17,082

9.4 108,274

67.3

3,067

57.8

교육훈련비

1,530

0.4

1,196

0.7

217

0.1

117

2.2

기타

863

0.2

863

0.5

-

-

-

-

[단위:  명,  %]

학력

졸업생수

(A)

우주분야

취업생수

(B)

우주분야

취업률

(B/A)

정부기관

공공기관

민간기관

합계

580

86

-

41

45

14.8

박사  후  과정

15

4

-

1

3

26.7

박사과정

176

32

-

22

10

18.2

석사과정

389

50

-

18

32

12.9


background image

부록

우주산업실태조사

조사표


background image

background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

221

통계법  제33조(비밀의  보호)

①  통계작성과정에서  알려진  사항으로서  개인  또는  법인이나  단체의  비밀에  속하는  사항은  보호되어야  한다.

②  통계의  작성을  위하여  수집된  개인이나  법인  또는  단체  등의  비밀에  속하는  자료는  통계작성외의  목적으로 

사용되어서는  아니  된다.

승인 번 호

제 127001호

2018년  우주산업  실태조사  조사표  (기업)

 안녕하십니까? 저는 2018년도 우주산업 실태조사를 담당하고 있는 조사원 ○○○입니다.

 과학기술정보통신부에서는  우주개발진흥법 제24조에 의거하여  우주개발을  체계적으로 진흥하고 

효율적으로 추진하기 위하여 우주개발 및 우주 분야 산업에 관한 실태조사를 연 1회 실시하고 

있습니다.

 본 조사는 통계법에 근거한 통계조사이며, 응답내용은 동법 제 33조에 따라 통계목적 이외에는 

사용되지 않고 기업 비밀은 철저히 보호됩니다.

 귀 사에서 응답하신 사항은 오직 정책적 통계자료로만 활용됨을 양지하시어 각 항목마다 정확하고 

성실하게 기재해 주시기를 부탁드립니다. 

2018. 8~9

주관기관

전담기관

조사기관 : ㈜메가리서치
주소 : 서울 강남구 언주로134길 12, 삼정빌딩 3층
Tel : 02-3447-1085 / Fax : 02-6455-2901
e-mail : space@megaresearch.co.kr

▣ 응답 시 유의사항

※ 질문 앞에 특별한 언급이 없는 한 모든 설문의 응답기준은 2017년 1월 1일~2017년 12월 31일입니다. 
  「현재」라는 표현이 있는 질문은 2017년 12월 31일을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 모든 문항은 귀사에서 우주산업과 관련된 내용을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 각 문항별 응답 기준은 문항별로 제시되는 「작성 지침」을 참고하시기 바랍니다. 

[기업  기본  정보]

기업  현황

사업자등록번호

회    사    명

대표자  명


▢  남
▢  여

소    재    지

(본사) 

홈페이지

전  화  번  호

팩스번호

조사표
작성자

성            명

부    서    명

직            위

전  화  번  호

이    메    일

휴대폰번호

  ※  답례품과  연구결과  보고서를  받으실  수  있는  연락처와  주소를  정확히  기재해  주십시오.


background image

2018  우주산업  실태조사

222

Ⅰ.  기업  일반  현황

※ 모든 응답은 ‘사업체’ 단위가 아닌, 귀 사가 속한 기업을 기준으로 응답하여 주십시오

문1.  2017년  12월  31일  현재  귀사의  일반현황을  작성해  주시기  바랍니다.

본사  소속

타  사업체  유무

▢  ①  단독사업체
▢  ②  타  사업체  보유  →  (보유사업체 종류(복수응답)  ▢①공장 ▢②지사 ▢③연구소)

우주관련 

연구소  유무

▢  ①  우주관련  연구소  보유                    ▢  ②  우주관련  연구소  미보유

기업  설립년도

                년                  월

우주관련  사업(연구)

  개시년월

              년                  월

지정여부

*  복수응답  가능

▢  ①  벤처기업                          ▢  ②  INNO-BIZ
▢  ③  유가증권상장                  ▢  ④  코스닥상장              ▢  ⑤  해당없음

자본금

(2017.12.31.기준)

백만원

매출액

(2017.1.1.∼2017.12.31.)

총  매출액

백만원

우주산업 

관련 매출액

백만원

*  우주산업  관련  매출액은  우주산업  관련  사업내용(문2)을  참고하여  해당분야의  매출액의  합을  작성해주십시오

문2.  귀사의  우주산업  관련  사업내용을  모두  선택해  주시기  바랍니다.  (복수응답)

분야

세부  분야

위성체  제작  및  운용

▢  ①  위성체  제작                (시스템, 위성본체, 탑재체 등)
▢  ②  지상국  및  시험시설   (위성시험, 위성관제 및 운영 등)

발사체  제작  및  발사

▢  ③  발사체  제작           (시스템, 서브시스템, 엔진 등)
▢  ④  발사대  및  시험시설    (발사대시스템, 시험설비 등)

위성활용  서비스  및  장비

▢  ⑤  원격탐사            (위성지도, GIS 등)
▢  ⑥  위성방송통신      (위성디지털방송, 셋탑박스, 위성핸드폰 등)
▢  ⑦  위성항법             (위치정보 활용, DGPS수신기, 네비게이션 등)

과학연구

▢  ⑧  지구과학              (대기, 해양 등 국내외 위성자료 활용)
▢  ⑨  우주과학             (지구주변 및 태양계)
▢  ⑩  행성과학             (지구형 행성, 목성형 행성, 소행성, 혜성 등)
▢  ⑪  천문학                 (천문관측, 전파천문 등)

우주탐사

▢  ⑫  무인우주탐사
▢  ⑬  유인우주탐사

우주보험

▢  ⑭  우주보험

기타

▢  ⑮  기타  (                                                          )

  문2-1.  문2에서  선택한  우주사업  중  가장  주  된  분야  1가지를  작성해주십시오

주  사업내용

(매출액  기준)


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

223

Ⅱ.  우주사업  매출  현황

문3.  귀사의  2017년  우주사업  분야의  고객별  매출  규모는  어떻게  되시나요?

※  작성  방법
∨  문2에서  선택한  사업분야별  품목을  작성하고  고객기관별  매출  규모를  백만원  단위로 

적어주십시오(연구기관으로  수주한  R&D성  매출  포함)

∨  아래의  고객구분을  참고하여  작성해주십시오

①  정부부처  :  국가기관,  지방자치단체

②  공공기관  :  국공립시험연구기관,  정부출연기관,  지방자치단체  출연기관,  기타  비영리법인  등

③  민간기관  :  기업

④  대학  :  국공립대학  및  사립대학

⑤  해외  :  해외  공공기관,  해외  기업,  해외  연구소,  해외  대학  등(수출)

    -  국가과학기술연구회,  한국항공우주연구원(KARI), 한국전자통신연구원(ETRI),  한국연구재단  등 정부투자 

연구기관은  공공기관으로  적어주시기  바랍니다.

번호

2017년 우주사업 관련 참여 품목

매출액

(합계)

고객

기관명

매출액

고객구분

① 정부부처

② 공공기관

③ 민간기관

④ 대학

⑤ 해외(수출 등)

⑥ 기타

사업 분야

(문2번 참고)

품목명

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작 인공위성  추진  탱크 885 백만원

○○○○

250백만원

공공기관

󰁪

△△△△

100백만원

정부기관

󰁪

◇◇◇◇

35백만원

민간기관

󰁪

□□□□

500백만원

해외

󰁪

1

백만원

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

2

백만원

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

3

백만원

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

    ※  작성칸이  부족할  경우  칸을  늘려서  작성  부탁드립니다.


background image

2018  우주산업  실태조사

224

Ⅲ.  우주사업  분야  수출·입  현황

문4.  귀사의  2017년  우주사업  분야의  수출  품목이  있습니까?
            ▢  ①  수출  품목  있음(→문4-1번으로)                ▢  ②  수출  품목  없음  (→문5번으로)

  문4-1. 2017년 우주사업 분야의 수출 품목에 대해 국가별 수출 규모를 작성해 주십시오.

번호

2017년 우주사업 관련 참여 품목

수출액

(합계)

수출국가

수출액

(국가별)

사업 분야

(문2번 참고)

품목명

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

500 백만원

중국

450백만원

러시아

50백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원
백만원

2

백만원

백만원

백만원
백만원

3

백만원

백만원

백만원
백만원

문5.  귀사의  2017년  우주사업  분야의  수입  품목이  있습니까?
            ▢  ①  수입  품목  있음(→문5-1번으로)                ▢  ②  수입  품목  없음  (→문6번으로)

  문5-1. 2017년 우주사업 분야의 수입 품목에 대해 국가별 수입 규모를 작성해 주십시오.

번호

2017년 우주사업 관련 참여 품목

수입액

(합계)

수입국가

수입액

(국가별)

사업 분야

(문2번 참고)

품목명

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

9,500 백만원

러시아

8,000백만원

중국

1,500백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원
백만원

2

백만원

백만원

백만원
백만원

3

백만원

백만원

백만원
백만원


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

225

Ⅳ.  인력  현황

문6.  귀사의  2017년  인력현황    향후  5년간  필요한  신규인력채용계획을  작성해 

주시기  바랍니다.

※  작성  방법
∨  종사자  수는 귀사에  소속된  정규직만 포함합니다.  (비정규직 제외)

  (타  사업장으로  파견나간  인력은  포함하고,  타  업체  소속으로  귀사에  상주하는  인력은  제외)

∨  동일한 사람이 두 가지 이상의 업무를 수행할 경우 가장 투입비중이 높은 쪽으로 기재해 주십시오.
∨  연구기술직은 높은 전문지식과 기술적 지식을 기초로 연구‧개발‧기술적 업무에 종사하는 인력입니다.

(한국표준직업분류  대분류  2.전문가  및  관련  종사자에  해당하는  자)

        ※  ‘우주관련  분야  종사자  수’와  각  분야별  종사자수의  합이  같은지  확인해  주십시오

2017년 기준 인력현황

(2017년 12월)

연구

기술직

향후 5년간 

(2018.01~2022.12)

신규인력채용 

계획

전체

남성

여성

총 종사자 수

 명

우주관련 분야 종사자 수 

(A)

(B) 

(C)

위성체  제작  및 

운용

위성체  제작

지상국  및  시험시설

발사체  제작  및 

발사

발사체  제작

발사대  및  시험시설

위성활용  서비스 

및  장비

원격탐사

위성방송통신

위성항법 

과학연구

지구과학

우주과학

행성과학

천문학

우주탐사

무인우주탐사

유인우주탐사

우주보험

우주보험

    문6-1.  제3차 우주개발진흥기본계획에서 `17년 우주개발 예산을 정부 R&D 예산의 3.44%(6,695억 원)임을 

고려하여, 귀 사의 우주관련 분야 향후 5년간 신규인력 채용 계획을 연도별로 작성하여 주십시오.

            ※  문6의  우주분야종사자수의  향후  5년간  신규인력채용  계획의  인원(C)과 

      문6-1의  향후  5년간  신규인력채용  계획(D)과  같은지  확인해  주십시오

향후 5년간 (2018.01~2022.12) 신규인력채용 계획

2018년 2019년 2020년 2021년 2022년

우주관련 분야 신규 인력 채용 계획

 (경력직, 신입 포함)

(D) 


background image

2018  우주산업  실태조사

226

문7.  우주관련 분야 종사자의 직무경력/최종학력별 인력현황을 기재하여 주십시오.(2017년 12월 31일 기준)
        ※  동일한  사람이 두 가지  이상의 업무를  수행할  경우  가장 투입비중이  높은  쪽으로  기재해 주십시오
        ※  연구기술직  :  높은  전문지식과  기술적  지식을  기초로  연구‧개발‧기술적  업무에  종사하는  자

                          (한국표준직업분류  대분류  2.전문가  및  관련  종사자에  해당하는  자)

  사무직(일반직)  :  인사, 기획, 경리, 비서 등 직접적으로 생산 활동을 수행하지 않는 자(경영자, 임원 포함)

                                (한국표준직업분류  1.관리자,  3.사무  종사자)

  생산직  :  관련  지식과  기술을  응용하여  제품  생산  과정에  종사하는  자

                  (한국표준직업분류  7.기능원  및  관련  기능  종사자,  8.장치,기계조작  및  조립  종사자)

  기타  :  연구기술직,  사무직,  생산직에  해당되지  않는  직무에  종사하는  자

              (한국표준직업분류  5.판매  종사자,  9.단순노무  종사자)

        ※  최종학력은  졸업기준으로  기재해  주십시오
        ※  문6의  우주분야종사자수의  2017년  인력현황(A)과  문7의  총인원(F)이  같은지  확인해  주십시오.

             문6의  연구기술직(B)과  문7의  연구기술직  인원(E,  G)이  같은지  확인해주십시오.

직무경력별

연구기술직

(E)   

사무직(일반직)

생산직

기  타

총 인원

(F)

최종학력별

연구기술직

연구기술직  외

(사무직,생산직,기타)

남성

여성

남성

여성

박사

석사

학사

기타

총 인원

(G) 명

문8.  우주관련 분야 종사자의 전공/성별 인력현황을 기재하여 주십시오. (2017년 12월 31일 기준)
        ※  전공은  최종학력기준으로  기재해  주십시오
        ※  문6의  우주분야종사자수의  2017년  인력현황(A)과  문8의  총인원(H)이  같은지  확인해  주십시오

구분

성별

남성

여성

1)  항공우주공학과

2)  전기/전자/IT  관련학과

3)  기계/재료공학  관련학과

4)  자연과학  관련학과(물리/화학/천문우주/수학  등)

5)  기타  공학  관련학과

6)  비관련학과(인문,  사회계열,  예체능  등)

총 인원

 명

 명

(H) 

 명

문9.  우주관련 분야 종사자의 연령/근속년수별 인력현황을 기재하여 주십시오.(2017년 12월 31일 기준)
      ※  문6의  우주분야종사자수의  2017년  인력현황(A)과  문9의  총인원(I,  J)이  같은지  확인해  주십시오

연령별

성별

남성

여성

30세  미만

30세~39세

40세~49세

50세~59세

60세  이상

총 인원

 명

 명

(I)

근속년수별

성별

남성

여성

5년  미만

5년~10년  미만

10년~15년  미만

15년~20년  미만

20년~25년  미만

25년  이상

총 인원

 명

 명

(J)


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

227

Ⅴ.  우주사업  분야  투자  실적

문10.  귀사의  2017년(1년간)  우주사업  관련된  투자  규모는  어떻게  되십니까?

※  작성  방법

 

*  귀사의  비용으로  투자된  해당  비용만  작성해  주십시오

∨  연구개발(R&D)비 : 새로운 제품·용역·기술을 개발·창조하기 위하여 행해진 조사·연구 활동에 지출된 비용
                                        - 자체연구개발비
 해당 (국가나 정부 연구 기관으로부터 해당 비용으로 받은 금액 제외)
                                        -  인건비,  재료비,  기타  경비  및  기술도입비  등  연구개발  관련  직접  투자  항목

∨  시설투자비  :  연구시설/설비,  기계장치  및  토지,  건물취득비 
                              -  기존설비의  운영유지비를  제외한  신규발생  설비투자비

∨  교육훈련비  :  직무와  관련하여  임.  직원의  사내.외  교육훈련을  위하여  지출하는  비용

구분

우주산업 부문 투자비

내용

(1) 연구개발비

백만원

(2) 시설투자비

백만원

(3) 교육훈련비

백만원

(4) 기타

백만원

Ⅵ.  보유시설  및  설비  현황

문11.  귀사가  현재  보유하고  있는  우주관련  시설  및  장비를  분야별로  적어주십시오. 

(금액이  10억  이상인  보유  시설을  임대(리스)장비  포함하여  작성)

번호

사업 분야

(문2번 참고)

보유 시설 및 장비

(금액이 10억 이상만 작성)

구분

분야

세부 분야

예시

위성체  제작  및  운용

지상국  및  시험시설

위성시험동

√  구입  □ 임대

1

□ 구입  □ 임대

2

□ 구입  □ 임대

3

□ 구입  □ 임대

4

□ 구입  □ 임대

5

□ 구입  □ 임대


background image

2018  우주산업  실태조사

228

Ⅶ.  우주사업  분야  지식재산권  현황

문12.  귀사의  우주사업  분야와  관련한  지식재산권  현황을  작성해주십시오.
      * 총 누적건수 중 등록건수는 2017년 12월 기준으로 보유하고 있는 것만 기입하시기 바랍니다(등록이 소멸된 것은 제외).

보유 여부

구분

특허

실용신안

국내

국외(국제)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

▢  없음

(☞문13로)

 2017년 신규 실적

▢  ① 위성체 제작

▢  ② 지상국 및 시험시설

▢  ③ 발사체 제작

▢  ④ 발사대 및 시험시설

▢  ⑤ 원격탐사

▢  ⑥ 위성방송통신

▢  ⑦ 위성항법

▢  ⑧ 지구과학

▢  ⑨ 우주과학

▢  ⑩ 행성과학

▢  ⑪ 천문학

▢  ⑫ 무인우주탐사

▢  ⑬ 유인우주탐사

▢  ⑭ 우주보험

▢  ⑮ 기타 (             )

 총 누적 건수

Ⅷ.  기타

문13.  귀사의 우주관련 사업 내용 및 기본정보(‘기업정보’, ‘제품정보’, ‘연구현황’, ‘특허기술정보’ 등)가

‘우주분야  참여기업체  디렉토리북’에  작성되기  희망하십니까?

            ▢  ①  희망함                                                  ▢  ②  희망하지  않음 

♣  오랜  시간  어려운  설문에  응답해  주셔서  감사합니다.  ♣

과학기술정보통신부와  한국우주기술진흥협회는  국내  우주산업  관련  기업들의  마케팅  및 
해외진출을  위해  ‘우주분야  참여기업체  디렉토리북’을  제작하여  국내·외  우주산업관련  기
관에 홍보용 자료로 제공하려고 합니다.

디렉토리북 관련 자료 수집은 10월 예정이오니, 귀 사의 적극적인 참여를 부탁드립니다.


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

229

통계법  제33조(비밀의  보호)

①  통계작성과정에서  알려진  사항으로서  개인  또는  법인이나  단체의  비밀에  속하는  사항은  보호되어야  한다.

②  통계의  작성을  위하여  수집된  개인이나  법인  또는  단체  등의  비밀에  속하는  자료는  통계작성외의  목

적으로  사용되어서는  아니  된다.

승 인번 호

제127001호

2018년  우주산업  실태조사  조사표  (연구기관)

 안녕하십니까? 저는 2018년도 우주산업 실태조사를 담당하고 있는 조사원 ○○○입니다.
 과학기술정보통신부에서는  우주개발진흥법  제24조에  의거하여  우주개발을  체계적으로 

진흥하고 효율적으로 추진하기 위하여 우주개발 및 우주 분야 산업에 관한 실태조사를 

연 1회 실시하고 있습니다.
 본  조사는  통계법에  근거한  통계조사이며,  응답내용은  동법  제  33조에  따라  통계목적  이

외에는 사용되지 않고 기업 비밀은 철저히 보호됩니다.
 귀  사에서  응답하신  사항은  오직  정책적  통계자료로만  활용됨을  양지하시어  각  항목마다 

정확하고 성실하게 기재해 주시기를 부탁드립니다. 

2017. 8~9

주관기관

전담기관

조사기관 : ㈜메가리서치
주소 : 서울 강남구 언주로134길 12, 삼정빌딩 3층
Tel : 02-3447-1085 / Fax : 02-6455-2901
e-mail : space@megaresearch.co.kr

▣ 응답 시 유의사항

※ 질문 앞에 특별한 언급이 없는 한 모든 설문의 응답기준은 2017년 1월 1일~2017년 12월 31일입니다. 
  「현재」라는 표현이 있는 질문은 2017년 12월 31일을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 모든 문항은 귀 기관의 우주산업과 관련된 내용을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 각 문항별 응답 기준은 문항별로 제시되는 「작성 지침」을 참고하시기 바랍니다. 

[기관  기본  정보]

기관  현황

사업자등록번호

기    관    명

기관장  명


▢  남
▢  여

소재지

(본원)

홈페이지

전  화  번  호

팩스번호

조사표
작성자

성            명

부    서    명

직            위

전  화  번  호

이    메    일

휴대폰번호

  ※  답례품과  연구결과  보고서를  받으실  수  있는  연락처와  주소를  정확히  기재해  주십시오.


background image

2018  우주산업  실태조사

230

Ⅰ.  기관  일반  현황

문1.  2017년  12월  31일  현재  귀  기관의  일반현황을  작성해  주시기  바랍니다.

기관  설립년월

                년                  월

우주분야  연구

시작년월

                년                  월

총  예산액

(2017.1.1.∼2017.12.31.)

백만원

문2.  귀  기관의  우주관련  연구내용을  모두  선택해  주시기  바랍니다.  (복수응답)

분야

세부  분야

위성체  제작  및  운용

▢  ①  위성체  제작                (시스템, 위성본체, 탑재체 등)
▢  ②  지상국  및  시험시설   (위성시험, 위성관제 및 운영 등)

발사체  제작  및  발사

▢  ③  발사체  제작           (시스템, 서브시스템, 엔진 등)
▢  ④  발사대  및  시험시설    (발사대시스템, 시험설비 등)

위성활용  서비스  및  장비

▢  ⑤  원격탐사            (위성지도, GIS 등)
▢  ⑥  위성방송통신      (위성디지털방송, 셋탑박스, 위성핸드폰 등)
▢  ⑦  위성항법             (위치정보 활용, DGPS수신기, 네비게이션 등)

과학연구

▢  ⑧  지구과학              (대기, 해양 등 국내외 위성자료 활용)
▢  ⑨  우주과학             (지구주변 및 태양계)
▢  ⑩  행성과학             (지구형 행성, 목성형 행성, 소행성, 혜성 등)
▢  ⑪  천문학                 (천문관측, 전파천문 등)

우주탐사

▢  ⑫  무인우주탐사
▢  ⑬  유인우주탐사

기타

▢  ⑭  기타  (                                                          )

  문2-1.  문2에서  선택한  우주연구  중  가장  주  된  분야  1가지를  작성해주십시오

주  연구내용

(예산액  기준)


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

231

Ⅱ.  우주연구  분야  예산  현황

문3.  귀  기관의  2017년  우주  분야  연구의  재원출처별  예산  규모는  어떻게  되시나요?

※  작성  방법
∨  문2에서  선택한  연구분야별  연구내용을  작성하고  재원  출처별  예산규모를  백만원  단위로 적어주

십시오(정부사업,  자체사업,  기본사업을  모두  포함하여  적어주시기  바랍니다)

∨  아래의  출처구분을  참고하여  작성해주십시오

①  정부부처  :  국가기관,  지방자치단체
②  공공기관  :  국공립시험연구기관,  정부출연기관,  지방자치단체  출연기관,  기타  비영리법인  등
③  민간기관  :  기업
④  대학  :  국공립대학  및  사립대학
⑤  해외  :  해외  공공기관,  해외  기업,  해외  연구소,  해외  대학  등(수출)

    -  국가과학기술연구회,  한국항공우주연구원(KARI), 한국전자통신연구원(ETRI),  한국연구재단  등 

정부투자  연구기관은  공공기관으로  적어주시기  바랍니다.

번호

2017년 우주 관련 연구 내용

예산액

(합계)

재원 
출처

예산액

출처 구분

① 정부부처

② 공공기관

③ 민간기관

④ 대학

⑤ 해외(수출 등)

⑥ 기타

연구 분야

(문2번 참고)

연구 품목

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작 인공위성  추진  탱크

885 백만원

○○○○

250백만원

공공기관

󰁪

△△△△

100백만원

정부기관

󰁪

◇◇◇◇

35백만원

민간기관

󰁪

□□□□

500백만원

해외

󰁪

1

백만원

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

2

백만원

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

3

백만원

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

    ※  작성칸이  부족할  경우  칸을  늘려서  작성  부탁드립니다.


background image

2018  우주산업  실태조사

232

문3-1.  위의  문3(예산)에서 타  기관(기업,  연구소, 대학)에  위탁연구 또는  공동연구를  위해

    배분된  예산을  제외하고  귀  기관에서  집행한  예산만을  작성해  주시기  바랍니다.

번호

2017년 우주 관련 연구 내용

기관 집행 예산

(합계)

연구 분야

(문2번 참고)

연구 품목

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

800 백만원

1

백만원

2

백만원

3

백만원


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

233

Ⅲ.  우주연구  분야  수출·입  현황  (기술,  서비스  포함)

문4.  귀  기관의  2017년  우주연구  분야의  수출  품목이  있습니까?
            ▢  ①  수출  품목  있음(→문4-1번으로)                ▢  ②  수출  품목  없음  (→문5번으로)

    문4-1. 2017년 우주연구 분야의 수출 품목에 대해 국가별 수출 규모를 작성해 주십시오.

번호

2017년 우주 관련 연구 내용

수출액

(합계)

수출국가

수출액

(국가별)

연구 분야

(문2번 참고)

연구 품목명

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

500 백만원

중국

450백만원

러시아

50백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원
백만원

2

백만원

백만원

백만원
백만원

3

백만원

백만원

백만원
백만원

문5.  귀  기관의  2017년  우주연구  분야의  수입  품목이  있습니까?
            ▢  ①  수입  품목  있음(→문5-1번으로)                ▢  ②  수입  품목  없음  (→문6번으로)

    문5-1. 2017년 우주연구 분야의 수입 품목에 대해 국가별 수입 규모를 작성해 주십시오.

번호

2017년 우주 관련 연구 내용

수입액

(합계)

수입국가

수입액

(국가별)

연구 분야

(문2번 참고)

연구 품목명

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

9,500 백만원

러시아

8,000백만원

중국

1,500백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원
백만원

2

백만원

백만원

백만원
백만원

3

백만원

백만원

백만원
백만원


background image

2018  우주산업  실태조사

234

Ⅳ.  인력  현황

문6.  귀  기관의 2017년  인력현황   향후  5년간  필요한  신규인력채용계획을 작성해 

주시기  바랍니다.

※  작성  방법
∨  종사자  수는  귀사에  소속된  정규직만  포함합니다.  (비정규직  제외)

  (타  사업장으로  파견나간  인력은  포함하고,  타  업체  소속으로  귀사에  상주하는  인력은  제외)

∨  동일한 사람이  두 가지 이상의  업무를  수행할 경우 가장 투입비중이 높은 쪽으로  기재해  주십시오.
∨  연구기술직은 높은 전문지식과 기술적 지식을 기초로 연구‧개발‧기술적 업무에 종사하는 인력입니다.

(한국표준직업분류  대분류  2.전문가  및  관련  종사자에  해당하는  자)

        ※  ‘우주관련  분야  종사자  수’와  각  분야별  종사자수의  합이  같은지  확인해  주십시오

2017년 기준 인력현황

(2017년 12월)

연구

기술직

향후 5년간 

(2018.01~2022.12)

신규인력채용 

계획

전체

남성

여성

총 종사자 수

 명

우주관련 분야 종사자 수 

(A)

(B) 

(C)

위성체  제작  및 

운용

위성체  제작

지상국  및  시험시설

발사체  제작  및 

발사

발사체  제작

발사대  및  시험시설

위성활용  서비스 

및  장비

원격탐사

위성방송통신

위성항법 

과학연구

지구과학

우주과학

행성과학

천문학

우주탐사

무인우주탐사

유인우주탐사

    문6-1. 제3차 우주개발진흥기본계획에서 `17년 우주개발 예산을 정부 R&D 예산의 3.44%(6,695억 원)임을

고려하여, 귀 사의 우주관련 분야 향후 5년간 신규인력 채용 계획을 연도별로 작성하여 주십시오.

            ※  문6의  우주분야종사자수의  향후  5년간  신규인력채용  계획의  인원(C)과 

      문6-1의  향후  5년간  신규인력채용  계획(D)과  같은지  확인해  주십시오

향후 5년간 (2018.01~2022.12) 신규인력채용 계획

2018년 2019년 2020년 2021년 2022년

우주관련 분야 신규 인력 채용 계획

 (경력직, 신입 포함)

(D) 


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

235

문7.  우주관련 분야 종사자의 직무경력/최종학력별 인력현황을 기재하여 주십시오.(2017년 12월 31일 기준)
        ※  동일한  사람이 두 가지  이상의 업무를  수행할  경우  가장 투입비중이  높은  쪽으로  기재해 주십시오
        ※  연구기술직  :  높은  전문지식과  기술적  지식을  기초로  연구‧개발‧기술적  업무에  종사하는  자

                          (한국표준직업분류  대분류  2.전문가  및  관련  종사자에  해당하는  자)

  사무직(일반직)  :  인사, 기획, 경리, 비서 등 직접적으로 생산 활동을 수행하지 않는 자(경영자, 임원 포함)

                                (한국표준직업분류  1.관리자,  3.사무  종사자)

  생산직  :  관련  지식과  기술을  응용하여  제품  생산  과정에  종사하는  자

                  (한국표준직업분류  7.기능원  및  관련  기능  종사자,  8.장치,기계조작  및  조립  종사자)

  기타  :  연구기술직,  사무직,  생산직에  해당되지  않는  직무에  종사하는  자

              (한국표준직업분류  5.판매  종사자,  9.단순노무  종사자)

        ※  최종학력은  졸업기준으로  기재해  주십시오
        ※  문6의  우주분야종사자수의  2017년  인력현황(A)과  문7의  총인원(F)이  같은지  확인해  주십시오.

             문6의  연구기술직(B)과  문7의  연구기술직  인원(E,  G)이  같은지  확인해주십시오.

직무경력별

연구기술직

(E)   

사무직(일반직)

생산직

기  타

총 인원

(F)

최종학력별

연구기술직

연구기술직  외

(사무직,생산직,기타)

남성

여성

남성

여성

박사

석사

학사

기타

총 인원

(G) 명

문8.  우주관련 분야 종사자의 전공/성별 인력현황을 기재하여 주십시오. (2017년 12월 31일 기준)
        ※  전공은  최종학력기준으로  기재해  주십시오
        ※  문6의  우주분야종사자수의  2017년  인력현황(A)과  문8의  총인원(H)이  같은지  확인해  주십시오

구분

성별

남성

여성

1)  항공우주공학과

2)  전기/전자/IT  관련학과

3)  기계/재료공학  관련학과

4)  자연과학  관련학과(물리/화학/천문우주/수학  등)

5)  기타  공학  관련학과

6)  비관련학과(인문,  사회계열,  예체능  등)

총 인원

 명

 명

(H) 

 명

문9.  우주관련 분야 종사자의 연령/근속년수별 인력현황을 기재하여 주십시오.(2017년 12월 31일 기준)
      ※  문6의  우주분야종사자수의  2017년  인력현황(A)과  문9의  총인원(I,  J)이  같은지  확인해  주십시오

연령별

성별

남성

여성

30세  미만

30세~39세

40세~49세

50세~59세

60세  이상

총 인원

 명

 명

(I)

근속년수별

성별

남성

여성

5년  미만

5년~10년  미만

10년~15년  미만

15년~20년  미만

20년~25년  미만

25년  이상

총 인원

 명

 명

(J)


background image

2018  우주산업  실태조사

236

Ⅴ.  우주연구  분야  투자  실적

문10.  귀  기관의  2017년(1년간)  우주연구와  관련된  투자  규모는  어떻게  되십니까?

※  작성  방법

 

*  귀  기관의  비용으로  투자된  해당  비용만  작성해  주십시오

∨  연구개발(R&D)비 : 새로운 제품·용역·기술을 개발·창조하기 위하여 행해진 조사·연구 활동에 지출된 비용
                                        -  자체연구개발비
 해당 (국가나 정부 연구 기관으로부터 해당 비용으로 받은 금액 제외)
                                        -  인건비,  재료비,  기타  경비  및  기술도입비  등  연구개발  관련  직접  투자  항목
∨  시설투자비  :  연구시설/설비,  기계  장치  및  토지  건물취득비 
                              -  기존설비의  운영유지비를  제외한  신규발생  설비투자비
∨  교육훈련비  :  우주연구와  관련하여  임.  직원의  교육훈련을  위하여  지출하는  비용

구분

우주연구 부문 투자비

내용

(1) 연구개발비

백만원

(2) 시설투자비

백만원

(3) 교육훈련비

백만원

(4) 기타

백만원

Ⅵ.  보유시설  및  설비  현황

문11.  귀 기관이 현재 보유하고 있는 우주관련 시설 및 장비를 분야별로 적어주십시오. 

(금액이  10억  이상인  보유  시설을  임대(리스)장비  포함하여  작성)

번호

사업 분야

(문2번 참고)

보유 시설 및 장비

(금액이 10억 이상만 작성)

구분

분야

세부 분야

예시

위성체  제작  및  운용

지상국  및  시험시설

위성시험동

√  구입  □ 임대

1

□ 구입  □ 임대

2

□ 구입  □ 임대

3

□ 구입  □ 임대

4

□ 구입  □ 임대

5

□ 구입  □ 임대


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

237

Ⅶ.  우주연구  분야  지식재산권  현황

문12.  귀  기관의  우주연구  분야와  관련한  지식재산권  현황을  작성해주십시오.
      * 총 누적건수 중 등록건수는 2017년 12월 기준으로 보유하고 있는 것만 기입하시기 바랍니다(등록이 소멸된 것은 제외).

보유  여부

구분

특허

실용신안

국내

국외(국제)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

▢  없음

(☞문13로)

 2017년 신규 실적

▢  ① 

위성체 제작

▢  ② 

지상국 및 시험시설

▢  ③ 

발사체 제작

▢  ④ 

발사대 및 시험시설

▢  ⑤ 

원격탐사

▢  ⑥ 

위성방송통신

▢  ⑦ 

위성항법

▢  ⑧ 

지구과학

▢  ⑨ 

우주과학

▢  ⑩ 

행성과학

▢  ⑪ 

천문학

▢  ⑫ 

무인우주탐사

▢  ⑬ 

유인우주탐사

▢  ⑭ 

기타 (              )

 총 누적 건수

♣  오랜  시간  어려운  설문에  응답해  주셔서  감사합니다.  ♣ 


background image

2018  우주산업  실태조사

238

통계법  제33조(비밀의  보호)

①  통계작성과정에서  알려진  사항으로서  개인  또는  법인이나  단체의  비밀에  속하는  사항은  보호되어야  한다.

②  통계의  작성을  위하여  수집된  개인이나  법인  또는  단체  등의  비밀에  속하는  자료는  통계작성외의  목

적으로  사용되어서는  아니  된다.

승 인번 호

제127001호

2018년  우주산업  실태조사  조사표  (대학)

 안녕하십니까? 저는 2018년도 우주산업 실태조사를 담당하고 있는 조사원 ○○○입니다.
 과학기술정보통신부에서는  우주개발진흥법  제24조에  의거하여  우주개발을  체계적으로 

진흥하고 효율적으로 추진하기 위하여 우주개발 및 우주 분야 산업에 관한 실태조사를 

연 1회 실시하고 있습니다.
 본  조사는  통계법에  근거한  통계조사이며,  응답내용은  동법  제  33조에  따라  통계목적  이

외에는 사용되지 않고 기업 비밀은 철저히 보호됩니다.
 귀 대학(학과)에서 응답하신 사항은 오직 정책적 통계자료로만 활용됨을 양지하시어 각 항

목마다 정확하고 성실하게 기재해 주시기를 부탁드립니다. 

2018. 8~9

주관기관

전담기관

조사기관 : ㈜메가리서치
주소 : 서울 강남구 언주로134길 12, 삼정빌딩 3층
Tel : 02-3447-1085 / Fax : 02-6455-2901
e-mail : space@megaresearch.co.kr

▣ 응답 시 유의사항

※ 질문 앞에 특별한 언급이 없는 한 모든 설문의 응답기준은 2017년 1월 1일~2017년 12월 31일입니다.
  「현재」라는 표현이 있는 질문은 2017년 12월 31일을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 모든 문항은 귀 대학(학과)에서 우주연구과 관련된 내용을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 각 문항별 응답 기준은 문항별로 제시되는 「작성 지침」을 참고하시기 바랍니다. 

[대학  기본  정보]

일반  현황

대    학    명

학    과    명

학  과  장  성명

본교  소재지

홈페이지

전  화  번  호

팩스번호

조사표
작성자

성            명

학    과    명

직            위

전  화  번  호

이    메    일

휴대폰번호

  ※  답례품과  연구결과  보고서를  받으실  수  있는  연락처와  주소를  정확히  기재해  주십시오.


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

239

Ⅰ.  대학(학과)  일반  현황

문1.  2017년  12월  31일  현재  귀  대학의  일반현황을  작성해  주시기  바랍니다.

설립년도

                년                  월

우주관련  학과  창설일

                년                  월

문2.  귀  학과의  우주관련  연구내용을  모두  선택해  주시기  바랍니다.  (복수응답)

분야

세부  분야

위성체  제작  및  운용

▢  ①  위성체  제작                (시스템, 위성본체, 탑재체 등)

▢  ②  지상국  및  시험시설   (위성시험, 위성관제 및 운영 등)

발사체  제작  및  발사

▢  ③  발사체  제작           (시스템, 서브시스템, 엔진 등)

▢  ④  발사대  및  시험시설    (발사대시스템, 시험설비 등)

위성활용  서비스  및  장비

▢  ⑤  원격탐사            (위성지도, GIS 등)

▢  ⑥  위성방송통신      (위성디지털방송, 셋탑박스, 위성핸드폰 등)

▢  ⑦  위성항법             (위치정보 활용, DGPS수신기, 네비게이션 등)

과학연구

▢  ⑧  지구과학              (대기, 해양 등 국내외 위성자료 활용)

▢  ⑨  우주과학             (지구주변 및 태양계)

▢  ⑩  행성과학             (지구형 행성, 목성형 행성, 소행성, 혜성 등)

▢  ⑪  천문학                 (천문관측, 전파천문 등)

우주탐사

▢  ⑫  무인우주탐사

▢  ⑬  유인우주탐사

기타

▢  ⑭  기타  (                                                          )

  문2-1.  문2에서  선택한  우주분야  연구  중  가장  주  된  분야  1가지를  작성해주십시오

주  연구내용

(연구비  기준)


background image

2018  우주산업  실태조사

240

Ⅱ.  우주연구  분야  예산  현황

문3.  귀  학과의  2017년  우주  분야  연구의  재원출처별  예산  규모는  어떻게  되시나요?

※  작성  방법
∨  문2에서 선택한 연구분야별 연구내용을 작성하고 재원 출처별 예산규모를 백만원 단위로 

적어주십시오(정부사업,  자체사업,  기본사업을  모두  포함하여  적어주시기  바랍니다)

∨  예산액은  2017년도  예산액  기준으로  적어주십시오.
∨  아래의  출처구분을  참고하여  작성해주십시오

①  정부부처  :  국가기관,  지방자치단체

②  공공기관  :  국공립시험연구기관,  정부출연기관,  지방자치단체  출연기관,  기타  비영리법인  등

③  민간기관  :  기업

④  대학  :  국공립대학  및  사립대학

⑤  해외  :  해외  공공기관,  해외  기업,  해외  연구소,  해외  대학  등(수출)

    -  국가과학기술연구회,  한국항공우주연구원(KARI), 한국전자통신연구원(ETRI),  한국연구재단  등 

정부투자  연구기관은  공공기관으로  적어주시기  바랍니다.

번호

2017년 우주 관련 연구 내용

예산액

(합계)

재원 
출처

예산액

출처 구분

① 정부부처

② 공공기관

③ 민간기관

④ 대학

⑤ 해외(수출  등)

⑥ 기타

연구 분야

(문2번 참고)

연구 품목

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작 인공위성  추진  탱크

885 백만원

○○○○

250백만원

공공기관

󰁪

△△△△

100백만원

정부기관

󰁪

◇◇◇◇

35백만원

민간기관

󰁪

□□□□

500백만원

해외

󰁪

1

백만원

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

2

백만원

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

3

백만원

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

백만원

󰁪

    ※  작성칸이  부족할  경우  칸을  늘려서  작성  부탁드립니다.


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

241

Ⅲ.  우주연구  분야  수출·입  현황  (기술,  서비스  포함)

문4.  귀  학과의  2017년  우주연구  분야의  수출  품목이  있습니까?
            ▢  ①  수출  품목  있음(→문4-1번으로)                ▢  ②  수출  품목  없음  (→문5번으로)

    문4-1. 2017년 우주연구 분야의 수출 품목에 대해 국가별 수출 규모를 작성해 주십시오.

번호

2017년 우주 관련 연구 내용

수출액

(합계)

수출국가

수출액

(국가별)

연구 분야

(문2번 참고)

연구 품목명

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

500 백만원

중국

450백만원

러시아

50백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원
백만원

2

백만원

백만원

백만원
백만원

3

백만원

백만원

백만원
백만원

문5.  귀  학과의  2017년  우주연구  분야의  수입  품목이  있습니까?
            ▢  ①  수입  품목  있음(→문5-1번으로)                ▢  ②  수입  품목  없음  (→문6번으로)

    문5-1. 2017년 우주연구 분야의 수입 품목에 대해 국가별 수입 규모를 작성해 주십시오.

번호

2017년 우주 관련 연구 내용

수입액

(합계)

수입국가

수입액

(국가별)

연구 분야

(문2번 참고)

연구 품목명

분야

세부 분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

9,500 백만원

러시아

8,000백만원

중국

1,500백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원
백만원

2

백만원

백만원

백만원
백만원

3

백만원

백만원

백만원
백만원


background image

2018  우주산업  실태조사

242

Ⅳ.  인력  현황

문6. 귀 학과의 우주관련 학과의 인력현황을 작성해 주시기 바랍니다. (2017년 12월 기준)

학과  총  인원

우주  분야  참여  인원

(우주관련 연구를 수행하고 있는 인원)

남성

여성

남성

여성

전체 인원 (교수+학생)

교수

학생

박사  후  과정

박사과정

석사과정

학부과정

문7.  귀  학과의  2017년  우주  분야  연구  참여  인력을  학력별/연구  분야별로  구분해서 

작성해  주십시오.

*  문6의  ‘우주분야참여인원’과  문7의  ‘학력별  종사자  구성‘이  같은지  확인해  주십시오

연구 분야

(문2번 참고)

2017년 기준 최종학력별 종사자 구성

학부  과정

석사  과정

박사  과정

박사후  과정

교수

합계

분야

세부 분야

남성 여성 남성 여성 남성 여성 남성 여성 남성 여성

위성체  제작 

및  운용

위성체  제작

지상국  및  시험시설

발사체  제작 

및  발사

발사체  제작

발사대  및  시험시설

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

위성방송통신

위성항법 

과학연구

지구과학

우주과학

행성과학

천문학

우주탐사

무인우주탐사

유인우주탐사

합계

문8.  귀  학과의  우주  분야  관련  학과의  2017년  전기  및  후기  졸업생  중에서  우주관련 

산업으로  진출한  학생은  몇  명이나  되십니까?

구분

2016년 졸업생 수

우주산업분야 진출 졸업생 수

정부기관

공공기관

민간기관

전체

남성

여성 전체 남성 여성 전체 남성 여성 전체 남성 여성

1) 박사 후 과정

2) 박사과정

3) 석사과정

4) 학부과정

합계

* 한국항공우주연구원(KARI), 한국전자통신연구원(ETRI), 한국연구재단 등 정부투자 연구기관은 공공기관으로 적어주시기 바랍니다.


background image

(부록)  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국우주기술진흥협회

243

Ⅴ.  우주  분야  투자  실적

문9.  귀  학과의  2017년(1년간)  우주연구와  관련된  투자  규모는  어떻게  되십니까?

※  작성  방법

 

*  귀사의  비용으로  투자된  해당  비용만  작성해  주십시오

∨  연구개발(R&D)비 : 새로운 제품·용역·기술을 개발·창조하기 위하여 행해진 조사·연구 활동에 지출된 비용
                                        -  자체연구개발비
 해당 (국가나 정부 연구 기관으로부터 해당 비용으로 받은 금액 제외)
                                        -  인건비,  재료비,  기타  경비  및  기술도입비  등  연구개발  관련  직접  투자  항목
∨  시설투자비  :  연구시설/설비,  기계  장치  및  토지  건물취득비 
                              -  기존설비의  운영유지비를  제외한  신규발생  설비투자비
∨  교육훈련비  :  우주연구와  관련하여  교수,  학생의  교육훈련을  위하여  지출하는  비용

구분

우주산업 부문 투자비

내용

(1) 연구개발비

백만원

(2) 시설투자비

백만원

(3) 교육훈련비

백만원

(4) 기타

백만원

Ⅵ.  보유시설  및  설비  현황

문10.  귀 학과에서 현재 보유하고 있는 우주관련 시설 및 장비를 분야별로 적어주십시오. 

(금액이  10억  이상인  보유  시설을  임대(리스)장비  포함하여  작성)

번호

사업 분야

(문2번 참고)

보유 시설 및 장비

(금액이 10억 이상만 작성)

구분

분야

세부 분야

예시

위성체  제작  및  운용

지상국  및  시험시설

위성시험동

√  구입  □ 임대

1

□ 구입  □ 임대

2

□ 구입  □ 임대

3

□ 구입  □ 임대

4

□ 구입  □ 임대

5

□ 구입  □ 임대


background image

2018  우주산업  실태조사

244

Ⅶ.  우주연구  분야  지식재산권  현황

문11.  귀  학과의  우주연구  분야와  관련한  지식재산권  현황을  작성해주십시오.
      * 총 누적건수 중 등록건수는 2017년 12월 기준으로 보유하고 있는 것만 기입하시기 바랍니다(등록이 소멸된 것은 제외).

보유 여부

구분

특허

실용신안

국내

국외(국제)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

▢  없음

(☞문12로)

 2017년 신규 실적

▢  ① 위성체 제작

▢  ② 지상국 및 시험시설

▢  ③ 발사체 제작

▢  ④ 발사대 및 시험시설

▢  ⑤ 원격탐사

▢  ⑥ 위성방송통신

▢  ⑦ 위성항법

▢  ⑧ 지구과학

▢  ⑨ 우주과학

▢  ⑩ 행성과학

▢  ⑪ 천문학

▢  ⑫ 무인우주탐사

▢  ⑬ 유인우주탐사

▢  ⑭ 기타 (               )

 총 누적 건수

♣  오랜  시간  어려운  설문에  응답해  주셔서  감사합니다.  ♣ 


background image

background image

2018  우주산업  실태조사

발  행  일  :  2018년  12월

발  행  처  :  과학기술정보통신부

                     한국우주기술진흥협회

조사기관  : 

(주)메가리서치

서울특별시  강남구  언주로134길  12,  삼정빌딩  3층

☏  02)  3447-2900