PDF문서2017년 우주산업실태조사 보고서.pdf

닫기

background image

background image

background image

제1장  우주산업실태조사  개요  ······································································ 1

1.  법적  근거  및  연혁 ············································································ 3

2.  조사  목적 ··························································································· 4

3.  조사  설계 ··························································································· 4

4.  2017년  우주산업실태조사  설문내용 ·············································· 5

5.  2017년  우주산업실태조사  응답현황 ·············································· 7

6.  자료  처리  및  분석 ············································································ 7

7.  용어  해설  및  참고사항 ···································································· 8

제2장  우주산업실태조사  결과요약  ······························································ 9

1.  우주분야  참여현황 ·········································································· 22

2.  우주분야  참여기관  지역분포 ························································· 24

3.  우주분야  활동금액 ·········································································· 25

4.  우주분야  수출입현황 ······································································ 28

5.  우주분야  인력현황 ·········································································· 31

6.  우주분야  투자현황 ·········································································· 36

제3장  우주산업실태조사  조사결과  ···························································· 37

제1절.  기업체  현황 ··················································································· 37

1.  일반현황 ··························································································· 39

2.  우주분야  매출현황 ·········································································· 47

3.  우주분야  내수현황 ·········································································· 56

4.  우주분야  수출입현황 ······································································ 57

5.  우주분야  인력현황 ·········································································· 61

6.  우주분야  투자현황 ·········································································· 70

7.  우주분야  지식재산권현황 ······························································· 71


background image

제2절.  연구기관  현황 ········································································ 73

1.  일반현황 ··················································································· 75

2.  우주분야  예산현황 ·································································· 80

3.  우주분야  수출입현황 ······························································ 85

4.  우주분야  인력현황 ·································································· 87

5.  우주분야  투자현황 ·································································· 93

6.  우주분야  지식재산권현황 ······················································ 94

제3절.  대학  현황 ················································································ 95

1.  일반현황 ··················································································· 97

2.  우주분야  연구비현황 ···························································· 101

3.  우주분야  수출입현황 ···························································· 108

4.  우주분야  인력현황 ······························································· 111

5.  우주분야  투자현황 ······························································· 117

6.  우주분야  지식재산권현황 ···················································· 118

제4장  우주개발  동향  ·········································································· 119

1.  해외  우주개발  동향 ····························································· 121

2.  국내  우주개발  동향 ····························································· 152

제5장  우주산업실태조사  통계표  ······················································· 169

[부록]  우주산업실태조사  조사표  ······················································ 197


background image

[표  1-1]  우주산업실태조사  연혁 ·············································································· 3
[표  1-2]  2017년  우주산업실태조사  설계 ······························································· 4
[표  1-3]  2017년  우주산업실태조사  설문내용 ························································ 5
[표  1-4]  2017년  우주산업실태조사  응답현황 ························································ 7
[표  2-1]  우주  분야별  참여현황 ············································································· 23
[표  2-2]  기관별  지역분포 ······················································································· 24
[표  2-3]  기관별  우주  분야  활동금액 ···································································· 26
[표  2-4]  우주  분야별  활동금액 ············································································· 27
[표  2-5]  연도별  수출입현황 ··················································································· 28
[표  2-6]  분야별  수출입현황 ··················································································· 29
[표  2-7]  기관별  인력현황 ······················································································· 31
[표  2-8]  분야별  인력현황 ······················································································· 33
[표  2-9]  기관별  우주개발  인력현황 ······································································ 34
[표  2-10]  성별  인력현황 ························································································· 35
[표  2-11]  학력별  인력현황 ····················································································· 35
[표  2-12]  기관별  투자현황 ····················································································· 36
[표  3-1]  분야별  참여현황(기업체)  -  중복 ··························································· 40
[표  3-2]  분야별  참여  기업체  리스트 ···································································· 41
[표  3-3]  기업  특성별  분포 ····················································································· 44
[표  3-4]  분야별  매출액(기업체) ············································································· 49
[표  3-5]  기업규모별  매출액(기업체) ····································································· 50
[표  3-6]  우주산업  매출  비중별  분포(기업체) ······················································ 51
[표  3-7]  기업별/인력별  우주  매출액(기업체) ······················································ 52
[표  3-8]  분야별  우주  매출액  상위  기업(기업체) ················································ 53
[표  3-9]  국내  총생산과  우주산업  매출액  추이(기업체) ···································· 55
[표  3-10]  거래대상별  내수현황(기업체) ······························································· 56
[표  3-11]  연도별  수출입현황(기업체) ··································································· 57
[표  3-12]  매출액  대비  수출액  비율(기업체) ······················································· 60
[표  3-13]  분야별  인력현황(기업체) ······································································· 62
[표  3-14]  분야별  인력채용계획(기업체) ······························································· 63
[표  3-15]  직무경력별/연도별  인력현황(기업체) ·················································· 64
[표  3-16]  최종학력별/연도별  인력현황(기업체) ·················································· 65
[표  3-17]  전공별/성별  인력현황(기업체) ····························································· 66
[표  3-18]  근속년수별/성별  인력현황(기업체) ······················································ 67
[표  3-19]  분야별/성별  인력현황(기업체) ····························································· 68
[표  3-20]  연령별/성별  인력현황(기업체) ····························································· 69
[표  3-21]  투자현황(기업체) ···················································································· 70


background image

[표  3-22]  지식재산권현황(기업체) ····································································· 71
[표  3-23]  주요  우주분야별  지식재산권  현황(기업체) ···································· 71
[표  3-24]  분야별  참여현황(연구기관)  -  중복 ················································· 75
[표  3-25]  분야별  참여  연구기관  리스트 ·························································· 76
[표  3-26]  분야별  예산액(연구기관) ··································································· 82
[표  3-27]  거래대상별  예산현황(연구기관) ························································ 83
[표  3-28]  분야별  우주  예산액  상위  기관(연구기관) ······································ 84
[표  3-29]  연도별  수출입현황(연구기관) ··························································· 85
[표  3-30]  분야별  인력현황(연구기관) ······························································· 88
[표  3-31]  분야별  인력채용계획(연구기관) ························································ 89
[표  3-32]  투자현황(연구기관) ············································································· 93
[표  3-33]  지식재산권현황(연구기관) ································································· 94
[표  3-34]  분야별  참여현황(대학)  -  중복 ························································· 97
[표  3-35]  분야별  참여  대학  학과  리스트 ························································ 98
[표  3-36]  분야별  참여  대학  학과  리스트 ························································ 99
[표  3-37]  분야별  연구비(대학) ········································································ 102
[표  3-38]  학과/분야별  연구비(대학) ······························································· 103
[표  3-39]  분야별  우주  연구비  상위  학과(대학) ············································ 104
[표  3-40]  지역/분야별  연구비(대학) ······························································· 105
[표  3-41]  거래대상별  연구비현황(대학) ························································· 106
[표  3-42]  학과/분야별  연구비현황(대학) ························································ 107
[표  3-43]  연도별  수출입현황(대학) ································································· 108
[표  3-44]  학과/분야별  수입현황(대학) ··························································· 110
[표  3-45]  학과/국가별  수입현황(대학) ··························································· 110
[표  3-46]  분야별  인력현황(대학) ····································································· 112
[표  3-47]  학과/분야별  인력현황(대학) ··························································· 113
[표  3-48]  학과/성별․학력별  인력현황(대학) ··················································· 115
[표  3-49]  졸업(2015년  기준)  및  우주분야  취업현황(대학) ························· 116
[표  3-50]  투자현황(대학) ·················································································· 117
[표  3-51]  학과별  투자현황(대학) ····································································· 117
[표  3-52]  지식재산권현황(대학) ······································································· 118
[표  4-1]  주요  국가별  확정된  우주과학  프로그램 ········································· 135
[표  4-2]  주요  국가별  확정된  우주탐사  계획  ··············································· 136
[표  4-3]  2016년  주요  국가별  정부  우주예산 ················································ 140
[표  4-4]  NASA관련  신정부  예산  요구안  및  미의회  예산  승인안  비교  · 141
[표  4-5]  BSP에  정의된  일본  우주정책의  목적 ·············································· 148
[표  4-6]  무궁화위성  7호  제원 ········································································· 157


background image

[그림  1-1]  2017년  우주산업실태조사  분류체계 ···················································· 6
[그림  2-1]  우주  분야별  참여현황 ·········································································· 22
[그림  2-2]  지역별  분포 ··························································································· 24
[그림  2-3]  연도별  우주분야  활동금액 ·································································· 25
[그림  2-4]  우주  분야별  활동금액 ·········································································· 26
[그림  2-5]  국가별  수출현황 ··················································································· 30
[그림  2-6]  국가별  수입현황 ··················································································· 30
[그림  2-7]  연도별  우주분야  인력현황 ·································································· 31
[그림  2-8]  분야별  인력현황 ··················································································· 32
[그림  2-9]  연도별  우주개발  인력현황 ·································································· 34
[그림  2-10]  성별  인력현황 ····················································································· 35
[그림  2-11]  학력별  인력현황 ················································································· 35
[그림  2-12]  연도별  투자현황 ················································································· 36
[그림  3-1]  우주산업  참여  개시년도별  기업체  수 ··············································· 39
[그림  3-2]  지역별  분포(기업체) ············································································· 43
[그림  3-3]  전체  매출액  규모별  분포(기업체) ······················································ 45
[그림  3-4]  우주산업  매출  비중별  분포(기업체) ·················································· 45
[그림  3-5]  전체  종사자  수  규모별  분포(기업체) ················································ 46
[그림  3-6]  우주산업  인력  비중별  분포(기업체) ·················································· 46
[그림  3-7]  우주분야  매출규모별  기업  분포 ························································ 47
[그림  3-8]  분야별  매출현황(기업체) ····································································· 48
[그림  3-9]  연도/분야별  우주산업  매출현황(기업체) ·········································· 48
[그림  3-10]  지역별  우주  매출액  추이(기업체) ··················································· 54
[그림  3-11]  국내  총생산과  우주산업  매출액  추이(기업체) ······························ 55
[그림  3-12]  우주분야  내수현황(기업체) ······························································· 56
[그림  3-13]  분야별  수출현황(기업체) ··································································· 58
[그림  3-14]  국가별  수출현황(기업체) ··································································· 58
[그림  3-15]  분야별  수입현황(기업체) ··································································· 59
[그림  3-16]  국가별  수입현황(기업체) ··································································· 59
[그림  3-17]  연도별  우주분야  인력현황(기업체) ·················································· 61
[그림  3-18]  분야별  인력현황(기업체) ··································································· 61
[그림  3-19]  직무경력별  인력현황(기업체) ··························································· 64
[그림  3-20]  최종학력별  인력현황(기업체) ··························································· 65
[그림  3-21]  전공별  인력현황(기업체) ··································································· 66
[그림  3-22]  근속년수별  인력현황(기업체) ··························································· 67
[그림  3-23]  성별  인력현황(기업체) ······································································· 68
[그림  3-24]  연령별  인력현황(기업체) ··································································· 69


background image

[그림  3-25]  지역별  분포(연구기관) ··································································· 77
[그림  3-22]  근속년수별  인력현황(기업체) ························································ 67
[그림  3-23]  성별  인력현황(기업체) ··································································· 68
[그림  3-24]  연령별  인력현황(기업체) ······························································· 69
[그림  3-25]  지역별  분포(연구기관) ··································································· 77
[그림  3-26]  전체  예산액  규모별  분포(연구기관) ············································ 78
[그림  3-27]  우주산업  예산  비중별  분포(연구기관) ········································ 78
[그림  3-28]  전체  인력  규모별  분포(연구기관) ················································ 79
[그림  3-29]  우주산업  인력  비중별  분포(연구기관) ········································ 79
[그림  3-30]  연도별  우주분야  예산현황(연구기관) ·········································· 80
[그림  3-31]  우주분야  예산규모별  분포(연구기관) ·········································· 80
[그림  3-32]  분야별  예산현황(연구기관) ··························································· 81
[그림  3-33]  연도/분야별  우주산업  예산현황(연구기관) ································· 81
[그림  3-34]  출처별  예산현황(연구기관) ··························································· 83
[그림  3-35]  분야별  수입현황(연구기관) ··························································· 86
[그림  3-36]  국가별  수입현황(연구기관) ··························································· 86
[그림  3-37]  연도별  우주분야  인력현황(연구기관) ·········································· 87
[그림  3-38]  분야별  인력현황(연구기관) ··························································· 87
[그림  3-39]  직무경력별  인력현황(연구기관) ···················································· 90
[그림  3-40]  최종학력별  인력현황(연구기관) ···················································· 90
[그림  3-41]  전공별  인력현황(연구기관) ··························································· 91
[그림  3-42]  근속년수별  인력현황(연구기관) ···················································· 91
[그림  3-43]  성별  인력현황(연구기관) ······························································· 92
[그림  3-44]  연령별  인력현황(연구기관) ··························································· 92
[그림  3-45]  지역별  분포(대학) ········································································ 100
[그림  3-46]  연도별  우주분야  연구비현황(대학) ············································ 101
[그림  3-47]  연도별  연구비현황(대학) ····························································· 101
[그림  3-48]  출처별  연구비현황(대학) ····························································· 106
[그림  3-49]  분야별  수입현황(대학) ································································· 109
[그림  3-50]  국가별  수입현황(대학) ································································· 109
[그림  3-51]  연도별  우주분야  연구  참여  인력현황(대학) ···························· 111
[그림  3-52]  분야별  인력현황(대학) ································································· 111
[그림  3-53]  성별  인력현황(대학) ····································································· 114
[그림  3-54]  학력별  인력현황(대학) ································································· 114
[그림  3-55]  연도별․학력별  인력현황(대학) ····················································· 114
[그림  3-56]  성별․학력별  인력현황(대학) ························································· 115
[그림  4-1]  2016년  전  세계  우주산업  분야별  규모 ······································ 121


background image

[그림  4-2]  최근  10년간  전  세계  위성산업  성장  추이 ···································· 122
[그림  4-3]  연도별  전  세계  위성체  제작  시장규모 ··········································· 122
[그림  4-4]  2016년  위성체  제작  세부  분야별  분포  ········································ 123
[그림  4-5]  연도별  전  세계  발사체  관련  산업  시장규모 ································· 124
[그림  4-6]  연도별  전  세계  지상장비  시장규모 ················································· 125
[그림  4-7]  연도별  전  세계  위성활용  서비스  시장규모 ··································· 125
[그림  4-8]  2016년  발사된  위성의  세부분야  별•국가별  분포  ····················· 127
[그림  4-9]  2016년  발사된  상업용  위성  발사체의  궤도별  분포 ····················· 128
[그림  4-10]  NASA의  Deep  Space  Gateway(DSG)  상상도 ···························· 139
[그림  4-11]  2016년  주요  국가별  세계  우주예산  점유율 ································ 140
[그림  4-12]  연도별  정부  우주개발  예산  추이 ·················································· 152
[그림  4-13]  현재  추진  중인  국내  개발  위성체  현황 ······································· 154
[그림  4-14]  한국형발사체(KSLV-Ⅱ)  75톤  액체로켓  엔진  및  7톤급  액체엔진 

연소시험 ···························································································· 158

[그림  4-15]  한•미우주협력협정  추진  개요 ······················································ 160
[그림  4-16]  한국형  달탐사  시스템  및  본체  개발  방안 ··································· 161
[그림  4-17]  GPS  보정시스템  운영  개념도 ························································ 164
[그림  4-18]  우주핵심기술개발사업을  통해  국산화  된  우주  부품  예 ············ 165
[그림  4-19]  한•불  우주포럼  ············································································· 167


background image

background image

제  1장

우주산업실태조사

개요


background image

background image

제1장.  우주산업실태조사  개요

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

3

1

법적  근거  및  연혁

1. 우주산업실태조사  법적  근거

    우주산업실태조사는  우주개발진흥법  제24조,  동법  시행령  제22조에  의거한  법정  조사로서, 

국내  우주산업  분야에서  활동하고  있는  기업체,  연구기관,  대학을  대상으로  실시하고  있다.

❙ 우주개발진흥법  제24조,  동법  시행령  제22조  원문

  우주개발진흥법  제24조(우주개발  등에  관한  자료수집  및  실태조사)

    ①  과학기술정보통신부장관은  우주개발을  체계적으로  진흥하고  효율적으로  추진하기  위하여 

우주개발  및  우주  분야  산업에  관한  자료수집  또는  실태조사를  실시할  수  있다.  [개정  2013.3.23.]

    ②  과학기술정보통신부장관은  제1항에  따른  국내  실태조사를  위하여  필요하다고  인정하는  경우에는 

관련  행정기관,  연구기관,  교육기관  및  기업에  자료의  제출이나  의견의  진술  등을  요청할  수 
있다.  [개정  2013.3.23.]

    ③  제1항에  따른  자료수집  및  실태조사의  내용·시기·절차  등에  관하여  필요한  사항은  대통령령으로 

정한다.  [전문개정  2011.6.7.]

  우주개발진흥법  시행령  제22조(자료수집  및  실태조사의  시기  등)

    ①  과학기술정보통신부장관은  법  제24조에  따른  우주개발·산업의  현황  분석과  우주개발  동향  분석 

등에  필요한  자료수집  및  실태조사를  해마다  실시하고,  그  결과를  우주개발진흥기본계획  및 
우주개발진흥시행계획에  반영하여야  한다.  [개정  2013.3.23.,2014.12.3.]

    ②  과학기술정보통신부장관은  자료수집  및  실태조사를  위하여  소속  공무원으로  하여금  관련  행정기관 

등을  방문하게  하거나  설문조사  및  통계분석  등을  함께  실시할  수  있다.[개정  2013.3.23.]

2. 우주산업실태조사  연혁

    2005년에  최초  시작하여  1년마다  조사를  실시하고,  올해  12회째1)  조사를  수행하였

고,  2015년  3월  23일  통계청에서  승인하는  국가승인통계로  지정되었다.

회차

조사년도

주요  특이사항

주관부처

1회

2005년

우주산업실태조사  최초실시

과학기술부

2회

2007년

우주활용분야  포함

3회

2008년

교육과학기술부

4회

2009년

우주산업  정의  및  분류체계  재정립

5회

2010년

6회

2011년

7회

2012년

발사체  분야  분류체계  조정

8회

2013년

위성활용분야  분류체계  조정

미래창조과학부

9회

2014년

우주과학분야  분류체계  조정

10회

2015년

국가승인통계  지정

11회

2016년

12회

2017년

과학기술정보통신부

표  1-1  우주산업실태조사  연혁

1)  2006년  조사  미실시


background image

2017  우주산업  실태조사

4

2

조사  목적 

    본  조사는  국내  우주산업  분야에  참여하고  있는  기업체,  연구기관,  대학을  대상으로 

우주  분야에  대한  사업  활동  현황  및  매출(예산),  참여인력  현황  등에  대한  구체적이

고  정확한  실태를  파악하는  것을  목표로  하고  있다.  그리하여  국내  우주산업의  현  수

준을  진단하고,  향후  우주산업  분야의  국가  경쟁력  확보를  위한  정책  수립의  기초자

료를  제공하는데  목적이  있다.

3

조사  설계

    우주산업실태조사의  조사대상은  국내에  소재한  우주산업  관련  기업체,  연구기관,  대

학으로  기존  조사를  통해  확보된  관련  기관  리스트와  과학기술정보통신부,  한국항공

우주연구원,  한국우주기술진흥협회에서  확보한  기관  리스트를  합하고,  중소기업청,  대

한상공회의소  등에서  파악한  우주관련  기업  리스트를  취합하여  당해  연도  우주산업실

태조사  설문  집단으로  선정하였다.  확보한  기관  리스트는  총  1,302개로  1차  전화조사

를  통해  결번(폐업),  중복기관,  우주분야  해당  없는  기관  등을  제거한  후  모집단을  선

정하였다.

    조사방법은  사전  전화조사를  통해  2016년  우주산업  관련  활동  사항을  확인하고,  관

련  활동이  있는  것으로  확인된  기관을  대상으로  구조화된  설문지를  이용한  방문면접

조사를  진행하였다.  또한  응답자  상황에  따라  팩스,  이메일조사를  병행하여  실시하였

다.  자료  수집은  2017년  4월  18일부터  6월  16일까지  약  2개월간  진행하였다.

구분

내용

조사  대상

국내  소재  우주산업  관련  기업체,  연구기관,  대학

조사  지역

전국

조사  방법

구조화된  설문지를  활용한  방문면접조사

  (이메일,  팩스조사  병행)

표본  추출

전수조사

자료수집  기간

2017년  4월  18일  ~  2017년  6월  16일  (2개월)

표  1-2  2017년  우주산업실태조사  설계


background image

제1장.  우주산업실태조사  개요

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

5

4

2017년  우주산업실태조사  설문내용

    우주산업실태조사  설문은  일반현황,  기관현황(설립년도,  소재지,  종사자수,  자본금, 

매출액  등),  우주참여분야,  매출(예산)현황,  인력현황,  투자현황,  지식재산권현황  등에 

대한  내용으로  구성되었다.

    조사의  응답  기준  기간은  2016년  1월  1일에서  12월  31일까지  1년간으로  한정하였다.

    본  조사에서  우주산업은  우주개발  자체에  목적을  가지고  있는  “우주기기제작  산업”

뿐  아니라  우주  개발을  통해  인류에게  돌아가는  부가가치를  모두  포괄하는  개념인 

“우주개발을  위한  산업  및  우주개발을  통해  창출되는  재화와  서비스”로  정의하여  설

문응답을  받았다.

조사항목

세부  항목

기업체 연구기관

대학

일반현황

■  기관(대학)명/학과명

■  대표자(기관장)성명

■  기본정보  (소재지,  전화,  팩스)

기관현황

■  기관형태

■  우주  관련  연구소  유무

-

-

■  기관(대학)  설립년도

■  우주관련  사업(연구)개시년도

■  벤처/이노비즈기업  지정여부

-

-

■  상장(코스닥/유가증권)여부

-

-

■  자본금

-

-

■  총  매출액  (예산액)

-

■  우주분야  총  매출액(예산액)

-

■  우주  사업  분야

매출현황

■  분야별  매출액(예산액)  (품목명/고객기관명)

■  (연구기관)  기관  집행  예산액

-

-

수출입현황

■  국가별  수출  규모

■  국가별  수입  규모

인력현황

■  총  종사자(학생)  수

■  우주분야별  종사자(학생)  수

■  분야별/연도별  신규인력충원계획(5년간)

-

■  우주분야  진출  졸업생수  (정부/공공/민간기관)

-

-

■  직무별/학력별/성별  인력현황

-

■  전공별/성별  인력현황

-

■  연령별/근속년수별/성별  인력현황

-

투자현황

■  우주관련  투자규모  (연구개발/시설투자/교육훈련/기타)

설비현황

■  보유시설  및  장비현황

지식재산권

■  지식재산권현황  (신규/누적)

표  1-3  2017년  우주산업실태조사  설문내용


background image

2017  우주산업  실태조사

6

    우주산업  실태조사에  사용된  분류체계는  6개의  대분류,  12개의  중분류로  구성하였

고,  금년도  분류체계는  작년과  동일한  분류체계를  유지하였다.

    지상국  및  시험시설과  발사대  및  시험시설은  응답기관에서  이해하기  쉽도록  각각 

위성체  제작  및  운용,  발사체  제작  및  발사로  분류하여  설문조사를  진행하였으나,  통

계분석시에는  ‘지상장비’로  분류하였다.  과학연구는  ‘지구과학’,  ‘우주  및  행성과학’, 

‘천문학’으로  구분하였으며,  우주탐사는  ‘무인우주탐사’,  ‘유인우주탐사’로  중분류를  구

성하였다.

그림  1-1  2017년  우주산업실태조사  분류체계

*  대분류,  중분류  순으로  접근하는  응답자를  고려하여  응답용  설문지를  설계함


background image

제1장.  우주산업실태조사  개요

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

7

5

2017년  우주산업실태조사  응답현황

    우주산업  분야  모집단으로  선정된  394개  기관  중  최종  응답기관은  총  382개  기관

이었으며,  우주  활동에  참여하고  있으나  조사를  거절한  12개  기업은  작년  자료  등을 

활용하여  보정한  값을  사용하였다.  최종  응답현황을  기관별로  보면,  기업체  297개(전

년대비  25개  증가),  연구기관  24개(전년대비  1개  감소),  대학  61개2)(전년과  동일)로 

조사되었다.

구분

전체  리스트

모집단

응답기관

합계

1,302

394

382

기업체

1,122

3093)

297

연구기관

110

24

24

대학

70

(학과기준  163)

61

(학과기준  135)

61

(학과기준  135)

표  1-4  2017년  우주산업실태조사  응답현황

6

자료  처리  및  분석

    주요  기업,  연구기관,  대학에  대한  2차  자료(RM14),  중소기업현황정보시스템  등)의 

활용으로  수집된  자료의  신뢰도를  높였고,  각  기관별로  2016년  응답과  비교하여  급격

하게  줄어들거나  증가한  조사항목에  대해서  응답자  오류  등  그  원인을  파악하여  정확

한  수치를  입력하였다.  그리고  응답기관에서  입력한  분류와  매출  및  연구품목을  재검

토하여  분류  응답오류를  수정하였다.  2016년  조사결과는  2017년  조사결과와  비교하

기  위하여  보정하였다.  수집된  자료는  에디팅,  코딩  및  펀칭,  자료의  신뢰도5)를  높이

기  위한  데이터  정제(논리적  오류  확인)  과정을  거친  후  통계프로그램인  SPSS  21.0을 

통해  자료를  처리하였다.

2)  대학의  경우  학과기준으로는  135개(전년대비  21개  증가)
3)  거절한  12개  기업은  2017년  1월에  조사한  분기별  2016년  우주산업실태조사  응답내용  등을  기준으로  보고서  작성
4)  기업  신용평가정보  사이트
5)  신뢰도  확인은  각  세부  매출액의  합이  전체  매출액  보다  크지  않은지,  총  종사자수  보다  우주분야  종사자수가 

많은지,  남성과  여성의  종사자수를  합하였을  때  전체  종사자수보다  많은지  등의  검토를  통해  수정  작업을  실시함


background image

2017  우주산업  실태조사

8

7

용어  해설  및  참고사항

    □  우주산업  분야를  위성체  제작,  발사체  제작,  지상장비,  우주보험은  우주기기제작 

분야로  위성활용  서비스  및  장비,  과학연구,  우주탐사는  우주활용  분야로  구분하였다.

    □  국내  전체  우주  활동  규모는  기업체의  매출(내수+수출),  연구기관의  예산,  대학

의  연구비로  산출하였으며,  연구기관의  예산  중복을  방지하기  위해  타  기관으로  지출

된  예산을  제외하였다.  단,  연구기관의  분석에서는  연구기관이나  대학  등  타  기관에 

지출한  예산을  포함하였다.

    □  기업체와  연구기관의  우주  분야  참여인력은  우주산업  및  연구  분야에  고용된  인

력을  의미하며,  대학의  경우  우주  분야  연구에  참여한  교수와  학생을  의미한다.  인력

은  응답기관에  소속된  정규직만  포함하였다(하청업체소속,  비정규직  제외).  그리고  분

야별  인력은  동일한  사람이  두  가지  이상의  업무를  수행할  경우  투입비중이  높은  쪽

으로  기재하였으며,  최종학력은  졸업기준으로  작성하였다.

    □  비율은  소수점  둘째자리에서  반올림한  값을  사용하여  전체  합이  100%에서 

±0.1%정도의  오차가  발생할  수  있다.


background image

제  2장

우주산업실태조사

결과요약


background image

background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

11


background image

2017  우주산업  실태조사

12


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

13


background image

2017  우주산업  실태조사

14


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

15


background image

2017  우주산업  실태조사

16


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

17


background image

2017  우주산업  실태조사

18


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

19


background image

2017  우주산업  실태조사

20


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

21


background image

2017  우주산업  실태조사

22

1

우주분야  참여현황

    2016년  우주산업에  참여한  기관들은  기업  309개,  연구기관  24개,  대학  61개(135개 

학과)로  총  394개이며,  2015년  응답기관  총  381개(기업  300개,  연구기관  25개,  대학 

56개(114개  학과))보다  13개  기관이  증가하였다. 

    응답  기관의  우주  분야별  참여현황을  보면  위성활용  서비스  및  장비  분야에  참여하

고  있는  기관이  196개로  가장  많았고,  다음으로  지상장비  분야  88개,  발사체  제작  분

야  76개,  위성체  제작  분야  74개,  과학연구  분야  60개,  우주탐사  분야  23개,  우주보

험  분야  8개  기관으로  조사되었다.  기업체와  대학은  위성활용  서비스  및  장비  분야 

참여기관이  가장  많았고,  연구기관은  과학연구  분야  참여기관이  가장  많았다.

[단위:  개]

그림  2-1  우주  분야별  참여현황


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

23

    세부  분야별  참여현황을  보면,  발사체  제작  분야에  가장  많은  76개  기관이  참여하

고  있었으며,  다음으로  위성항법  분야  75개,  위성체  제작  분야  74개,  위성방송통신  분

야  72개,  원격탐사  분야  65개,  발사대  및  시험시설  분야  56개,  지상국  및  시험시설 

분야  38개,  지구과학  분야  33개,  우주  및  행성과학  분야  28개,  천문학  분야  19개,  무

인우주탐사  분야  18개,  우주보험  분야  8개,  유인우주탐사  분야  7개  순으로  조사되었

다.

[단위:  개]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

합계

309

24

61(135)

394(468)

위성체  제작

44

10

20(26)

74(80)

발사체  제작

60

4

12(14)

76(78)

지상장비

지상국  및  시험시설

78

30

6

6

4(4)

2(2)

88(88)

38(38)

발사대  및  시험시설

53

1

2(2)

56(56)

우주보험

8

-

-

8(8)

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

144

30

10

9

42(62)

26(38)

196

(216)

65(77)

위성방송통신

61

1

10(10)

72(72)

위성항법

58

2

15(18)

75(78)

과학연구

지구과학

10

8

16

8

34(52)

17(22)

60(78)

33(38)

우주  및  행성과학

3

9

16(23)

28(35)

천문학

4

1

14(16)

19(21)

우주탐사

무인우주탐사

4

4

6

5

13(16)

9(11)

23(26)

18(20)

유인우주탐사

-

2

5(5)

7(7)

표  2-1  우주  분야별  참여현황

*  대학  수  기준(학과  기준)

*  세부분야별  참여현황은  중복,  합계는  기관수  기준


background image

2017  우주산업  실태조사

24

2

우주분야  참여기관  지역분포

    2016년  우주산업에  참여한  기관의  지역별  분포를  보면,  조사된  총  394개  기관  중 

수도권에  206개(52.3%)가  분포하고  있어  가장  많았고,  다음으로는  충청권  87개

(22.1%),  영남권  73개(18.5%),  호남권  20개(5.1%),  제주권과  강원권이  각각  4개

(1.0%)  순으로  조사되었다.

[단위:  개,  %]

그림  2-2  지역별  분포

*  주요기관은  활동금액  기준

 

[단위:  개,  %]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

기업수

비율

기관수

비율

대학수

비율

기관수

비율

합계

309

100.0

24

100.0

61

100.0

394

100.0

수도권

173

56.0

5

20.8

28

45.9

206

52.3

충청권

65

21.0

12

50.0

10

16.4

87

22.1

영남권

56

18.1

3

12.5

14

23.0

73

18.5

호남권

12

3.9

2

8.3

6

9.8

20

5.1

제주권

2

0.6

2

8.3

-

-

4

1.0

강원권

1

0.3

-

-

3

4.9

4

1.0

표  2-2  기관별  지역분포


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

25

3

우주분야  활동금액

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  매출액,  연구기관의  예산액,  대학의  연구비를 

모두  합산한  우주  분야  활동금액6)은  약  3조  5,204억  원으로  전년도  대비  3,973억  원

(12.7%)  증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  억원]

그림  2-3  연도별  우주분야  활동금액

    조사대상  기관별로는  기업체가  전년  대비  11.7%  증가한  약  2조  7,793억  원으로  조

사되었으며,  이는  위성활용  서비스  및  장비  분야  매출액이  크게  증가하였기  때문이다. 

기업체의  우주  분야  활동금액은  전체  우주  분야  활동금액의  78.9%를  차지하였다.

    연구기관의  우주  분야  활동금액은  약  6,900억  원으로  전년  대비  15.0%  증가한  것

으로  조사되었고,  이는  전체  우주  분야  활동금액의  19.6%를  차지한다.  연구기관의  우

주  예산액  증가는  한국항공우주연구원,  국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터  등

의  연구기관  예산이  증가하였기  때문인  것으로  파악되었다.

    대학의  우주  분야  활동금액은  약  512억  원으로  전년  대비  44.0%  증가한  것으로 

조사되었으며,  이는  전체  우주  분야  활동금액의  1.5%를  차지하였다.

6)  우주  분야  활동금액은  기업체의  매출액,  대학의  연구비와  연구기관의  예산액이  중복되는  것을  방지하기  위해  연구

기관의  예산  중  연구기관이나  대학  등  타  기관으로  지출된  예산을  제외한  예산으로  산출함


background image

2017  우주산업  실태조사

26

[단위:  백만원,  %]

분야

2015년

2016년

전년대비 

증감률

금액

비율

금액

비율

합계

3,123,116

(3,211,943)

100.0

3,520,419

(3,634,218)

100.0

12.7

(▲13.1)

기업체

2,487,685

79.7

2,779,256

78.9

11.7

연구기관

599,866

(688,693)

19.2

689,965*

(803,764)

19.6

15.0

(16.7)

대학

35,565

1.1

51,198

1.5

44.0

표  2-3  기관별  우주  분야  활동금액

*  (  )는  연구기관이나  대학  등  타  기관에  지출한  예산을  포함한  금액

    우주  분야별7)  활동금액은  우주기기제작  분야가  9,533억  원(27.1%),  우주활용  분야

가  2조  5,671억  원(72.9%)으로  조사되었다.  우주기기제작  분야를  세부적으로  보면, 

발사체  제작  3,822억  원(10.9%),  위성체  제작  3,354억  원(9.5%),  지상장비  2,235억 

원(6.3%),  우주보험  122억  원(0.3%)  순으로  조사되었다.  우주활용  분야를  세부적으로 

보면,  위성활용  서비스  및  장비  2조  4,813억  원(70.5%),  과학연구  608억  원(1.7%), 

우주탐사  250억  원(0.7%)  순으로  조사되었다. 

[단위:  백만원]

그림  2-4  우주  분야별  활동금액

7)  우주  분야는  크게  우주기기제작  분야와  우주활용  분야로  구분되며,  우주기기제작  분야는  위성체  제작,  발사체  제작, 

지상장비,  우주보험을  포함하고  우주활용  분야는  위성활용  서비스  및  장비,  과학연구,  우주탐사를  포함함


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

27

    우주기기제작  분야의  활동금액은  9,533억원으로  조사되었고,  세부분야별로는  발사

체  제작  3,822억원(10.9%),  위성체  제작  3,354억원(9.5%),  발사대  및  시험시설  1,402

억원(4.0%),  지상국  및  시험시설  833억원(2.4%),  우주보험  122억원(0.3%)  순으로  조

사되었다.

    우주활용  분야의  활동금액은  2조  5,671억원으로  조사되었고,  세부분야별로는  위성

방송통신  2조  201억원(57.4%),  위성항법  3,710억원(10.5%),  원격탐사  902억원

(2.6%),  천문학  312억원(0.9%),  무인우주탐사  236억원(0.7%),  우주  및  행성과학  226

억원(0.6%),  지구과학  70억원(0.2%),  유인우주탐사  14억원(0.0%)  등의  순으로  조사되

었다.

[단위:  백만원]

분야

2015년 

활동금액

2016년  활동금액

전체

기업체

연구기관

대학

합계

3,123,116 3,520,419 2,779,256

689,965

51,198 

위성체  제작

277,950

335,417

78,827

244,230

12,360 

발사체  제작

337,615

382,227

99,481

271,983

10,763 

지상장비

지상국  및  시험시설

55,245

83,307

41,528

41,699

80 

발사대  및  시험시설

139,158

140,168

118,909

20,583

676 

우주보험

14,381

12,186

12,186

-

-

우주기기제작

824,347

953,305

350,931

578,495

23,879 

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

78,368

90,163

64,935

17,974

7,254 

위성방송통신

1,820,681 2,020,080 2,016,685

2,000

1,395 

위성항법

331,702

371,016

343,830

25,122

2,064 

과학연구

지구과학

5,203

6,981

1,266

1,064

4,651 

우주  및  행성과학

23,392

22,610

712

18,074

3,824 

천문학

31,425

31,247

812

26,605

3,830 

우주탐사

무인우주탐사

6,472

23,596

85

20,060

3,451 

유인우주탐사

1,525

1,422

-

571

851 

우주활용

2,298,768 2,567,114 2,428,325

111,470

27,319 

표  2-4  우주  분야별  활동금액


background image

2017  우주산업  실태조사

28

4

우주분야  수출입현황

1. 연도별  수출입현황

    2016년  우주산업에  참여한  기관의  총  수출액은  약  1조  1,466억  원으로  조사되었

다.  연구기관에서는  발생한  약  2억  원을  제외하고는  모두  기업체에서  발생한  금액이

며,  전년  대비  2,031억  원(21.5%)  증가하였다.  이는  위성방송통신  분야의  위성수신 

셋톱박스  관련  수출액이  증가한  것이  주요  요인이다.

    총  수입액은  약  6,332억  원으로  전년  대비  1,437억  원(18.5%)  감소한  것으로  조사

되었으며,  수입액의  감소는  기업체의  위성체  제작  분야  수입액이  하락한  것이  주요 

요인이다.

    무역수지는  2012년  이후로  지속적으로  흑자를  기록하고  있으며,  2016년에는  큰  폭

으로  상승하여  5,134억  원을  기록하였다.

[단위:  백만원]

분야

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

수출

41,751

971,769

1,159,544

943,457

1,146,557

수입

23,904

968,0108)

1,064,648

776,863

633,186

무역수지

17,847

3,759

94,896

166,594

513,371

표  2-5  연도별  수출입현황

*  2013년도에  네비게이션,  셋톱박스가  조사에  포함되어  수출  및  수입액  규모가  큰  폭으로  증가함

8)  2014년  우주산업실태조사  보고서의  기업체  수입액을  보정한  값


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

29

2. 분야별  수출입현황

    우주  분야별  수출현황을  보면,  위성방송통신  분야가  약  1조  703억  원으로  전체  수

출액의  93.3%를  차지했으며,  위성항법  487억  원(4.2%),  위성체  제작  149억  원(1.3%) 

등의  순으로  조사되었다.  대표적인  위성방송통신  분야의  수출  품목은  위성수신  셋톱

박스,  위성  안테나  등으로  조사되었다.

    우주  분야별  수입현황을  보면,  위성방송통신  분야가  약  4,417억  원으로  전체  수입

액의  69.8%로  높게  나타났다.  대표적인  위성방송통신  분야의  수입  품목은  위성수신 

셋톱박스  부품,  위성통신장비  부품  등으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

수출

수입

무역수지

(A-B)

금액(A)

비율

금액(B)

비율

합계

1,146,557

100.0

633,186

100.0

513,371

위성체  제작

14,936

1.3

78,242

12.4

-63,306

발사체  제작

-

49,262

7.8

-49,262

지상장비

지상국  및  시험시설

3,308

0.3

3,479

0.5

-171

발사대  및  시험시설

181

0.0

3,104

0.5

-2,923

우주보험

5,010

0.4

-

5,010

우주기기제작

23,435

2.0

134,088

21.2

-110,653

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

4,090

0.4

1,448

0.2

2,642

위성방송통신

1,070,297

93.3

441,715

69.8

628,582

위성항법

48,672

4.2

53,762

8.5

-5,090

과학연구

지구과학

-

-

-

우주  및  행성과학

-

218

0.0

-218

천문학

63

0.0

1,431

0.2

-1,368

우주탐사

무인우주탐사

-

523

0.1

-523

유인우주탐사

-

-

-

우주활용

1,123,122

98.0

499,098

78.8

624,024

표  2-6  분야별  수출입현황

 


background image

2017  우주산업  실태조사

30

[단위:  백만원]

그림  2-5  국가별  수출현황

[단위:  백만원]

그림  2-6  국가별  수입현황

3. 국가별  수출입현황

    국가별  수출현황을  보면,  미국/캐나다

에  5,355억  원(46.7%)을  수출하여  가장 

많았고,  다음으로  유럽  2,626억  원

(22.9%),  아시아  1,535억  원(13.4%), 

남미  688억  원(6.0%),  중동  322억  원

(2.8%)  등의  순으로  조사되었다.

    국가별  수입현황을  보면,  미국/캐나다

로부터  4,331억  원(70.0%)을  수입하여 

가장  많았고,  다음으로  유럽  1,102억 

원(17.4%),  아시아  758억  원(12.0%), 

중동  5억  원(0.1%)  등의  순으로  조사되

었다. 


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

31

5

우주분야  인력현황

1. 연도별  우주분야  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  기관의  관련  업무  또는  연구에  참여한  인력은  8,353명

으로  작년  대비  497명(6.3%)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  기업과  연구기관에서 

우주  활동에  참여한  기관수가  증가하였기  때문이다.

[단위:  명]

그림  2-7  연도별  우주분야  인력현황

2. 기관별  인력현황

    기관별  인력현황을  보면,  기업체가  5,988명(71.7%)으로  가장  많았으며,  대학  1,450

명(17.4%),  연구기관이  915명(11.0%)  순으로  나타났다.  전년  대비  기업체  인력은 

9.8%,  연구기관은  0.7%  증가한  것으로  조사되었고,  대학은  2.7%  감소한  것으로  조사

되었다.

[단위:  명,  %]

분야

2015년

2016년

전년대비 

증감률

인원

비율

인원

비율

합계

7,856

100.0

8,353

100.0

6.3

기업체

5,456

69.5

5,988

71.7

9.8

연구기관

909

11.6

915

11.0

0.7

대학

1,491

19.0

1,450

17.4

2.7

표  2-7  기관별  인력현황


background image

2017  우주산업  실태조사

32

3. 분야별  인력현황

    분야별  인력현황을  보면,  위성활용  서비스  및  장비  분야의  인력이  4,599명으로  국

내  우주  분야의  55.1%를  차지하는  것으로  조사되었고,  다음으로  위성체  제작  분야 

965명(11.6%),  발사체  제작  분야  952명(11.4%),  지상장비  분야  820명(9.8%),  과학연

구  분야  744명(8.9%),  우주탐사  분야  227명(2.7%),  우주보험  분야  46명(0.6%)  순으

로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  2-8  분야별  인력현황


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

33

    우주기기제작  분야의  인력은  총  2,783명으로  나타났고,  전년  대비  76명(2.8%)  증가

한  것으로  조사되었다.  세부  분야별로는  위성체  제작  965명(11.6%),  발사체  제작  952

명(11.4%),  발사대  및  시험시설  454명(5.4%),  지상국  및  시험시설  366명(4.4%),  우주

보험  46명(0.6%)  순으로  조사되었다.

    우주활용  분야의  인력은  총  5,570명으로  나타났고,  전년  대비  421명(8.2%)  증가한 

것으로  조사되었다.  세부  분야별로는  위성방송통신  2,118명(25.4%),  위성항법  1,526

명(18.3%),  원격탐사  955명(11.4%),  우주  및  행성과학  262명(3.1%),  천문학  260명

(3.1%),  지구과학  222명(2.7%),  무인우주탐사  191명(2.3%),  유인우주탐사  36명

(0.4%)  순으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2015년

인력

2016년  인력

전체

기업체

연구기관

대학

합계

7,856

8,353

5,988

915

1,450

위성체  제작

872

965

575

202

188

발사체  제작

924

952

514

236

202

지상장비

지상국  및  시험시설

400

366

296

64

6

발사대  및  시험시설

460

454

367

64

23

우주보험

51

46

46

-

-

우주기기제작

2,707

2,783

1,798

566

419

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

781

955

669

56

230

위성방송통신

2,177

2,118

2,057

19

42

위성항법

1,242

1,526

1,397

30

99

과학연구

지구과학

115

222

39

26

157

우주  및  행성과학

273

262

11

76

175

천문학

363

260

9

112

139

우주탐사

무인우주탐사

155

191

8

26

157

유인우주탐사

43

36

-

4

32

우주활용

5,149

5,570

4,190

349

1,031

표  2-8  분야별  인력현황


background image

2017  우주산업  실태조사

34

4. 우주개발  인력현황

    2016년  전체  우주산업  참여인력  중  기업체의  위성활용  서비스  및  장비  분야  참여

인력을  제외한  우주개발  참여인력은  4,230명으로  전년  대비  115명(2.8%)이  증가한 

것으로  나타났다.

[단위:  명]

그림  2-9  연도별  우주개발  인력현황

    조사  대상  기관별로  살펴보면,  기업체는  1,865명으로  전년  대비  150명(8.7%)  증가

하여  가장  증가폭이  큰  것으로  조사되었고,  연구기관은  915명으로  전년  대비  6명

(0.7%),  대학은  1,450명으로  전년  대비  41명(2.7%)  감소한  것으로  조사되었다.

[단위:  명,  %]

분야

2015년

2016년

전년대비 

증감률

인원

비율

인원

비율

합계

4,115

100.0

4,230

100.0

▲2.8

기업체

1,715

41.7

1,865

44.1

8.7

연구기관

909

22.1

915

21.6

0.7

대학

1,491

36.2

1,450

34.3

▼2.7

표  2-9  기관별  우주개발  인력현황


background image

제2장.  우주산업실태조사  결과요약

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

35

5. 성별·학력별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  인력의  성별  분포를  보면,  남성이  7,161명(85.7%),  여성

이  1,192명(14.3%)으로  조사되었다.

    학력별  분포를  보면,  학사가  3,393명(40.6%),  석사  2,327명(27.9%),  박사  1,642명

(19.7%)  등의  순으로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  2-10  성별  인력현황

[단위:  명]

그림  2-11  학력별  인력현황

[단위:  명,  %]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

5,988

100.0

915

100.0

1,450

100.0

8,353

100.0

남성

5,148

86.0

836

91.4

1,177

81.2

7,161

85.7

여성

840

14.0

79

8.6

273

18.8

1,192

14.3

표  2-10  성별  인력현황

[단위:  명,  %]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

5,988

100.0

915

100.0

1,450

100.0

8,353

100.0

박사

175

2.9

562

61.4

905

62.4

1,642

19.7

석사

1,493

24.9

289

31.6

545

37.6

2,327

27.9

학사

3,334

55.7

59

6.4

-

-

3,393

40.6

기타

986

16.5

5

0.5

-

-

991

11.9

표  2-11  학력별  인력현황

*  대학의  박사는  교수,  박사후과정,  박사과정을  포함하며  석사는  석사과정임


background image

2017  우주산업  실태조사

36

6

우주분야  투자현황

    2016년  우주산업  분야  투자비는  연구개발비,  시설투자비,  교육훈련비  등을  포함한 

것으로,  총  투자규모는  3,067억  원으로  전년  대비  1,216억  원(28.4%)  감소하였다.  이

는  기업체에서  인공위성  발사  프로젝트  종료로  인해  시설투자비가  많이  감소하였기 

때문인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  2-12  연도별  투자현황

    투자분야별로  보면,  연구개발비는  1,802억  원(58.8%),  시설투자비는  1,250억  원

(40.8%),  교육훈련비는  8억  원(0.3%),  기타는  6억  원(0.2%)  순으로  조사되었다.

    조사대상  기관별로  보면,  연구기관의  투자규모는  1,415억  원으로  전년  대비  418억 

원(41.9%)  증가한  반면,  기업체는  1,646억  원으로  전년  대비  1,625억  원(49.7%)  감

소하였고,  대학은  6억  원으로  전년  대비  9억  원(61.4%)이  감소한  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

기업체

연구기관

대학

전체

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

164,606

100.0 141,520

100.0

587

100.0 306,713

100.0

연구개발비

133,921

81.4 45,915

32.4

378

64.4 180,214

58.8

시설투자비

29,364

17.8 95,497

67.5

180

30.7 125,041

40.8

교육훈련비

685

0.4

108

0.1

29

4.9

822

0.3

기타

636

0.4

-

-

-

-

636

0.2

표  2-12  기관별  투자현황


background image

제  3장

우주산업실태조사

조사결과

제1절.  기업체


background image

background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

39

1

일반현황

1. 우주분야  참여현황

 

    2017년  우주산업실태조사에  참여한  기업체를  대상으로  최초  우주산업에  종사하기 

시작한  연도를  살펴본  결과  2000년에  급격하게  증가하였고,  이후로도  계속해서  증가

하는  추세로  나타났다.

    특히  2014년도에  우주산업에  참여하기  시작한  기업이  가장  많은  것으로  조사되었

는데,  이는  한국형발사체  개발사업,  정지궤도복합위성  개발사업  등에  참여하는  기업체

가  증가하였기  때문이다.

[단위:  개]

        *  무응답  26개  업체  제외

   

그림  3-1  우주산업  참여  개시년도별  기업체  수


background image

2017  우주산업  실태조사

40

2. 분야별  참여현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체  수는  총  309개로  조사되었다.

    분야별  참여현황을  보면,  위성활용  서비스  및  장비  분야에  참여한  기업체  수가  144개

로  가장  많은  기업이  참여하였고,  다음으로는  지상장비  78개,  발사체  제작  60개,  위성체 

제작  44개  등의  순으로  조사되었다.  대부분  분야에서  참여  기업체  수가  증가하였다.

    기업체  중에서  ㈜하이게인안테나,  ㈜에스이랩,  에이피위성㈜,  한국항공우주산업㈜ 

등이  여러  분야에  참여하는  것으로  조사되었다.  세부  분야별  기업체  참여현황은  아래 

[표  3-2]와  같다.

[단위:  개]

분야

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

증감

(‘16-’15)

기업체  수

91

147

248

300

309

9

위성체  제작

19

19

40

42

44

2

발사체  제작

17

19

60

60

60

-

지상장비

지상국  및  시험시설

23

8

30

13

55

21

77

29

78

30

1

1

발사대  및  시험시설

16

20

38

51

53

2

우주보험

-

-

8

8

8

-

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

38

11

87

21

117

28

140

30

144

30

4

-

위성방송통신

18

46

57

63

61

-2

위성항법

10

21

42

54

58

4

과학연구

지구과학

18

9

7

9

5

11

10

10

8

-1

-2

우주  및  행성과학

2

3

3

3

-

천문학

2

4

2

4

2

우주탐사

무인우주탐사

-

-

2

2

1

1

4

4

3

3

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

표  3-1  분야별  참여현황(기업체)  -  중복

*  세부분야별  참여현황은  중복


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

41

분야

참여  기업체

위성체  제작

(44개)

데크항공(주),  두원중공업(주),  드림스페이스월드,  로데슈바르즈코리아, 
루미르,  모아소프트,  성원포밍,  송월테크놀로지,  신한TC, 
아스프정밀항공,  에스앤케이항공㈜,  에스에스플로텍,  에스엠테크, 
에이디솔루션,  에이스엔지니어링,  에이피위성㈜,  엘아이지넥스원㈜, 
우성테크,  웰텍,  이엘엠,  이오에스,  재우,  ㈜극동통신,  ㈜뉴로스, 
㈜대흥기업,  ㈜브로던,  ㈜스페이스솔루션,  ㈜쎄트렉아이, 
㈜아이쓰리시스템,  ㈜에이엠시스템,  ㈜져스텍,  ㈜코마틱코리아, 
㈜큐니온,  ㈜티오엠에스,  ㈜파이버프로,  ㈜한얼시스템, 
케이티엠테크놀로지,  코스믹비젼테크날러지,  쿠노소프트,  킴엔지니어링, 
퍼스텍㈜,  프로메이트,  한국항공우주산업㈜,  한화시스템㈜

발사체  제작

(60개)

거상정공,  경인계측시스템,  기가알에프,  나드,  넥스컴스,  넵코어스, 
단암시스템즈㈜,  데크항공㈜,  두원중공업㈜,  모아소프트,  미르텍코리아, 
삼양화학공업,  삼우금속공업㈜,  승진정밀,  앰비언트,  에스앤에스이앤지, 
에스앤케이항공㈜,  에스엔에이치,  에이티테크,  이노컴, 
잉가솔랜드코리아,  ㈜가스로드,  ㈜네오스펙,  ㈜넥스트폼, 
㈜대화알로이테크,  ㈜데크카본,  ㈜비츠로테크,  ㈜세우항공,  ㈜수림테크, 
㈜스페이스솔루션,  ㈜알에스피,  ㈜엠아이테크,  ㈜이노템즈, 
㈜이지스씰링테크놀로지,  ㈜인지니어스,  ㈜한국정밀기계,  ㈜한양이엔지, 
㈜한화/기계,  ㈜해양수산정책기술연구소,  지브이엔지니어링, 
카프마이크로,  케이티엠테크놀로지,  코리아테스팅㈜,  코텍,  터머솔, 
패라매트릭코리아,  평창테크,  플렉스시스템,  피플쓰리이씨,  하스엠, 
하이록코리아㈜,  하이리움산업㈜,  한국건설생활환경시험연구원, 
한국스냅언툴즈,  한국씰마스타㈜,  한국항공우주산업㈜,  한국화이바 
2공장,  한라이비텍,  한화디펜스㈜,  한화테크윈㈜

지상장비

(78개)

지상국  및 

시험시설

(30개)

(사)캠틱종합기술원,  STX엔진㈜,  대한컨설팅그룹,  디엠텍, 
리얼타임웨이브,  비앤씨텍,  시스코어,  아이리스닷넷,  아이스펙, 
아이엠티,  아이옵스,  에이피위성㈜,  이레테크,  제이엔티㈜, 
㈜남광엔지니어링,  ㈜대아테크,  ㈜솔탑,  ㈜쎄트렉아이, 
㈜에이알테크놀로지,  ㈜엠티지,  ㈜우레아텍,  ㈜우리별, 
㈜제이아이티솔루션,  ㈜케이씨이아이,  ㈜하이게인안테나,  ㈜한양이엔지, 
캐스,  케이티샛,  한국내쇼날인스트루먼트㈜,  한국항공우주산업㈜

발사대  및 

시험시설

(53개)

금토엔지니어링,  남원터보원,  다화시험기,  단암시스템즈㈜,  대명기공, 
라텍,  리얼타임웨이브,  메이아이,  모아소프트,  부영엔지니어링엔지엠피, 
서울플루이드시스템테크놀로지스,  서호엔지니어링,  성진에어로, 
세연이엔에스,  신성종합건축사사무소,  신한TC  ,  아이템테크놀로지, 
에스비금속,  에스아이티,  영민건설,  유넥스,  유콘시스템㈜, 
유탑엔지니어링건축사사무소,  이앤이,  이엠코리아㈜, 
제이씨에이오토노머스,  ㈜남광엔지니어링,  ㈜남원정공,  ㈜대아테크, 
㈜동헌기업,  ㈜라이노,  ㈜바로텍시너지,  ㈜비츠로테크, 
㈜스페이스솔루션,  ㈜신성이엔지,  ㈜에스엠인스트루먼트,  ㈜이노템즈, 
㈜페스텍,  ㈜한양이엔지,  ㈜한화/기계,  지티에스솔루션즈, 
케이엔씨에너지,  코세코,  톨레미시스템,  파워네트웍,  프렉스에어코리아, 
하나전자,  하이록코리아㈜,  한국내쇼날인스트루먼트㈜, 
한국치공구공업㈜,  현대로템㈜,  현대중공업㈜,  현중시스템

우주보험업체(8개)

KB손해보험,  동부화재해상보험,  롯데손해보험,  메리츠화재해상보험, 
삼성화재해상보험,  한화손해보험,  현대해상화재보험,  흥국화재해상보험

표  3-2  분야별  참여  기업체  리스트

*  중복  기업은  밑줄로  표시


background image

2017  우주산업  실태조사

42

분야

참여  기업체

위성활용 

서비스  및 

장비

(144개)

원격탐사

(30개)

공간정보기술,  디지털컴,  라이브라컨설턴트,  삼아항업㈜,  이케이시스, 
인스페이스,  정안,  ㈜가이아쓰리디,  ㈜비엔티,  ㈜솔탑,  ㈜알앤지월드, 
㈜에스아이아이에스,  ㈜에스이랩,  ㈜에스이티시스템,  ㈜인디웨어, 
㈜지솔루션,  ㈜지아이소프트,  ㈜지오씨엔아이,  ㈜채움,  ㈜픽소니어, 
㈜하이게인안테나,  ㈜하이퍼센싱,  중앙항업㈜,  지오스토리,  지트, 
케이웨더,  큐브스,  텔레컨스,  한국공간정보통신,  한국아이엠유

위성방송통신

(61개)

나노트로닉스,  뉴엣지코포레이션,  동양정보기술,  동양텔레콤, 
동진커뮤니케이션시스템,  머큐리,  브로드시스,  블루웨이브텔㈜, 
비아이엔씨,  세계위성통신  동부대리,  스카이윈,  스페이스링크, 
시스윈일렉트로닉스,  아리온통신㈜,  에스케이텔링크,  에이트론, 
에이피위성㈜,  엘아이지넥스원㈜,  엠알씨코리아,  왈도시스템, 
우경케이블라인,  이에스통신,  인텔리안테크놀로지스,  정진기계, 
㈜댁스,  ㈜더블웨이브,  ㈜디엠티,  ㈜모두텔,  ㈜스카이뱅크,  주식회사 
마이센,  ㈜아리온테크놀로지,  ㈜아이두잇,  ㈜에이샛위성통신, 
㈜에이알테크놀로지,  ㈜에이앤피에스티,  ㈜엑스엠더블유,  ㈜열림기술, 
㈜인텍디지탈,  ㈜제노코,  ㈜케이앤에스아이앤씨,  ㈜케이에스솔루션, 
㈜케이티스카이라이프,  ㈜팔콘,  ㈜푸드티비,  ㈜필셋, 
㈜하이게인안테나,  ㈜휴니드테크놀러지스,  중일테크, 
케이비에스미디어㈜,  케이엠에이치,  케이티샛,  코메스타,  코아일렉콤, 
파워넷시스템즈,  필텍,  한국공청,  한단정보통신, 
한우리정보통신(순천스카이라이프),  한화시스템㈜,  홈캐스트,  휴맥스

위성항법

(58개)

가나정밀,  넵코어스,  넷커스터마이즈,  동양시스컴,  두시텍, 
라이브라컨설턴트,  로힘,  리버앤씨,  매스코,  메스코, 
모바일어플라이언스,  범아엔지니어링,  사라콤,  삼광기계  제2공장, 
성진에어로,  씨디콤코리아,  씨앤에스링크,  아라세이프,  아이파이브, 
아토웨이브,  안세기술,  에세텔,  에스오씨,  에이치엠에스, 
에이티에스테크놀로지,  에이피전자산업,  윌트로닉스,  유비퍼스트대원, 
이마린,  인성인터내쇼날,  제이비티,  ㈜데카시스템,  ㈜디에이치이, 
㈜디젠,  ㈜맵퍼스,  ㈜백산모바일,  ㈜비글,  ㈜삼부세라믹,  ㈜솔탑, 
주식회사  마이센,  ㈜아센코리아,  ㈜아이머큐리,  ㈜우리별, 
㈜이엠따블유,  ㈜지엠티,  ㈜케이씨이아이,  ㈜코디아,  ㈜파인디지털, 
㈜피피솔,  ㈜픽소니어,  ㈜하제엠텍,  지엔에스디,  지오투정보기술, 
카네비컴,  큐알온텍,  텔에이스,  패스컴,  프로차일드

과학연구

(12개)

지구과학

(8개)

㈜에스이랩,  ㈜지솔루션,  ㈜지아이소프트,  ㈜지인컨설팅, 
㈜하이게인안테나,  ㈜환경과학기술,  ㈜환경예측연구소,  진양공업㈜

우주  및 

행성과학

(3개)

신한TC,  ㈜에스이랩,  ㈜하이게인안테나

천문학

(4개)

㈜에스이랩,  ㈜에스이티시스템,  ㈜지솔루션,  ㈜하이게인안테나

우주탐사

(4개)

무인우주탐사

(4개)

센서피아,  에이피위성㈜,  ㈜에이엠시스템,  한국항공우주산업㈜

유인우주탐사

(0개)

-

*  중복  기업은  밑줄로  표시


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

43

3. 지역별  분포

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  지역별  분포를  보면,  수도권에  173개(56.0%) 

기업이  분포하고  있어  가장  많았고,  다음으로  충청권  65개(21.0%),  영남권  56개

(18.1%),  호남권  12개(3.9%),  제주권  2개(0.6%)  기업이  분포해  있는  것으로  나타났

다.  2015년에  이어  2016년에도  수도권에  절반  이상의  기업이  분포되어  있는  것으로 

조사되었다.

[단위:  개,  %]

그림  3-2  지역별  분포(기업체)

*  주요기업은  매출액  기준


background image

2017  우주산업  실태조사

44

4. 기업  특성별  분포

    2016년  우주산업에  참여한  기업체  특성별  분포를  보면,  기업  규모  및  자본금  규모

가  클수록  기업별  평균  우주  매출액이  높게  나타났다.  기업  설립년도  별로는 

2000~2009년에  설립된  기업이  매출액이  가장  많았고,  평균  우주  매출액도  가장  많이 

발생하는  것으로  조사되었다.

    우주  관련  연구소  및  시설/장비를  보유하고  있는  기업이  보유하고  있지  않는  기업

보다  평균  우주  매출액이  높은  것으로  조사되었다.

[단위:  개,  %,  백만원]

기업  수

우주  매출액

합계

평균

합계

309 (100.0)

2,779,256

8,994 

본사  소속

타  사업체  유무

단독사업체

226

(73.1)

1,599,008

7,075 

타  사업체  보유

77

(24.9)

1,156,503

15,020 

무응답

6

(1.9)

23,745

3,958 

기업  규모

50인  미만

196

(63.4)

306,553

1,564 

50~100인  미만

39

(12.6)

372,103

9,541 

100~300인  미만

41

(13.3)

574,512

14,012 

300인  이상

33

(10.7)

1,526,088

46,245 

자본금  규모

1억  미만

53

(17.2)

22,926

433 

1~10억  미만

150

(48.5)

371,963

2,480 

10~100억  미만

69

(22.3)

571,284

8,279 

100억  이상

37

(12.0)

1,813,083

49,002 

기업  설립년도

1989년  이전

40

(12.9)

223,124

5,578 

1990~1999년

54

(17.5)

298,875

5,535 

2000~2009년

153

(49.5)

1,917,572

12,533 

2010년  이후

62

(20.1)

339,685

5,479 

벤처기업

지정

117

(31.9)

450,516

3,851 

미지정

192

(62.1)

2,328,740

12,129 

이노비즈

지정

95

(30.7)

385,008

4,053 

미지정

214

(69.3)

2,394,248

11,188 

상장여부

유가증권

13

(4.2)

823,191

63,322 

코스닥

20

(6.5)

1,017,243

50,862 

해당없음

276

(89.3)

938,822

3,402 

우주관련

연구소  유무

보유

99

(32.0)

1,639,633

16,562 

미보유

210

(68.0)

1,139,623

5,427 

우주관련  시설/

장비9)  보유  여부

보유

27

(8.7)

278,935

10,331

미보유

282

(91.3)

2,500,321

8,866

표  3-3  기업  특성별  분포

9)  임대(리스)장비를  포함한  10억  원  이상의  우주  관련  시설  및  장비


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

45

[단위:  개]

그림  3-3  전체  매출액  규모별  분포(기업체)

[단위:  개]

그림  3-4  우주산업  매출  비중별  분포(기업체)

5. 전체  매출액  규모별  분포

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

전체  매출액  규모별  분포를  보면, 

10~100억  원  미만이  147개(47.6%)로 

가장  많았으며,  다음으로  100~1천억  원 

미만  81개(26.2%),  10억  원  미만  45개

(14.6%),  1천억  원~1조  미만  22개

(7.1%),  1조  이상  14개10)(4.5%)  순으

로  조사되었다.  기업체의  총  매출  규모

별  분포는  전년도와  대체로  비슷한  분

포를  보이고  있다.

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

우주산업  매출  비중을  살펴보면,  총  매

출액  대비  우주  매출액  비중이  10%  미

만인  기업이  136개(44.0%),  10~40% 

미만  65개(21.0%),  40~70%  미만  37개

(12.0%),  100%  46개11)(14.9%),  70~ 

100%  미만  25개(8.1%)  순으로  조사되

었다.  기업체의  우주산업  매출  비중  분

포는  전년도와  대체로  비슷한  분포를 

보이고  있다.

10)  우주보험  기업  8개,  한국항공우주산업,  한화/기계,  한화테크윈,  현대로템,  현대중공업,  LIG넥스원
11)  우주산업  매출  비중이  100%인  46개  기업  중  36개가  위성활용  서비스  및  장비  분야임


background image

2017  우주산업  실태조사

46

[단위:  개]

그림  3-5  전체  종사자  수  규모별  분포(기업체)

[단위:  개]

그림  3-6  우주산업  인력  비중별  분포(기업체)

6. 전체  종사자  수  규모별  분포

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

전체  종사자  수  규모별  분포를  보면, 

50인  미만이  196개(63.4%)로  가장  많

았으며,  다음으로  50~100인  미만  39개

(12.6%),  100~300인  미만  41개(13.3%), 

300~1,000인  미만  19개(6.1%),  1,000인 

이상  14개  (4.5%)  순으로  조사되었다.  기

업체의  전체  종사자  수  규모가  100인 

미만인  기업의  비율이  76.0%로  우주산

업  참여  기업들이  전반적으로  규모가 

작은  것을  알  수  있다. 

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

우주산업  인력  비중  분포를  보면, 

100%가  93개(30.1%)로  가장  많았으며, 

다음으로  10%  미만과  10~40%  미만이 

각각  81개(26.2%),  40~70%  미만  40개

(12.9%),  70~100%  미만(4.5%)  순으로 

조사되었다.  기업체의  우주산업  인력  비

중  분포가  100%인  기업이  전년도 

22.0%에서  2016년  30.1%로  다소  증가

하였다.


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

47

[단위:  개]

그림  3-7  우주분야  매출규모별  기업  분포

2

우주분야  매출현황

1. 연도별  우주분야  매출현황

    2016년  우주산업에  참여한  309개  기업체의  우주산업  분야  매출은  약  2조  7,793억

으로  전년  대비  291억  원(11.7%)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  우주활용  분야  매

출액이  증가한  것이  주요  요인이다.  2012년  이후  우주분야  매출액은  지속적으로  증가

하고  있다.

[단위:  백만원]

그림  3-1  연도별  우주분야  매출현황(기업체)

    우주산업  분야  매출규모별  기업  분포

를  보면,  10억  원  미만인  기업이  180개

(58.3%)로  가장  많았으며,  다음으로 

10~100억 

원 

미만 

93개(30.1%), 

100~1천억  원  미만  32개(10.4%),  1천

억  원  이상은  4개12)(1.3%)  순으로  나

타났으며,  전년도와  대체로  비슷한  분포

로  조사되었다.

12)  케이티샛,  케이티스카이라이프,  휴맥스,  홈캐스트


background image

2017  우주산업  실태조사

48

2. 분야별  매출현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  분야별  매출현황을  보면,  우주활용  분야가  약  2조 

4,283억원(87.4%),  우주기기제작  분야가  약  3,509억원(12.6%)으로  조사되었다.

    세부  분야별로  보면,  위성활용  서비스  및  장비  2조  4,255억원(84.3%)으로  가장  많았으며,  다

음으로  지상장비  1,604억원(5.8%),  발사체  제작  995억원(3.6%),  위성체  제작  788억원(2.8%), 

우주보험  122억원(0.4%),  과학연구  28억원(0.1%),  우주탐사  0.9억원(0.0%)  순으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-8  분야별  매출현황(기업체)

    연도별  우주산업  매출현황을  분야별로  보면,  우주활용과  우주기기제작  분야  매출액

은  매년  증가하는  추세로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-9  연도/분야별  우주산업  매출현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

49

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  매출은  약  624억  원(21.6%)이  증가하였

다.  대부분의  세부분야에서  매출이  증가하였으며,  특히  위성체  제작과  발사체  제작  분

야  매출액이  크게  증가하였다.

    우주활용  분야  매출은  약  2,292억  원(10.4%)이  증가하였다.  특히  위성방송통신  분

야에서  위성수신  셋톱박스의  해외  수출이  큰  폭으로  증가한  한  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

증감

(‘16-’15)

합계

1,161,990 2,073,479  2,477,839  2,487,685  2,779,256

291,571

위성체  제작

52,838

41,689

49,023 

53,839 

78,827

24,988

발사체  제작

4,942

27,501 

40,544 

74,598 

99,481

24,883

지상장비

지상국  및  시험시설

7,495

9,891

15,987 

27,128 

41,528

14,400

발사대  및  시험시설

60,412

53,897 

101,951 

118,604 

118,909

305

우주보험

-

-

22,161 

14,381 

12,186

-2,195

우주기기제작

125,687

132,977

229,665 

288,549 

350,931

62,382

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

5,769

34,673 

31,492 

54,787 

64,935

10,148

위성방송통신

984,049 1,801,613  1,880,146  1,816,506  2,016,685

200,179

위성항법

32,056

100,439 

332,274 

322,882 

343,830

20,948

과학연구

지구과학

14,429

1,950 

2,468 

3,480 

1,266

-2,214

우주  및  행성과학

1,214 

971 

1,079 

712

-367

천문학

613 

824 

402 

812

410

우주탐사

무인우주탐사

-

-

-

85

85

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,036,303 1,940,502 2,248,175  2,199,136 2,428,325

229,189

표  3-4  분야별  매출액(기업체)


background image

2017  우주산업  실태조사

50

3. 기업규모별  매출액 

 

    기업규모별  매출액을  살펴보면,  전체  종사자  수가  100인  미만인  기업은  235개이고, 

이들의  우주  매출액은  6,782억  원으로  전체  우주  매출액의  24.4%이며,  분야별로는 

과학연구  분야  매출액이  92.8%로  높은  비중을  차지하는  것으로  조사되었다.

    100~299인  기업은  41개가  조사되었고,  이들의  우주  매출액은  5,745억  원(20.7%)

이었으며,  위성항법  분야  매출액이  57.9%인  것으로  나타났다.

    300인  이상인  기업  33개의  우주  매출액은  1조  5,261억  원(54.9%)이었으며,  분야별

로는  발사체  제작,  발사대  및  시험시설,  우주보험  분야  매출액의  대부분을  차지하는 

것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

전체

(n=309)

100인  미만

(n=235)

100~299인

(n=41)

300인  이상

(n=33)

매출액 비율 매출액 비율 매출액 비율

합계

2,779,256

678,201 24.4 574,512 20.7 1,526,088 54.9

위성체  제작

78,827

12,042 15.3

26,356 33.4

40,429 51.3

발사체  제작

99,481

11,812 11.9

18,361 18.5

69,308 69.7

지상장비

지상국  및  시험시설

41,528

17,743 42.7

19,085 46.0

4,700 11.3

발사대  및  시험시설

118,909

28,858 24.3

11,548

9.7

78,503 66.0

우주보험

12,186

-

-

-

-

12,186 100.0

우주기기제작

350,931

70,455 20.1

75,350 21.5

205,126 58.5

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

64,935

34,860 53.7

30,075 46.3

-

-

위성방송통신

2,016,685

425,818 21.1 269,950 13.4 1,320,917 65.5

위성항법

343,830

144,893 42.1 198,937 57.9

-

-

과학연구

지구과학

1,266

1,066 84.2

200 15.8

-

-

우주  및  행성과학

712

712 100.0

-

-

-

-

천문학

812

812 100.0

-

-

-

-

우주탐사

무인우주탐사

85

40 47.1

-

-

45 52.9

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

2,428,325

608,201 25.0 499,162 20.6 1,320,962 54.4

표  3-5  기업규모별  매출액(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

51

4. 우주산업  매출  비중별  분포

 

    전체  매출액  대비  우주  매출액  비중이  10%  미만인  기업의  평균  우주  매출액은  18

억  원,  10~40%  미만은  33억  원,  40~70%  미만은  230억  원,  70~100%  미만은  111

억  원이고,  100%  우주  매출액인  기업은  261억  원으로  조사되었다.

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야는  대체로  우주  매출액의  비중이  낮은  기업에서 

많은  매출액이  발생하고  있는  것으로  나타났다.  반면에  우주활용  분야는  대체로  우주 

매출액  비중이  높은  기업에서  많이  발생하고  있는  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

전체

(n=309)

우주산업  매출  비중

10% 

미만

10~40%

미만

40~70%

미만

70~100%

미만

100%

(n=136) (n=65)

(n=37)

(n=25)

(n=46)

평균

8,994

1,757

3,274

22,994

11,075

26,086

합계

2,779,256 238,886 212,793 850,772 276,871 1,199,934

위성체  제작

78,827

46,571

5,564

2,500

-

24,192

발사체  제작

99,481

59,401

26,446

12,094

1,040

500

지상장비

지상국  및  시험시설

41,528

6,671

13,139

3,041

1,317

17,360

발사대  및  시험시설

118,909

85,243

20,699

12,127

-

840

우주보험

12,186

12,186

-

-

-

-

우주기기제작

350,931 210,072

65,848

29,762

2,357

42,892

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

64,935

1,240

3,897

11,578

6,198

42,022

위성방송통신

2,016,685

24,041

34,498 692,731 242,414 1,023,001

위성항법

343,830

3,148 107,742 116,059

25,902

90,979

과학연구

지구과학

1,266

300

71

642

-

253

우주  및  행성과학

712

-

712

-

-

-

천문학

812

-

25

-

-

787

우주탐사

무인우주탐사

85

85

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

우주활용

2,428,325

28,814 146,945 821,010 274,514 1,157,042

표  3-6  우주산업  매출  비중별  분포(기업체)


background image

2017  우주산업  실태조사

52

5. 기업별/인력별  우주  매출액

 

    기업별  평균  우주  매출액은  약  95억  원으로  조사되었다.  분야별로는  위성방송통신 

분야가  약  342억  원으로  가장  높았으며,  다음으로는  위성항법  약  61억  원,  발사대  및 

시험시설  분야  약  24억  원,  원격탐사  분야  23억  원  등의  순으로  조사되었다.

    기업체  우주  관련  인력  1인당  평균  매출액은  약  5억  원으로  조사되었다.  분야별로

는  매출액이  가장  높은  위성방송통신  분야가  1인당  약  10억  원으로  가장  높게  조사

되었고,  다음으로는  발사대  및  시험시설과  우주보험  분야가  약  3억  원,  위성항법  분

야가  약  2억  원  등의  순으로  조사되었다. 

[단위:  개,  명,  백만원]

분야

기업당  매출액

1인당  매출액

기업  수

평균  매출액

인원  수

평균  매출액

합계

294

9,453 

5,988

464 

위성체  제작

39

2,021 

575

137 

발사체  제작

54

1,842 

514

194 

지상장비

지상국  및  시험시설

24

1,730 

296

140 

발사대  및  시험시설

49

2,427 

367

324 

우주보험

8

1,523 

46

265 

우주기기제작

156

2,250 

1,798

195 

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

28

2,319 

669

97 

위성방송통신

59

34,181 

2,057

980 

위성항법

56

6,140 

1,397

246 

과학연구

지구과학

5

253 

39

32 

우주  및  행성과학

2

356 

11

65 

천문학

3

271 

9

90 

우주탐사

무인우주탐사

2

43 

8

11 

유인우주탐사

-

-

-

-

우주활용

148

16,408 

4,190

580 

표  3-7  기업별/인력별  우주  매출액(기업체)

*  기업당  매출액은  해당  분야에  참여하였으나  매출액이  발생하지  않은  기업은  제외함


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

53

6. 분야별  우주  매출액  상위  기업

 

    우주  매출액  상위  5개(1.6%)  기업의  우주  매출액은  약  1조  6,595억  원으로  전체  우

주  매출액의  59.7%를  차지하는  것으로  나타났다.

    우주  매출액  상위  10개(3.2%)  기업의  우주  매출액은  약  1조  9,043억  원이고,  전체  우

주  매출액의  68.5%이며,  이  중  7개  기업이  위성방송통신  관련  기업인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

(A)

상위  5개  기업

상위  10개  기업

매출액(B) 비율(B/A) 매출액(B) 비율(B/A)

합계

2,779,256 1,659,464

59.7 1,904,326

68.5

위성체  제작

78,827

-

-

-

-

발사체  제작

99,481

-

-

16,775

16.9

지상장비

지상국  및  시험시설

41,528

-

-

-

-

발사대  및  시험시설

118,909

-

-

14,055

11.8

우주보험

12,186

-

-

-

-

우주기기제작

350,931

-

-

30,830

8.8

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

64,935

-

-

-

-

위성방송통신

2,016,685 1,659,464

82.3 1,766,636

87.6

위성항법

343,830

-

-

106,860

31.1

과학연구

지구과학

1,266

-

-

-

우주  및  행성과학

712

-

-

-

천문학

812

-

-

-

우주탐사

무인우주탐사

85

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

우주활용

2,428,325 1,659,464

68.3 1,873,496

77.2

표  3-8  분야별  우주  매출액  상위  기업(기업체)


background image

2017  우주산업  실태조사

54

7. 지역별  우주  매출액

 

    우주  산업  분야  매출액  규모가  가장  큰  지역은  ‘수도권’으로  2조  4,032억  원(86.5%)

이고  전년도  2조  1,417억  원보다  2,615억  원(12.2%)  증가하였다.

    다음으로  매출액이  큰  지역은  ‘영남권’으로  2,294억  원(8.3%)이고  전년도  2,565억  원

에  비해  271억  원(10.6%)이  감소하였다.  연구·공공기관이  집중된  ‘충청권’은  1,338억 

원(4.8%)이고  전년도  855억  원에  비해  484억  원(56.6%)  증가하였다. 

[단위:  백만원,  %]

그림  3-10  지역별  우주  매출액  추이(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

55

8. 국내  총생산과  우주산업  매출액  추이

 

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  총  매출액  2조  7,793억  원은  국내총생산(명목, 

연간)  1,637조  4,208억  원의  0.17%  비중을  차지함으로써  전년비중보다  0.01%p  상승한 

것으로  조사되었다.

[단위:  억  원,  %]

그림  3-11  국내  총생산과  우주산업  매출액  추이(기업체)

[단위:  억  원,  %]

구분

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

국내  총생산13)

(명목,  연간)

13,774,567

14,294,454

14,860,793

15,641,239

16,374,208

우주산업분야

매출액

11,620

20,735

24,778

24,877

27,793

우주산업분야

매출액  비율

0.08

0.15

0.17

0.16

0.17

표  3-9  국내  총생산과  우주산업  매출액  추이(기업체)

13)  출처  -  한국은행  경제통계시스템


background image

2017  우주산업  실태조사

56

[단위:  백만원]

그림  3-12  우주분야  내수현황(기업체)

3

우주분야  내수현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

매출액  구성을  보면,  국내  매출액은  1

조  6,329억  원(58.8%),  수출액은  1조 

1,463억  원(41.2%)으로  작년  대비  국내 

매출액은  886억  원(5.7%)  증가하고  수

출액은  2,030억  원(21.5%)  증가한  것으

로  조사되었다.

    거래대상별  내수현황을  보면,  민간기관  1조  1,965억  원(73.3%),  공공기관  3,266억 

원(20.0%)  등의  순으로  나타났다.  분야별로  보면,  우주기기제작  분야는  공공기관이 

2,294억  원(70.0%)으로  대부분  공공기관인  것으로  조사된  반면,  우주활용  분야는  민

간기관이  1조  1,238억  원(86.1%)으로  대부분  민간기관인  것으로  조사되었다.

    기업체에  우주산업  관련  매출  지원이  가장  많은  정부부처는  국방부,  방위사업청,  국

민안전처  등이었고,  공공기관은  한국항공우주연구원,  국방과학연구소  등  이었으며,  민

간기관은  KT스카이라이프,  현대모비스,  한화,  KT샛  등으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

우주기기제작

우주활용

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

1,632,943

100.0

327,677

100.0

1,305,266

100.0

정부부처

51,812

3.2

18,549

5.7

33,263

2.5

공공기관

326,642

20.0

229,377

70.0

97,265

7.5

민간기관

1,196,473

73.3

72,641

22.2

1,123,832

86.1

대학

542

0.0

139

0.0

403

0.0

기타

57,474

3.5

6,971

2.1

50,503

3.9

표  3-10  거래대상별  내수현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

57

4

우주분야  수출입현황

1. 연도별  수출입현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  연도별  수출입현황을  보면,  수출액은  전년  대

비  2,030억  원(21.5%)  증가한  1조  1,463억  원으로  나타났다.  특히  위성활용  서비스 

및  장비  분야의  수출액이  9,234억  원에서  1조  1,231억  원으로  증가하였다.  이는  위성

수신  셋톱박스가  유럽,  미국  등으로  수출액이  확대되었기  때문이다.

    수입액은  전년  대비  765억  원(13.0%)  감소한  5,096억  원으로  나타났다.  이는  위성

체  제작  관련  부품  수입이  감소하였기  때문인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

수출

41,469

971,490

1,159,544

943,297

1,146,313

수입

8,191

749,778

928,283

586,070

509,593

무역수지

33,278

221,712

231,261

357,227

636,720

표  3-11  연도별  수출입현황(기업체)


background image

2017  우주산업  실태조사

58

[단위:  백만원]

그림  3-13  분야별  수출현황(기업체)

[단위:  백만원]

그림  3-14  국가별  수출현황(기업체)

2. 수출현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

분야별  수출현황을  보면,  위성활용  서비

스  및  장비  분야가  1조  1,231억  원

(98.0%)으로  가장  많았고,  다음으로  위

성체  제작  149억  원(1.3%),  우주보험 

50억  원(0.4%),  지상장비  33억  원

(0.3%)  순으로  조사되었다.  위성활용  서

비스  및  장비  분야의  주요  품목으로는 

네비게이션,  위성수신  셋톱박스,  위성안

테나  등으로  조사되었다.  전년  대비  위

성활용  서비스  및  장비  분야  수출액이 

1,997억  원(21.6%)  증가한  것으로  나타

났다.

    국가별로는  미국/캐나다에  수출한  금

액이  5,354억  원(46.7%)으로  가장  많았

고,  유럽  2,624억  원(22.9%),  아시아 

1,535억  원(13.4%),  남미  688억  원

(6.0%),  중동  322억  원(2.8%)  등의  순

으로  조사되었다.  미국/캐나다에  수출한 

금액의  99.9%가  위성활용  서비스  및 

장비  분야인  것으로  나타났다.  전년  대

비  미국/캐나다  수출액은  834억  원

(18.5%),  유럽은  1,381억  원(111.2%) 

증가한  반면,  아시아는  305억  원

(16.6%)  감소한  것으로  조사되었다.


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

59

[단위:  백만원]

그림  3-15  분야별  수입현황(기업체)

[단위:  백만원]

그림  3-16  국가별  수입현황(기업체)

3. 수입현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

분야별  수입현황을  보면,  위성활용  서비

스  및  장비  분야가  4,510억  원(88.5%)

으로  가장  많았고,  다음으로  위성체  제

작  283억  원(5.6%),  발사체  제작  278

억  원(5.5%),  지상장비  25억  원(0.5%) 

순으로  조사되었다.  위성활용  서비스  및 

장비  분야의  주요  품목은  위성수신  셋

톱박스  부품으로  나타났다.  전년  대비 

위성체  제작  관련  부품  수입액  감소로 

인해  1,736억  원(86.0%)  감소한  반면  위

성활용  서비스  및  장비  분야는  위성  관

련  셋톱박스  수출액  증가로  인해  774억  원(20.7%)  증가한  것으로  조사되었다.

    국가별로는  미국/캐나다로부터의  수

입이  3,971억  원(77.9%)으로  가장  많았

고,  다음으로  아시아  709억  원(13.9%), 

유럽  375억  원(7.4%),  중동  5억  원

(0.1%)  등의  순으로  조사되었다.  전년 

대비  미국/캐나다  수입액은  99억  원

(2.5%),  유럽은  7억  원(2.0%)  증가한 

반면,  아시아는  907억  원(56.1%)  감소

한  것으로  조사되었다.


background image

2017  우주산업  실태조사

60

4. 매출액  대비  수출액  비율

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  우주  분야  총  매출액  중  수출이  차지하는  비

중이  약  41.2%인  것으로  조사되었다.  분야별로는  우주활용  분야  수출  비율이  46.2%

로  우주기기제작  분야(6.6%)  보다  높게  나타났고,  특히  위성방송통신  분야는  수출  비

율이  53.1%로  가장  높게  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

분야

수출

수출액

매출액  대비  수출액  비율

합계

1,146,313

41.2

위성체  제작

14,936

18.9

발사체  제작

-

-

지상장비

지상국  및  시험시설

3,308

8.0

발사대  및  시험시설

-

-

우주보험

5,010

41.1

우주기기제작

23,254

6.6

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

4,090

6.3

위성방송통신

1,070,297

53.1

위성항법

48,672

14.2

과학연구

지구과학

-

-

우주  및  행성과학

-

-

천문학

-

-

우주탐사

무인우주탐사

-

-

유인우주탐사

-

-

우주활용

1,123,059

46.2

표  3-12  매출액  대비  수출액  비율(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

61

[단위:  명]

그림  3-18  분야별  인력현황(기업체)

5

우주분야  인력현황

1. 연도별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  우주산업  분야  인력은  5,988명으로  전년  대비 

532명(9.8%)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  위성활용  서비스  및  장비  분야의  매출

액이  많이  증가하였기  때문이다.

[단위:  명]

그림  3-17  연도별  우주분야  인력현황(기업체)

2. 분야별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

분야별  인력현황을  보면,  위성활용  서비

스  및  장비  분야가  4,123명(68.9%)으로 

가장  많았으며,  다음으로  지상장비  663

명(11.1%),  위성체  제작  575명(9.6%), 

발사체  제작  514명(8.6%),  과학연구  59

명(1.0%)  우주보험  46명(0.8%),  우주탐

사  8명(0.1%)  순으로  조사되었다.


background image

2017  우주산업  실태조사

62

    우주기기제작  분야  인력은  1,798명으로  전년  대비  170명(10.4%)  증가하였다.  세부

분야별로  보면,  위성체  제작  575명,  발사체  제작  514명,  발사대  및  시험시설  367명, 

지상국  및  시험시설  296명,  우주보험  46명  순으로  나타났다.  전년  대비  위성체  제작

과  발사체  제작  분야  인력이  증가하였으며,  이는  한국형발사체  개발사업  및  정지궤도

복합위성  개발사업  관련  인력이  증가하였기  때문이다.

    우주활용  분야  인력은  4,190명으로  전년  대비  362명(9.5%)  증가하였다.  세부분야별

로  보면,  위성방송통신  2,057명,  위성항법  1,397명,  원격탐사  669명,  지구과학  39명, 

우주  및  행성과학  11명,  천문학  9명,  무인우주탐사  8명  순으로  나타났다.  전년  대비 

대부분의  세부분야에서  인력이  증가하였으며,  특히  위성활용  서비스  및  장비  분야에

서  관련  매출액  증가로  인해  인력도  크게  증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2012년

인력

2013년

인력

2014년 

인력

2015년 

인력

2016년

인력

증감인원

(‘16-’15)

합계

2,202

3,450

4,257

5,456

5,988

532

위성체  제작

479

293

343

480

575

95

발사체  제작

166

176

328

452

514

62

지상장비

지상국  및  시험시설

123

143

160

312

296

-16

발사대  및  시험시설

119

168

264

333

367

34

우주보험

-

-

51

51

46

-5

우주기기제작

887

780

1,146

1,628

1,798

170

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

173

365

350

582

669

87

위성방송통신

772

1,774

1,939

2,043

2,057

14

위성항법

296

455

742

1,116

1,397

281

과학연구

지구과학

74

32

43

65

39

-26

우주  및  행성과학

18

18

15

11

-4

천문학

26

17

4

9

5

우주탐사

무인우주탐사

-

-

2

3

8

5

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,315

2,670

3,111

3,828

4,190

362

표  3-13  분야별  인력현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

63

3. 향후  신규인력  채용계획

    분야별  인력채용계획을  보면,  향후  5년간  우주산업에  필요한  신규  인력은  총  1,365

명으로  조사되었다.  신규인력  채용계획이  많이  있는  분야는  위성체  제작(324명),  위성

항법(262명),  위성방송통신(238명)  분야  등의  순으로  나타났으며,  무인우주탐사  분야

는  현재  인력  대비  많은  인력을  필요로  하는  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2016년  인력

향후  5년간  신규인력 

채용계획

합계

5,988

1,365

위성체  제작

575

324

발사체  제작

514

139

지상장비

지상국  및  시험시설

296

69

발사대  및  시험시설

367

107

우주보험

46

-

우주기기제작

1,798

639

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

669

191

위성방송통신

2,057

238

위성항법

1,397

262

과학연구

지구과학

39

16

우주  및  행성과학

11

3

천문학

9

1

우주탐사

무인우주탐사

8

15

유인우주탐사

-

-

우주활용

4,190

726

표  3-14  분야별  인력채용계획(기업체)


background image

2017  우주산업  실태조사

64

[단위:  명]

            *  기타는  영업직,  관리직  등

그림  3-19  직무경력별  인력현황(기업체)

4. 직무경력별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

직무경력별  인력현황을  보면,  연구기술

직이  3,242명(54.1%)으로  가장  많았으

며,  다음으로  사무직  1,622명(27.1%), 

생산직  710명(11.9%),  기타  414명

(6.9%)  순으로  조사되어  전년도와  비슷

한  경향을  보이고  있다. 

[단위:  명]

전공

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

증감인원

(‘16-’15)

합계

2,202

3,450

4,257

5,456

5,988

5,988

연구기술직

1,274

1,505

1,887

2,934

3,242

175

사무직

616

658

1,232

1,576

1,622

1,493

생산직

312

346

334

623

710

3,334

기타

-

64

272

323

414

986

무응답

-

877

532

-

-

-

표  3-15  직무경력별/연도별  인력현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

65

[단위:  명]

그림  3-20  최종학력별  인력현황(기업체)

5. 최종학력별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

최종학력별  인력현황을  보면,  학사가 

3,334명(55.7%)으로  가장  많았으며,  다

음으로  석사  1,493명(24.9%),  박사  175

명(2.9%)  순으로  조사되었다.

[단위:  명]

전공

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

증감인원

(‘16-’15)

합계

2,202

3,450

4,257

5,456

5,988

532

박사

130

94

104

161

175

14

석사

535

456

601

975

1,493

518

학사

1,284

1,625

2,482

3,403

3,334

-69

기타

253

398

-

917

986

69

무응답

-

877

1,070

-

-

-

표  3-16  최종학력별/연도별  인력현황(기업체)


background image

2017  우주산업  실태조사

66

6. 전공별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  전공별  인력현황을  보면,  전기/전자/IT  관련학

과  전공자가  2,438명(40.7%)으로  가장  많았으며,  다음으로  비관련학과  1,289명

(21.5%),  기타  공학  관련학과  874명(14.6%),  기계/재료공학  관련학과  851명(14.2%), 

항공우주공학과  615명(5.0%),  자연과학  관련학과  239명(4.0%)  등의  순으로  조사되어 

전년도와  비슷한  경향을  보이고  있다.

[단위:  명]

그림  3-21  전공별  인력현황(기업체)

    전공별  인력의  성별  분포를  보면,  모든  전공에서  남성의  비율이  높았으며,  특히  ‘기

계/재료공학  관련학과’는  남성  비율이  96.9%로  가장  높게  나타났다.  ‘비관련학과’는 

타  전공  대비  상대적으로  여성의  비율이  33.9%로  높은  것으로  조사되었다.

[단위:  명,  %]

전공

전체

남성

여성

인력

비율(%)

인력

비율(%)

합계

5,988

5,148

86.0

840

14.0

전기/전자/IT  관련학과

2,438

2,249

92.2

189

7.8

기타  공학  관련학과

874

743

85.0

131

15.0

기계/재료공학  관련학과

851

825

96.9

26

3.1

항공우주공학과

297

274

92.3

23

7.7

자연과학  관련학과

239

205

85.8

34

14.2

비관련학과

1,289

852

66.1

437

33.9

표  3-17  전공별/성별  인력현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

67

7. 근속년수별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  근속년수별  인력현황을  보면,  5년  미만  근속자

가  2,361명(39.4%)으로  가장  많았으며,  다음으로  5~10년  미만  1,861명(31.1%), 

10~15년  미만  1,026명(17.1%),  15~20년  미만  406명(6.8%),  20~25년  미만  222명

(3.7%),  25년  이상  112명(1.9%)  순으로  조사되어  전년도와  대체로  비슷한  경향을  보

이고  있다.

[단위:  명]

그림  3-22  근속년수별  인력현황(기업체)

    근속년수별  인력의  성별  분포를  보면,  근속년수가  길수록  남성의  비율이  높은  것으

로  조사되었으며,  ‘25년  이상’  근속자는  100%  남성인  것으로  조사되었다.

[단위:  명,  %]

근속년수

전체

남성

여성

인력

비율(%)

인력

비율(%)

합계

5,988

5,148

86.0

840

14.0

5년  미만

2,361

1,851

78.4

510

21.6

5~10년  미만

1,861

1,617

86.9

244

13.1

10~15년  미만

1,026

949

92.5

77

7.5

15~20년  미만

406

398

98.0

8

2.0

20~25년  미만

222

221

99.5

1

0.5

25년  이상

112

112

100.0

0

0.0

표  3-18  근속년수별/성별  인력현황(기업체)


background image

2017  우주산업  실태조사

68

8. 성별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  성별  인력현황을  보면,  남성이  5,148명

(86.0%),  여성이  840명(14.0%)으로  조사되어  전년도와  마찬가지로  남성의  비중이  높

았으며,  남성의  증가폭이  여성보다  높은  것으로  조사되었다.

    우주활용  분야(83.5%)에  비해  우주기기제작  분야의  남성의  비중이  91.8%로  높은 

것으로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  3-23  성별  인력현황(기업체)

[단위:  명,  %]

분야

전체

남성

여성

인력

비율(%)

인력

비율(%)

합계

5,988

5,148

86.0

840

14.0

위성체  제작

575

544

94.6

31

5.4

발사체  제작

514

475

92.4

39

7.6

지상장비

지상국  및  시험시설

296

271

91.6

25

8.4

발사대  및  시험시설

367

317

86.4

50

13.6

우주보험

46

43

93.5

3

6.5

우주기기제작

1,798

1,650

91.8

148

8.2

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

669

536

80.1

133

19.9

위성방송통신

2,057

1,735

84.3

322

15.7

위성항법

1,397

1,174

84.0

223

16.0

과학연구

지구과학

39

30

76.9

9

23.1

우주  및  행성과학

11

10

90.9

1

9.1

천문학

9

7

77.8

2

22.2

우주탐사

무인우주탐사

8

6

75.0

2

25.0

유인우주탐사

-

-

-

-

-

우주활용

4,190

3,498

83.5

692

16.5

표  3-19  분야별/성별  인력현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

69

[단위:  명]

그림  3-24  연령별  인력현황(기업체)

9. 연령별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의 

연령별  인력현황을  보면,  30~39세가 

2,567명(42.9%)으로  가장  많았으며,  다

음으로  40~49세  1,680명(28.1%),  30세 

미만  1,213명(20.3%),  50~59세  476명

(7.9%),  60세  이상  52명(0.9%)  순으로 

조사되어  전년도와  비슷한  경향을  보이

고  있다.

    연령별  인력의  성별  분포를  보면,  대체로  연령이  많을수록  남성의  비율이  높은  것

으로  조사되었다.  특히  ‘50~59세’에서  남성의  비율이  97.3%로  가장  높게  나타났다.

[단위:  명,  %]

연령별

전체

남성

여성

인력

비율(%)

인력

비율(%)

합계

5,988

5,148

86.0

840

14.0

30세  미만

1,213

842

69.4

371

30.6

30~39세

2,567

2,236

87.1

331

12.9

40~49세

1,680

1,557

92.7

123

7.3

50~59세

476

463

97.3

13

2.7

60세  이상

52

50

96.2

2

3.8

표  3-20  연령별/성별  인력현황(기업체)


background image

2017  우주산업  실태조사

70

6

우주분야  투자현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  우주  분야  관련  총  투자  규모는  1,646억  원으

로  전년  대비  1,625억  원(49.7%)  감소한  것으로  조사되었다.  이는  2015년에  인공위

성  발사  관련  프로젝트가  종료되어  위성체  제작,  발사용역  및  관제시설에  대한  시설

투자비가  감소하였기  때문인  것으로  조사되었다.

    분야별  투자현황을  보면,  연구개발비가  1,339억  원(81.4%)으로  가장  많았으며,  다

음으로  시설투자비  294억  원(17.8%),  교육훈련비  7억  원(0.4%),  기타  6억  원(0.4%) 

순으로  조사되었다.  전년  대비  연구개발비에  대한  비율이  31.7%에서  81.4%로  증가했

고  시설투자비  비율은  68.0%에서  17.8%로  감소한  것으로  조사되었다.

    분야별  주요  투자  항목으로  연구개발비  분야에서는  위성  수신  셋톱박스  개발,  위성 

시스템  및  지상국  기술  개발  등에  대한  투자,  시설투자비  분야는  시험시설,  발사체  제

작  공장  증축  등이  조사되었다.

    우주산업  참여  기업체는  총  매출액  대비  5.9%를  연구개발,  시설투자,  교육훈련  등

에  투자하는  것으로  나타났으며,  이는  전년도  13.1%에  비해  7.2%  감소한  것이다.

 

[단위:  백만원,  %]

2013년 

투자액

2014년 

투자액

2015년 

투자액

2016년 

투자액

증감액

(‘16-’15)

증감률

(‘16-’15)

구분

연구개발비

75,035

103,136

103,787

133,921

30,134

29.0

시설투자비

19,380

93,587

222,283

29,364 -192,919

-86.8

교육훈련비

640

701

751

685

-66

-8.8

기타

118

156

250

636

386

154.4

합계

95,173

197,580

327,070

164,606 -162,464

-49.7

기업체  우주  매출액

2,073,479 2,477,839 2,487,685 2,779,256

291,571

11.7

총  매출  대비  투자(%)

4.6

8.0

13.1

5.9

-

-

표  3-21  투자현황(기업체)


background image

제3장.  기업체  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

71

7

우주분야  지식재산권현황

    2016년  우주산업에  참여한  기업체의  우주  분야  관련  지식재산권14)은  총  95건으로 

조사되었다.  이  중  국내  특허등록은  42건,  국외  특허등록은  3건이고,  특허출원은  총 

48건(국내  46건,  국외  2건)으로  조사되었다.

    기업체의  우주  분야  관련  특허  보유현황은  총  978건으로  조사되었다.  이  중  국내 

특허등록은  567건,  국외  특허등록은  7건이고,  특허출원은  총  378건(국내  371건,  국외 

7건)으로  조사되었다.

    기업체별로  보면,  2016년  국내  특허등록이  가장  많은  기업은  지오스토리,  인스페이

스,  마이센에서  각각  5건으로  조사되었다. 

[단위:  건]

국내특허

국외특허

실용실안

합계

출원

등록

출원

등록

출원

등록

2016년  실적

46

42

2

3

1

1

95

총  보유  건수

371

567

7

7

17

9

978

표  3-22  지식재산권현황(기업체)

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야  국내  특허등록은  22건,  우주활용  분야는  349건

으로  우주  분야의  지식재산권은  대부분  우주  활용에서  발생하는  것으로  조사되었다.

[단위:  건]

총  누적  출원  건수

총  누적  등록  건수

국내

국외

국내

국외

주요 

우주분야

우주기기제작

22

1

35

-

우주활용

349

6

532

7

표  3-23  주요  우주분야별  지식재산권  현황(기업체)

14)  2017년  우주산업실태조사에  참여한  기업체  기준


background image

background image

제  3장

우주산업실태조사

조사결과

제2절.  연구기관


background image

background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

75

1

일반현황

1. 우주분야  참여현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관  수는  총  24개  기관으로  전년도  25개  참여  기

관  중  5개  기관15)에서는  우주  관련  연구  과제가  종료되었고,  전년도에  참여하지  않은 

4개  기관16)은  2016년에  우주  관련  연구를  진행하는  것으로  조사되었다.

    분야별  참여현황을  보면,  과학연구  분야에  참여한  연구기관  수가  16개로  가장  많은 

기관이  참여한  것으로  나타났으며,  다음으로  위성활용  서비스  및  장비와  위성체  제작 

분야가  각각  10개,  지상장비와  우주탐사가  각각  6개,  발사체  제작은  4개  순으로  대체

로  전년도와  유사하게  조사되었다.

    연구기관  중에서  한국항공우주연구원이  가장  많은  분야에서  활발하게  연구하는  것

으로  나타났고,  다음으로  한국전자통신연구원,  기상청  국가기상위성센터  등이  여러  분

야에  걸쳐  연구를  진행하는  것으로  조사되었다.  세부  분야별  연구기관  참여현황은  아

래  [표  3-26]와  같다.

[단위:  개]

분야

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

증감  수

(‘16-’15)

연구기관  수

22

31

27

25

24

-1

위성체  제작

12

12

8

7

10

3

발사체  제작

4

4

5

5

4

-1

지상장비

지상국  및  시험시설

7

7

4

5

4

5

5

6

6

1

1

발사대  및  시험시설

1

3

1

1

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

10

9

13

10

10

10

10

10

9

-

-1

위성방송통신

1

3

1

1

-

위성항법

3

4

2

2

-

과학연구

지구과학

9

14

14

4

13

5

16

8

3

3

우주  및  행성과학

11

9

9

-

천문학

1

1

1

-

우주탐사

무인우주탐사

-

2

7

5

6

5

6

5

-

-

유인우주탐사

-

3

2

2

-

표  3-24  분야별  참여현황(연구기관)  -  중복

*  세부분야별  참여현황은  중복

15)  국토연구원,  국토지리정보원,  한국건설기술연구원,  한국과학기술연구원,  한국식품연구원
16)  고등과학원,  국립산림과학원,  한국기계연구원,  한국세라믹기술원


background image

2017  우주산업  실태조사

76

분야

참여  연구기관

위성체  제작

(10개)

국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터,  카이스트 

인공위성연구센터,  한국기계연구원,  한국기초과학지원연구원, 

한국전자통신연구원,  한국지질자원연구원,  한국표준과학연구원, 

한국해양과학기술원,  한국항공우주연구원

발사체  제작

(4개)

재료연구소,  한국에너지기술연구원,  한국탄소융합기술원, 

한국항공우주연구원

지상장비

(6개)

지상국  및 

시험시설

(6개)

국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터,  카이스트 

인공위성연구센터,  한국전자통신연구원,  한국항공우주연구원, 

한국해양과학기술원

발사대  및 

시험시설

(1개)

한국항공우주연구원

위성활용 

서비스  및 

장비

(10개)

원격탐사

(9개)

국립농업과학원,  국립산림과학원,  국립재난안전연구원, 

국방기술품질원,  기상청  국가기상위성센터,  한국전자통신연구원,

한국해양과학기술원,  한국환경정책평가연구원, 

한국항공우주연구원

위성방송통신

(1개)

한국전자통신연구원

위성항법

(2개)

한국전자통신연구원,  한국항공우주연구원

과학연구

(16개)

지구과학

(8개)

국립기상과학원,  국립산림과학원,  국립전파연구원  우주전파센터, 

국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터,  한국지질자원연구원, 

한국해양과학기술원,  한국환경정책평가연구원   

우주  및 

행성과학

(9개)

국립전파연구원  우주전파센터,  기상청  국가기상위성센터, 

카이스트  인공위성연구센터,  한국세라믹기술원, 

한국전자통신연구원,  한국지질자원연구원,  한국천문연구원, 

고등과학원,  한국항공우주연구원

천문학

(1개)

한국천문연구원

우주탐사

(6개)

무인우주탐사

(5개)

카이스트  인공위성연구센터,  한국전자통신연구원,   

한국지질자원연구원,  한국천문연구원,  한국항공우주연구원

유인우주탐사

(2개)

한국생명공학연구원,  한국항공우주연구원

표  3-25  분야별  참여  연구기관  리스트

*  중복  기업은  밑줄로  표시


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

77

2. 지역별  분포

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관의  지역별  분포를  보면,  충청권에  12개(50.0%) 

기관이  분포하고  있어  가장  많았고,  다음으로  수도권  5개(20.8%),  영남권  3개

(12.5%),  호남권과  제주권은  각각  2개(8.3%)  기관이  분포해  있는  것으로  조사되었다. 

연구기관은  한국항공우주연구원이  소재해  있는  충청권  및  수도권을  중심으로  분포해 

있는  것으로  나타났다.

[단위:  개,  %]

그림  3-25  지역별  분포(연구기관)

*  주요  연구기관은  예산액  기준


background image

2017  우주산업  실태조사

78

[단위:  개]

그림  3-26  전체  예산액  규모별  분포(연구기관)

[단위:  개]

그림  3-27  우주산업  예산  비중별  분포(연구기관)

3. 전체  예산액  규모별  분포

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관

의  우주  분야  예산을  포함한  전체  예산 

규모별  분포를  보면,  1천억  원  이상의 

예산이  집행된  기관이  11개(45.8%)로 

가장  많았으며,  다음으로  500~1천억  원 

미만  6개(25.0%),  100~500억  원  미만

이  5개(20.8%),  100억  미만이  2개

(8.3%)  순으로  조사되었다.  연구기관의 

전체  예산  규모별  분포는  전년도와  비

슷한  경향을  보이고  있다.

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관 

중  우주산업  예산  비중이  낮은  기관이 

많은  것으로  조사되었다.  전체  예산  대

비  우주  예산  비중이  10%  미만인  기관

이  17개(70.8%),  50~100%  미만  3개

(12.5%),  10~50%미만과  100%17)가  각

각  2개(8.3%)  순으로  조사되었다.  연구

기관의  우주산업  예산  비중  분포는  전

년도와  대체로  비슷한  분포를  보이고 

있다.

17)  카이스트  인공위성연구센터,  한국해양과학기술원


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

79

[단위:  개]

그림  3-28  전체  인력  규모별  분포(연구기관)

[단위:  개]

그림  3-29  우주산업  인력  비중별  분포(연구기관)

4. 전체  인력  규모별  분포

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관

의  전체  인력  규모별  분포를  보면, 

100~300인  미만이  10개(41.7%)로  가

장  많았으며,  다음으로  100인  미만과 

300~500인  미만이  각각  5개(20.8%), 

500~1,000인 

미만이 

3개(12.5%), 

1,000인  이상  1개(4.2%)  순으로  조사되

었다.  연구기관의  전체  인력  규모별  분

포도  전년도와  비슷한  경향을  보이고 

있다.

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관

의  우주산업  인력  비중별  분포도  예산 

비중별  분포와  마찬가지로  인력  비중이 

낮은  기관이  많은  것으로  조사되었다. 

10%  미만이  18개(75.0%)로  가장  많았

으며,  다음으로  100%  4개(16.7%), 

50~100%  미만  2개(8.3%)  순으로  조사

되었다.  연구기관의  우주산업  인력  비중 

분포는  전년도와  비슷한  분포를  보이고 

있다.


background image

2017  우주산업  실태조사

80

[단위:  개]

그림  3-31  우주분야  예산규모별  분포(연구기관)

2

우주분야  예산현황

1. 연도별  우주분야  예산현황

    2016년  우주산업에  참여한  24개  연구기관의  우주산업  분야  예산액은  약  8,038억 

원으로  전년  대비  1,151억  원(16.7%)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  한국항공우주

연구원,  국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터의  예산이  증가한  것이  주요  원인으

로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-30  연도별  우주분야  예산현황(연구기관)

    우주산업  분야  예산규모별  기관분포

를  보면,  10억원  미만  기관이  11개

(45.8%)로  가장  많았으며,  다음으로 

10~100억원  미만  7개(29.2%),  100~ 

1,000억원  미만  5개(20.8%),  1천억원 

이상은  1개(4.2%,  한국항공우주연구원)

로  조사되었다.


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

81

2. 분야별  예산현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관의  분야별  예산현황을  보면,  우주기기제작  분야

가  약  6,752억원(84.0%),  우주활용  분야가  1,285억원(16.0%)으로  조사되었다.

    세부  분야별로  보면,  위성체  제작  분야가  2,982억원(37.1%)으로  가장  많았으며,  다음으

로  발사체  제작  2,740억  원(34.1%),  지상장비  1,030억원(12.8%),  위성활용  서비스  및  장

비  559억원(7.0%),  과학연구  509억원(6.3%),  우주탐사  216억원(2.7%)  순으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-32  분야별  예산현황(연구기관)

    연도별  우주산업  예산현황을  분야별로  보면,  우주활용과  우주기기제작  분야  예산액

은  매년  증가하는  추세이며,  특히  연구기관은  우주기기제작  분야에  대한  예산  증가가 

우주활용  분야  보다  큰  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-33  연도/분야별  우주산업  예산현황(연구기관)


background image

2017  우주산업  실태조사

82

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  예산은  약  870억  원(14.8%)이  증가하였

다.  이는  국립환경과학원의  환경위성탑재체  연구  예산,  한국항공우주연구원의  한국형

발사체  개발  예산,  기상청  국가기상위성센터의  정지궤도  기상위성  지상국  개발  예산

이  증가했기  때문인  것으로  조사되었다.

    우주활용  분야  예산은  약  281억  원(27.9%)이  증가하였고,  이는  한국항공우주연구

원에서  위성항법  및  무인우주탐사  분야  예산액이  증가되었기  때문이다.

[단위:  백만원]

분야

2012년

예산액

2013년

예산액

2014년 

예산액

2015년 

예산액

2016년

예산액

증감액

(`16-`15)

합계

289,373

414,982

569,875 

688,693  803,764

115,071

위성체  제작

112,041

126,830 

176,839 

256,619  298,188

41,569

발사체  제작

60,950

139,394 

241,920 

260,270  274,033

13,763

지상장비

지상국  및  시험시설

26,671

24,505 

25,453 

51,490 

82,310

30,820

발사대  및  시험시설

44,401

41,452 

22,670 

19,838 

20,693

855

우주보험

-

-

-

-

-

우주기기제작

244,063

332,181

466,883 

588,217  675,224

87,007

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

20,485

22,523 

25,001

36,428 

26,427

-10,001

위성방송통신

2,000

2,000 

3,918 

3,150 

3,918

768

위성항법

6,772

8,487 

8,125 

7,689 

25,600

17,911

과학연구

지구과학

14,439

607 

16,768

512 

1,389

877

우주  및 

행성과학

20,050

18,753 

21,035 

21,144

109

천문학

23,845 

23,430 

26,593 

28,401

1,808

우주탐사

무인우주탐사

1,613

3,776 

5,669 

4,342 

21,050

16,708

유인우주탐사

1,513 

1,328 

726 

611

-115

우주활용

45,309

82,801

102,992 

100,475  128,540

28,065

표  3-26  분야별  예산액(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

83

[단위:  백만원]

그림  3-34  출처별  예산현황(연구기관)

3. 출처별  예산현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관

의  출처별  예산현황을  보면,  공공기관이 

6,666억  원(82.9%)으로  가장  많았으며, 

다음으로 

정부부처가 

1,333억 

(16.6%),  민간기관  34억  원(0.4%),  대

학과  해외가  각각  2억  원(0.0%)  순으로 

조사되었다.  연구기관에  우주산업  관련 

예산  지원이  가장  많은  공공기관은  한

국해양과학기술진흥원이었고,  정부부처

에서는  기상청으로  나타났다.  전년  대비 

공공기관의  비율은  19.6%에서  82.9%로 

크게  증가된  것으로  조사된  반면,  정부

부처의  비율은  79.9%에서  16.6%로  크게  감소하였다.

    우주산업  분야별  예산출처를  보면,  우주기기제작  분야  예산은  공공기관  5,623억  원

(83.3%),  정부부처  1,094억  원(16.2%),  민간기관  34억  원(0.5%),  해외  2억  원(0.0%) 

순으로  나타났다.  우주활용  분야  예산은  공공기관  1,043억  원(81.1%),  정부부처  239

억  원(18.6%),  대학  2억  원(0.2%),  해외  0.6억  원(0.0%)  순으로  공공기관의  비중이 

높은  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

우주기기제작

우주활용

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

803,764

100.0

675,224

100.0

128,540

100.0

정부부처

133,287

16.6

109,353

16.2

23,934

18.6

공공기관

666,601

82.9

562,303

83.3

104,298

81.1

민간기관

3,387

0.4

3,387

0.5

-

-

해외

244

0.0

181

0.0

63

0.0

대학

245

0.0

-

-

245

0.2

표  3-27  거래대상별  예산현황(연구기관)


background image

2017  우주산업  실태조사

84

4. 분야별  우주  예산액  상위  기관

 

    우주  예산액  상위  4개  연구기관의  우주  예산액은  약  7,540억  원으로  전체  연구기

관  우주  예산액의  93.8%로  대부분을  차지하는  것으로  나타났다. 

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야에서는  높은  비중을  차지하는  것으로  나타났고, 

우주활용  분야의  원격탐사,  위성방송통신,  지구과학  분야는  상대적으로  낮은  비중을 

차지하는  것으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

(A)

상위  4개18)  연구기관

예산액(B)

비율(B/A)

합계

803,764

754,019

93.8

위성체  제작

298,188

280,411

94.0

발사체  제작

274,033

273,355

99.8

지상장비

지상국  및  시험시설

82,310

74,730

90.8

발사대  및  시험시설

20,693

20,396

98.6

우주보험

-

-

-

우주기기제작

675,224

649,189

96.1

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

26,427

16,117

61.0

위성방송통신

3,918

-

0.0

위성항법

25,600

24,322

95.0

과학연구

지구과학

1,389

509

36.6

우주  및  행성과학

21,144

16,174

76.5

천문학

28,401

28,401

100.0

우주탐사

무인우주탐사

21,050

18,826

89.4

유인우주탐사

611

481

78.7

우주활용

128,540

104,830

81.6

표  3-28  분야별  우주  예산액  상위  기관(연구기관)

18)  국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터,  한국천문연구원,  한국항공우주연구원


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

85

3

우주분야  수출입현황

1. 연도별  수출입현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관의  연도별  수출입현황을  보면,  수출액은  약  2억 

원이  조사되었다.  이는  2개의  연구기관에서  프랑스와  미국에  각각  지상장비와  과학연

구  분야  수출이  발생했기  때문이다.

    수입액은  전년  대비  668억  원(35.2%)  감소한  1,230억  원으로  나타났다.  이는  한국

항공우주연구원에서  위성체  제작  분야의  정지궤도복합위성  발사용역이  종료되어  수입

액이  감소하였기  때문인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

수출

282

279

-

155

244

수입

13,896

218,050

135,018

189,723

122,950

무역수지

-13,614

-217,771

-135,018

-189,568

-122,706

표  3-29  연도별  수출입현황(연구기관)


background image

2017  우주산업  실태조사

86

[단위:  백만원]

그림  3-35  분야별  수입현황(연구기관)

[단위:  백만원]

그림  3-36  국가별  수입현황(연구기관)

2. 수입현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관

의  분야별  수입현황을  보면,  위성체  제

작  분야가  494억  원(40.2%)으로  가장 

많았고,  다음으로  위성활용  서비스  및 

장비  459억  원(37.3%),  발사체  제작 

214억  원(17.4%),  지상장비  41억원

(3.3%),  과학연구  16억  원(1.3%),  우주

탐사  5억  원(0.4%)  순으로  조사되었다. 

전년  대비  위성체  제작  분야  수입액은 

정지궤도복합위성  발사  용역  종료로  인

해  1,083억  원(68.7%)  감소하였고,  위

성활용  서비스  및  장비  분야는  KASS 

관련  예산으로  인해  439억  원(2194.6%) 

증가한  것으로  조사되었다.

    국가별로는  유럽으로부터의  수입이 

722억  원(58.7%)으로  가장  많았고,  다

음으로  미국/캐나다  459억  원(37.3%), 

아시아  49억  원(4.0%)  등의  순으로  조

사되었다.  전년  대비  유럽  국가에  대한 

수입액은  858억  원(54.3%)  감소한  반

면,  미국/캐나다에  대한  수입액은  287

억  원(166.5%)  증가한  것으로  조사되었

다.


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

87

[단위:  명]

그림  3-38  분야별  인력현황(연구기관)

4

우주분야  인력현황

1. 연도별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관의  우주산업  분야  인력은  915명으로  전년  대비 

6명(0.7%)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  우주기기제작  분야의  인력이  증가하였기 

때문인  것으로  나타났다.

[단위:  명]

그림  3-37  연도별  우주분야  인력현황(연구기관)

2. 분야별  인력현황

    2015년  우주산업에  참여한  연구기관

의  분야별  인력현황을  보면,  발사체  제

작  분야가  236명(25.8%)으로  가장  많

았으며, 

다음으로 

과학연구 

214명

(23.4%),  위성체  제작  202명(22.1%),  지

상장비  128명(14.1%),  위성활용  서비스 

및  장비  105명(11.5%),  우주탐사  30명

(3.3%)  순으로  조사되었다.  이는  전년

도와  비슷한  분포로  조사되었다.


background image

2017  우주산업  실태조사

88

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  인력은  566명으로  전년  대비  13명

(2.4%)  증가하였다.  이는  전년도에  우주  관련  연구를  참여하지  않은  한국기계연구원

이  위성체  제작  분야  연구에  참여하면서  해당  인력이  증가하였고,  발사체  제작  분야

는  한국항공우주연구원의  한국형발사체  개발  예산이  증가로  인해  인력이  증가하였기 

때문인  것으로  조사되었다.

    우주활용  분야  인력은  349명으로  전년  대비  7명(2.0%)  감소하였다.  이는  원격탐사 

분야  인력이  감소하였기  때문이다.  국토연구원과  한국전자통신연구원의  해당  우주  관

련  예산  감소로  인해  인력이  감소하였다.  반면,  우주  및  행성과학  분야는  국립전파연

구원  우주전파센터의  우주환경변화  관측,  분석,  예측에  대한  연구  예산이  증가하였기 

때문에  인력도  증가한  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2012년

인력

2013년

인력

2014년 

인력

2015년 

인력

2016년

인력

증감인원

(`16-`15)

합계

871

969

895

909

915

6

위성체  제작

251

273

179

194

202

8

발사체  제작

166

202

235

231

236

5

지상장비

지상국  및  시험시설

78

58

61

65

64

-1

발사대  및  시험시설

83

44

52

63

64

1

우주보험

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

578

577

527

553

566

13

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

113

95

90

88

56

-32

위성방송통신

19

25

19

15

19

4

위성항법

52

50

20

25

30

5

과학연구

지구과학

109

13

11

23

26

3

우주  및  행성과학

104

111

58

76

18

천문학

90

86

116

112

-4

우주탐사

무인우주탐사

-

11

25

29

26

-3

유인우주탐사

4

6

2

4

2

우주활용

293

392

368

356

349

-7

표  3-30  분야별  인력현황(연구기관)


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

89

3. 향후  신규인력  채용계획

    분야별  인력채용계획을  보면,  향후  5년간  우주산업에  필요한  신규  인력은  총  303명

으로  조사되었다.  가장  많은  신규인력  채용계획이  있는  분야는  위성체  제작으로  나타

났고,  다음으로  우주  및  행성과학,  원격탐사,  발사체  제작,  위성방송통신,  무인우주탐

사,  천문학,  지구과학,  지상국  및  시험시설  등의  순으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2016년  인력

향후  5년간  신규인력 

채용계획

합계

915

303

위성체  제작

202

72

발사체  제작

236

35

지상장비

지상국  및  시험시설

64

13

발사대  및  시험시설

64

7

우주보험

-

-

우주기기제작

566

127

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

56

40

위성방송통신

19

21

위성항법

30

2

과학연구

지구과학

26

14

우주  및  행성과학

76

63

천문학

112

16

우주탐사

무인우주탐사

26

20

유인우주탐사

4

-

우주활용

349

176

표  3-31  분야별  인력채용계획(연구기관)


background image

2017  우주산업  실태조사

90

[단위:  명]

         

그림  3-39  직무경력별  인력현황(연구기관)

[단위:  명]

그림  3-40  최종학력별  인력현황(연구기관)

4. 직무경력최종학력별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관

의  직무경력별  인력현황을  보면,  연구기

술직이  874명(95.5%)으로  가장  많았으

며,  다음으로  사무직  36명(3.9%),  기타  5

명(0.5%)  순으로  조사되어  전년도와  비

슷한  경향을  보이고  있다.

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관

의  최종학력별  인력현황을  보면,  박사가 

562명(61.4%)으로  가장  많았으며,  다음

으로  석사  289명(31.6%),  학사  59명

(6.4%),  기타  5명(0.5%)  순으로  조사되

었다.  박사  인력  비율은  작년  59.2%에

서  61.4%로  증가하였으며,  매년  증가하

는  추세로  나타났다.


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

91

5. 전공별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관의  전공별  인력현황을  보면,  전기/전자/IT  관련

학과  전공자가  264명(28.9%)으로  가장  많았으며,  다음으로  자연과학  관련학과  231명

(25.2%),  항공우주학과  203명(22.2%),  기계/재료  공학  관련학과  153명(16.7%)  등의 

순으로  조사되어  전년도와  비슷한  경향을  보이고  있다.

[단위:  명]

그림  3-41  전공별  인력현황(연구기관)

6. 근속년수별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관의  근속년수별  인력현황을  보면,  10~15년  미만 

근속자가  242명(26.4%)으로  가장  많았으며,  다음으로  5년  미만  216명(23.6%),  5~10

년  미만  159명(17.4%),  15~20년  미만  113명(12.3%),  20~25년  미만  112명(12.2%), 

25년  이상  73명(8.0%)  순으로  조사되어  전년도와  대체로  비슷한  경향을  보이나  5년 

미만  근속자의  비율이  22.6%에서  23.6%로  증가하는  추세로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  3-42  근속년수별  인력현황(연구기관)


background image

2017  우주산업  실태조사

92

[단위:  명]

그림  3-43  성별  인력현황(연구기관)

[단위:  명]

그림  3-44  연령별  인력현황(연구기관)

7. 성별연령별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관

의  성별  인력현황을  보면,  남성이  836

명(91.4%),  여성이  79명(8.6%)으로  조

사되어  전년도와  마찬가지로  남성의  비

중이  높은  것으로  조사되었다.

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관

의  연령별  인력현황을  보면,  40~49세가 

459명(50.2%)으로  가장  많았으며,  다음

으로  30~39세  228명(24.9%),  50~59세 

184명(20.1%),  60세  이상  26명(2.8%), 

30세  미만  18명(2.0%)  순으로  조사되

어  전년도와  비슷한  경향을  보이고  있

다.


background image

제3장.  연구기관  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

93

5

우주분야  투자현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관의  우주  분야  관련  총  투자  규모는  1,415억  원

으로  전년  대비  418억  원(41.9%)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  국립환경과학원에

서  연구개발비가  증가하였고,  한국항공우주연구원에서는  시설투자비가  증가하였기  때

문인  것으로  조사되었다.

    분야별  투자현황을  보면,  시설투자비  955억  원(67.5%)으로  가장  많았으며,  다음으

로  연구개발비  459억  원(32.4%),  교육훈련비  1억  원(0.1%)  순으로  조사되었다.  전년 

대비  연구개발비에  대한  투자  비율이  17.5%에서  32.4%로  증가한  반면,  시설투자비에 

대한  비율은  82.3%에서  67.5%로  감소하였다.

    분야별  주요  투자  기관을  보면,  시설투자비  분야에서는  한국항공우주연구원이  많았

고,  연구개발비  분야에서는  국립환경과학원에서  많은  것으로  조사되었다.

    연구기관들은  총  우주  예산액의  17.6%를  투자한  것으로  나타났고,  이는  전년도 

14.5%에  비해  3.1%p  증가한  것으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

2013년

투자액

2014년 

투자액

2015년 

투자액

2016년

투자액

증감액

(`16-`15)

증감률

(`16-`15)

구분

연구개발비

37,444

70,918

17,472

45,915

28,443

162.8

시설투자비

13,001

85,215

82,145

95,497

13,352

16.3

교육훈련비

58

338

141

108

-33

-23.4

기타

-

440

-

-

-

-

합계

50,503

156,911

99,758

141,520

41,762

41.9

연구기관  우주  예산액

414,982

569,875

688,693

803,764

115,071

16.7

총  예산  대비  투자(%)

12.2

27.5

14.5

17.6

-

-

표  3-32  투자현황(연구기관)


background image

2017  우주산업  실태조사

94

6

우주분야  지식재산권현황

    2016년  우주산업에  참여한  연구기관의  우주  분야  관련  지식재산권19)은  총  397건으

로  조사되었다.  이  중  국내  특허등록은  146건,  국외  특허등록은  16건이고,  특허출원

은  총  234건(국내  178건,  국외  56건)으로  조사되었다.

    연구기관의  우주  분야  관련  특허  보유현황은  총  3,033건으로  조사되었다.  이  중  국

내  특허등록은  842건,  국외  특허등록은  86건이고,  특허출원은  총  2,092건(국내  1,858

건,  국외  234건)으로  조사되었다.

    우주  분야에서  가장  많은  특허를  보유하고  있는  기관은  한국항공우주연구원으로  조

사되었다.

[단위:  건]

국내특허

국외특허

실용실안

합계

출원

등록

출원

등록

출원

등록

2016년  실적

178

146

56

16

1

-

397

총  보유  건수

1,858

842

234

86

11

2

3,033

표  3-33  지식재산권현황(연구기관)

19)  2017년  우주산업실태조사에  참여한  연구기관  기준


background image

제  3장

우주산업실태조사

조사결과

제3절.  대학


background image

background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

97

1

일반현황

1. 우주분야  참여현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학은  61개이며,  학과  기준으로는  135개가  조사되었

다.  우주  관련  학과와  정부R&D특허성과관리시스템  사이트를  통해  당해  연도  우주 

관련  연구를  수행한  교수  기준으로  조사하였다.

    분야별  참여현황을  보면,  위성활용  서비스  및  장비  분야에  참여한  학과  수가  62개

로  가장  많은  학과가  참여한  것으로  나타났으며,  다음으로  과학연구  분야  52개,  위성

체  제작  분야  26개,  우주탐사  분야  16개,  발사체  제작  분야  14개,  지상장비  분야  4개 

순으로  조사되었다.  전년  대비  위성활용  서비스  및  장비  분야에  참여한  학과수가  크

게  증가한  것으로  나타났다.

    조사된  학과  중에서  서울대학교  기계항공공학부(우주항공공학전공),  한국과학기술원 

항공우주공학과,  경희대학교  우주과학과,  한국과학기술원  항공우주공학과  등이  여러 

분야에  걸쳐  우주  관련  연구에  참여하는  것으로  조사되었다.  세부  분야별  학과  참여

현황은  아래  [표  3-37]와  같다.

[단위:  개]

분야

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

증감

(`16-`15)

대학  학과  수

42

84

104

114

135

21

위성체  제작

17

20

20

24

26

2

발사체  제작

11

13

15

17

14

-3

지상장비

지상국  및  시험시설

4

1

5

1

8

5

10

6

4

2

6

-4

발사대  및  시험시설

3

4

4

6

2

-4

우주보험

-

-

-

-

-

-

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

13

12

18

13

35

23

39

16

62

38

23

22

위성방송통신

-

2

8

12

10

-2

위성항법

1

5

9

16

18

2

과학연구

지구과학

14

40

5

54

17

54

12

52

22

-2

10

우주  및  행성과학

33

30

30

23

-7

천문학

2

14

25

16

-9

우주탐사

무인우주탐사

-

7

6

11

8

20

14

16

11

-4

-3

유인우주탐사

-

2

5

7

5

-2

표  3-34  분야별  참여현황(대학)  -  중복

*  세부분야별  참여현황은  중복


background image

2017  우주산업  실태조사

98

분야

참여  대학  학과

위성체  제작

(26개)

경북대학교  전자공학부,  경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  경희대학교 
국제캠퍼스  전자공학과,  계명대학교  전자공학과,  광주과학기술원  기계공학부, 
광주과학기술원  전자전기컴퓨터공학부,  서강대학교  화공생명공학과,  서울대학교 
기계항공공학부  우주항공공학전공,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과, 
세종대학교  항공우주공학과,  순천대학교  우주항공공학과,  아주대학교 
우주전자정보공학과,  연세대학교  천문우주학과,  울산과학기술원  자연과학부, 
울산대학교  항공우주공학전공,  인하대학교  항공우주공학과,  전북대학교 
컴퓨터공학부,  조선대학교  항공우주공학과,  충남대학교  컴퓨터공학과, 
충남대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원  물리학과,  한국과학기술원 
우주탐사공학학제전공,  한국과학기술원  전기  및  전자공학부,  한국과학기술원 
항공우주공학과,  한국교통대학교  전기전자로봇통신공학부  전자공학과, 
한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부

발사체  제작

(14개)

건국대학교  항공우주정보시스템공학과,  부경대학교  기계공학과,  부산대학교 
항공우주공학과,  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  세종대학교 
항공우주공학과,  울산과학기술원  기계항공  및  원자력공학부,  전북대학교 
항공우주공학과,  조선대학교  기계시스템미래자동차공학부,  조선대학교 
항공우주공학과,  충남대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원  기계공학과, 
한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부, 
한밭대학교  기계공학과

지상장비

(4개)

지상국  및 

시험시설

(2개)

가천대학교  기계공학과,  인하대학교  항공우주공학과

발사대  및 

시험시설

(2개)

충남대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원  항공우주공학과

위성활용 

서비스  및 

장비

(62개)

원격탐사

(38개)

강원대학교  과학교육학부,  강원대학교  지구물리학과,  강원대학교  환경융합학부, 
건국대학교  사회환경플랜트공학과,  건국대학교  신기술융합학과,  경북대학교 
건설방재공학과,  경북대학교  농업토목공학과,  경북대학교  지구시스템과학부 
해양학과,  경북대학교  지리학과,  경상대학교  생물산업기계공학전공,  고려대학교 
전기전자공학부,  군산대학교  해양공학과,  단국대학교  천안캠퍼스  녹지조경학과, 
동국대학교  환경생태공학과,  부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교 
해양학과,  서울대학교  건설환경공학부,  서울대학교  조경시스템공학부, 
서울시립대학교  공간정보공학과,  성균관대학교  자연과학캠퍼스 
건설환경공학부,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  수자원전문대학원,  세종대학교 
에너지자원공학과,  숙명여자대학교  화학과,  안양대학교  환경에너지공학과, 
연세대학교  대기과학과,  연세대학교  토목환경공학과,  영남대학교 
건설시스템공학과,  울산과학기술원  도시환경공학부,  이화여자대학교 
대기과학공학과,  인하대학교  공간정보공학과,  전남대학교  식물생명공학부, 
전남대학교  토목공학과,  조선대학교  기계시스템미래자동차공학부,  조선대학교 
정보통신공학과,  조선대학교  항공우주공학과,  창원대학교 
토목환경화공융합공학부,  충북대학교  토목공학과,  한국항공대학교 
항공전자정보공학부

위성방송통신

(10개)

경남대학교  정보통신공학과,  남서울대학교  정보통신공학과, 
대구경북과학기술원  정보통신융합공학전공,  동아대학교  경영정보학과, 
서일대학교  토목과,  용인송담대학교  디지털전자과,  한국산업기술대학교 
전자공학부,  한밭대학교  정보통신공학과,  한양대학교  ERICA캠퍼스 
기계공학과,  한양대학교  융합전자공학부, 

위성항법

(18개)

건국대학교  전자공학부,  광운대학교  컴퓨터공학과,  금오공과대학교  전자공학부, 
서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교  재료공학부, 
성균관대학교  자연과학캠퍼스  전자전기공학부,  세종대학교  항공우주공학과, 
아주대학교  우주전자정보공학과,  연세대학교  토목환경공학과,  인하대학교 
공간정보공학과,  조선대학교  전자공학과,  조선대학교  항공우주공학과, 
창원대학교  토목환경화공융합공학부,  청주대학교  항공기계공학과, 
한국과학기술원  조천식녹색교통대학원,  한국과학기술원  항공우주공학과, 
한국산업기술대학교  컴퓨터공학부,  한남대학교  컴퓨터공학과, 

표  3-35  분야별  참여  대학  학과  리스트

*  중복  학과는  밑줄로  표시


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

99

분야

참여  대학  학과

과학연구

(52개)

지구과학

(22개)

강릉원주대학교  대기환경과학과,  강원대학교  지구물리학과,  강원대학교 
환경융합학부,  광주과학기술원  지구환경공학부,  동국대학교 
건설환경공학과,  부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교 
대기환경과학과,  부산대학교  지구과학교육과,  부산대학교  해양학과, 
서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교 
농생명공학부,  서울대학교  지구과학교육과,  세종대학교 
환경에너지공간융합학과,  아주대학교  환경안전공학과,  연세대학교 
토목환경공학과,  울산과학기술원  도시환경공학부,  이화여자대학교 
대기과학공학과,  인천대학교  해양학과,  전남대학교  물리학과, 
충북대학교  지구과학교육과,  한국교원대학교  지구과학교육과, 
한밭대학교  도시공학과

우주  및 

행성과학

(23개)

건국대학교  물리학과,  경북대학교  지구시스템과학부  천문대기과학과, 
경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,    고려대학교  물리학과,  고려대학교 
식품공학과,  공주대학교  지질환경과학과,  대구경북과학기술원 
로봇공학전공,  부산대학교  물리학과,  부산대학교  항공우주공학과, 
서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교 
물리천문학부,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과,  연세대학교 
물리학과,  연세대학교  생명과학기술학부,  이화여자대학교 
수리물리과학부,  전남대학교  기계공학부,  전남대학교  물리학과, 
전남대학교  우주소립자연구소,  전남대학교  지구과학교육과,  중앙대학교 
물리학부,  충남대학교  천문우주과학과,  충북대학교  천문우주학과, 
한국과학기술원  항공우주공학과

천문학

(16개)

경북대학교  지구시스템과학부  천문대기과학과,  경희대학교  국제캠퍼스 
우주과학과,  경희대학교  물리학과,  부산대학교  물리학과,  서강대학교 
양자시공간연구소,  서울대학교  물리천문학부,  서울대학교 
지구과학교육과,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과,  숭실대학교 
물리학과,  연세대학교  천문우주학과,  인제대학교 
컴퓨터시뮬레이션학과,  전북대학교  지구과학교육과,  조선대학교 
지구과학교육과,  충남대학교  물리학과,  충남대학교  천문우주과학과, 
한국교통대학교  교양학부

우주탐사

(16개)

무인우주탐사

(11개)

경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  서울대학교  기계항공공학부 
우주항공공학전공,  순천대학교  우주항공공학과,  연세대학교 
천문우주학과,  울산대학교  항공우주공학전공,  인하대학교 
항공우주공학과,  전북대학교  양자시스템공학과,  전북대학교 
항공우주공학과,  한국과학기술원  물리학과,  한국과학기술원 
항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부

유인우주탐사

(5개)

숭실대학교  화학공학과,  연세대학교  생명과학기술학부,  충남대학교 
응용과학공학과,  한림대학교  환경생명공학과,  한양대학교 
ERICA캠퍼스  건설환경공학과, 

표  3-36  분야별  참여  대학  학과  리스트

*  중복  학과는  밑줄로  표시


background image

2017  우주산업  실태조사

100

2. 지역별  분포

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  지역별  분포를  보면,  수도권에  28개(45.9%)  대학

이  분포하고  있어  가장  많았고,  다음으로  영남권  14개(23.0%),  충청권  10개(16.4%), 

호남권  6개(9.8%),  강원권  3개(4.9%)  대학이  분포해  있는  것으로  조사되었다.  전년도

와  비슷하게  수도권에  위치한  대학의  비율이  절반정도의  분포를  보이고  있다.

[단위:  개,  %]

그림  3-45  지역별  분포(대학)

*  대학  기준으로  작성하였고,  (  )는  학과  수

*  주요  학과는  연구비  기준


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

101

2

우주분야  연구비현황

1. 연도별  우주분야  연구비현황

    2016년  우주산업에  참여한  61개  대학의  우주산업  분야  연구비는  약  512억  원으로 

전년  대비  156억  원(44.0%)  증가한  것으로  조사되었다.  이는  발사체  제작,  원격탐사 

분야의  연구비가  증가하였기  때문인  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-46  연도별  우주분야  연구비현황(대학)

2. 분야별  연구비현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  분야별  연구비현황을  보면,  우주활용  분야가  273억

원(53.4%)으로  우주기기제작  분야  239억원(46.6%)  보다  조금  더  많았으며,  세부  분야별

로는  위성체  제작  124억원(24.1%),  과학연구  123억원(24.0%)  등의  순으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

그림  3-47  연도별  연구비현황(대학)


background image

2017  우주산업  실태조사

102

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  연구비는  약  77억  원(47.3%)이  증가하였

다.  이는  발사체  제작  분야에서  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공에서  발사

체  관련  메탄연소기  설계  관련  연구비  연구비가  증가한  것이  주요  요인이었다.

    우주활용  분야  연구비는  약  80억  원(41.1%)이  증가하였다.  세부  분야별로는  원격탐

사,  지구과학  분야  연구비가  크게  증가하였으며,  이는  해당  분야와  관련된  연구를  수

행한  학과의  수가  증가하였기  때문이다.  반면,  천문학  분야  연구비는  감소하였는데, 

이는  서울대학교  물리천문학부에서  수행하는  과제  수가  감소하였기  때문이다.

[단위:  백만원]

분야

2012년

연구비

2013년

연구비

2014년 

연구비

2015년 

연구비

2016년

연구비

증감액

(`16-`15)

합계

13,199

25,965

31,751

  35,565 

51,198 

15,633

위성체  제작

3,657

4,638 

4,086

11,842 

12,360 

518

발사체  제작

3,469

5,086

4,276

3,316 

10,763 

7,447

지상장비

지상국  및  시험시설

10

56

435

215 

80 

-135

발사대  및  시험시설

1,950

1,365 

807

836 

676 

-160

우주보험

-

-

-

  - 

-

-

우주기기제작

9,086

11,145

9,604

16,209 

23,879 

7,670

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

1,355

2,637 

3,772

1,632 

7,254 

5,622

위성방송통신

-

250 

1,237

2,285 

1,395 

-890

위성항법

1,539

2,013 

1,766

1,668 

2,064 

396

과학연구

지구과학

1,219

450 

1,740

1,211 

4,651 

3,440

우주  및  행성과학

7,816

7,137

3,943 

3,824 

-119

천문학

761 

2,778

5,433 

3,830 

-1,603

우주탐사

무인우주탐사

-

673 

2,227

2,320 

3,451 

1,131

유인우주탐사

-

220 

1,490

864 

851 

-13

우주활용

4,113

14,820

22,147

19,356 

27,319 

7,963

표  3-37  분야별  연구비(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

103

    2016년  우주산업에  참여한  학과의  연구비를  우주관련  교육과정을  수행하는  우주학

과와  관련  학과(기계공학과,  전자공학과  등)로  구분하면,  우주학과의  연구비는  총  288

억  원,  관련  학과는  총  224억  원으로  조사되었다.

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야의  연구비는  우주학과에서  218억  원으로  관련  학

과(21억  원)에  비해  높게  조사된  반면,  우주활용  분야의  연구비는  관련  학과에서  203

억  원으로  우주학과(70억  원)에  비해  높게  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

전체

우주학과20)

관련  학과21)

(기계공학과, 

전자공학과  등)

합계

51,198 

28,782 

22,417 

위성체  제작

12,360 

10,800 

1,560 

발사체  제작

10,763 

10,252 

511 

지상장비

지상국  및  시험시설

80 

30 

50 

발사대  및  시험시설

676 

676 

-

우주보험

-

-

-

우주기기제작

23,879 

21,758 

2,121 

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

7,254 

100 

7,154 

위성방송통신

1,395 

-

1,395 

위성항법

2,064 

782 

1,282 

과학연구

지구과학

4,651 

500 

4,151 

우주  및  행성과학

3,824 

1,151 

2,673 

천문학

3,830 

1,880 

1,951 

우주탐사

무인우주탐사

3,451 

2,611 

840 

유인우주탐사

851 

-

851 

우주활용

27,319 

7,024 

20,296 

표  3-38  학과/분야별  연구비(대학)

20)  우주관련  교육과정이  포함된  19개  학과(건국대학교항공우주정보시스템공학과,  경희대학교우주과학과, 

부산대학교항공우주공학과,  서울대학교기계항공공학부(우주항공공학전공),  세종대학교항공우주공학과, 
순천대학교우주항공공학과,  아주대학교우주전자정보공학과,  연세대학교천문우주학과,  울산대학교항공우주공학전공, 
인하대학교항공우주공학과,  전남대학교우주소립자연구소,  전북대학교항공우주공학과,  조선대학교항공우주공학과, 
충남대학교천문우주과학과,  충남대학교항공우주공학과,  충북대학교천문우주학과, 
한국과학기술원우주탐사공학학제전공,  한국과학기술원항공우주공학과,  한국항공대학교항공우주및기계공학부)

21)  우주  관련  연구를  수행한  116개  학과(물리학과,  기계공학과,  전자공학과  등)


background image

2017  우주산업  실태조사

104

    우주  연구비를  기준으로  상위  5개  학과의  분야별  우주  연구비  분포를  보면,  우주학

과의  상위  5개  학과는  237억  원으로  전체  우주학과  연구비의  82.4%를  차지하는  것

으로  조사되었다.  세부  분야별로는  지구과학  분야,  위성체  제작  분야에서  높은  비중을 

차지하고  있고  있다.

    관련  학과의  상위  5개  학과  연구비는  58억  원으로  전체  관련  학과  연구비의 

26.0%를  차지했고,  특히  지구과학  분야,  천문학  분야  연구비가  높은  비중을  차지하는 

것으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

분야

우주학과

관련  학과

상위  5개  학과

비율

상위  5개  학과

비율

합계

23,712

82.4

5,839

26.0

위성체  제작

9,809

90.8

-

-

발사체  제작

8,442

82.3

-

-

지상장비

지상국  및  시험시설

-

-

-

-

발사대  및  시험시설

276

40.8

-

-

우주보험

-

-

-

-

우주기기제작

18,527

85.2

-

-

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

-

-

2,594

36.3

위성방송통신

-

-

-

-

위성항법

329

42.1

-

-

과학연구

지구과학

500

100.0

1,895

45.7

우주  및  행성과학

478

41.5

500

18.7

천문학

1,668

88.7

850

43.6

우주탐사

무인우주탐사

2,210

84.6

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

우주활용

5,185

73.8

5,839

28.8

표  3-39  분야별  우주  연구비  상위  학과(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

105

    지역별로  대학  우주  연구비  분포를  보면,  수도권이  전체  우주  연구비의  50.2%로 

가장  많이  차지하고  있었으며,  다음으로  충청권  28.9%,  영남권  9.8%,  호남권  7.4%, 

강원권  3.7%  순으로  조사되었다.  특히,  충청권은  학교  수에  비해  연구비가  많은  것으

로  나타났다.

    분야별로  보면,  우주기기제작  분야  연구비는  충청권에  51.1%,  수도권에  42.0%,  영

남권에  3.9%,  호남권에  3.0%  순으로  분포해  있는  것으로  조사되었고,  우주활용  분야 

연구비는  수도권에  57.3%,  영남권에  14.9%,  호남권에  11.3%,  충청권에  9.5%,  강원

권에  7.0%  순으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

(n=61)

지역별

수도권 영남권 충청권 호남권 강원권

(n=28) (n=14) (n=10)

(n=6)

(n=3)

합계

51,198  25,676 

5,013  14,790 

3,810 

1,910 

위성체  제작

12,360 

1,191 

325  10,338 

506 

-

발사체  제작

10,763 

8,752 

607 

1,189 

215 

-

지상장비

지상국  및  시험시설

80 

80 

-

-

-

-

발사대  및  시험시설

676 

-

-

676 

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

23,879  10,023 

932  12,203 

721 

-

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

7,254 

4,812 

1,471 

62 

499 

410 

위성방송통신

1,395 

465 

840 

90 

-

-

위성항법

2,064 

1,350 

144 

435 

135 

-

과학연구

지구과학

4,651 

1,788 

780 

162 

522 

1,400 

우주  및  행성과학

3,824 

1,734 

495 

643 

952 

-

천문학

3,830 

3,071 

301 

327 

131 

-

우주탐사

무인우주탐사

3,451 

1,782 

51 

768 

850 

-

유인우주탐사

851 

651 

-

100 

-

100 

우주활용

27,319  15,653 

4,081 

2,587 

3,089 

1,910 

표  3-40  지역/분야별  연구비(대학)

*  n=대학  수


background image

2017  우주산업  실태조사

106

[단위:  백만원]

그림  3-48  출처별  연구비현황(대학)

3. 출처별  연구비현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  출

처별  연구비현황을  보면,  공공기관이 

437억  원(85.3%)으로  가장  많았으며, 

다음으로  정부부처  56억  원(10.9%),  민

간기관  17억  원(3.4%),  대학  2억  원

(0.4%)  순으로  조사되었다.  대학에  우

주산업  관련  연구비  지원이  가장  많은 

공공기관은  한국연구재단,  한국항공우주

연구원,  한국환경산업기술원  등이  있고, 

정부부처에서는  기상청,  과학기술정보통

신부  등으로  나타났다.  전년도와  유사한 

비율로  조사되었으며,  공공기관의  비율

이  76.9%에서  85.3%로  증가하였다.

    우주산업  분야별  연구비출처를  보면,  우주기기제작  분야  연구비는  공공기관  221억 

원(92.5%)으로  대부분인  것으로  조사되었다.  우주활용  분야  연구비는  공공기관  216억 

원(79.0%),  정부부처  50억  원(18.4%)  등의  순으로  분야에  관계없이  공공기관의  비중

이  높은  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

우주기기제작

우주활용

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

51,198 

100.0

23,879 

100.0

27,319 

100.0

정부부처

5,588 

10.9

549 

2.3

5,039 

18.4

공공기관

43,657 

85.3

22,087 

92.5

21,570 

79.0

민간기관

1,738 

3.4

1,238 

5.2

500 

1.8

해외

-

-

-

-

-

-

대학

215 

0.4

0.0

210 

0.8

표  3-41  거래대상별  연구비현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

107

    2016년  우주산업에  참여한  우주학과의  연구비  출처를  보면,  공공기관  266억  원

(92.4%),  민간기관  17억  원(6.0%)  등의  순으로  조사되었다.  분야별로  보면,  우주기기

제작  분야는  공공기관  203억  원(93.3%),  민간기관  12억  원(5.7%)  등의  순으로  나타

났고,  우주활용  분야는  공공기관  63억  원(89.5%),  민간기관  5억  원(7.1%)  등의  순으

로  조사되었다.

    관련  학과의  경우,  공공기관  171억  원(76.2%),  정부부처  53억  원(23.8%)  순으로 

조사되었다.  분야별로  보면,  우주기기제작  분야는  공공기관  18억  원(84.2%),  정부부처 

3억  원(15.8%)  순으로  나타났고,  우주활용  분야는  공공기관  153억  원(75.3%),  정부

부처  50억  원(24.7%)  순으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

우주학과

관련  학과

(기계공학과,  전자공학과  등)

전체

우주기기제작

우주활용

전체

우주기기제작

우주활용

합계

28,782 

21,758 

7,024 

22,417 

2,121 

20,296 

정부부처

244 

214 

30 

5,344 

335 

5,009 

공공기관

26,585 

20,301 

6,284 

17,072 

1,786 

15,286 

민간기관

1,738 

1,238 

500 

-

-

-

해외

-

-

-

-

-

-

대학

215 

210 

-

-

-

표  3-42  학과/분야별  연구비현황(대학)


background image

2017  우주산업  실태조사

108

3

우주분야  수출입현황

1. 연도별  수출입현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  연도별  수출입현황을  보면,  수출액은  발생하지 

않은  것으로  조사되었고,  수입액은  전년  대비  약  4억  원(39.9%)  감소한  6억  원으로 

조사되었다.  이는  작년도에  비해  우주탐사  관련  부품  수입액이  감소하였기  때문이다.

[단위:  백만원]

분야

2012년

2013년

2014년

2015년

2016년

수출

0

0

0

5

0

수입

1,817

182

1,347

1,070

643

무역수지

-1,817

-182

-1,347

-1,065

-643

표  3-43  연도별  수출입현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

109

[단위:  백만원]

그림  3-49  분야별  수입현황(대학)

[단위:  백만원]

그림  3-50  국가별  수입현황(대학)

2. 수입현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  분

야별  수입현황을  보면,  위성체  제작  분

야가  5억  원(81.2%)으로  가장  많았고, 

다음으로 

발사체 

제작 

0.8억 

(12.6%),  우주탐사  0.2억  원(2.5%),  과

학연구  0.2억  원(2.3%)  등의  순으로  조

사되었다.  위성체  제작  분야의  주요  수

입  품목은  관련  부품으로  조사되었다.

    국가별로는  유럽으로부터의  수입이  5

억  원(81.8%)으로  가장  많았고,  다음으

로  미국/캐나다  1억  원(17.1%)  등의  순

으로  조사되었다.  전년  대비  유럽  국가

에 

대한 

수입 

비율이 

56.7%에서 

81.8%로  크게  증가하였고,  미국/캐나다

의  비율은  41.6%에서  17.1%로  감소하

였다.


background image

2017  우주산업  실태조사

110

    2016년  우주산업에  참여한  학과의  수입현황을  우주학과와  관련  학과로  구분하면, 

우주학과의  수입액은  총  6억  원,  관련  학과는  총  0.3억  원으로  조사되었다.  우주학과

의  수입액은  우주기기제작  분야가  6억  원(96.9%),  관련  학과의  수입액은  우주활용  분

야가  0.2억  원(80.8%)으로  대부분을  차지하는  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원]

분야

전체

우주학과

관련  학과

(기계공학과, 

전자공학과  등)

합계

643 

617 

26 

위성체  제작

522 

517 

발사체  제작

81 

81 

-

지상장비

지상국  및  시험시설

-

-

-

발사대  및  시험시설

-

-

-

우주보험

-

-

-

우주기기제작

603 

598 

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

-

위성방송통신

-

-

-

위성항법

-

-

-

과학연구

지구과학

-

우주  및  행성과학

15 

15 

-

천문학

-

-

-

우주탐사

무인우주탐사

16

4

12

유인우주탐사

-

-

우주활용

40 

19

21

표  3-44  학과/분야별  수입현황(대학)

    우주학과와  관련  학과에  대한  국가별  수입현황을  보면,  우주학과는  유럽이  5억  원

(81.5%)으로  조사되었고,  관련  학과도  유럽이  0.2억  원(88.4%)으로  대부분을  차지하

는  것으로  조사되었다.

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

우주학과

관련  학과

(기계공학과,  전자공학과  등)

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

643 

100.0

617 

100.0

26 

100.0

유럽

526 

81.8

503 

81.5

23 

88.4

미국/캐나다

110 

17.2

110 

17.9

-

-

아시아

1.1

0.6

11.6

표  3-45  학과/국가별  수입현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

111

[단위:  명]

그림  3-52  분야별  인력현황(대학)

4

우주분야  인력현황

1. 연도별  우주분야  연구  참여  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  우주  분야  연구  참여  인력은  1,450명으로  전년 

대비  41명(2.7%)  감소한  것으로  조사되었다.  이는  우주기기제작  분야의  인력이  감소

하였기  때문인  것으로  나타났다.

[단위:  명]

그림  3-51  연도별  우주분야  연구  참여  인력현황(대학)

2. 분야별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  분

야별  인력현황을  보면,  과학연구  분야가 

471명(32.5%)으로  가장  많았으며,  다음

으로  위성활용  서비스  및  장비  371명

(25.6%),  발사체  제작  202명(13.9%), 

우주탐사  189명(13.0%),  위성체  제작 

188명(13.0%),  지상장비  29명(2.0%) 

순으로  나타났으며,  전년도와  유사한  비

율로  조사되었다.


background image

2017  우주산업  실태조사

112

    전년도와  비교해  보면,  우주기기제작  분야  인력은  419명으로  전년  대비  107명

(20.3%)  감소하였다.  이는  발사체  제작  분야의  서울대학교  기계항공공학부(우주항공

공학전공)와  성균관대학교  기계공학부에서  인력이  감소하였기  때문이다. 

    우주활용  분야  인력은  1,031명으로  전년  대비  66명(6.8%)  증가하였다.  세부  분야별

로  보면,  원격탐사  분야와  지구과학  분야는  관련  연구비  증가로  인해  인력도  크게  증

가한  것으로  나타난  반면,  위성방송통신  분야와  천문학  분야는  관련  연구비  감소로 

인해  인력도  감소한  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

분야

2012년

인력

2013년

인력

2014년 

인력

2015년 

인력

2016년

인력

증감인원

합계

532

904

1,184

1,491

1,450

-41

위성체  제작

152

203

150

198

188

-10

발사체  제작

157

182

200

241

202

-39

지상장비

지상국  및  시험시설

-

4

19

23

6

-17

발사대  및  시험시설

13

36

22

64

23

-41

우주보험

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

322

425

391

526

419

-107

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

111

85

174

111

230

119

위성방송통신

-

16

35

119

42

-77

위성항법

14

31

71

101

99

-2

과학연구

지구과학

85

18

81

27

157

130

우주  및  행성과학

219

182

200

175

-25

천문학

20

142

243

139

-104

우주탐사

무인우주탐사

-

74

65

123

157

34

유인우주탐사

16

43

41

32

-9

우주활용

210

479

793

965

1,031

66

표  3-46  분야별  인력현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

113

    2016년  우주산업에  참여한  학과의  인력을  우주학과와  관련  학과로  구분하면,  우주

학과의  인력은  총  623명,  관련  학과는  총  827명으로  조사되었다.

    분야별로  보면,  우주학과에서는  우주기기제작  분야가  305명으로  우주활용  분야(318

명)와  거의  같은  수준으로  조사된  반면,  관련  학과에서는  우주기기제작  분야가  114명

으로  우주활용  분야(713명)에  비해  낮게  조사되었다.

[단위:  명]

분야

전체

우주학과

관련  학과

(기계공학과, 

전자공학과  등)

합계

1,450

623

827

위성체  제작

188

103

85

발사체  제작

202

175

27

지상장비

지상국  및  시험시설

6

4

2

발사대  및  시험시설

23

23

-

우주보험

-

-

-

우주기기제작

419

305

114

위성활용 

서비스  및  장비

원격탐사

230

5

225

위성방송통신

42

-

42

위성항법

99

42

57

과학연구

지구과학

157

3

154

우주  및  행성과학

175

61

114

천문학

139

68

71

우주탐사

무인우주탐사

157

139

18

유인우주탐사

32

-

32

우주활용

1,031

318

713

표  3-47  학과/분야별  인력현황(대학)


background image

2017  우주산업  실태조사

114

3. 성별학력별  인력현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  성별  인력현황을  보면,  남성이  1,177명(81.2%), 

여성이  273명(18.8%)으로  조사되어  전년도와  마찬가지로  남성의  비중이  높은  것으로 

조사되었다.

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  연령별  인력현황을  보면,  석사과정이  545명

(37.6%)으로  가장  많았으며,  다음으로  박사과정  502명(34.6%),  교수  334명(23.0%), 

박사후  과정  69명(4.8%)  순으로  조사되어  전년도와  비슷한  분포를  보이고  있다.

[단위:  명]

그림  3-53  성별  인력현황(대학)

[단위:  명]

그림  3-54  학력별  인력현황(대학)

[단위:  명]

그림  3-55  연도별학력별  인력현황(대학)


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

115

    2016년  우주산업에  참여한  학과의  성별·학력별  인력현황을  보면,  교수의  남성  비율

은  96.1%로  가장  높게  나타났고,  박사과정은  77.7%,  석사과정은  76.5%,  박사후  과정

은  71.0%  순으로  남성  비율이  높은  것으로  조사되었다.

[단위:  명]

그림  3-56  성별학력별  인력현황(대학)

    2016년  우주산업에  참여한  학과의  성별·학력별  인력현황을  우주학과와  관련  학과로 

구분하면,  우주학과의  성별  인력현황은  남성이  529명,  여성이  94명으로  나타났고,  학

력별로는  석사과정  260명,  박사과정  217명,  교수  127명,  박사후  과정  19명  순으로  조

사되었다.

    관련  학과의  성별  인력현황을  보면,  남성이  648명,  여성이  179명으로  나타났고,  학

력별로는  박사과정과  석사과정은  각각  285명,  교수  207명,  박사후  과정  50명  순으로 

조사되었다.

[단위:  명]

교수

박사후  과정

박사과정

석사과정

전체

전체

합계

334

69

502

545

1,450

남성

321

49

390

417

1,177

여성

13

20

112

128

273

우주 

학과

합계

127

19

217

260

623

남성

121

12

181

215

529

여성

6

7

36

45

94

관련 

학과

합계

207

50

285

285

827

남성

200

37

209

202

648

여성

7

13

76

83

179

표  3-48  학과/성별학력별  인력현황(대학)


background image

2017  우주산업  실태조사

116

4. 2016년  졸업인원  및  우주분야  취업현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  우주학과  및  관련  학과의  2016년  졸업생  수는 

총  399명으로  조사되었다.  이  중  우주분야  취업생  수는  111명으로  전체의  27.8%였

다.  이는  전년도  25.5%에  비해  상승한  것으로  조사되었다.

    학력별로  보면,  박사후  과정자는  7명이  졸업했으나  우주분야  취업생은  없는  것으로 

나타났고,  박사학위자는  84명  중  32명,  석사학위자는  308명  중  79명이  우주  분야로 

취업한  것으로  조사되었다.

    우주학과의  졸업생  수는  총  242명이고,  취업생  수는  87명으로  36.0%의  취업률을 

보였으며,  관련  학과의  졸업생  수는  총  157명이고,  취업생  수는  24명으로  15.3%의 

취업률을  보인  것으로  조사되었다.

[단위:  명,  %]

학력

졸업생수

(A)

우주분야 
취업생수

(B)

우주분야

취업률

(B/A)

정부기관

공공기관

민간기관

전체

합계

399

111

1

54

56

27.8

박사후  과정

7

-

-

-

-

-

박사

84

32

1

24

7

38.1

석사

308

79

-

30

49

25.6

우주

학과

합계

242

87

-

40

47

36.0

박사후  과정

3

-

-

-

-

-

박사

57

24

-

18

6

42.1

석사

182

63

-

22

41

34.6

관련 

학과

합계

157

24

1

14

9

15.3

박사후  과정

4

-

-

-

-

-

박사

27

8

1

6

1

29.6

석사

126

16

-

8

8

12.7

표  3-49  졸업(2016년  기준)  및  우주분야  취업현황(대학)

*  진학을  한  경우에는  취업생  수에서  제외함


background image

제3장.  대학  조사결과

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

117

5

우주분야  투자현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  우주  분야  관련  총  투자  규모는  6억  원으로  전년 

대비  9억  원(61.4%)  감소한  것으로  조사되었다.  이는  서울대학교  기계항공공학부(우주

항공공학전공)과  조선대학교  항공우주공학과에서  연구개발비가  감소하였기  때문인  것

으로  나타났다.

    분야별  투자현황을  보면,  연구개발비가  4억  원(64.4%)으로  가장  많았으며,  다음으

로  시설투자비  2억  원(30.7%),  교육훈련비  3억  원(4.9%)  순으로  조사되었다.  전년  대

비  연구개발비에  대한  투자  비율은  55.2%에서  64.4%로  증가하였다.

    대학  우주  연구비의  4.3%를  투자한  것으로  나타났고,  이는  전년도  27.7%에  비해 

크게  감소한  것으로  나타났다.

[단위:  백만원,  %]

2013년

투자액

2014년 

투자액

2015년 

투자액

2016년

투자액

증감액

증감률

구분

연구개발비

4,574

7,350

838

378

-460

-54.9

시설투자비

262

688

362

180

-182

-50.3

교육훈련비

348

769

319

29

-290

-90.9

합계

5,184

8,807

1,519

587

-932

-61.4

대학  우주  연구비

25,965

31,751

35,565

51,198

15,633

44.0

총  연구비  대비  투자(%)

20.0

27.7

4.3

1.1

-

-

표  3-50  투자현황(대학)

[단위:  백만원,  %]

구분

우주학과

관련  학과

(기계공학과,  전자공학과  등)

금액

비율

금액

비율

합계

310

100.0

277

100.0

연구개발비

218

70.3

160

57.8

시설투자비

80

25.8

100

36.1

교육훈련비

12

3.9

17

6.1

표  3-51  학과별  투자현황(대학)


background image

2017  우주산업  실태조사

118

6

우주분야  지식재산권현황

    2016년  우주산업에  참여한  대학의  우주  분야  관련  지식재산권22)은  총  104건으로 

조사되었다.  이  중  국내  특허등록은  40건,  국외  특허등록은  10건이고,  특허출원은  총 

53건(국내  45건,  국외  8건)으로  조사되었다.

    대학의  우주  분야  지식재산권  보유  건수는  총  471건으로  조사되었다.  이  중  국내 

특허등록은  207건,  국외  특허등록은  20건이고,  특허출원은  총  244건(국내  215건,  국

외  29건)으로  조사되었다.

    우주학과의  2016년  우주  관련  지식재산권은  총  31건,  관련  학과는  총  73건으로  조

사되었다.

    학과별로  보면,  충남대학교  컴퓨터공학과에서  2016년  국내  특허등록이  5건으로  가

장  많은  것으로  조사되었다.

[단위:  건]

전체

우주학과

관련  학과

(기계공학과,  전자공학과  등)

2016년  실적 총  보유  건수 2016년  실적 총  보유  건수 2016년  실적 총  보유  건수

합계

104

471

31

188

73

283

국내특허

출원

45

215

13

98

32

117

등록

40

207

15

77

25

130

국외특허

출원

8

29

2

11

6

18

등록

10

20

1

2

9

18

실용실안

출원

1

0

0

0

1

0

등록

0

0

0

0

0

0

표  3-52  지식재산권현황(대학)

22)  2017년  우주산업실태조사에  참여한  대학  기준


background image

제  4장

우주개발  동향


background image

background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

121

1

해외  우주개발  동향

1. 세계  우주시장  현황

    2016년  전  세계  우주시장  규모는  전년(3,353억  달러)대비  1%  성장한  3,391억  달러

였다.  세부분야별로는  위성서비스  분야가  1,277억  달러로  가장  큰  비중을  차지하였으

며,  지상장비  1,134억  달러,  위성체  제작  139억  달러,  발사체  55억  달러,  그리고  우주

탐사,  과학연구  등의  비위성  산업분야가  786억  달러  순  이었다.

[단위  :  십억  달러]

그림  4-1  2016년  전  세계  우주산업  분야별  규모

출처:  State  of  The  Satellite  Industry  Report,  2017

    전  세계  위성산업은  2007년  1,220억  달러에서  2016년  2,605억  달러로  지난  10년

간  약  2배의  성장을  이루었으며  2015년에  비해서도  2%  성장한  것으로  조사되었다. 

이는  전  세계  경제성장률(3.1%)  보다는  낮지만  미국의  경제성장률(1.6%)  보다는  높

은  수준이며  최근  몇  년간  그  성장률이  둔화되고  있는  것으로  조사되었다.  특히  지난 

5년간  전  세계  위성산업  매출액에서  미국이  차지하는  비율은  평균  44%로  여전히  미

국이  시장을  주도해  나가고  있음을  알  수  있다.


background image

2017  우주산업  실태조사

122

[단위  :  십억  달러]

  *  2012년부터  지상장비  매출액에  GNSS  전  분야가  포함됨 

그림  4-2  최근  10년간  전  세계  위성산업  성장  추이

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2017

  1)  우주기기  제작

    ①  위성체  제작

[단위  :  십억  달러]

그림  4-3  연도별  전  세계  위성체  제작  시장규모

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2017


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

123

  2016년  전  세계  위성체  제작  분야의  시장  규모는  139억  달러를  기록하였으며  이는 

2015년의  160억  달러에  비해  21억  달러(13%)  감소한  수치로  2010년  이후  지속되던 

상승세가  꺾인  것으로  나타났다.  이러한  감소의  원인은  위성  발사횟수가  전년보다  줄

어들었기  때문으로  유럽의  신규  발사  위성의  수가  9기에서  1기로  줄어  10억  달러가 

감소하였고  미국  및  유럽  외  국가의  위성  발사  대수  또한  14기  감소하여  14억  달러

가  줄어들었기  때문으로  분석된다.  전체  위성체  시장에서  통신위성관련  수익비중은 

22%로  전년(42%)  대비  절반  수준으로  하락한  반면  군용  정찰위성의  경우  전년

(36%)보다  상승하여  44%를  차지하였으며  다수의  위성이  발사된  큐브셋(CubeSats)위

성의  경우  전체  수익에  1%  미만에  그친  것으로  나타났다.

 

[단위  :  %]

그림  4-4  2016년  위성체  제작  세부  분야별  분포 

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2017

반면  이러한  감소세에도  불구하고  미국이  전체  위성체  제작  시장에서  차지하는  비율

은  전년대비  5%  증가한  64%로  이는  미국  자체의  수익이  늘은  결과라기보다는  미국 

이외  국가들의  약세에서  비롯된  것이며  실질적으로  미국의  관련  수익은  상업(민간)부

문에서  7%로  증가하였으나  정부지출  부문에서  9%  감소하여  결과적으로  5%가  줄어

든  것으로  파악되었다.  또한  미국  위성체  시장의  주요  수익원은  정부발주  물량으로 

전체  위성체  제작  수익의  74%에  해당하는  것으로  나타났다.

   


background image

2017  우주산업  실태조사

124

    ②  발사산업

    2016년  전  세계  발사체  관련  산업의  규모는  전년도에  비해  소폭(2%)  상승한  55억 

달러로  조사되었다.  그러나  2016년  각  국가별  신규위성  발사  계획(14건)이  2015년

(33건)에  비해  감소함에  따라  올해  관련  시장에  대한  전망도  어두울  것으로  보인다.   

    미국이  전체  발사체  관련  시장에서  차지하는  비중은  40%  정도로  지난  해(34%)에 

비해  증가하였고  민간  부문을  제외한  미  정부에  의해  창출된  수익은  전체  발사체  관

련  시장의  32%였으며  나아가  세계적으로  각국  정부에  의해  발생한  수익은  총수익에 

70%를  차지하는  것으로  나타나  정부주도의  시장임을  재확인  하였다.

[단위  :  십억  달러]

그림  4-5  연도별  전  세계  발사체  관련  산업  시장규모

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2017

    ③  지상장비

    지상장비  분야는  네트워크  장비,  위성항법(GNSS)  장치,  위성  TV  및  라디오  등의  비 

위성항법(Non-GNSS)  장치로  구분되며  전년대비  7%  성장한  1,134억  달러를  기록하였다. 

세부분야별로는  위성항법  분야가  전체  74.6%인  846억  달러를  기록,  가장  많은  비중을  차

지하였고  다음으로  비  위성항법  분야가  185억  달러로  전체  시장의  16.3%를  차지하였으

며,  마지막으로  네트워크  장비  분야가  전체의  9.1%인  103억  달러를  기록하였다.   

    전년대비  세부분야별  성장추이를  살펴보면  위성항법  분야가  8%  상승하였고  비  위성항

법  분야는  일부시장에서  위성TV  단말기의  판매가  저조하였으나  이를  광대역  단말기

(Broadband)  및  일부  모바일  장비의  판매  호조로  만회하여  1%의  성장을  이루었으며  네

트워크  장비  분야  역시  관리형  네트워크  서비스에  대한  수요증가로  인해  7%  상승하였다.   


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

125

[단위  :  십억  달러]

그림  4-6  연도별  전  세계  지상장비  시장규모

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2017

2)  위성활용  서비스

    2016년  위성활용  서비스와  관련된  수익은  전년대비  소폭(0.2%)  상승하는  데  그쳐 

1,277억  달러를  기록하였으며  그  중  40%가  미국으로부터  발생하는  것으로  나타났다.  세

부분야  별로  살펴보면  위성TV  및  위성  라디오,  위성  브로드밴드가  속한  컨슈머  서비스분

야가    위성활용  서비스  영역의  전체  82%에  달해  대부분의  수익이  해당분야에서  발생하고 

있음을  알  수  있다.

[단위  :  십억  달러]

그림  4-7  연도별  전  세계  위성활용  서비스  시장규모

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2017


background image

2017  우주산업  실태조사

126

    ①  컨슈머  서비스(Consumer  Service)

    2016년  위성  라디오와  위성  브로드밴드의  경우  소비자  서비스  분야에서  전년대비 

각각  10%  및  3%의  성장을  이룬  반면  위성  TV의  경우  전년과  비슷한  수준에  그쳐 

총  1,047억  달러로  조사되었다.  그러나  위성  TV의  수익이  전체  수익에서  차지하는 

비중은  77%로  이는  신흥시장의  폭발적  수요(무료  위성  TV가구의  절반이상이  유료서

비스  가입)에  힘입어  전  세계  위성  유료  TV  가입자의  수가  2억  2천만  명에  도달했기 

때문으로  분석된다.  위성TV  수익의  41%는  프리미엄  서비스를  제공하고  있는  미국 

시장에서  발생하였다.  한편,  아직  상대적으로  적은  UHD  컨텐츠의  개발이  활성화됨에 

따라  관련  채널의  수  또한  비례하여  증가하고  있으며  압축기술의  발달  및  IP기반의 

비디오  서비스를  선택  하는  사용자가  증가함에  따라  위성용량에  대한  수요  증가는  잠

정적으로  둔화된  상태이다. 

    위성  라디오  역시  그  가입자  수가  6%  증가하여  2016년  3,130만  명에  이르렀으며 

대부분이  미국의  가입자인  걸로  나타났다.

    마찬가지로  위성  브로드밴드의  가입자  또한  전년  대비  3%  증가하여  약  190만에  도

달했으며  최근  미국에서  발사된  위성에  의해  확보한  추가용량으로  인해  향후  그  성장

속도가  빨라  질  것으로  보인다.  위성  브로드밴드  가입자의  대부분이  미국거주자이나  미

국  이외  지역의  가입자  수  또한  현재는  미미하나  매년  가파른  증가세를  이어가고  있다. 

    ②  고정  위성  서비스(Fixed  Satellite  Services) 

    고정  위성  서비스의  경우  지난해  대비  3%  감소하여  174억  달러를  기록하였으며  세부

분야  별로는  Transponder  agreement의  수익이  2015년  1%  성장한  것과  반대로  10% 

하락하였고    Managed  Services  관련  수익은  주로  수요  측의  공급  및  기내  서비스에  관

한  HTS  용량에  의해  2015년  15%  성장에  이어  작년에는  12%까지  성장하였다.

        기내  및  그  밖의  Managed  Services의  상당  부분은  위성  브로드밴드  서비스를  제공하는 

동일  위성  운영자에  의해  제공되며  그들의  HTS용량은  두  가지  유형의  서비스로  구분된다.   

    ③  이동  위성  서비스(MSS;  Mobile  Satellite  Service)

    위성통신  분야는  전년대비  5%  성장하여  36억  달러를  기록하였고  이  수치는  해상, 

항공  및  기타  이동  서비스를  제공하기  위해  MSS  운영자가  제공한  Ku  및  Ka  대역 

FSS  용량에  관한  일부  수익을  포함한다. 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

127

    ④  원격탐사(지구관측,  Earth  Observation)

    2016년  원격탐사  시장은  총  20억  달러  규모로  이  분야  신규참여  업체들이  출시

하는  서비스에  의한  수익  증가와  위성원격탐사  업체들에  의한  지속적인  성장의  결

과이다.  또한  신규참여  업체들의  자본증식  및  위성  개발,  궤도  자산의  효율적  사용 

등의  다양한  노력들이  합쳐져  위성  서비스  분야에서  가장  높은  11%  성장률을  달성

하였다.   

2. 분야별  연구개발

  1)  위성체  제작

    2016년  발사된  위성의  수는  다수의  소형위성  발사  지연으로  인해  2015년(202기) 

대비  큰  폭으로  감소한  126기였으며  그  중  큐브위성(CubeSat)의  비율은  전년(49%)보

다  감소한  37%로  대부분이  상업용  지구관측을  목적으로  발사되었다. 

    발사된  위성의  세부분야  별  분포를  살펴보면  지구관측용  위성이  전체  51%를  차지

하여  2016년  발사된  위성의  과반수를  차지하는  것으로  나타났으며  그  뒤를  이어  상

업용  통신위성  16%,  항법위성  및  군사용  정찰위성  각각  10%  등의  순이었다.  국가별

로는  미국이  전체  64%를  발사하였고  이어  유럽(29%),  중국(5%)의  순으로  나타났다.

[단위  :  기,  %]

<2016년  발사된  위성의  세부분야  별  분포>

<2016년  발사된  위성의  국가  별  분포>

그림  4-8  2016년  발사된  위성의  세부분야  별•국가별  분포 

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2017


background image

2017  우주산업  실태조사

128

    한편  세계  위성체  제작  산업은  기존의  지구관측  및  통신,  항법  등과는  별개로  각국 

정부  및  기관은  항공  교통  관제  및  선박  통항  모니터링  등  신규  분야의  발전  가능성

에  주목함에  따라  이와  관련된  위성의  수가  증가  하고  있는  실정이다.

    이에  따라  기상위성  분야에서는  보다  정확한  기상  데이터  제공을  위한  방법으로 

PNT위성  신호를  사용하는  무선  교신이  연구되고  있으며  기업  및  연구소는  큐브위성

(CubeSat)의  장점을  활용하여  새로운  우주기술  및  아이디어를  시연하고  우주  관련  연

구들을  수행하여  관련된  자료들을  전  세계  고객들에게  제공하고  있다. 

    또한  큐브위성(CubeSat)과  같이  상대적으로  저렴한  소형  부품  및  표준화  된  중량과 

버스  디자인을  사용하는  소형위성들은  2016년  한  해  동안  우주산업에  새로운  활기를 

불어넣었다.

  2)  발사  산업

    2016년도에  발사된  상업용  위성  발사체는  전년대비  1기  감소한  총  64기로  지구저

궤도(LEO)  28기,  정지궤도(GEO)  28기,  지구중궤도(MEO)  6기,  정지궤도  이상  2기

의  발사가  이루어졌다.

[단위  :  기]

그림  4-9  2016년  발사된  상업용  위성  발사체의  궤도별  분포

출처:  State  of  the  Satellite  Industry  Report,  2017

   

  2016년  국가별  상업용  위성  발사체  발사  대수는  미국이  18기,  중국이  전년보다  1기 

증가한  20기,  유럽이  전년과  동일한  11기를  발사하여  중국의  약진이  두드러졌다.  반


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

129

면  러시아는  단  2기의  상업용  위성  발사체만을  발사,  저조한  실적을  기록하였다. 

    한편  세계  각국의  발사체  개발  및  민간의  발사체  시장  참여  또한  눈여겨  볼만하다.

특히  중국은  자국의  독자적인  우주정거장  건설을  위해  2016년  2기의  신형  우주발사

체(창정5호,  7호)를  도입하여  성공적으로  발사하는  등  ‘우주굴기’를  향한  행보를  이어

나가고  있으며  블루오리진(Blue  Origin)과  스페이스X(SpaceX)  등  미국의  민간업체에 

의한  재사용발사체(RLV)의  개발이  활발히  진행되는  등  민간주도의  발사서비스  시장 

또한  확대되고  있는  상황이다. 

    그러나  이러한  급속한  변화에도  불구하고  여전히  발사체  시장은  전통적으로  발사체 

선진국이라  할  수  있는  미국,  중국,  러시아에  의해  주도되고  있으며  2016년  전  세계 

발사시도에서  이들  3국이  차지하는  비중은  75%에  달한다.

    상업  및  민간,  군사  분야를  중심으로  전  세계  발사  산업은  지속적인  성장을  거듭하

고  있으며  특히  2016년에는  민간  분야의  발사활동이  전체  57%를  차지하였고  이어 

군사  분야  22%,  상업  분야  21%의  순으로  전년에  비해  상업분야의  활동이  저조해진 

것으로  나타났다.

3)  위성활용  서비스  및  장비

    ①  원격탐사(지구관측) 

    2016년에  발사된  지구관측  위성들의  대부분은  1톤  이하의  소형위성이었으며  운영

국가  또한  대부분이  미국인  것으로  조사되었다.  2016년  신규  발사된  전체  위성의 

38%는  미국  회사인  ‘Planet’에  의한  것으로  Planet  社는  2016년  44개의  큐브위성

(CubeSat)을  발사하는데  성공하여  2015년  단  2개의  큐브위성(CubeSat)  발사  성공에 

그친  것을  만회하는  동시에  당초  목표로  한  120개의  큐브위성으로  이뤄진  지구관측 

위성군의  궤도  진입  및  유지라는  목표에  점차  근접하고  있는  것으로  나타났다.   

    한편  2015년  보다  증가한  총  15기의  기상  위성을  2016년  발사  또는  배치하였으며 

그  중  9기가  기상과  관련된  핵심임무를  수행할  예정이다.  이와  함께  Spire  社의  12기 

큐브위성으로  구성된  Lemur  위성군의  주된  데이터  수집  분야는  선박  추적에  관한  것

으로  기상에  관한  것은  포함하고  있지  않으나  각  Lemur  큐브위성은  GNSS  수신기가 

설치되어  있어  다른  Lemur  큐브위성과의  네트워크를  통해  일기예보의  예측  정확도를 

보강하는  역할을  수행할  전망이다.

    2016년  전체  기상위성에서  미국이  차지하는  비율은  60%이며  15기  중  9기가  미국

에  의해  배치된  것들로  9기  중  8기는  CYGNSS(Cyclon  Global  Network  Satellite 


background image

2017  우주산업  실태조사

130

System)  소형위성이다.  CYGNSS  위성은  지구저궤도  위성으로  해수면의  바람과  허리

케인의  중심을  측정하도록  설계되었으며  열대성  저기압  예측  및  추적  능력을  향상시

키는  것을  목표로  하고  있다.  나머지  1기는  정지궤도위성인  GOES-16으로  매  30초

마다  지구의  기상  패턴을  주로  제공하며  이를  통해  허리케인  및  토네이도와  같은  재

난  예측  시스템을  개선하는  한편,  위성항법과  통신  중단을  최소화하기  위해  우주  기

상  경고  능력을  향상시켜나갈  계획이다.

    일본  또한  일본  전역의  기상  상황을  모니터링하는  기상위성인  Himawari  9를  발사

하였으며  필요에  따라  특정  지역에  대한  고해상도  이미지를  제공할  수  있다.  인도  역

시  지구저궤도  기상위성인  SCATSAT-1을  2016년  9월에  발사하여  기존의 

Oceansat-2를  대체할  예정이며,  일반  기상예보뿐만  아니라  사이클론의  탐지  및  추적 

등의  부가적인  기능을  제공할  예정이다.  2016년  발사된  중국의  Fengyun  4A와 

Yunhai  1  위성  역시  기상  관련  임무를  포함하고  있다.

    ②  위성  방송•통신

    위성방송  분야의  위성TV는  우주분야에서  가장  큰  수익이  창출되는  분야로  꾸준한 

성장을  거듭해  왔으며  이는  방송용  위성에  대한  수요  증가를  의미한다.  수요  증가의 

주요인으로는  더  큰  대역폭을  필요로하는  HD(High  Definition)  및  UHD(Ultra-High 

Definition)  TV프로그램의  발전에  의한  것으로  특히  북미  지역과  같이  기본  채널에서   

프리미엄  채널  패키지로  업그레이드를  통해  크게  성장한  발전된  지역에서  그  수요가 

폭발적으로  증가하는  추세이다.  반면  기존  가입자에  의한  수익  증대  방식과는  달리 

신흥  지역에서는  신규가입자  확보를  통해  수익을  증대해  나가는  방식이며  위성용량 

증가의  40%  이상이  SD채널  수의  증가에  기인한다.

    반면  지난  10년  동안  다수의  위성  라디오  회사가  생겨났으나  현재  운영중인  회사

는  미국에  본사를  두고  있는  Sirius  XM이  유일하다.  Sirius  XM의  2016년  매출액은 

50억  2천만  달러이며  가입자  수는  3,130만  명으로  2015년  가입자  수인  2,960만명에

서  5.7%  상승한  것으로  나타났다. 

    한편  위성통신분야는  전통적으로  FSS(Fixed  Satellite  Service)와  MSS(Mobile 

Satellite  Service)로  나눠진다.  FSS의  경우  일반적으로  정지궤도  상에서  위성을  운영하

며  지상의  고정된  수신기를  상대로  서비스를  제공한다.  데이터  수신  시  약간의  지연

율이  발생하나  더  많은  양의  데이터를  처리할  수  있다는  장단점을  가지고  있다.  반면 

MSS의  경우  지구  근접궤도  상의  위성들을  활용하며,  위성전화기와  같이  이동  중에 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

131

운영할  수  있는  수신기와  상호작용  한다.  그러나  이러한  기존의  분류체계는  관련  산

업체가  새로운  방식으로  위성을  사용하고  단일제품에  두  가지  유형의  위성과  수신기

를  한  번에  이용하는  복합서비스가  점차  보편화됨에  따라  점차  모호해지고  있으며  소

비자와  산업계가  언제  어디서든  필요로  하는  자료를  활용할  수  있게  만드는  실시간 

서비스에  대한  수요가  증가함에  따라  2016년  MSS와  관련된  수익은  5%  상승한  반면 

FSS  공급  업체는  매출이  3%  감소하였고  몇몇  지역에서는  공급과잉  현상이  발생할 

수  있음을  우려하고  있는  실정이다.   

    Iridium과  같은  위성통신  서비스  회사들은  고위도  지역과  통신  서비스  미개발  및 

미보급  지역을  두고  휴대전화와  경쟁중으로  Iridium  社의  초기  계획에는  77개의  인공

위성만이  필요하였으나  이  분야의  신규  진입  기업들은  수백  또는  수천  개의  위성을 

활용하여  저렴하면서도  빠르고  낮은  지연율의  위성인터넷  서비스를  제공하기  위한  계

획을  실행하고  있다.

    2016년에  발사된  위성  중  18기는  전통적인  ‘대형’  상용  통신  위성  범주에  속하며 

그들  중  11기는  미국  회사인  SSL  MDA  社에서  제작한  것으로  각각  3,200kg에서 

6,500kg의  중량을  갖고  있다.  그  외에  5기는  보잉  社에서  제작하였으며  중량은 

2,000kg에서  6,600kg인  것으로  알려져  있다.  18기의  위성  모두  설계수명이  적어도 

15년  이상인  것으로  보인다.

    2016년  상용  통신위성  운영  사업자  중  가장  많은  통신위성을  발사한  업체는  국제

통신위성기구(Intelsat)이며  보잉과  SSL  MDA가  제작한  총  4기의  위성을  수주  받아 

발사하였다.  경쟁사인  유럽의  Eutelsat은  에어버스와  보잉,  SSL  MDA에  의해  제작된 

3기의  위성을  발사하였으며  SKY  Perfect  JSAT  또한  SSL  MDA에  의해  제작된  통신

위성  3기를  발사하였다.  나머지  8기는  SES,  ABS,  DISH  등의  다른  상용  통신위성  운

영  사업자에  의해  발사되었다.     

   

③  위성항법

PNT(Positioning,  Navigation  and  Timing)기술  및  서비스가  통합됨에  따라  2016년 

한  해  동안  PNT위성의  숫자  또한  지속적으로  증가하여  2015년  보다  12%  이상  증가

한  것으로  나타났다.  관련  시장은  독립적인  항법  능력을  갖추고자  하는  인도,  중국,  유

럽과  같은  신규  개발국들의  PNT  위성군  육성과  미국,  러시아와  같은  현  PNT  운영국

의  위성군  유지  등  두  가지  큰  흐름으로  정리된다.

2016년  지구궤도를  선회하는  PNT  위성  113기  중  일부는  유지/보수  및  시험을  위한 


background image

2017  우주산업  실태조사

132

예비위성이며  이를  제외한  101기가  실질적으로  운영  중이다.  이는  전년대비  11기가  증

가한  수치로  해당  분야에  대한  지속적인  성장  흐름이  계속되고  있음을  나타내는  결과

이다.  미국은  여전히  전  세계적으로  가장  많은  PNT위성을  운영  중이며  이어  중국,  러

시아의  순이었다.  유럽은  계속해서  PNT  위성군을  늘리는데  치중하고  있으며  인도는 

자국  최초의  PNT  위성  활동을  성공적으로  완수하였다.   

▣  BeiDou

    중국의  PNT  위성군인  베이더우의  확장  정책은  2016년에도  지속되었으며  그  결과   

전  세계에서  운영중인  PNT  위성의  수에서  중국의  점유율이  전년대비  1%  상승한 

23%를  기록하였다.  중국의  점유율은  2016년  처음으로  러시아를  추월하였으며  같은 

기간  3기의  베이더우  위성을  추가로  발사하여  총  23기를  운영  중으로  최종  목표인 

35기의  베이더우  위성  확보  목표에  66%를  달성하게  되었다.

▣  Galileo

    2016년  유럽  역시  갈릴레오  위성을  꾸준히  발사하여  PNT  위성군을  확장하였다.  6

기의  갈릴레오  위성  추가  발사로  유럽의  해당  부얀  전  세계  점유율은  약  5%  상승한 

18%를  기록하였다.  그러나  현재  운영중인  18기의  갈릴레오  위성은  전세계  서비스  제

공을  위해  요구되는  24기의  위성  중  6기가  부족한  상황으로  2020년까지  예비  위성 

6기를  포함  30기의  PNT위성을  확보할  예정이다.  향후  제작될  갈릴레오  위성  중  2기

는  SAR  탑재체가  탑재되어  COSPAS-SARSAT의  조난  신호  탐지  시간이  단축되는 

동시에  복구  시간이  더  빨라질  것으로  기대된다.

▣  NavIC(Navigation  with  Indian  Constellation)

    2016년  인도는  PNT  위성  시스템  IRNSS(Indian  Regional  Navigation  Satellite 

System)  개발을  위한  2단계  중  1단계를  완료하였다.  마지막  IRNSS  위성이  발사되자 

인도정부는  NavIC(Navigation  with  Indian  Constellation)로  명칭을  정정하였고  3기의 

IRNSS/NavIC  위성을  발사하여  해당  국제분야에서  전년대비  3%  상승한  7%의  점유율

을  달성하였다.

    현재  7기의  NavIC  위성이  지구궤도를  도는  중으로  그  중  3기는  정지궤도에  나머

지  4기는  지구  적도의  북쪽과  남쪽으로  비행중이며  PNT계획의  2단계이자  최종단계

에서는  5기의  위성을  추가로  정지궤도로  발사하는  내용을  포함하고  있다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

133

모든  NavIC  IRNSS  위성은  국가  재난  경보  방송  시스템을  탑재하고  있으며  인도정

부의  지상  단말기에서  업  링크한  형식화  된  단문  메시지를  NavIC  IRNSS  위성이  수

신하여  다시  일부  휴대폰에  탑재된  IRNSS  수신기로  전송하는  방식이다. 

▣  QZSS(Quasi-Zenith  Satellite  System)

    2010년  JAXA는  QZSS  구축의  시작으로  한  기의  PNT  위성을  발사했다.  이후  후

속  위성의  발사가  이뤄지지  않아  2016년  일본이  전  세계에서  운영중인  PNT위성에 

대한  점유율은  1%로  감소하였으며  이를  만회하기  위해  2018년까지  QZSS  위성  3기

를  추가로  발사할  계획이다.  나아가  2023년까지  총  7기의  QZSS  위성을  확보할  계획

이다.

    QZSS  위성  중  2기는  타원형  궤도(HEO)로  발사될  예정이며  이후  천천히  하강하

여  일본의  근지점에  위치한  초기  발사된  QZSS  위성의  궤도와  일치하게  될  계획이

다.  HEO  상의  위성으로부터의  무선  신호는  일본  거주자들에게  오차범위  10cm  이내

로  정확도를  향상시켜  제공될  것이며  산악  및  도시  지역에서  신호의  신뢰도를  높일 

것이다.

▣  GLONASS(Global  Navigation  Satellite  System)

    2016년  러시아의  GLONASS  PNT  위성의  총  수는  증가하였으나  실질적으로  운영

되고  있는  GLONASS  위성의  수는  1기  줄어들었다.  덕분에  전  세계  운영중인  PNT

위성의  점유율이  21%로  감소하였으며  처음으로  중국에  추월당했다.

    그러나  러시아가  보유하고  있는  GLONASS  위성의  수는  2016년  말  기준으로  운영 

중인  21기  외에  유지  보수  중인  3기  및  2기의  예비  위성  그리고  1기의  개발완료  후 

비행테스트  중인  것까지  총  27기가  지구중궤도(MEO)에서  돌고  있다.     

  러시아는  현재  GLONASS-M에서  GLONASS-K로  자국의  PNT  위성군을  업그레이

드 

중으로 

기본형인 

GLONASS-K를 

비롯하여 

Enhanced 

GLONASS-K, 

GLONASS-K  Evolution(K2)까지  총  3가지  개량형  버전이  있다.  더  최신형일수록  항

법에  대한  그  정확도가  향상되며  또한  보조  COSPAS-SARSAT에는  검색  및  구조  수

신기/송신기  탑재체를  갖추고  있다.   

▣  GPS(Global  Positioning  System)

    전  세계에서  운영중인  PNT위성에서  미국의  GPS가  차지하는  비율은  2015년  34%

에서  2016년  31%로  감소하였다.  이는  인도  및  중국  등의  국가에서  대규모로  신규 


background image

2017  우주산업  실태조사

134

PNT위성을  발사하였기  때문이며  GPS의  경우  효율적인  운용을  위해  최소  24개의 

GPS위성으로  구성된  지구  중궤도  위성군이  필요하다.

    2016년에  발사된  GPS위성은  미  공군(USAF)이  발사한  GPSⅡF위성이  유일하며  차

세대  GPS위성인  GPSⅢ의  발사시점을  신형  지상  시스템의  배치  지연에  대응하기  위

해  당초  예정된  2015년에서  2017년으로  연기하였으며  다시  추가적인  제조  지연으로 

인해  2018년경  첫  발사가  이뤄질  것으로  보인다.  미  공군은  최소  32기의  GPSⅢ위성

을  궤도로  쏘아  올릴  계획이다.   

    GPSⅢ위성은  차세대  운영  제어시스템(GPS  Next  Generation  Operational  Control 

System)이  정상적으로  개발되어  가동  될  때까지  그  기능을  온전히  활용할  수  없으며 

COSPAS-SARSAT  조난  신호  탐지  및  응답을  신속하게  수행할  수  있도록  SAR  및 

GPS  탑재체를  갖추고  있다. 

  4)  우주과학  및  탐사

    2017년  4월부터  2025년까지  45기의  과학  및  탐사  위성의  발사가  승인되었다.  그  중 

18기는  현재  가장  역동적인  지역이라  할  수  있는  아시아에서  발사되었고  이어  유럽과 

북미  지역에서  각각  10기  및  9기가  발사될  계획이다.  아직  공식적으로  승인되지  않은 

위성까지  포함하면  총  84기의  위성이  향후  10년에  걸쳐  발사될  예정이다. 

    한편  천문학  및  천체물리학  분야는  향후  10년간  우주과학  프로그램의  핵심분야로 

집중  연구될  것으로  보이며  이를  증명하듯  이미  7개  기관,  15기의  우주선이  발사  승인

되었다.  또한  각기  다른  4개의  기관에  의해  발사되는  6기의  헬리오물리학  우주선은  향

후  10년에  걸쳐  진행될  것으로  보이며  ESA와  중국의  경우  최초의  헬리오물리학  관련 

미션을  수행하게  된다.  ESA는  PROBA-3  미션을  통해  밀집대형으로  비행하는  2기의 

우주선을  활용하여  기존의  태양에  근접했던  것  보다  더  가까이  접근  태양의  활동을  연

구할  계획이다. 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

135

국가

미션명

수행기관

발사시기

연구분야

한국

차세대  소형  위성

(NEXTSat-1)

KAIST

2017

천문학(Astronomy)

미국

ICON

Orbital  ATK

2017

전리층(Ionosphere)

TESS

Orbital  ATK

2017

천문학(Astronomy)

Solar  Probe  Plus

NASA

2018

헬리오물리학(Heliophysics)

JWST

Northrop  G.

2018

천문학(Astronomy)

IXPE

NASA

2020

천문학(Astronomy)

WFIRST

N/A

2023

천문학(Astronomy)

ESA

Solar  Orbiter

Airbus  DS

2018

헬리오물리학(Heliophysics)

CHEOPS

Airbus  DS

2018

천문학(Astronomy)

PROBA  3A/B

ESA

2019

헬리오물리학(Heliophysics)

Euclid

Thales

2020

천체물리학(Astrophysics)

중국

HXMT

CAST

2017

천문학(Astronomy)

SST

CAS

2018

천문학(Astronomy)

Einstein  Probe

CAS

2021

천문학(Astronomy)

ASO-S

CAS

2021

헬리오물리학(Heliophysics)

러시아

Spektr-RG

Lavochkin

2017

천문학(Astronomy)

Froton  M5

TsSKB-Progress

2018

생명과학(Life  Sciences)

Bion  M2/3

TsSKB-Progress

2021/2025

생명과학(Life  Sciences)

Spektr-UF

Lavochkin

2021

천문학(Astronomy)

Spektr-M

ISS-Reshetnev

2025

천문학(Astronomy)

독일

Eu:CROPIS

DLR

2017

생명과학(Life  Sciences)

인도

Aditya

ISRO

2020

헬리오물리학(Heliophysics)

일본

XARM

Mitsubishi  Electric

2020

천문학(Astronomy)

표  4-1  주요  국가별  확정된  우주과학  프로그램

    출처:  Government  Space  Programs,  Euroconsult,  2017

전  세계  우주탐사  관련  미션은  향후  10년간  8개국에서  21개의  미션이  추진될  예정   

이며  그  중  12개의  미션은  달에  관한  것으로  이는  달탐사가  화성을  포함한  심우주  탐   

사로  가는  관문으로  여겨지기  때문이다.  미국의  경우  심우주  탐사는  논란을  야기했던 

소행성궤도변경  임무(ARM  ;  Asteroid  Redirect  Mission)를  취소한  미국의  트럼프  행

정부체제하의  NASA에서  추진  중인  최우선  추진과제이며  현재  소행성  연구를  위해  개

발  중인  우주선은  단  2대에  불과하다.  미국  탐사  프로그램의  주요  대상은  화성이며  목

성의  얼음  위성인  유로파에  관한  연구를  지원하는  것도  고려중이다.


background image

2017  우주산업  실태조사

136

 

국가

미션명

수행기관

발사시기

연구분야

한국

Lunar  orbiter/lander

TBD

2018-2020

달궤도선/착륙선 

미국

inSight

NASA

2018

화성  착륙선 

Lucy

Lockheed  Martin

2021

소행성  탐사

Mars2020

TBD

2020

화성  로버 

Psyche

SSL

2023

소행성  궤도선 

ESA

Bepi-Colombo  MPO

Airbus  DS

2018

수성  궤도선 

EXOMARS

Thales

2020

화성  로버 

JUICE

Airbus  DS

2022

목성  궤도선 

중국

Chang'e-4&5

CAS

2017-2018

달착륙선/로버

Chang'e-7

CAS

2020

달착륙선

러시아

Luna-25  to  28

NPO  Lavochkin 2020-2024

달궤도선/착륙선 

이스라엘

Lunar  lander

SpaceIL

2017

달착륙선

인도

Chandrayaan-2

ISRO

2019

달궤도선/로버

일본

Bepi-Colombo  MMO

Airbus  DS

2018

수성  궤도선

SLIM

Mitsubishi

2020

달궤도선

MMX

TBD

2022

화성궤도선/착륙선

표  4-2  주요  국가별  확정된  우주탐사  계획 

      출처:  Government  Space  Programs,  Euroconsult,  2017

          우리나라를  비롯한  러시아,  중국,  인도,  이스라엘  등  5개국은  중기적으로  달을  목표   

      로한  탐사  프로그램을  추진  중이며  중국의  경우  3기의  궤도선을  성공적으로  발사한  후   

      그  다음  단계인  착륙선  개발에  착수한  상태이다.  인도의  경우  Chandrayaan-2호의  일   

      부로  달탐사선을  달표면에  착륙시키는  프로젝트를  계획  중이다.  이  두  나라  모두  달표   

      면  샘플을  채취하여  귀환하는  것을  목표로  하고  있다.  반면  우리나라와  이스라엘의  경   

      우  달표면  탐사만  예정되어  있으며  특히  이스라엘의  경우  민간조직인  Google  Lunar     

      XPRIZE의  일부인  비영리  조직에  의해  착륙선을  개발  중에  있다.  유럽우주기구(ESA)   

      와  일본은  좀  더  균형  잡힌  프로그램을  계획중으로  행성  궤도선과  착륙선,  탐사선을     

      일괄적으로  계획하고  있다.  또한  ESA와  JAXA는  수성탐사를  위해  탐사선인                   

      BepiColombo  및  수성  궤도선  개발에  상호  협력중이며  ESA는  주력사업으로  화성의     

      메탄가스를  분석  생명체  존재여부를  확인하는  ExoMars  화성탐사선  개발사업을  러시   

      아의  Roscosmos와  공동으로  추진중에  있다. 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

137

  5)  유인  우주비행

    국제우주정거장(ISS)는  대표적인  유인  우주비행  분야로  세계  최대의  국제  우주협력 

프로젝트로  기록되고  있다.  미국을  비롯한  러시아,  일본,  캐나다,  유럽(ESA)  등  5개국

이  자국의  우주예산  중  상당부분을  할애하여  건설되었고  그  운영예산이  감소하긴  하

였으나  운영에  필요한  적정선을  유지하고  있는  상황이다.  비록  미국과  러시아의  마찰

로  불확실성이  확대되었고  총  투자  비용이  1,500억  달러가  넘어서는  등  사업지연과 

비용초과  문제발생에도  불구하고  ESA는  2016년  회원국  장관회의에서  ISS에  대한  예

산지원  재개를  결정하는  등  모든  참여국들은  2024년까지  ISS를  운영하기로  합의하였다.

    2024년  이후  ISS에  대한  처리방안으로  NASA는  관련국들의  동의  및  예산지원이 

확보된다는  전제  아래  2028년까지  연장운영을  검토  중이며  다른  한편으로는  상업적

인  영역으로  분리하여  민간  기업에  일부  모듈에  관한  소유권을  이전하는  방안을  검토

하였다.  또한  차세대  ISS  개발  및  운영에  대한  국제적  합의는  이뤄지지  않고  있으나 

이에  대한  대안으로  달궤도에  새로운  우주정거장을  신설하는  방안을  논의  중이다.

   

    다른  유인  우주비행  분야인  유인  우주선  개발  프로그램은  미•러  양국  모두에서  최

우선적인  지위를  유지하고  있음에도  불구하고  최근  이를  반대하는  기류가  형성되고 

있다.  러시아의  경우  2016년  연방  우주계획(Federal  Space  Plan)에  포함되어  승인된 

관련  예산이  삭감되었고  다른  한편으로는  기존  ISS에  대한  4회의  화물  운반  미션을  3

회로  축소한다는  Roscosmos의  발표로  인해  향후  전망을  어둡게  하고  있다.  또한  자국

의  ISS  상주  인원을  기존  3명에서  2명으로  줄이고  2030년까지  계획된  달  탐사  및  지

상  유인  탐사  프로젝트의  대부분을  연기하였다 

    그러나  러시아는  ISS운영에  있어  2024년까지  운영  연장에  동의하였으며  상당기간 

지연에도  불구하고  우주  정거장의  자국  영역에  신규  모델  2개(MLM,  UM)  모듈을 

추가하기  위한  지속적인  노력을  기울여  왔다.  이와는  별개로  당초  조기  분리  예정이

었던  NEM-1모듈의  철수시기를  2025년  이후로  연기하였으며  이와  같이  ISS로부터 

분리된  모듈에서  파생되는  독립적인  우주정거장의  경우  그  예산삭감의  가능성은  적을 

것으로  보인다.

   

    한편  중국의  유인  우주비행  프로그램의  경우  독자적인  우주정거장  구축을  위해  빠

른  속도로  진행되고  있다.  톈궁  1호(Tiangong-1)  및  톈궁  2호(Tiangong-2)의  궤도 

실험실이  2011년과  2016년  성공한  이후,  2017년  4월  톈궁  2호에  대한  톈저우  1호


background image

2017  우주산업  실태조사

138

(Tianzhou-1)를  이용한  화물보급  미션을  진행하여  도킹  및  연료  재보급  기술  시연을   

성공적으로  수행하였다.  20톤  중량의  미래  중국  우주정거장의  실험용  핵심  모듈인  톈

허  1호(Tianhe-1)는  LM-5B에  탑재되어  2019년  발사될  예정으로  목표궤도에  진입 

후  톈저우  화물선에  의해  재보급되며  탑승한  승무원들은  선저우  12호(Shenzhou-12)

에  부여된  미션을  수행하게  된다.

    중국의  유인  우주비행  프로그램은  현재  중대  국면을  맞이하고  있으며  5개년  계획을 

수립하여  다수의  이정표를  제시고  있다.  그  일환으로  신형  발사체  개발에  막대한  예

산을  투입하고  있으며  유인  우주비행  분야가  주요  우선순위로  추진되고  있다.  또한 

2016년에는  두  명의  선저우  우주선  조종사가  톈궁  2호에  30일  동안  체류,  중국  우주

개발  역사에  큰  족적을  남기기도  하였다.  무엇보다  달라진  점은  그동안  독자적인  개

발  노선을  유지해왔던  기존의  행태와는  달리  처음으로  국제  공동  미션  수행  제안  및 

장비  협조를  요청하였고  이탈리아  우주국과  상호  우주개발을  위한  업무협약을  맺기도 

하였다.  중국의  장기적  유인  우주비행  목표는  여전히  달에  인간을  보내는  것이며  나

아가  2030년까지  달에  기지를  건설하는  것이다.             

   

    한편  2014년부터  유럽의  ATV(Automated  Transfer  Vehicle)  프로그램이  종료됨에 

따라  ISS에  대한  화물  재보급  서비스는  러시아  및  일본  그리고  미국의  상업용  우주선

을  통해  이뤄지고  있다.  특히  미국의  상업용  우주선의  경우  2011년  미국  우주왕복선 

'Shuttle'의  은퇴  전  NASA는  ‘2008  Commercial  Resupply  Services(CRS)'  계약을 

Orbital  ATK  및  SpaceX와  체결하고  차기  우주운송  역량  개발에  관한  일체에  사항을 

위임함으로써  가능하게  되었다.    CRS  계약을  통해  Orbital  ATK와  SpaceX는 

Cygnus와  Dragon  우주선을  개발하였고  각각  ISS에  7회  및  10회의  재보급  미션을  수

행하였다.     

    추가적으로  CRS  프로그램의  성숙도  및  가격  효율성  향상의  결과  2016년  NASA는 

이들  업체와  2차  CRS-2  프로그램  조달을  위한  계약을  맺고  2019년부터  2024년까지 

ISS에  대한화물  운송을  위임하였다.  이  계약에는  기존의  두  업체  말고도  무인  재사용 

우주선(Dreamchaser)을  개발하여  운용중인  Sierra  Nevada  Corp사가  추가로  선정되

었으며  3개  회사  모두  최소  6회의  보급  임무를  수행할  예정이다.  또한  CRS  프로그램

의  계약된  총  비행  횟수는  최소  49회까지  증가할  것으로  보인다.

   

    중국과  러시아는  2011년  미국의  우주왕복선  'Shuttle'의  은퇴  이후  유인우주  비행  미


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

139

션을  위해  현재  지구저궤도(LEO)에  접근할  수  있는  유일한  나라들로  인도를  비롯한 

여러  국가들이  이러한  역량을  보유하기  위해  국가적  노력을  기울이고  있으나  천문학적

인  비용과  고도의  기술력을  필요로  하기에  여전히  극한  도전으로  남아있는  실정이다. 

    이를  만회하기  위해  NASA는  이르면  2018년  말부터  상업용  솔루션의  출시  전까지 

러시아의  수송선을  활용하여  ISS에  자국의  승무원을  투입시킬  계획이다.  이를  위해 

2017년  NASA는  보잉으로부터  다섯  석의  좌석을  추가로  구입하는  한편  2019년까지 

민간업체에  의한  ISS  우주인  수송  서비스  개발  사업인  CCDev의  사업  지연을  잠정적

으로  해결하였다.  또한  민간  업체에  저궤도  유인  우주비행을  일임하고  NASA는 

Orion  및  SLS  개발  등  심우주  탐사활동에만  전념할  계획이며  백악관과  NASA의  수

뇌부들  또한  이에  대한  지지의사를  거듭하여  밝혔다.  그  결과  NASA는  작은  우주정

거장인  Deep  Space  Gateway(DSG)를  달  궤도에  건설하여  심우주탐사의  전초기지로 

적극  활용할  계획이다. 

     

그림  4-10  NASA의  Deep  Space  Gateway(DSG)  상상도

 

출처:  NASA홈페이지(www.nasa.gov)


background image

2017  우주산업  실태조사

140

그림  4-11  2016년 주요 국가별 세계 우주예산 점유율

3. 세계  각국의  우주개발  동향

(1)  세계  우주개발  정부예산

    2016년  세계  각국의  우주분야  정부투자는  2015년의  766.8억  달러에서  0.3%  감소

한  764.2억  달러를  기록하였다.  미국  정부는  세계  정부예산의  절반  이상인  444.4억 

달러를  기록  하여  작년에  이어  전  세계에서  가장  많은  우주예산을  지출  한  것으로  나

타났다.  이어서  유럽우주국(ESA)  및  중국,  일본,  러시아  등의  순이었으며  우리나라의 

경우  세계  9위권  규모의  우주예산을  지출하고  있는  것으로  나타났다.  세계  우주분야 

정부  예산현황은  표  4-3과  그림  4-11와  같다.

국가/기관

예산

‘15-’16 

변화율

GDP 

대비 

우주예산

미국

$  44.444B

-0.3%

0.239%

유럽우주국

(ESA)

$  5.815B

18.4%

-

중국

$  4.317B

2.6%

-

일본

$  3.235B

2.4%

0.062%

러시아

$  1.630B

-37%

0.122%

프랑스*

$  1.513B

6%

0.095%

인도

$  1.112B

29.5%

0.049%

독일*

$  0.718B

21.3%

0.046%

한국

$  0.647B

20.6%

0.046%

기타

$  12.994B

총예산

$  76.425B

-0.3%

표  4-3  2016년  주요  국가별  정부  우주예산

*European  Space  Agency(ESA)에  지출한  출연금을  제외한  금액 

출처:  The  Space  Report  2017

    국가별  예산증가  추이를  살펴보면  인도,  독일,  한국  등이  전년대비  20%  이상  증가

한  것으로  나타난  반면  러시아의  경우  자국  내  경제  상황  악화로  인해  큰  폭으로  감

소한  것으로  나타났다.   

    한편  각국별  국내총생산(GDP)  대비  우주예산은  미국이  0.239%로  다른  국가에  비해  월

등하게  높았으며  러시아  또한  경제악화에도  불구  0.122%를  기록하여  우주분야에  대한  높

은  관심을  반영하였다.  우리나라의  경우  독일과  비슷한  0.046%  수준인  것으로  나타났다. 

    그  밖에도  이스라엘  및  유럽연합(EU)의  예산  증가폭이  60%  이상을  기록하는  등 

높은  증가율을  기록하였으며  세계  50여개  이상의  우주관련  기관에서  꾸준한  투자를 

지속하고  있는  것으로  조사되었다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

141

  (2)  미국

    1)  우주정책

    미국의  우주정책은  2016년  대선으로  전통적으로나  재정적으로  보수적이며  강력한 

국가  안보를  우선시  하는  공화당이  행정부와  입법부의  통제권을  획득하면서  많은  변

화를  예고하였다.  미항공우주국(이하  ‘NASA’)의  대통령  업무보고  후  새로운  미행정부

의  민간  우주정책은  오바마  정권  때와는  다른  양상으로  전개  될  것으로  보이며  이에 

따라  NASA의  예산변경은  불가피할  것으로  보인다.  이러한  신정부의  기조는  2017년 

초  발효된  미항공우주국전환승인법(NASA  Transition  Authorization  Act  of  2017)  및 

2017-2018년  예산안에  잘  나타나  있다. 

    또한  NASA의  향후  우선  추진  순위는  미  의회의  지침(NASA  Transition 

Authorization  Act)  및  백악관의  예산  요구안  비교를  통해  예상가능하며  추가되는  우

주정책  우선순위는  나사와  과학기술정책국(OSTP)등의  우주관련  기관  수장  인선  및 

지난  1993년을  끝으로  사라진  백악관  정책  입안  조직인  The  National  Space 

Council의  부활시킨다는  트럼프  대통령의  대선  공약  이행을  통해  구체화될  전망이다.   

구    분

신정부  예산  요구(안)

미의회  승인(안)

Education

▪미반영

▪반영

Planetary  Science

▪Europa  mission  및  화성  로봇탐사 
    관련  예산  증액  요청 

▪미반영

Exploration

▪2030년대  화성  유인  탐사  목표  완수를  위한  파트너십  강조(공통)

Earth  Science

▪위성  개발  계획  취소  요청
(

PACE,  OCO-3,  and  CLARREO) 

▪심우주 

기후관측 

위성 

디스커버

(DSCOVR)의  지구관측  장비  정지  요청   

-

표  4-4  NASA관련  신정부  예산  요구안  및  미의회  예산  승인안  비교 

        출처:  Government  Space  Programs,  Euroconsult,  2017

    2017년  일괄예산(Omnibus  budget)을  통해  약  20억  달러의  예산을  국가  해양  및 

대기관리(NOAA)에  배정하였으나  정작  이와  관련된  국가  환경위성  개발  및  데이터•

정보  서비스(NESDIS)  예산  9,000만  달러를  삭감하였다.  삭감된  예산  중  가장  큰  비

중을  차지하는  것은  기존의  기상모델을  개선하기  위한  상업적  기상자료의  획득  및  인

공위성  자료의  정확성  향상을  주  내용으로  하는  ‘The  Polar  Follow-On  program’과 

관련  예산인  것으로  보인다.  특히  NOAA의  일환으로  운영중인  심우주  기후관측  위성 

디스커버(DSCOVR)관련  예산에  대한  배정은  언급되지  않았다. 


background image

2017  우주산업  실태조사

142

    2015년에  발효된  미국  상업용  우주발사체  경쟁력  법(CSLCA)은  신정부  예산안  및 

미항공우주국전환승인법에  반영된  우주  상업화와  관련된  내용을  요약하여  정리한  법

률로써  그  내용은  다음과  같다.

    상업적  발사의  학습  및  보증기간의  연장뿐만  아니라  우주비행  참가자들을  위한  발

사서비스  제공업체와  고객  간  교차책임  면책조항을  추가하였고  미국기업에  의한  행성

자원  채굴권을  인정하고  있다.  이와  함께  상업화물  및  승무원  프로그램을  위해 

NASA에서  활용  된  성공적인  공공-민간  파트너십  모델  외에도  상업적  우주분야를  적

극  홍보하고  있으며  나아가  확장된  우주활동들에  대한  법률  및  규제  근거를  제공하고 

있다.

    한편  상원  권한  위임위원회  지도부는  현재  의회  회기동안  CSLCA에  대한  최신의 

정보를  제공하고  이에  대한  상세  법안을  상정할  것을  피력하였다.

2)  우주분야  지출

    미국은  2016년  총  지출  금액의  약  58%를  민간  분야에  지출하였고  나머지  42%를 

방위분야에  지출한  것으로  나타났다.  2016년  총지출  예산은  최고점이었던  2009년  대

비  32%  하락한  것으로  분석되었고,  그  중  민간분야  지출  예산은  2010년부터  2015년

까지  보합세를  유지하였으며  2016년에는  7%  성장한  반면,  동기  국방  및  기밀  유지 

관련  우주분야  지출  예산은  방위비  지출  삭감의  영향으로  크게  감소한  것으로  집계되

었다.

    2016년  민간부문  지출  예산의  주  상승  요인은  우주탐사에  대한  대중의  관심도  상

승에  기인한  것으로  특히  공공  및  민간부문  소행성  탐사에  그  중점을  두고  있었으며 

2016년  이후  향후  몇  년간은  화성탐사로  그  관심이  유지될  전망이다.

    또한  전체  예산의  44%를  차지하는  유인우주선  개발사업은  2011년  스페이스셔틀이 

퇴역한  이후  감소했던  관련  예산을  본래의  수준까지  회복시켰으며  감소했던  우주과학 

및  탐사  예산의  경우  NASA의  우주개발  프로그램  중  두  번째로  큰  금액으로  2005년 

수준까지  상승하였으나  이는  유인우주선  개발사업의  40%에  불과하다. 

    민간  우주지출은  2013년  처음으로  국방분야  우주지출을  추월하였다.  2016년  방위

분야  우주지출은  기밀  및  비기밀  프로그램에  균등히  나누어져  지출되었으며  2016년 

국방분야  우주예산은  최고점이었던  2009년  관련  예산의  45%  수준에  불과하였다. 

    한편  발사체  관련  예산은  2009년  전체  비기밀  예산의  10%에서  20%  수준으로  상

승하였고  이는  미  국방부의  발사체  개발의  필요성  및  민간  우주전문  기업인  ULA, 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

143

SpaceX와  관련된  업무의  투자  증가가  반영된  것으로  보인다.  통신분야  관련  예산은 

2010년  당시  미  국방부  비  기밀  예산의  40%에  육박하는  주요  지출처였으나  위성통

신  프로그램의  조달주기의  영향으로  하락  추세로  전환하였다. 

    향후  몇  년간  우주분야  예산  추이는  신  행정부의  정책에  따라  좌우될  것으로  보이

며  민간  부문의  예산은  2018년  예산안에  따른다면  감소할  것으로  예측된다.  그러나 

NASA의  전반적인  예산은  트럼프  정권이  야심찬  탐사  프로그램을  추진하면서  안정적

으로  유지(1.5%  ~  3%  전망)될  것으로  보인다.  또한  신정부의  방위비  증대  공략에 

따라  국방  지출예산은  민간  지출예산을  점차적으로  따라잡을  것으로  보이나  향후  트

럼프  행정부가  민간과  국방분야  우주예산  지출  우선순위  및  역할을  어떻게  설정하느

냐에  따라  예산  지출계획이  크게  변동될  가능성도  있다.

  (3)  중국 

1)  우주정책

    중국의  우주  프로그램은  5년  단위로  계획되며  ‘제13차  5개년  계획’의  틀  안에서  시

행된다.  또한  정치•경제적으로  국가의  이익을  창출하는  것을  최우선적  목표로  하고 

있다.  중국은  우주기술  분야에서  자립능력을  확보하고  전  세계  우주분야를  선도한다

는  명확한  목표가  반영된  야심찬  우주계획을  추진  중에  있으며  자신들의  우주  프로그

램이  경제적•기술적•지정학적  이익을  가져올  뿐만  아니라  상승하는  국력의  상징으

로써  간주하고  있다. 

    중국의  우주  프로그램은  인민  해방군(PLA  :    People  Liberation  Army)의  군사현대

화를  위한  우주기술에  대한  방위  투자의  개념으로  진행되고  있으며  5년마다  발표하는 

중국우주활동  백서(White  Paper  of  China  Space  Activities)를  통해  국가  우주  계획의 

전략적  우선순위에  대해  기술하고  있다.  최신  국방백서에는  2011년부터  2015년까지 

달성한  업적들에  대한  기술과  향후  5년(2016-2020)  간  고해상도  지구관측  위성군인 

‘슈퍼뷰(SuperView)'와  중국  자체개발  위성항법시스템  위성군  ‘베이더우(Beidou)’의  보

급,  달/화성  탐사,  유인우주선  개발을  비롯한  몇몇  대규모  프로그램의  최종단계와  이

정표를  달성하는  데  매우  중요한  시기임을  역설하고  있다.

    중국의  우주분야는  정치분야,  방위산업분야,  상업분야에  두루  걸쳐진  단체들  간의 

네트워크로  복잡한  구조를  지니고  있다.  대부분의  국가와는  달리  중국은  정부가  대부

분의  국가조직에  대한  통제권을  보유하고  있기  때문에  우주분야에서  군사와  민간  프

로그램  간  구분이  분명하지  않으며  인민  해방군(PLA)은  우주프로그램에  소요되는  예


background image

2017  우주산업  실태조사

144

산의  대부분을  부담하고  있다.

2)  우주분야  지출 

    중국의  우주  예산은  비공개임으로  중국  내  타  과학기술  분야  프로그램  비용  및  기

준에  근거하여  추측해보면  2016년  우주분야에  대한  중국  정부의  지출은  43억  달러에 

달할  것으로  보이며  그  중  민간분야  지출예산의  규모는  전체  예산의  약  60%  규모로 

점차  중국의  우주프로그램이  성숙해  감에  따라  민간  및  국방  예산의  비율이  2025년

까지  50  :  50의  비율로  변해갈  것으로  보인다.

    2016년  중국의  우주분야  민간예산은  5년  동안  연평균  약  10%의  증가율을  기록했다. 

민간예산에서  가장  큰  부분을  차지하는  분야는  지구  관측분야(33%)이며  이는  고해상도 

위성군인  ‘SuperView'를  개발하기  위해  예산을  지속적으로  투입한  결과로  보이며  다음

으로  과학연구  및  우주탐사  영역이  CLEP(Chinese  Lunar  Exploration  Program)에  대

한  중국  정부의  집중적인  투자에  힘입어  2위를  차지했다.  중국의  민간분야  우주예산은 

고해상도  지구관측  위성군  및  항법  위성군의  개발  완료되는  시점인  2021년에  정점에 

도달할  것으로  보이며  이어서  중국의  달  및  화성  탐사에  대한  향후  10년의  집중적인 

투자가  예상되는  과학연구  및  우주탐사  분야가  주도할  것으로  보인다.

    중국의  국방관련  우주분야는  유인  우주비행  및  발사  관련  프로그램과  관련되어  있

다.  중국은  상업적  발사  시장에  대한  야심과  유인  우주비행  분야에  대한  자립기술  확

보를  목표로  유인  우주비행  분야에  13억  달러(60%)를  지출하였고  2022년까지  유인 

우주정거장  건설을  목표로  이  분야  예산을  지속적으로  늘려나갈  예정이다.  새로운  발

사체  개발에  막대한  예산을  투자한  후  단기간  관련  예산은  감소할  것으로  보이며  감

소한  예산  중  일부는  유인  우주비행  프로그램  개발에  쓰일  것으로  예상된다. 

  (4)  유럽우주기구(ESA)

1)  우주정책

    2016년  12월  마지막  유럽  장관회의(MC,  Ministerial  Council)에서  ESA는  상업화 

육성의  중요성,  민간분야  기관들의  출현,  각국  정부의  우주분야  참여의  증가  등에  따

라  우주분야에  발전을  인정하는  결의안  ‘Toward  Space  4.0  for  a  United  Space  in 

Europe’을  채택했다. 

    지난  10년  동안,  ESA는  우주문제에  관한  EU의  영향력  증가에  적절히  대처해왔으

며  2016년에는  다른  유관  조직들과  연계하여  합동  팀을  구성,  상호  공통의  비전과  목


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

145

적을  찾기  위해  함께  연구하였다.  이  연구  결과에  따라  2016년  10월  ‘유럽  우주  공동

체의  미래를  위한  공통의  비젼과  목적  공유에  관한  공동성명(Joint  Statement  on 

Shared  Vision  and  Goals  for  the  Future  of  European  Space)’에  사인하면서  3가지 

목표에  대하여  언급하였으며  그  내용은  다음과  같다.

▪  위성항법,  통신,  지구관측  등의  분양에서  민간  및  안보활동  간의  시너지를  강화

▪  연구  및  혁신,  기업가  정신,  국제시장에서의  주도권  확보  등에  대한  지원

▪  안전한  보안  환경속에서  우주로의  접근  및  사용에  관한  유럽의  자율성  확보

    이러한  목표  달성을  위해  EU와  ESA는  2004년  체결된  ESA/EU  기본협정(ESA  / 

EU  Framework  Agreement)에  따라  협력을  강화해  나갈  계획이다. 

2)  우주분야  지출

    ESA의  2016년  우주예산은  58억  달러로  전년대비  증가한  것으로  나타났다.  2015년  이

전  10년  간  ESA의  예산추이는  대체적으로  인플레이션률을  고려할  때  실질  성장  없이 

일정하게  유지되어  왔으나  2016년  아리안  6호(Ariane  6)  개발  착수로  18%  상승하였다.

    2016년  ESA  예산에  대한  회원국별  부담  정도를  살펴보면  지난  4년간  가장  많은  예

산을  부담해온  독일을  재치고  프랑스가  가장  많은  부담을  한  것으로  나타났으며  다음

으로  독일,  이탈리아  순으로  이들  세  나라가  부담하는  비율은  전체의  64%에  달했다.

    ESA의  지난  5년간  주된  투자  분야는  지구관측,  우주과학,  발사대  분야였으며  2016년에

는  향후  이루어질  과학  및  탐사에  대비하여  발사대  분야에  가장  많은  투자가  이뤄졌다.

    향후  ESA의  예산은  2020년  아리안  6호(Ariane  6)  개발의  종료  시까지  현재와  유

사한  수치를  유지할  것으로  보이며  그  이후  소폭  하락할  것으로  보인다.  한편  2016년 

유럽  장관회의(MC)에서  ESA회원국들은  향후  8년에  걸쳐  총  10.3억  유로($  11억)를 

우주프로그램  상  계획의  실현을  위해  투자하기로  의결하였다.  이  프로그램에는  2024

년  국제우주정거장(ISS)과  ExoMars  탐사  미션  관련  예산도  포함되어  있는  것으로  전

해졌다.

    2017년부터  2022년까지  매년  5억  800만  유로의  비용을  과학미션을  위해  요청하고  있

으며  선택적  프로그램을  위한  예산의  1/4을  발사체  관련  예산인  기아나  발사  기지에  할

당하였고  뒤이어  지구관측  21%,  위성통신  20%  등으로  순으로  예산이  구성되어  있다.


background image

2017  우주산업  실태조사

146

  (5)  러시아(RUSSIA)

1)  우주정책

    최근  수년  간  러시아  루블화의  가치폭락  등  자국  내  경제적  위기에도  불구하고  러

시아  정부는  2016년  우주분야에  대한  새로운  전략  계획인  ‘Federal  Space 

Program(2016~2025,  FSP)’을  발표하였다.  FSP의  총  예산은  2014년  초안  작성  시  보

다  30%  감소한  1.4조  루블(205억  달러)로  책정되었고  이는  2014년  당시  NASA  예

산의  28%  수준에서  2016년  8.5%  수준까지  낮아진  것이다.  또한  첫  3년간  예산은 

1,045억  루블(15억  달러)로  동결되었다.  그러나  FSP의  목표  달성  여부는  러시아의  경

제성과와  직결되어  있으므로  예산의  규모  보다는  장기  로드맵으로써  접근해야한다. 

이처럼  예산  감소에도  불구하고  러시아는  여전히  우주를  전략분야로  고려하고  있으며 

이를  반영해  FSP에  우주참가국  사이에서  과거의  러시아의  영향력을  회복하고  공고히 

하기  위한  러시아의  목표를  개괄해  놓고  있다.   

    FSP는  통신위성에  최우선  순위를  두고  있으며  정부  지출로부터  좀  더  직접적인  사

회경제적  이익을  창출해야  할  필요성을  강조하고  있다.  FSP의  예산  개정안은  당초  8

기의  발사체  제품군을  확보할  계획이었으나  소유즈  및  앙가라  발사체  2기로  한정하는 

등  발사체  및  유인  우주선에  대한  예산  삭감에  중점을  두고  있다.  또한  차세대  발사

체에  대한  투자  감소와  지난  5년  동안의  일련의  발사  실패를  포함하여  발사  산업과 

관련된  문제는  국제시장에서의  러시아의  경쟁력을  약화시켰다.  더욱이  그  동안  카자

흐스탄으로부터  매년  1억  1,500만  달러를  지불하고  임대중인  바이코누르(Baikonur)우

주기지를  대체하기  위해  시베리아에  건설  중인  보스토치니(Vostochny)  우주기지로의 

새로운  발사시설  이전  계획이  지연되면서  2020년  이후로  유인  우주비행이  연기될  계

획이다.  단기간  안에  유인  우주비행  프로그램은  러시아가  발사를  위해  자체  계약한 

수많은  ISS모듈(다목적  실험실  모듈,  노드  모듈,  NEM-1으로  명명된  차세대  실험실 

및  전원  공급  시설  등)의  개발  지연으로  하향  수정되었다.  또한  당초  2018년  초로  예

정된  루나  25(Lunar  25)  달착륙선을  비롯한  로봇과  관련된  달  미션이  예산  부족과 

낮은  우선순위로  인해  2020년대  후반으로  연기되었다. 

    군사적인  측면으로는  원격탐사,  위성통신  자산  및  위성항법  능력을  활용하여  시리아

와  우크라이나  국경  등  해외에  주둔  중인  러시아  군사력을  안정적으로  지원하고  있다. 

    러시아  정부는  2016년  1월에  러시아연방우주청을  산하  국영기업과  공기업화하여 

러시아연방우주공사(Roscosmos)로  전환하였다.  이는  부패  척결  및  사업  지연,  예산 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

147

절감,  최근  발사  실패  등에  기인한  것으로  이를  통해  우주분야에  대한  경쟁력을  강화

한다는  러시아  정부의  의지가  담긴  것으로  보인다.  향후  러시아연방우주공사는  국가

의  우주목표를  추구하는  동시에  상업적  우주활동을  수행할  예정이다.

    한편  러시아는  2014년부터  제한해  왔던  ISS의  운영을  비롯한  'Venera-D,  금성에 

대한  과학미션  등에  대해  미국과의  국제협력을  재개하겠다는  의지를  표명했고  2016

년  6월에는  중국과  발사체  기술  및  심우주  탐사,  달과  화성  관련  미션에  대해  협력 

가능성을  논의하기  시작했다.           

2)  우주분야  지출

    러시아의  2016년  우주예산은  16억  달러로  민간  및  방위  프로그램  간  대략  균등하게 

나뉜다.  지난  15년간  지속적인  성장세를  이어온  러시아는  2016년  민간  및  방위분야  예산 

삭감(2015년  대비  20%  삭감)과  달러화로  환산할  경우  러시아  우주프로그램의  28%의  추

가적  감소를  주도한  루블화  평가절하로  우주분야  투자금액이  가파르게  떨어졌다.  러시아

의  우주예산은  FSP(Federal  Space  Program,  2016-2025)을  통해  10년간  배정된다.

    2016년  발사체  분야는  민간  우주예산의  40%를  차지하고  있으며  연평균  성장률 

4%로  가장  큰  지출  분야로  나타났다.  이러한  대규모의  투자는  새로운  발사능력  확보

에  크게  기여하였다.  유인  우주비행  분야  예산은  절반이상  삭감되었고  ISS운영  임무

에  국한되었으나  두  번째  규모의  지출분야로의  위상을  유지하였으며  뒤이어  위성항법 

분야에서  많은  지출이  이루어  졌으며  이는  GLONASS에  대한  투자  증대  및  출시주기

에  기인한  것으로  조사되었다.  위성통신과  지구관측  분야는  각각  전체  10%를  차지하

였으며  연평균  성장률은  위성통신  7%,  지구관측  5%  이나  2016년  예산은  전년  대비 

1/3  수준으로  감소하였다.

    러시아의  방위분야  우주예산은  러시아  국방부에서  공개하지  않고  있으나  운영능력

의  보급주기를  근거로  예상되는  예산  할당량은  민간  분야와  대략적으로  비슷한  수준

일  것으로  추측된다.  민간분야와의  예산  분포의  가장  큰  차이는  위성통신  분야로  방

위분야  우주예산의  30%를  차지,  전체  1/3을  차지하는  것으로  보인다. 

    FSP의  운영으로  러시아의  우주  예산은  향후  3년간  감소할  것으로  예상되나  차세대 

발사체  개발  및  새로운  유인  우주비행  미션  수행에  필요한  비용증가로  인해  2020년

대  초까지  2014년  수준의  예산  규모를  회복하여  그  이후  지속적인  증가추세를  유지

할  것으로  보인다.  국제협력  분야에서는  더  열악한  재정수준으로  인해  ESA  및 

NASA와의  현재  및  미래의  협력활동에  영향을  미칠  것으로  보인다.  러시아의  야심찬 


background image

2017  우주산업  실태조사

148

우주탐사  프로그램  또한  완전한  예산을  확보하지  못한  상황으로  러시아의  10년간  관

련예산은  NASA의  큐리오시티(Curiosity)개발  비용에도  미치지  못하는  수준이다.  방위

분야  우주예산도  민간분야와  마찬가지로  2020년까지  보합세를  유지하다  그  이후  상

승할  것으로  전망된다.

 

(6)  일본(JAPAN)

1)  우주정책

    2009년  발표된  일본의  기본우주계획(Basic  Space  Plan,  BSP)은  2008년  제정된  우

주기본법(Basic  Space  Law)을  근거로  하여  수립되었으며  2013년  이를  수정  ․  보완하

였다.  이  수정  ․  보완을  통해  일본은  그  동안의  선행개발  위주의  우주정책에서  투자대

비  수익을  우선시  하는  정책으로  우주개발  정책의  기본  패러다임을  전환하였음을  알 

수  있다.  2015년  일본은  자국을  둘러싼  안보상황  변화,  특히  위성요격무기

(Anti-satellite  weapons)의  위협  및  우주  쓰레기양의  증가에  따라  이를  반영한  개정

안을  마련하였다.  이러한  방식으로  2013년  12월에  공식화된  국가안보전략에  명시된 

정책을  완벽히  반영한  개정안과  2016년  추가로  첨부된  최신  로드맵은  우주안보를  촉

진한다.

  ▪  우주공간의  안정적인  이용  촉진과  미일동맹  및  안보  능력  강화에  의한  우주  보안  강화

  ▪  신산업  및  서비스  창출에  의한  민간영역에서의  우주활용  촉진

      -  향후  10년에  걸쳐  우주관련  유관  사업에  총  5조엔(420억  달러)  규모의  예산  배정  예정 

  ▪  자율적인  우주사업  운영  및  과학과  기술  기반의  산업  인프라  유지  강화

표  4-5  BSP에  정의된  일본  우주정책의  목적

    한편  2016년  11월  일본의회는  위성발사  등  민간의  우주참여를  근거를  부여하는  우

주활동법안(Space  Activity  Act)  및  서브미터급  위성  이미지의  상업적  사용을  명확히 

하는  원격탐사법안(Remote  Sensing  Act)을  승인하였다.

    우주기본법(Basic  Space  Law)에서  요구하는  내각  차원의  조정은  전통적으로  우주

관련  업무의  다원화된  정부구조에  의해  저해되는  일본  우주프로그램의  효율성  개선을 

위한  첫  단계이다.  그러나  현재의  일본정부의  우주프로그램  관리방식은  여전히  각  정

부부처  간  역할과  책임  소재가  불명확하다는  한계를  지니고  있으며  또한  국가  경제상

황에  따라  우주  프로그램  간  절충이  이루어지거나  그  추진  동력이  좌우되는  실정이


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

149

다.  2016년  기준  일본의  국가부채는  GDP의  250%수준으로  향후  예산  증가의  여지가 

거의  없으며  이러한  불확실성으로  인해  2022년  이후  시작되는  승인된  우주  프로그램

은  소수에  불과한  실정이다.

2)  우주분야  예산

    2016년  일본  정부의  우주분야  지출은  32억  달러로  의회에서  승인한  2016년도  본

예산과  2015년도  추경예산으로  구성되어  있다.  우주예산은  내각부와  내각관방을  포함

한  9개의  부처를  통해  배정되며  그  중  가장  큰  예산배정  부처는  JAXA(Japan 

Aerospace  Exploration  Agency)가  속한  문부과학성(MEXT)으로  전체  예산의  55%가 

배정되며  다음으로  내각부와  내각관방(28%)의  순이다.

    일본의  민간부문  우주지출은  2015년  2,250억  엔(18억  달러)에서  2016년  2,300억 

엔(22억  달러)으로  소폭  상승하였으며  전체  우주예산의  70%를  차지한다.  주요  상승

이유  중  하나는  방위사업의  일환인  정보수집위성(IGS)  개발  사업에  민간영역  관리부

처인  내각관방의  예산이  투입되었기  때문이다.  일본의  우주예산은  경기침체와  자연재

해  이후  재건  비용의  영향으로  지난  2011년부터  5년간  엄격한  통제를  받아왔으며 

2015년에야  비로서  이전  수준을  회복하였다. 

    비록  우주  인프라  구축사업의  전략적  우선순위는  과거에  비해  감소하였으나  유인우

주선  개발사업의  경우  ‘HTV  우주화물선’  개발을  위해  지속적인  예산  지원이  필요하

다.  유인우주선  개발  분야의  경우  2016년  일본  우주분야  지출  가운데  가장  많은  비중

(17%)을  차지하였으며  이어서  과학연구  및  우주탐사  영역(15%),  발사체  분야(13%)

등의  순으로  정부예산이  투자되었다. 

    2017년  일본의  민간부문  우주  예산  요구액은  1,890억  엔으로  2016년  추가편성  예

산  350억  엔을  합쳐  총  2,240억  엔에  이른다.  일본의  우주예산  증가  기조는  발사체 

및  화물우주선  개발,  지구관측  프로그램,  위성통신  분야에서의  새로운  프로젝트  수행 

등을  위해  당분간  지속될  것으로  보인다.   

    2016년  일본의  방위분야  우주예산은  1,000억  엔(10억  달러)에  달했으며  지구관측

분야가  정보수집위성(IGS)개발로  인해  전체  방위분야  우주예산의  71%를  차지하였으

며  이를  제외한  나머지  예산은  위성통신  영역에  투자되었다. 

    IGS  위성군의  확장,  제3의  X-대역  통신위성의  조달  및  X-대역을  지원하기  위한 

지상장비의  개조를  위해  지속적인  방위비  지출이  필요하며  2020년  이러한  위성이  발

사된  이후,  900억  엔  수준으로  하락할  것으로  예상된다.


background image

2017  우주산업  실태조사

150

(7)  인도(India)

1)  우주정책

    창설  이래  인도의  우주계획은  광범위한  영토에  분산되어  있는  대규모  인구의  사회 

경제적  발전  요구를  충족시키기  위해  위성  애플리케이션  개발에  초점을  두고  진행되

어  왔다.  2000년  시행된  SatCom  정책과  2011년  시행된  원격  감지  데이터  정책을  비

롯한  여러  가지  간단한  정책에도  불구하고  인도에는  독립적인  국가  우주  정책이  존재

하지  않았다.  이를  만회하기  위해  인도는  5개년  계획(FYP)  수립을  통해  자국의  우주

사업에 

관한 

주요 

목표를 

설정하였고 

정책기획 

메카니즘인 

현 

제12차 

FYP(2012-2017)는  위성체  및  발사체에  대한  설계  및  제조에  대한  자립능력(정보통

신,  항법  및  지구  관측을  포함한  인도  국민에  대한  우주  기반  서비스의  지속적인  제

공  및  점진적인  기술  향상  등)  및  성공적인  미션  수행과  국제  협력  증진을  통한  인도

의  국제적  우주관련  위상  제고  등  특수  목적  전략분야로써의  우주의  가능성을  기술하

고  있다.  제12차  FYP에는  33개의  위성관련  미션과  25개의  발사체  관련  미션  등  총 

58개의  미션을  포함하고  있다.

    최근의  화성탐사가  있기  전까지  인도의  정치적  리더십은  장기  우주목표  및  요구사

항,  이정표를  설정하지  못하고  있었다.  또한  인도는  특정  분야에  대한  특수규정과  지

침을  발표하였으나  이러한  문서들은  포괄적이지  않았으며  특정분야의  참여  조건을  규

정하는  정책적  관점과  로드맵을  제시하는  데  실패하였다.  그러나  세간의  이목을  집중

시키는  화성탐사  미션은  우주에  대한  고위급의  정치적  리더십에  중점을  두었고  2015

년  인도우주개발기구(ISRO)는  인도의  우주활동을  규정하는  국가  우주법(National 

Space  Act)  제정을  발표하기에  이르렀다.  현재  국가  우주법  초안이  사전  입법  협의 

중에  있으며  수년  안에  의회에  제출될  것으로  보인다.  새로운  우주법은  ‘Make  in 

India  정책에  따라  민간의  해당  분야  참여율을  높이고  더  많은  상업적  기회를  제공함

으로써  인도  내  우주활동의  전반적  성장을  도모할  중장기  목표를  설정하는  동시에  현

재의  분열된  접근방식을  하나로  통합할  전망이다.

2)  우주분야  지출

    인도의  우주분야  투자는  1990년부터  지속적으로  증가하여  2016년  733억  루피(11

억  달러)에  도달했으며  이는  지난  5년  간  연평균  13%씩  성장한  결과다.  향후  인도의 

성장률은  우주기술  수준이  성숙단계에  진입함에  따라  연  10%로  다소  둔화될  것으로 

예상된다.  배정된  우주예산과  실제  집행비용에는  전통적으로  불일치가  있어  왔으며 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

151

실제로  1974년  이후  배정된  약  8,040억  루피의  누적예산  중  오직  4,900억  루피만  사

용되었다.  인도  우주예산의  98%는  민간  우주프로그램에  집행되나  그  중  다수가  민군 

겸용  예산이다. 

    발사체  개발  관련  예산은  전체  민간예산의  절반을  차지하고  있으며  재사용  차세대 

발사체의  개발과  스크램제트  엔진(Scramjet  engine)  및  현재  운용중인  발사체의  업그

레이드로  인해  적어도  2019년까지  지속적으로  성장할  것으로  보인다.  인도는  3톤  이

상의  위성은  외국에  위탁하여  발사하고  있기  때문에  이를  국산화  하는  것이  목표이며 

이러한  능력은  GSLV  MK  Ⅲ에  의해  확보될  것으로  보인다.  2020년  이후부터  인도

의  발사체  관련  예산은  유인  우주비행  분야를  비롯한  그  밖의  분야에  중점을  두면서 

안정적으로  유지될  것으로  보인다.  우주기술  개발  분야는  인도의  민간  우주예산  중 

두  번째로  그  투자규모가  높으며  지난  5년  간  연평균  12%의  지속적인  성장세를  이

어왔다. 

    위성통신  분야와  지구관측  분야는  각각  민간  우주예산의  13%를  차지하고  있으며 

최근  5년  간  가장  급속도(각각  29%,  23%)로  성장하는  분야이다.  인도의  응용프로그

램  기반  우주프로그램의  주축인  EO(Earth  Observation)는  자국  내  농업  부문(전체 

인구의  65%가  농업에  종사,  경제의  중추  산업)과  방송,  원격교육,  원격의료를  비롯해 

사회․경제적  개발  응용  프로그램을  생성하는  통신을  지원한다.  2016년부터  2017년까

지  11기의  EO  및  통신위성을  발사할  계획이며  2023년까지  추가로  15기의  위성을  발

사  할  계획이다.

    2016년  인도의  항법  위성군인  NavlC의  7번째이자  마지막  위성의  발사가  성공적으

로  완료된  이후부터  관련  비용은  중기적으로  발사된  위성의  수명이  다함에  따라  보충

의  수요가  발생하는  2024년까지  안정적으로  유지될  전망이다.  2014년  화성  궤도  임

무(Mars  Orbital  Mission,  MOM)  당시,  우주과학과  탐사  관련  예산은  전체  8%를 

차지하였으나  오늘날  후속  프로그램의  부재로  인해  그  절반으로  줄어들었다.  그러나 

향후  진행될  Chandrayaan-2,  Aditya-L1  등의  달탐사  준비  및  심우주탐사  미션으로 

인해  관련  예산은  2018년부터  2024년까지  꾸준히  증가하여  전체  예산의  약  10%에 

이를  것으로  보인다.   

 


background image

2017  우주산업  실태조사

152

2

국내  우주개발  동향

1. 우리나라  우주개발  예산

    2017년  정부의  우주개발  예산은  6,703억  원으로  2016년도의  7,278억  원에  비해 

7.9%  감소하였다.  2012년을  기점으로  지난  5년간  가파른  상승추이를  보이던  국내  우

주개발  예산은  올해  처음으로  마이너스  성장을  기록하여  다소  주춤하는  모양새다.

[단위  :  억원]

그림  4-12  연도별  정부  우주개발  예산  추이

출처  :  연도별  우주개발  시행계획  예산,  과학기술정보통신부

    전반적으로  각  우주분야별로  마이너스  성장세를  기록하였으며  그  중에서도  우주기

기  제작분야가  967억  원  감소한  것으로  나타났다.  세부  분야별로  살펴보면  발사체  분

야에서는  한국형발사체  개발사업  관련  예산이  499억  원  감소한  것을  비롯해  대부분 

관련  구성  예산이  하락하였다.  위성체  분야의  경우  다목적실용위성  7호  개발을  비롯

해  차세대중형위성  1단계  개발사업에  관한  예산이  각각  310억  원  및  282억  원씩  증

가한  반면  다목적실용위성  6호  및  정지궤도복합위성  개발사업이  각각  398억  원,  579

억  원씩  감소하였다.

    이  보다  감소폭은  적었으나  위성정보활용  분야  역시  113억  원  감소하였으며  주요 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

153

감소  세부분야로는  정지궤도  기상위성  지상국  개발  예산이  전년에  비해  200억  원  감

소한  것을  비롯해  차세대  위성항법보정시스템(SBAS)  개발  사업의  예산이  87억  원  감

소하였다.  반면  해양탑재체  통합자료처리시스템  개발  사업예산은  80억  원  증가하였고 

국토위성정보  활용센터  설립  및  활용기술  개발  사업  예산은  76억  원이  증가하여  감

소폭을  다소  상쇄하였다.

    다른  대부분의  우주분야  예산이  감소하였음에도  불구하고  우주탐사  분야는  515억 

원의  예산이  증가한  것으로  나타났다.  이는  한국형  달  탐사  사업  1단계  관련  예산 

500억  원이  반영된  결과로  보인다.

    그  밖에  우주산업  역량  강화  사업과  기반확충  및  우주분야  확산과  관련된  예산  등

도  하락한  것으로  조사되었다. 

2. 국내  연구개발  동향  및  관련  정책

  1)  위성체  제작

    국내  위성개발  역사는  1992년  우리별  1호(KITSAT-1)를  시작으로  과학기술위성

(STSAT), 

다목적실용위성(KOMPSAT), 

무궁화위성(KOREASAT), 

천리안위성

(COMS)  등을  제작하여  우주공간으로  발사함으로써  우주강국으로의  기반을  다지는데 

노력해왔다. 

    그  중  최근까지  그  시리즈  개발이  지속되고  있는  국내  대표위성인  다목적실용위성

의  경우  지구관측(EO)  위성으로써  1999년  12월  그  1호기  발사를  시작으로  2006년  7

월  2호기  발사,  2012년  5월  3호기  까지  꾸준히  발사되어  왔으며  시리즈를  거듭할수

록  해상도  개선  등  괄목할  만한  발전을  이루었다.  이듬해인  2013년  8월에는  다목적실

용위성  5호가  발사되었으며  기존의  광학탑재체와  더불어  SAR  탑재체를  추가하여  기

상조건에  구애받지  않고  전천후  지구관측을  가능하게  함으로써  국내  위성제작기술을 

한  단계  진일보  시키는데  공헌하였다.  2015년  3월에는  국내  공공위성제작  최초로  민

간기업이  주관(KAI/AP우주항공  컨소시엄)을  맡아  제작된  다목적실용위성  3A호가  발

사됨으로써  국내  위성산업의  저변확대에  크게  기여하였다.

   

    현재  다목적실용위성  6호  및  7호를  비롯해  차세대중형위성  개발사업  1단계  및  차

세대소형위성  1호·2호  개발사업,  정지궤도복합위성  개발사업  등  다양한  임무를  지닌 

위성들의  개발이  진행  중에  있다.


background image

2017  우주산업  실태조사

154

<다목적실용위성>

<정지궤도복합위성>

<차세대소형위성>

<차세대중형위성>

그림  4-13  현재  추진  중인  국내  개발  위성체  현황

    다목적실용위성  6호는  한반도의  전천후  지상•해양  관측임무를  수행할  서브미터급 

영상레이더(SAR)를  탑재한  저궤도  실용위성의  국내주도  개발을  목표로  지난  2012년

부터  2020년까지  총  9년에  걸쳐  개발될  예정이다.  국내  민간  기업이  참여하여  만든 

0.5m급의  해상도를  가진  영상레이더(SAR)를  탑재하게  되며  이는  다목적실용위성  5

호의  1m급  해상도에  비해  4배가량  향상된  성능이며  날씨에  상관없이  전천후  지구관

측을  가능하게  한다. 

    총  사업예산은  3,225억  원으로  2016년에는  681억  원의  예산이  집행되었으며  금년에

는  282억  원의  예산이  배정되었다.  2016년  5월  위성체  구조  및  열설계  적절성  검증을 

위한  탄소복합재  구조열모델의  조립을  완료하였다.  또한  같은  해  7월에는  발사용역업

체  선정  및  계약을  완료하였으며  12월에는  지상검증모델  제작진행과  전기전자성능시험 

착수와  함께  SAR  탑재체  접속  설계  수행  및  데이터링크  상세설계를  진행하였다. 

    2017년에는  시스템  및  탑재체  상세설계검토회의(CDR)  개최와  더불어  앞서  개발된 

열구조모델에  대한  열진공시험을  완료할  계획이다. 

    2016년  8월부터  고성능·고기동성  핵심기술을  확보하여  0.3m급의  세계적  수준의  초

고해상도  광학탑재체를  탑재한  저궤도  실용위성의  국내  독자개발을  목표로  다목적실

용위성  7호  개발사업에  착수하였으며  착수이후부터  작년  연말까지  시스템/본체  요구

조건  수립  및  임무  분석이  완료되었고  시스템요구조건검토회의(SRR)  개최  등  다목적

실용위성  7호  개발을  위한  선행연구를  완료되었다.  또한  탑재체  개발에  필요한  요구

조건  수립  및  기본설계  등의  과정도  완료한  상태이다. 

    2017년  주요  추진사항으로는  시스템  기본설계검토회의(SDR)  및  위성본체  개발  주

관기업  선정,  위성본체  및  탑재체  예비설계  점검회의(PDA)  등이  추진될  계획이다.

    한편  총사업비  3,100억  원을  투입하여  2021년까지  개발을  완료할  계획으로  다목적

실용위성  7호  개발사업의  2017년도  예산은  전년도  160억  원에서  본격적인  사업진행

이  이뤄지는  올해  470억  원으로  큰  폭으로  증가하였다. 


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

155

    한국항공우주연구원이  보유하고  있는  위성기술의  본격적인  민간  이전을  통해  국내 

위성산업  육성을  통한  세계시장  진입  및  국내  다양한  공공수요  대응을  위해  국내  산

업체와  공동으로  개발  중인  차세대중형위성  개발사업의  경우  현재  1단계  사업이  진행 

중으로  이를  통해  중형위성(500kg)  표준플랫폼을  개발하여  향후  12기의  위성을  개발

하는데  활용할  계획이다.

    총  사업비  2,240억  원을  투입하여  2015년부터  2020년까지  진행되는  1단계  개발사

업은  총  0.5m급의  국토관리  광학위성  2기를  개발하며  1호기의  경우  한국항공우주연

구원과  한국항공우주산업(KAI)가  공동설계팀을  운영하여  자연스러운  기술이전을  유도 

이를  바탕으로  산업체  주도의  2호기  개발·양산체제  구축을  목적으로  한다.

    2016년  주요  추진  실적으로  9월  한국항공우주연구원과  한국항공우주산업(KAI)간  1

호기에  대한  시스템  및  본체  개발기술  이전계약을  체결한  것을  비롯하여  10월  1호기

에  대한  예비설계검토회의(PDR)를  개최하는  등  순조로운  진행과정을  보이고  있으며 

2017년  예정된  주요  추진과업으로는  상세설계검토회의(CDR)  수행  및  지상지원장비 

개발  및  열구조검증모델  총조립·시험  완료,  ETB  시험  착수,  산·연  공동설계팀을  통한 

지속적인  기술이전  수행  등이  예정되어  있다. 

    또한  2017년  배정예산은  전년도  196억  원보다  대폭  증가한  478억  원으로  이는  본

격적인  사업  수행에  따른  예산확대에  기인한  것으로  보인다.

   

    지난  2011년부터  정부는  한반도  및  그  주변지역에  대한  기상·해양·환경에  대한  상

시관측  체계를  구축하기  위해  관계  부처들이  참여한  가운데  이를  위한  정지궤도위성 

2기  개발에  착수하였다. 

    주관부처인  과학기술정보통신부를  비롯해  환경부,  해양수산부,  기상청  등이  참여하여 

2019년까지  개발을  완료하게  되는  이번  사업은  총  사업비  7,199억  원이  투입되며  개발

되는  2기의  위성은  각각  2A/2B로  구분하여  기상  및  환경·해양  관측에  활용될  전망이다.

    2016년  주요추진실적으로  2B호에  대한  시스템·본체  및  탑재체  상세설계검토회의를 

그  해  1월  진행하였고  5월에는  2A호  조립준비검토회의  개최  후  위성본체  조립에  착

수하였다.  올해에는  2A호  위성체  총  조립  및  우주환경  모사시험을  수행할  예정이며 

지상국  통신  등  체계종합  및  체계전반에  대한  시험을  실시하고  2B호에  대한  조립준

비검토회의  개최  및  위성본체에  대한  조립과정에  착수할  계획이다. 

    2017년  정지궤도복합위성  개발사업에  배정된  예산은  891억  원으로  2016년  1,471

억  원보다  감소한  것으로  나타났다.


background image

2017  우주산업  실태조사

156

    우주핵심기술  검증  및,  우주과학연구,  인력양성을  위해  표준화된  100kg급  소형위성 

개발을  위해  기획된  차세대소형위성  개발사업은  지난  2012년부터  진행되어  온  1호기 

개발사업이  2018년  2월  종료됨에  따라  후속  사업인  2호기  개발사업이  2017년부터  새

롭게  시작되며  X-밴드  영상레이다  탑재체  개발의  임무가  추가되어  2020년까지  진행

된다.

    1호기의  경우  최종  발사를  성공적으로  진행하기  위한  마무리  단계로  작년  한  해 

동안  과학임무탑재체에  대한  비행모델(FM)을  개발하였고  그에  대한  종합성능시험을 

완료하였다.  또한  본연의  인력양성  목표를  완수하기  위해  현장  맞춤형  인력양성프로

그램에  대한  교육을  실시하기도  하였다.  한편  2호기의  경우  올해  사업  착수를  위한 

예산  60억  원을  확보하였으며  개발에  대한  기본계획  초안을  마련하였다.  올해에는  1

호기의  경우  발사보험  계약  등의  발사를  위한  제반사항들을  점검하며  정기점검  및  발

사장  선적전  검토회의(PSR)  등의  발사예비  단계를  거쳐  최종  발사  및  초기  운영에 

돌입할  계획이며  2호기의  경우  그  개발사업에  본격  착수하여  우주검증을  위한  우주핵

심기술  및  우주과학탑재체  선정  및  현장  맞춤형  인력양성  프로그램  개발에  착수한다. 

또한  시스템요구사항  검토회의가  예정되어  있다.

    1호기의  경우  총  예산  324억  원이  투입되었으며  작년  예산은  94억  원이었다.  반면 

2호기는  이보다  줄어든  총  예산  297억  원이  투입되며  올해  예산은  60억  원이다.   

 

    그  밖에  지난  5월에는  정지궤도  방송통신  위성인  무궁화위성  7호가  발사에  성공함

으로써  천리안위성을  포함하여  총  4기의  정지궤도  방송통신위성을  확보하게  되었으며 

향후  15년  간  아시아  지역에서  위성  LTE  통신  서비스  및  고화질  방송  등의  제공이 

가능해져  시장  확대에  기여할  것으로  보인다.  또한  한국전자통신연구원(ETRI)에서  천

리안위성을  통해  확보한  관련기술을  적용해  제작된  방송통신  중계기가  최초로  탑재되

었다는  데에  그  의미가  한층  더  깊다고  할  수  있다.  이와  함께  오는  가을에는  무궁화

위성  5A호가  추가적으로  발사될  예정이다.     


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

157

구분

내용

위성명

무궁화위성  7호

궤도위치

동경  116도

주파수 

대역(GHz), 

중계기  수  및 

서비스  지역

용도  및  주파수  대역

서비스  지역

Ku  대역  통신용      14/12  GHz

해외(인도,  인도네시아  등)

※  한반도  백업

Ku  대역  방송용      18/12  GHz

한반도

Ka  대역  통신용      30/20  GHz

해외(가변  빔)

설계  수명

발사  후  15년

발사  예정일

2017년  3월  22일(한국시간)

위성체  제작사

탈레스  알레니아  스페이스(France)

관제시스템 

제작사

한국전자통신연구원(ETRI)

발사사  및 

발사장

아리안  스페이스(France)/  남미  기아나(프랑스  령)

서비스  커버리지

표  4-6  무궁화위성  7호  제원


background image

2017  우주산업  실태조사

158

    2)  발사체  제작

    2013년  1월  나로호  발사를  통해  우리는  발사체  시스템  기술,  발사체  상단  기술,  발

사장  지상시스템  기술  등을  확보하였고,  발사체  1단  국산화  선행연구를  병행하여  독

자  발사체  개발을  위한  토대를  마련하였다.  나로호  개발  경험을  바탕으로  진행  중인 

한국형발사체개발사업은  1.5톤급  실용위성을  지구저궤도(600km~800km)에  투입할 

수  있는  발사체  개발  및  기술을  확보하는  것이  목표이다.  2015년  7월을  기점으로  한

국형발사체개발사업  1단계가  종료되었으며  1단계에서는  발사체  시스템  및  예비설계 

검토와  7톤급  액체엔진의  지상연소시험을  정상적으로  수행하였다.  2015년  8월부터  2

단계  사업에  진입하였으며  7톤  액체엔진의  첫  시제에  대한  100초  연소시험을  2015년 

12월에  성공하였으며  2016년에는  최장연소시간  580초(총  누적시간  1,162초)를  달성

하였다.  또한  3단  엔진  연소시험설비,  엔진  지상  연소시험설비,  엔진  고공  연소시험설

비로  이루어진  3종의  시험설비  구축을  완료하면서  총  9종의  시험설비를  구축  및  운

영하고  있다. 

<75톤급  엔진>

<7톤급  엔진>

그림  4-14  한국형발사체(KSLV-Ⅱ)  75톤  액체로켓  엔진  및  7톤급  액체엔진  연소시험

출처  :  한국항공우주연구원

    2016년도  한국형발사체개발사업  총  사업비는  1조  9,572억  원이며  2015년  2,555억 

원에서  2,700억  원으로  증가하였고  올해에는  이  보다  감소하여  2,200억  원이  책정되

었다.  한국형발사체의  기본엔진이  되는  75톤급  액체엔진의  첫  번째  시제를  제작하여 

연소시험을  진행하였으며  첫  번째  시제임에도  불구하고  시험  착수  약  4개월  만인 

2016년  7월  20일에는  단일  최장  연소시간  145초  연소시험(누적시간  759.5초)에  성공


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

159

하여  우주환경에서  시현하는  단계인  TRL  7  수준을  달성하는  등  개발에  박차를  가하

고  있다.  최대  난제였던  75톤  엔진의  연소불안정과  추진제  탱크  제작  불량  문제를  설

계변경과  제작공정  확립을  통해  해결하였다.  한국형발사체의  전체  핵심중점기술  33개 

중  24개(72.7%)  항목에서  TRL  6~7  수준을  달성하였다. 

    액체엔진을  비롯한  구성품  시험뿐만  아니라  발사체  서브시스템  시험과  발사체  체계

모델의  조립도  시작되었다.  2016년  8월부터  시험발사체  체계모델(EM)  조립에  착수하

여  나로우주센터  발사체조립동에서는  엔진지지부  조립을  시작으로  조립절차대로  진행

하였으며,  대전  발사체  조립장에서는  전장품에  대한  기능시험을  수행하였다.

    2017년에는  한국형  시험발사체  체계모델(EM)  조립을  완료하고  수류시험에  착수할 

계획이며  이후  체계모델(QM)  조립을  통한  구조체,  제어탑재,  전자탑재,  열/공력  등에 

관한  시험발사체  성능검증을  실시할  계획이다.  이를  위해  시험발사체  발사대  시스템 

구축  등  신규  설비  제작  및  설치  작업을  추가로  실시할  예정이다.  또한  액체엔진  및 

구성품  간  연계성능  및  내구성  검증시험  실시,  설계변경을  통한  중량  감량  등을  병행 

추진해  나갈  계획이다.   

   

    발사체  개발  이외에도  기존의  나로호  발사를  수행하였던  발사대를  비롯해  한국형발

사체  발사를  위한  나로우주센터  시설·장비  추가  구축  및  발사  운용기술  개발을  위한 

우주센터  2단계  사업을  추진  중이다. 

    그  일환으로  팔라우에  현지법인을  설립하여  해외추적소  구축을  위한  교두보를  확보하

였고  다운레인지  장비  상세설계를  완료하였다.  올해에는  현지법인에  대한  사업인허가  획

득  및  장비  구축부지  확보에  나설  예정이며  고신뢰성  비행종단송신장비  본제품  구축  및 

다운레인지  장비시스템  제작을  완료할  예정이다.  또한  2016년에  발사체  레이지시스템 

성능개선  작업을  위해  원격자료수신장비  감시제어시스템  시제품개발  역시  완료하였으며 

한국형  발사체  발사를  위한  발사대  개량  등  우주센터  2단계사업의  2차분  완료  및  3차분 

진행을  시작하였다.  올해에는  추적레이다  성능개선  및  해안복합감시체계  구축  작업을  완

료하는  동시에  3차분  완료  및  발사대  이송로  설계를  완료한다는  방침이다.

     

    그  밖에  2016년  1월부터  2018년  12월까지  정지궤도위성  발사를  위한  발사체  선행

기술  개발을  위해  발사체  임무요구조건  도출  및  개념안  도출‧검토,  다분야  통합설계 

프로세스  구축을  완료하였으며  2017년에는  그  시스템  개념설계  및  다분야  통합설계 

기술연구,  발사체  구조  경량화  기술  연구,  개념설계  검토회의를  실시할  예정이다.


background image

2017  우주산업  실태조사

160

    한편  한국형발사체  개발사업을  통한  산·연  협력  강화를  위해서  기업체가  한국항공

우주연구원  내에  상주하며  공동설계를  수행하는  공동설계센터를  지속적으로  운영  및 

활성화하여  2016년에는  15개  기업체가  참여하였으며  이들을  대상으로  4회의  간담회

를  개최하여  참여기업  간  교류활성화를  도모하고  있다. 

  3)  우주탐사 

    한국형  달  탐사의  우주탐사  기술역량  강화  및  자력기반  확보를  위해  550kg급  시험

용  달  궤도선  1기를  미국  등과의  국제협력을  통해  2018년까지  총  사업비  1,978억  원

을  투입하여  개발  및  발사를  완료할  계획이다.

그림  4-15    한•미우주협력협정  추진  개요

  출처  :  탈탐사  1단계  개발  계획(2016) 

    이를  위해  2016년에는  심우주통신,  심우주항법  등  달탐사에  필수적인  추가  기술확

보를  위해  미국과  ‘한미  우주협력협정(

'16.11)’을  체결하고  양국의  이행  당사자인  한

국항공우주연구원과  NASA간에  기술협력을  추진해  나가기로  하였다.  이어  2018년  발


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

161

사할  계획인  달  궤도선을  개발하고  운영하기  위한  한-미  양국의  협력  내용과  방식을 

담고  있는  ‘한•미  달  탐사  협력  이행약정’이  작년  12월  30일  체결되었다.  본  약정에 

따르면  달  궤도선  시스템  제작과  운영의  총괄책임은  우리나라가  맡고,  미국은  우리 

탑재체와  중복되지  않는  탑재체를  개발해  궤도선에  싣게  되며  비용은  각자가  부담한

다.  미국은  우리  궤도선에  탑재체를  싣는  대신  NASA가  보유한  심우주지상국을  이용

해  달  궤도선이  성공적으로  운영되는데  필요한  통신  및  항법  등을  지원한다.  이  밖에

도  위성개발  및  활용분야,  우주환경  분야,  우주정책  분야에  대하여도  양국은  긴밀한 

협력체계를  구축할  방침이다. 

그림  4-16  한국형  달탐사  시스템  및  본체  개발  방안

  출처  :  탈탐사  1단계  개발  계획(2016) 

    이와  함께  달탐사  추진을  위한  시험용  달  궤도선  시스템  및  달  과학임무를  수행할 

탑재체에  대한  기초설계를  진행하였다.  달  탐사사업  1단계인  시험용  달  궤도선  개발

사업이  지난  2016년  1월에  착수되었으며  한국항공우주연구원의  위성개발  기술과  우

리나라  우주과학/기술을  결합하여  국내  최초로  진행되는  달탐사의  성공적  개발을  위

한  추진체계의  구성을  완료하고  개발을  진행  중에  있다.  또한  달  착륙지  지형정보를 


background image

2017  우주산업  실태조사

162

획득하기  위한  고해상도  카메라  외에  달  과학  탑재체  3종(광시야  편광  카메라,  자기

장측정기,  감마선분광기)을  선정하고  개발에  착수하였으며,  우주인터넷  기술  시험을 

위한  기술탑재체를  개발하고  있다.  지난  2016년  4월  시스템요구사항  검토회의에  이어 

7월에  궤도선  시스템  요구사항  검토를  마치고,  12월에  궤도선  시스템  설계  검토회의

를  성공적으로  완료하였다. 

    현재  궤도선에  대한  시스템  및  탑재체  예비설계를  마치고  그  상세설계에  착수하였

으며  한•미  우주협력  협정  이행을  위해  양국  실무자간  임무설계  및  항법  기술  협력

에  관한  논의를  시작하였다.  또한    2017년에는  상용발사체  선정을  위해  RFP  배포  및 

계약을  진행할  예정이며  심우주기상국  안테나  상세설계,  주파수  등록을  추진한다는 

계획이다.

    이를  위해  올해  책정된  달탐사  관련  예산은  710억  원  규모이며  이는  2016년  관련 

예산  200억  원에  비해  대폭  증가한  것으로  나타났다.   

    그  밖에도  우주탐사  기술  확보를  위해  우주정거장  유인우주실험  표준장비  핵심기술 

및  초소형위성을  이용한  우주탐사  핵심기술  개발이  진행  중이며  우주망원경  기반  기

술을  확보하기  위한  기획연구  및  선행연구가  수행되고  있다. 

    4)  위성활용  서비스  및  장비

        위성활용  서비스  및  장비  시장은  2016년도  국내  우주산업  매출액  2조  7,793억  원  중   

      2조  3,149억  원으로  전체의  83.3%를  차지했으며  참여기업  수  또한  꾸준히  증가하여     

      2015년  147개였던  참여기업의  수가  2016년에는  151개로  증가하였다.

  위성정보  각  분야별  투자  현황을  살펴보면  2016년도의  경우  기상  및  기후  정보 

분야에는  기상임무의  안정적  수행  및  기후변화  대비  기상위성  운영,  활용  기술개발 

및  시스템  구축에  42.7억  원이  투입되었으며  해양  및  환경  분야에  통합해양감시시

스템  구축을  위해  10억  원이  투입되었다.  농업  및  자원  분야에는  광학  레이더  자

료를  이용한  농업생산  모니터링  기술  및  관측망  구축을  위해  9억  원이  투입되었고 

국토  재난관리에는  초정밀  GPS  보정시스템(SBAS)  구축  및  실시간  1m  이내  정밀 

위치정보  제공  시스템  구축을  위해  216.8억  원이  집행되었다.  또한  위성정보  활용 

개선을  위해  국가  위성정보활용  전담기구  임무  수행  및  위성정보의  수신  및  처리 

안정화,  영상자료  품질  개선에  74.7억  원의  예산이  투입되었으며  위성임무관제처리 

분야에는  위성의  안정적  관제운영과  천리안  후속  기상위성  지상국  개발을  위해 

461.3억  원이  투입되었다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

163

    2015년  설립된  국가위성정보활용지원센터는  범정부  차원의  위성정보  통합  관리  및 

활용체제로의  전환을  위하여  위성정보  활용  시행계획을  수립하여  추진하고  있으며,  개

방형  위성정보  통합  활용지원시스템  개발  및  시범운영  등  위성정보  보급체계를  강화하

기  위한  다양한  업무를  수행  중이다.  그  일환으로  정부  위성정보활용협의체  운영을  통

해  정부부처  및  산하기관을  대상으로  표준영상  2,713장,  고부가영상  4,111장의  영상을 

보급하는  등  약  740억  원에  해당하는  수입대체  효과를  달성하였다.  또한  2014년  25개였

던  위성정보활용협의체  참여기관  수가  2016년  신규가입  한  개  기관을  포함하여  27

개로  증가하였으며,  비접근  지역  연구를  위한  특별  분과가  신규로  개설되어  총  4개

의  활용분과를  운영  중이다.

    2017년에는  협의체  수요  다중위성정보  관리  및  지원을  위한  부가처리시스템  및  DB

관리시스템,  유통시스템,  통합보조처리시스템에  대한  고도화를  실시할  계획이다.  또한  3

월에는  접근불능지역  영상활용연구  신규  과제에  착수하며  위성정보  통합  획득․처리․관리․

배포체계  강화에  나선다.

    이와는  별개로  다목적실용위성정보의  안정적인  수신  및  처리,  배포,  활용지원  등의 

결과  공공배포  2,618장  및  상용판매  14,011장의  성과를  거두었고  다목적실용위성  3A호 

적외선(IR)영상  활용방안  및  영상수출  가이드라인  마련,  영상판매대행사  선정  등을  수

행하였다.  또한  이러한  성과들을  홍보하기  위해  국가우주개발성과  특별전을  개최

('16.10)하는  등  위성정보  활용  저변  확대를  위해  노력하였다.

    위성항법  분야에서는  지난  2014년부터  기존의  GPS  위성신호에  대한  정확도를  높

이기  위해  SBAS(GPS  보정시스템)개발  및  구축  작업이  진행되고  있으며  작년  한  해 

동안  KASS(Korea  Augmentation  Satellite  System)에  대한  시스템  설계  및  인증대응 

작업이  진행되었다.  이를  위해  지난해  10월  국외공동개발업체  계약을  체결하였고  시

스템  기본설계  검토  및  국내  협력업체  선정  공고  등을  진행하였으며  그  결과  12월에

는  KASS  인증계획을  최종적으로  수립하였다.

    올해에는  시스템  기본설계  검토회의(SDR)  및  시스템  예비설계  검토회의(PDR),  시

스템  1차  상세설계  검토회의(CDR#1)을  추진할  예정이며  하위시스템  개발을  위해  국

내  협력업체  선정  및  사업착수,  예비설계  및  상세설계를  진행할  예정이다.

 


background image

2017  우주산업  실태조사

164

그림  4-17  GPS  보정시스템  운영  개념도

  출처  :  위성기반  포지셔닝  보정시스템(SBAS)  기술개발  동향(2014),    ETRI

    위성활용  분야의  국제협력으로는  ‘한-페루  위성영상  공동활용  협력’이  지난  2016

년  10월에  체결되어  향후  영상  획득량  증대가  기대되며  관련해서  기술  지원,  인력교

육  등에서의  협력을  추진할  예정이다.  또한  International  Chater를  통해서  세계  곳곳

에  재해재난  발생  시  다목적실용위성으로  해당지역을  긴급히  촬영하여  신속하게  영상

을  공급하고  있다.  차터  가입  후  2016년  10월까지  인도적인  견지에서  457장의  다목

적실용위성  영상을  제공하여  국내  위성활용  산업의  국제적  위상을  높이고  있다.  또한, 

2016년  5월에는  전  세계  43개국  우주운영기관  등  약  700여  명이  참여하는  국제우주

운영대회(SpaceOps  2016)를  성공적으로  개최하였다.

    5)  기반  확충

    우주기초기술의  기반을  확대•강화하고  전문인력  양성  및  독자적  우주개발능력  확

보에  필수적인  우주핵심기술  자립화를  위해서  우주핵심기술개발사업을  추진  중으로 

2016년에는  차세대중형위성에  탑재될  X밴드  안테나  및  X밴드  변조기  국산화  연구에 

착수하였으며  대학원  우주융합트랙  운영  및  산업체  인력  맞춤형  실무교육  6개  과정을 

개설•운영하였다.


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

165

      또한  소형•경량  위성용  영상레이더  탑재체  기술의  자립  및  산업기반  확충을  위해 

지난  2014년부터  2018년까지  관련  핵심기술  개발을  위한  연구를  진행  중으로  다기능 

영상레이더  상세설계검토회의(CDR)  개최  및  공학모델  통합  시험,  부분품  공학인증모

델  제작  착수  등을  진행중이며  올해까지  이에  대한  제작  및  환경시험을  완료한다는 

계획을  갖고  있다.  이와  함께  다기능  영상레이더  총조립  및  시험준비  검토(TRR)가 

예정되어  있다.

    이외에도  우주극한환경에서  견딜  수  있는  국산  복합소재  특성  평가  밋  활용  핵심기

술  개발을  위한  연구를  진행하고  있으며  작년까지  이에  대한  자료분석  및  시험방법 

수립,  국산  탄소섬유  복합소재  프리프레그  개발  및  기계  물성  시험평가  등을  수행하

였다.  그  밖에  정지궤도  탑재를  위한  미래형  전자광학  탑재체  핵심기술  개발을  위한 

기술조사  및  개념설계에  착수  하였으며  우주용  부품  검증  기술  개발  및  인증  체계  구

축을  시험기관  선정,  우주환경시험  시설  핵심장비  2종에  대한  국산화  및  고성능  다단

연소사이클  액체엔진  개발을  진행하는  등  우주기초기술  확보를  위한  다양한  노력을 

기울이고  있다.

<위성탑재  컴퓨터>

<광학형  자이로>

<별추적기>

<위성  카메라용  안테나>

그림  4-18  우주핵심기술개발사업을  통해  국산화  된  우주  부품  예

 

   


background image

2017  우주산업  실태조사

166

6)  우주산업  육성

        국내  우주산업을  활성화하기  위해  정부는  전문기업  육성  및  우주기술  경쟁력  강         

      화를  위한  다양한  방안을  마련하여  수행  중에  있다. 

    먼저  국내  우주산업체의  안정된  생산량  확보를  위해  우주제품  수출  활성화를  추진

하고  있으며  그에  대한  일환으로  2016년  2월  미래부(총괄)-항우연-외교부(각국  대사

관)-KOTRA-참여기업체  등으로  구성된  산·연·관  공동  수출지원체계를  구축하였으며, 

이를  통해서  태국,  칠레,  터키  등의  해외  위성사업  수주  및  우주제품  글로벌  마케팅(9

월,  멕시코),  중소기업  수출  컨설팅  등을  지원하였다.  또한  위성영상  수출  가이드라인 

도입을  통해  전략물자  관리를  강화하였고  다목적실용위성  3A호가  생산하는  위성영상 

판매대행사  선정하였으며  위성영상  직수신  서비스를  필리핀  및  대만,  인도  등에  수출

함으로써  안정적인  위성영상  수익금을  창출하기도  하였다.

    다른  한편으로는  중소기업  지원사업을  진행하고  있으며  이를  위해  작년  말  기준 

56개(누적  개수)  중소기업인  항우연  패밀리기업의  규모를  지속적으로  확대해  나갈  예

정이며  주기적인  기술정보  교류회  개최를  추진해  나간다는  방침이다.  또한  작년  말까

지  중소기업으로의  기술이전  5건을  기록하였으며  해외진출  지원을  위해  MOU  체결 

2건((주)  컨텍-러시아  국립대학,  (주)솔탑-페루우주청)을  지원하였다. 

    벤처창업  지원과  관련해서는  우주기술  기반  벤처창업  6개  과제(창업  3건,  사업화  3건) 

지원,  사회문제  해결을  위한  위성정보  활용  솔루션  개발  4개  과제  지원  등을  통해서  국가

보유  첨단기술의  민간이전을  활성화하였으며,  창업기업  후속지원을  위한  ‘스타트업  두드

림’  사업을  신규  추진(2016년  7월)하고,  수출  컨설팅  및  글로벌  공동마케팅을  추진하였다.

   

7)  국제협력

    국내  우주개발  역량  강화를  위해  전략적으로  국제우주분야  협력을  지속적으로  추진 

중이며  2016년에는  한•미  우주협력협정  체결  및  제2차  한•미  우주협력회의를  개최

하였고  이를  통해  달탐사  협력  이행약정을  체결하였다.  이와  함께  발사체  개량을  위

해  러시아와  우주협력  양해각서를  체결하고  공동으로  한국형발사체  발사대시스템  개

발에  착수  하였으며  프랑스와는  수교  130주년을  기념하여  한•불  우주포럼을  개최, 

양국  간  정부  및  연구기관  사이의  협력을  보다  확대  및  강화하며,  산업체  간의  기술

교류를  통한  기술혁신과  해외  시장  진출에서의  협력을  강화하는  장으로  활용하는  한

편  한국형위성항법시스템  구축을  위해  한•불  국제공동개발  계약을  체결하였다.   

   


background image

제4장.  우주개발  동향

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

167

그림  4-19  한•불  우주포럼 

    또한  국제우주탐사협력그룹(ISECG)의  실무그룹에  지속적인  참여를  통해  관련  분야

에  대한  최신  트렌드를  파악하고  있으며  신흥국가와의  교류확대를  위해  세계  14개국 

25명을  초청하여  제7회  국제교육을  개최하였고  에티오피아  ASTU(아다마과기대)  업

무협약을  체결하는  동시에  30명을  초청,  위성기술을  교육을  체결하는  등  양국간  교류

활성화  방안을  모색하였다.  그  밖에도  가나,  베트남,  페루  등의  신흥국가와  다양한  교

류활동을  추진하여  성과를  거두기도  하였다.

    그  외  SpaceOps(국제우주운영대회)  2016을  직접  주관하여  국내에서  개최하였으며

IAC(국제우주대회)  참가를  비롯해  OECD  Space  Forum,  International  Chater, 

IADC(국제우주파편조정위원회)  등  다양한  국제모임에서  적극적인  활동을  전개하여 

국내  우주분야에  대해  적극  홍보하였고  기후변화  등  글로벌  이슈  해결을  위한  다국가 

간  우주기술  활용  협력  논의를  위해  UN외기권위원회(UNCOPUOS),  지구관측그룹

(GEO)  등에도  적극  참여  하고  있으며,  이를  위한  국내  협의체인  한국지구관측그룹 

과학기술소위원회를  2016년  3월에  신설하였다

    2017년에는  선진국과의  협력강화를  모색하기  위해  제3차  한•미우주협력회의  개최 

및  달  탐사  공동연구가  본격화  될  예정이며  한국항공우주연구원과  프랑스  CNES  및 

인도  ISRO와  각각  ‘우주협력  실무회의’  및  ‘제2회  우주협력  공동워크숍’을  개최가  계

획되어있다.  또한  신흥국가와의  우주협력  다변화를  위해  UAE  우주청과  과학기술정보

통신부  간  우주협력  양해각서를  체결하며  베트남,  태국,  칠레,  페루  등과  위성  및  위

성영상  분야에  대한  협력을  강화하는  동시에  에티오피아의  큐브위성  및  초소형위성 

공동  개발에  적극  협조할  방침이다. 


background image

background image

제  5장

우주산업실태조사

통계표


background image

background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

171

분야

참여주체

참여기관

위성체  제작

기업체

(44개)

극동통신,  뉴로스,  대흥기업,  데크항공,  두원중공업,  드림스페이스월드, 
로데슈바르즈코리아,  루미르,  모아소프트,  브로던,  성원포밍,  송월테크놀로지, 
스페이스솔루션,  신한TC,  쎄트렉아이,  아스프정밀항공,  아이쓰리시스템, 
에스앤케이항공,  에스에스플로텍,  에스엠테크,  에이디솔루션, 
에이스엔지니어링,  에이엠시스템,  에이피위성,  엘아이지넥스원,  우성테크, 
웰텍,  이엘엠,  이오에스,  재우,  져스텍,  케이티엠테크놀로지,  코마틱코리아, 
코스믹비젼테크날러지,  쿠노소프트,  큐니온,  킴엔지니어링,  티오엠에스, 
파이버프로,  퍼스텍,  프로메이트,  한국항공우주산업,  한얼시스템,  한화시스템

연구기관

(10개)

국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터,  카이스트  인공위성연구센터, 
한국기계연구원,  한국기초과학지원연구원,  한국전자통신연구원, 
한국지질자원연구원,  한국표준과학연구원,  한국해양과학기술원, 
한국항공우주연구원

대학

(26개)

경북대학교  전자공학부,  경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  경희대학교 
국제캠퍼스  전자공학과,  계명대학교  전자공학과,  광주과학기술원  기계공학부, 
광주과학기술원  전자전기컴퓨터공학부,  서강대학교  화공생명공학과, 
서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  성균관대학교  자연과학캠퍼스 
물리학과,  세종대학교  항공우주공학과,  순천대학교  우주항공공학과, 
아주대학교  우주전자정보공학과,  연세대학교  천문우주학과,  울산과학기술원 
자연과학부,  울산대학교  항공우주공학전공,  인하대학교  항공우주공학과, 
전북대학교  컴퓨터공학부,  조선대학교  항공우주공학과,  충남대학교 
컴퓨터공학과,  충남대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원  물리학과, 
한국과학기술원  우주탐사공학학제전공,  한국과학기술원  전기  및  전자공학부, 
한국과학기술원  항공우주공학과,  한국교통대학교  전기전자로봇통신공학부 
전자공학과,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부

발사체  제작 

기업체

(60개)

가스로드,  거상정공,  경인계측시스템,  기가알에프,  나드,  네오스펙,  넥스컴스,   
넥스트폼,  넵코어스,  단암시스템즈,  대화알로이테크,  데크카본,  데크항공, 
두원중공업,  모아소프트,  미르텍코리아,  비츠로테크,  삼양화학공업, 
삼우금속공업,  세우항공,  수림테크,  스페이스솔루션,  승진정밀,  알에스피,   
앰비언트,  에스앤에스이앤지,  에스앤케이항공,  에스엔에이치,  에이티테크,     
엠아이테크,  이노컴,  이노템즈,  이지스씰링테크놀로지,  인지니어스, 
잉가솔랜드코리아,  지브이엔지니어링,  카프마이크로,  케이티엠테크놀로지, 
코텍,  코리아테스팅,  터머솔,  패라매트릭코리아,  평창테크,  플렉스시스템, 
피플쓰리이씨,  하스엠,  하이록코리아,  하이리움산업, 
한국건설생활환경시험연구원,  한국스냅언툴즈,  한국씰마스타,  한국정밀기계, 
한국항공우주산업,  한국화이바  2공장,  한라이비텍,  한양이엔지,  한화테크윈, 
한화/기계,  한화디펜스,  해양수산정책기술연구소,

연구기관

(4개)

재료연구소,  한국에너지기술연구원,  한국탄소융합기술원,  한국항공우주연구원

대학

(14개)

건국대학교  항공우주정보시스템공학과,  부경대학교  기계공학과,  부산대학교 
항공우주공학과,  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  세종대학교 
항공우주공학과,  울산과학기술원  기계항공  및  원자력공학부,  전북대학교 
항공우주공학과,  조선대학교  기계시스템미래자동차공학부,  조선대학교 
항공우주공학과,  충남대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원  기계공학과, 
한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부, 
한밭대학교  기계공학과

1. 우주분야  참여기관  현황

1)

우주  분야별  참여

*  중복  기관은  밑줄로  표시


background image

2017  우주산업  실태조사

172

분야

참여주체

참여기관

지상
장비

지상국 

및 

시험시설

기업체

(30개)

STX엔진,  남광엔지니어링,  대아테크,  대한컨설팅그룹,  디엠텍, 
리얼타임웨이브,  비앤씨텍,  솔탑,  시스코어,  쎄트렉아이,  아이리스닷넷, 
아이스펙,  아이엠티,  아이옵스,  에이알테크놀로지,  에이피위성,  엠티지, 
우레아텍,  우리별,  이레테크,  제이아이티솔루션,  제이엔티,  캐스,   
캠틱종합기술원,  케이씨이아이,  케이티샛,  하이게인안테나, 
한국내쇼날인스트루먼트,  한국항공우주산업,  한양이엔지

연구기관

(6개)

국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터,  카이스트  인공위성연구센터, 
한국전자통신연구원,  한국항공우주연구원,  한국해양과학기술원

대학

(2개)

가천대학교  기계공학과,  인하대학교  항공우주공학과

발사대 

및 

시험시설

기업체

(53개)

금토엔지니어링,  남광엔지니어링,  남원정공,  남원터보원,  다화시험기, 
단암시스템즈,  대명기공,  대아테크,  동헌기업,  라이노,  라텍,  리얼타임웨이브, 
메이아이,  모아소프트,  바로텍시너지,  부영엔지니어링엔지엠피,  비츠로테크, 
서울플루이드시스템테크놀로지스,  서호엔지니어링,  성진에어로,  세연이엔에스, 
스페이스솔루션,  신성이엔지,  신성종합건축사사무소,  신한TC, 
아이템테크놀로지,  에스비금속,  에스아이티,  에스엠인스트루먼트,  영민건설, 
유넥스,  유콘시스템,  유탑엔지니어링건축사사무소,  이노템즈,  이앤이, 
이엠코리아,  제이씨에이오토노머스,  지티에스솔루션즈,  케이엔씨에너지, 
코세코,  톨레미시스템,  파워네트웍,  페스텍,  프렉스에어코리아,  하나전자, 
하이록코리아,  한국내쇼날인스트루먼트,  한국치공구공업,  한양이엔지, 
한화/기계,  현대로템,  현대중공업,  현중시스템

연구기관

(1개)

한국항공우주연구원

대학

(2개)

충남대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원  항공우주공학과

우주보험업체

기업체

(8개)

KB손해보험,  동부화재해상보험,  롯데손해보험,  메리츠화재해상보험, 
삼성화재해상보험,  한화손해보험,  현대해상화재보험,  흥국화재해상보험

위성활용 

서비스 

및  장비

원격탐사

기업체

(30개)

가이아쓰리디,  공간정보기술,  디지털컴,  라이브라컨설턴트,  비엔티,  삼아항업, 
솔탑,  알앤지월드,  에스아이아이에스,  에스이랩,    에스이티시스템, 
이케이시스,  인디웨어,  인스페이스,  정안,  중앙항업,  지솔루션,  지아이소프트, 
지오스토리,  지오씨엔아이,  지트,  채움,  케이웨더,  큐브스,  텔레컨스, 
픽소니어,  하이게인안테나,  하이퍼센싱,  한국공간정보통신,  한국아이엠유

연구기관

(9개)

국립농업과학원,  국립산림과학원,  국립재난안전연구원,  국방기술품질원, 
기상청  국가기상위성센터,  한국전자통신연구원,
한국해양과학기술원,  한국환경정책평가연구원,  한국항공우주연구원

대학

(38개)

강원대학교  과학교육학부,  강원대학교  지구물리학과,  강원대학교 
환경융합학부,  건국대학교  사회환경플랜트공학과,  건국대학교 
신기술융합학과,  경북대학교  건설방재공학과,  경북대학교  농업토목공학과, 
경북대학교  지구시스템과학부  해양학과,  경북대학교  지리학과,  경상대학교 
생물산업기계공학전공,  고려대학교  전기전자공학부,  군산대학교  해양공학과, 
단국대학교  천안캠퍼스  녹지조경학과,  동국대학교  환경생태공학과, 
부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교  해양학과,  서울대학교 
건설환경공학부,  서울대학교  조경시스템공학부,  서울시립대학교 
공간정보공학과,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  건설환경공학부,  성균관대학교 
자연과학캠퍼스  수자원전문대학원,  세종대학교  에너지자원공학과, 
숙명여자대학교  화학과,  안양대학교  환경에너지공학과,  연세대학교 
대기과학과,  연세대학교  토목환경공학과,  영남대학교  건설시스템공학과, 
울산과학기술원  도시환경공학부,  이화여자대학교  대기과학공학과,  인하대학교 
공간정보공학과,  전남대학교  식물생명공학부,  전남대학교  토목공학과, 
조선대학교  기계시스템미래자동차공학부,  조선대학교  정보통신공학과, 
조선대학교  항공우주공학과,  창원대학교  토목환경화공융합공학부,  충북대학교 
토목공학과,  한국항공대학교  항공전자정보공학부

*  중복  기관은  밑줄로  표시


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

173

분야

참여주체

참여기관

위성활용 

서비스 

및  장비

위성
방송
통신

기업체

(61개)

나노트로닉스,  뉴엣지코포레이션,  댁스,  더블웨이브,  동양정보기술, 
동양텔레콤,  동진커뮤니케이션시스템,  디엠티,  마이센,  머큐리,  모두텔, 
브로드시스,  블루웨이브텔,  비아이엔씨,  세계위성통신  동부대리,  스카이뱅크, 
스카이윈,  스페이스링크,  시스윈일렉트로닉스,  아리온테크놀로지, 
아리온통신,  아이두잇,  에스케이텔링크,  에이샛위성통신,  에이알테크놀로지, 
에이앤피에스티,  에이트론,  에이피위성,  엑스엠더블유,  엘아이지넥스원, 
엠알씨코리아,  열림기술,  왈도시스템,  우경케이블라인,  이에스통신, 
인텍디지탈,  인텔리안테크놀로지스,  정진기계,  제노코,  중일테크, 
케이비에스미디어,  케이앤에스아이앤씨,  케이에스솔루션,  케이엠에이치, 
케이티샛,  케이티스카이라이프,  코메스타,  코아일렉콤,  파워넷시스템즈,  팔콘, 
푸드티비,  필셋,  필텍,  하이게인안테나,  한국공청,  한단정보통신, 
한우리정보통신(순천스카이라이프),  한화시스템,  홈캐스트, 
휴니드테크놀러지스,  휴맥스     

연구기관

(1개)

한국전자통신연구원

대학

(10개)

경남대학교  정보통신공학과,  남서울대학교  정보통신공학과, 
대구경북과학기술원  정보통신융합공학전공,  동아대학교  경영정보학과, 
서일대학교  토목과,  용인송담대학교  디지털전자과,  한국산업기술대학교 
전자공학부,  한밭대학교  정보통신공학과,  한양대학교  ERICA캠퍼스 
기계공학과,  한양대학교  융합전자공학부, 

위성항법

기업체

(58개)

가나정밀,  넵코어스,  넷커스터마이즈,  데카시스템,  동양시스컴,  두시텍, 
디에이치이,  디젠,  라이브라컨설턴트,  로힘,  리버앤씨,  마이센,  매스코,   
맵퍼스,  메스코,  모바일어플라이언스,  백산모바일,  범아엔지니어링,  비글, 
사라콤,  삼광기계  제2공장,  삼부세라믹,  성진에어로,  솔탑,  씨디콤코리아, 
씨앤에스링크,  아라세이프,  아센코리아,  아이머큐리,  아이파이브,  아토웨이브, 
안세기술,  에세텔,  에스오씨,  에이치엠에스,  에이티에스테크놀로지, 
에이피전자산업,  우리별,  윌트로닉스,  유비퍼스트대원,  이마린,  이엠따블유, 
인성인터내쇼날,  제이비티,  지엔에스디,  지엠티,  지오투정보기술,  카네비컴, 
케이씨이아이,  코디아,  큐알온텍,  텔에이스,  파인디지털,  패스컴,  프로차일드, 
피피솔,  픽소니어,  하제엠텍,   

연구기관

(2개)

한국전자통신연구원,  한국항공우주연구원

대학

(18개)

건국대학교  전자공학부,  광운대학교  컴퓨터공학과,  금오공과대학교 
전자공학부,  서울대학교  기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교 
재료공학부,  성균관대학교  자연과학캠퍼스  전자전기공학부,  세종대학교 
항공우주공학과,  아주대학교  우주전자정보공학과,  연세대학교 
토목환경공학과,  인하대학교  공간정보공학과,  조선대학교  전자공학과, 
조선대학교  항공우주공학과,  창원대학교  토목환경화공융합공학부,  청주대학교 
항공기계공학과,  한국과학기술원  조천식녹색교통대학원,  한국과학기술원 
항공우주공학과,  한국산업기술대학교  컴퓨터공학부,  한남대학교 
컴퓨터공학과, 

과학
연구

지구과학

기업체

(8개)

에스이랩,  지솔루션,  지아이소프트,  지인컨설팅,  진양공업,  하이게인안테나, 
환경과학기술,  환경예측연구소

연구기관

(8개)

국립기상과학원,  국립산림과학원,  국립전파연구원  우주전파센터, 
국립환경과학원,  기상청  국가기상위성센터,  한국지질자원연구원, 
한국해양과학기술원,  한국환경정책평가연구원   

대학

(22개)

강릉원주대학교  대기환경과학과,  강원대학교  지구물리학과,  강원대학교 
환경융합학부,  광주과학기술원  지구환경공학부,  동국대학교  건설환경공학과, 
부경대학교  공간정보시스템공학과,  부산대학교  대기환경과학과,  부산대학교 
지구과학교육과,  부산대학교  해양학과,  서울대학교  기계항공공학부 
우주항공공학전공,  서울대학교  농생명공학부,  서울대학교  지구과학교육과, 
세종대학교  환경에너지공간융합학과,  아주대학교  환경안전공학과,  연세대학교 
토목환경공학과,  울산과학기술원  도시환경공학부,  이화여자대학교 
대기과학공학과,  인천대학교  해양학과,  전남대학교  물리학과,  충북대학교 
지구과학교육과,  한국교원대학교  지구과학교육과,  한밭대학교  도시공학과

*  중복  기관은  밑줄로  표시


background image

2017  우주산업  실태조사

174

분야

참여주체

참여기관

과학
연구

우주  및 

행성과학

기업체

(3개)

신한TC,  에스이랩,  하이게인안테나

연구기관

(9개)

국립전파연구원  우주전파센터,  기상청  국가기상위성센터,  카이스트 
인공위성연구센터,  한국세라믹기술원,  한국전자통신연구원, 
한국지질자원연구원,  한국천문연구원,  고등과학원,  한국항공우주연구원

대학

(23개)

건국대학교  물리학과,  경북대학교  지구시스템과학부  천문대기과학과, 
경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,    고려대학교  물리학과,  고려대학교 
식품공학과,  공주대학교  지질환경과학과,  대구경북과학기술원  로봇공학전공, 
부산대학교  물리학과,  부산대학교  항공우주공학과,  서울대학교 
기계항공공학부  우주항공공학전공,  서울대학교  물리천문학부,  성균관대학교 
자연과학캠퍼스  물리학과,  연세대학교  물리학과,  연세대학교 
생명과학기술학부,  이화여자대학교  수리물리과학부,  전남대학교  기계공학부, 
전남대학교  물리학과,  전남대학교  우주소립자연구소,  전남대학교 
지구과학교육과,  중앙대학교  물리학부,  충남대학교  천문우주과학과, 
충북대학교  천문우주학과,  한국과학기술원  항공우주공학과

천문학

기업체

(4개)

에스이랩,  에스이티시스템,  지솔루션,  하이게인안테나

연구기관

(1개)

한국천문연구원

대학

(16개)

경북대학교  지구시스템과학부  천문대기과학과,  경희대학교  국제캠퍼스 
우주과학과,  경희대학교  물리학과,  부산대학교  물리학과,  서강대학교 
양자시공간연구소,  서울대학교  물리천문학부,  서울대학교  지구과학교육과, 
성균관대학교  자연과학캠퍼스  물리학과,  숭실대학교  물리학과,  연세대학교 
천문우주학과,  인제대학교  컴퓨터시뮬레이션학과,  전북대학교 
지구과학교육과,  조선대학교  지구과학교육과,  충남대학교  물리학과, 
충남대학교  천문우주과학과,  한국교통대학교  교양학부

우주
탐사

무인

우주탐사

기업체

(4개)

센서피아,  에이엠시스템,  에이피위성,  한국항공우주산업

연구기관

(5개)

카이스트  인공위성연구센터,  한국전자통신연구원,    한국지질자원연구원, 
한국천문연구원,  한국항공우주연구원

대학

(11개)

경희대학교  국제캠퍼스  우주과학과,  서울대학교  기계항공공학부 
우주항공공학전공,  순천대학교  우주항공공학과,  연세대학교  천문우주학과, 
울산대학교  항공우주공학전공,  인하대학교  항공우주공학과,  전북대학교 
양자시스템공학과,  전북대학교  항공우주공학과,  한국과학기술원  물리학과, 
한국과학기술원  항공우주공학과,  한국항공대학교  항공우주  및  기계공학부

유인

우주탐사

기업체

-

연구기관

(2개)

한국생명공학연구원,  한국항공우주연구원

대학

(5개)

숭실대학교  화학공학과,  연세대학교  생명과학기술학부,  충남대학교 
응용과학공학과,  한림대학교  환경생명공학과,  한양대학교  ERICA캠퍼스 
건설환경공학과, 

*  중복  기관은  밑줄로  표시


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

175

[단위:  개]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

합계

61(135)

309

24

394(468)

위성체  제작

20(26)

44

10

74(80)

발사체  제작

12(14)

60

4

76(78)

지상장비

지상국  및 

시험시설

4(4)

2(2)

78

30

6

6

88(88)

38(38)

발사대  및 

시험시설

2(2)

53

1

56(56)

우주보험

-

8

-

8(8)

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

42(62)

26(38)

144

30

10

9

196(216)

65(77)

위성방송통신

10(10)

61

1

72(72)

위성항법

15(18)

58

2

75(78)

과학연구

지구과학

34(52)

17(22)

10

8

16

8

60(78)

33(38)

우주  및 

행성과학

16(23)

3

9

28(35)

천문학

14(16)

4

1

19(21)

우주탐사

무인우주탐사

13(16)

9(11)

4

4

6

5

23(26)

18(20)

유인우주탐사

5(5)

-

2

7(7)

2) 우주  분야별  참여현황

 

*  대학은  56개  학교,  114개  학과가  참여하였으며,  대학  기준,  (  )는  학과  기준

*  세부분야별  참여현황은  중복,  합계는  기관수  기준


background image

2017  우주산업  실태조사

176

[단위:  개,  %]

지역

전체

기업체

연구기관

대학

기관수

비율

기관수

비율

기관수

비율

기관수

비율

합계

394

100.0

309

100.0

24

100.0

61

100.0

수도권

206

52.3

173

56.0

5

20.8

28

45.9

충청권

87

22.1

65

21.0

12

50.0

10

16.4

영남권

73

18.5

56

18.1

3

12.5

14

23.0

호남권

20

5.1

12

3.9

2

8.3

6

9.8

강원권

4

1.0

2

0.6

2

8.3

-

-

제주권

4

1.0

1

0.3

-

-

3

4.9

[단위:  개,  %]

종업원  수

기업체

종업원  수

연구기관

기관수

비율

기관수

비율

합계

309

100.0

합계

24

100.0

50인  미만

196

63.4

10인  미만

1

4.2

50~100인  미만

39

12.6

10~100인  미만

4

16.7

100~300인  미만

41

13.3

100~300인  미만

10

41.7

300~1,000인  미만

19

6.1

300~1,000인  미만

8

33.3

1,000인  이상

14

4.5

1,000인  이상

1

4.2

3) 지역별  분포

4) 종업원  규모별  분포


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

177

[단위:  개,  %]

전체  매출

기업체

전체  예산

연구기관

기관수

비율

기관수

비율

합계

309

100.0

합계

24

100.0

10억  미만

45

14.6

100억  미만

2

8.3

10~100억  미만

147

47.6

100~500억  미만

5

20.8

100~1,000억  미만

81

26.2

500~1,000억  미만

6

25.0

1,000억~1조  미만

22

7.1

1,000억  이상

11

45.8

1조  이상

14

4.5

-

-

-

[단위:  개,  %]

우주분야  매출

기업체

우주분야  예산

연구기관

기관수

비율

기관수

비율

합계

309

100.0

합계

24

100.0

10억  미만

180

58.3

10억  미만

11

45.8

10~100억  미만

93

30.1

10~100억  미만

7

29.2

100~1,000억  미만

32

10.4

100~1,000억  미만

5

20.8

1,000억  이상

4

1.3

1,000억  이상

1

4.2

5) 전체  매출(예산)  규모별  분포

6) 우주분야  매출(예산)  규모별  분포


background image

2017  우주산업  실태조사

178

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

3,520,419 100.0 2,779,256 100.0

689,965 100.0

51,198  100.0

위성체  제작

335,417

9.5 

78,827

2.8 

244,230

35.4 

12,360  24.1 

발사체  제작

382,227

10.9 

99,481

3.6 

271,983

39.4 

10,763  21.0 

지상장비

지상국  및 

시험시설

83,307

2.4 

41,528

1.5 

41,699

6.0 

80 

0.2 

발사대  및 

시험시설

140,168

4.0 

118,909

4.3 

20,583

3.0 

676 

1.3 

우주보험

12,186

0.3 

12,186

0.4 

-

-

-

-

우주기기제작

953,305

27.1 

350,931

12.6 

578,495

83.8 

23,879  46.6 

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

90,163

2.6 

64,935

2.3 

17,974

2.6 

7,254  14.2 

위성방송통신

2,020,080

57.4 

2,016,685

72.6 

2,000

0.3 

1,395 

2.7 

위성항법

371,016

10.5 

343,830

12.4 

25,122

3.6 

2,064 

4.0 

과학연구

지구과학

6,981

0.2 

1,266

0.0 

1,064

0.2 

4,651 

9.1 

우주  및 

행성과학

22,610

0.6 

712

0.0 

18,074

2.6 

3,824 

7.5 

천문학

31,247

0.9 

812

0.0 

26,605

3.9 

3,830 

7.5 

우주탐사

무인우주탐사

23,596

0.7 

85

0.0 

20,060

2.9 

3,451 

6.7 

유인우주탐사

1,422

0.0 

-

-

571

0.1 

851 

1.7 

우주활용

2,567,114

72.9 

2,428,325

87.4 

111,470

16.2 

27,319  53.4 

2. 우주분야  매출현황

1) 우주관련  활동금액(연구기관  등  타기관  할당  예산  제외)


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

179

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

3,634,218 100.0 2,779,256 100.0

803,764 100.0

51,198 100.0

위성체  제작

389,375

10.7

78,827

2.8

298,188

37.1 

12,360

24.1

발사체  제작

384,277

10.6

99,481

3.6

274,033

34.1 

10,763

21.0

지상장비

지상국  및 

시험시설

123,918

3.4

41,528

1.5

82,310

10.2 

80

0.2

발사대  및 

시험시설

140,278

3.9

118,909

4.3

20,693

2.6 

676

1.3

우주보험

12,186

0.3

12,186

0.4

-

-

-

-

우주기기제작

1,050,034

28.9

350,931

12.6

675,224

84.0 

23,879

46.6

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

98,616

2.7

64,935

2.3

26,427

3.3 

7,254

14.2

위성방송통신

2,021,998

55.6

2,016,685

72.6

3,918

0.5 

1,395

2.7

위성항법

371,494

10.2

343,830

12.4

25,600

3.2 

2,064

4.0

과학연구

지구과학

7,306

0.2

1,266

0.0

1,389

0.2 

4,651

9.1

우주  및 

행성과학

25,680

0.7

712

0.0

21,144

2.6 

3,824

7.5

천문학

33,043

0.9

812

0.0

28,401

3.5 

3,830

7.5

우주탐사

무인우주탐사

24,586

0.7

85

0.0

21,050

2.6 

3,451

6.7

유인우주탐사

1,462

0.0

-

-

611

0.1 

851

1.7

우주활용

2,584,184

71.1

2,428,325

87.4

128,540

16.0 

27,319

53.4

2) 우주관련  활동금액(연구기관  등  타기관  할당  예산  포함)


background image

2017  우주산업  실태조사

180

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

정부부처

공공기관

민간기관

대학

기타

합  계

1,632,943

51,812

326,642

1,196,473

542

57,474

위성체  제작

63,891

-

50,897

9,694

123

3,177

발사체  제작

99,481

9,249

83,399

6,833

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

38,220

9,100

16,799

8,511

16

3,794

발사대  및 

시험시설

118,909

-

73,580

45,329

-

-

우주보험

7,176

200

4,702

2,274

-

-

우주기기제작

327,677

18,549

229,377

72,641

139

6,971

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

60,845

6,615

42,234

8,091

41

3,864

위성방송통신

946,388

16,909

35,454

873,840

217

19,968

위성항법

295,158

8,677

18,090

241,645

75

26,671

과학

연구

지구과학

1,266

842

171

253

-

-

우주  및 

행성과학

712

-

639

3

70

-

천문학

812

220

592

-

-

-

우주
탐사

무인우주탐사

85

-

85

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,305,266

33,263

97,265

1,123,832

403

50,503

3) 거래대상별  국내(내수)  매출  -  기업체


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

181

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

정부부처

공공기관

민간기관

대학

해외

합  계

803,764

133,287

666,601

3,387

244

245

위성체  제작

298,188   

64,291 

233,788   

109 

-

-

발사체  제작

274,033   

278 

273,755   

-

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

82,310 

44,784 

34,248 

3,278 

-

-

발사대  및 

시험시설

20,693 

-

20,512 

-

-

181 

우주보험

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

675,224

109,353

562,303

3,387

-

181

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

26,427 

13,143 

13,284 

-

-

-

위성방송통신

3,918 

3,918 

-

-

-

-

위성항법

25,600 

1,088 

24,267 

-

245 

-

과학

연구

지구과학

1,389 

1,389 

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

21,144

3,866 

17,278

-

-

-

천문학

28,401 

-

28,338 

-

-

63 

우주
탐사

무인우주탐사

21,050 

400 

20,650 

-

-

-

유인우주탐사

611 

130 

481 

-

-

-

우주활용

128,540

23,934

104,298

-

245

63

4) 예산출처별  연구비  -  연구기관


background image

2017  우주산업  실태조사

182

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

정부부처

공공기관

민간기관

대학

해외

합  계

51,198

5,588

43,657

1,738

215

-

위성체  제작

12,360

425

11,850

80

5

-

발사체  제작

10,763

94

9,511

1,158

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

80

30

50

-

-

-

발사대  및 

시험시설

676

-

676

-

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

23,879 

549

22,087

1,238

5

-

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

7,253

1,524

5,729

-

-

-

위성방송통신

1,396

1,167

229

-

-

-

위성항법

2,064

428

1,636

-

-

-

과학
연구

지구과학

4,651

1,681

2,970

-

-

-

우주  및 

행성과학

3,824

100

3,724

-

-

-

천문학

3,830

-

3,330

500

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

3,451

140

3,101

-

210

-

유인우주탐사

851

-

851

-

-

-

우주활용

27,319

5,039

21,570

500 

210

-

5) 예산출처별  연구비  -  대학


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

183

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

1,146,557

100.0  1,146,313

100.0

244

100.0

위성체  제작

14,936

1.3

14,936

1.3

-

-

발사체  제작

-

-

-

-

-

-

지상 

장비

지상국  및 

시험시설

3,308

0.3

3,308

0.3

-

-

발사대  및 

시험시설

181

0.0

-

-

181

74.2

우주보험

5,010

0.4

5,010

0.4

-

-

우주기기제작

23,435

2.0

23,254

2.0

181

74.2

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

4,090

0.4

4,090

0.4

-

-

위성방송통신

1,070,297

93.3

1,070,297

93.4

-

-

위성항법

48,672

4.2

48,672

4.2

-

-

과학
연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

-

-

-

-

-

-

천문학

63

0.0

-

-

63

25.8

우주
탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,123,122

98.0

1,123,059

98.0

63

25.8

3. 우주분야  수출현황

1) 우주관련  분야별  수출액


background image

2017  우주산업  실태조사

184

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/

캐나다

아시아

유럽

남미

중동

아프리카

기타

합  계

1,146,557 535,485 153,452 262,595

68,823

32,192

-

94,010

위성체  제작

14,936

127

-

2,624

-

10,957

-

1,228

발사체  제작

-

-

-

-

-

-

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

3,308

46

1,860

392

-

496

-

514

발사대  및 

시험시설

181

-

-

181

-

-

-

우주보험

5,010

-

-

-

-

-

-

5,010

우주기기제작

23,435

173

1,860

3,197

-

11,453

-

6,752

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

4,090

-

2,366

1,274

-

450

-

0

위성방송통신 1,070,297 527,090 144,164 224,443

68,823

20,289

-

85,488

위성항법

48,672

8,159

5,062

33,681

-

-

-

1,770

과학
연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

0

우주  및 

행성과학

-

-

-

-

-

-

-

0

천문학

63

63

-

-

-

-

-

0

우주

탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

0

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

0

우주활용

1,123,122 535,312 151,592 259,398

68,823

20,739

-

87,258

2) 국가별  수출액  –  전체


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

185

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/

캐나다

아시아

유럽

남미

중동

아프리카

기타

합  계

1,146,313 535,422 153,452 262,414

68,823

32,192 

-

94,010

위성체  제작

14,936

127

-

2,624

-

10,957 

-

1,228 

발사체  제작

-

-

-

-

-

-

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

3,308

46

1,860

392

-

496

-

514 

발사대  및 

시험시설

-

-

-

-

-

-

-

-

우주보험

5,010

-

-

-

-

-

-

5,010 

우주기기제작

23,254

173

1,860

3,016

-

11,453

-

6,752

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

4,090

-

2,366

1,274

-

450

-

-

위성방송통신 1,070,297 527,090 144,164 224,443

68,823

20,289

-

85,488 

위성항법

48,672

8,159

5,062

33,681

-

-

-

1,770 

과학
연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

-

-

-

-

-

-

-

-

천문학

-

-

-

-

-

-

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

1,123,059 535,249 151,592 259,398

68,823

20,739

-

87,258

3) 국가별  수출액  –  기업체


background image

2017  우주산업  실태조사

186

[단위:  백만원]

분야

전체

미국/

캐나다

아시아

유럽

남미

중동

아프리카

기타

합  계

244

63

-

181

-

-

-

-

위성체  제작

-

-

-

-

-

-

-

-

발사체  제작

-

-

-

-

-

-

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

-

-

-

-

-

-

-

-

발사대  및 

시험시설

181

-

-

181

-

-

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

181

-

-

181

-

-

-

-

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

-

-

-

-

-

-

위성방송통신

-

-

-

-

-

-

-

-

위성항법

-

-

-

-

-

-

-

-

과학
연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

-

-

-

-

-

-

-

-

천문학

63

63

-

-

-

-

-

-

우주

탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

63

63

-

-

-

-

-

-

4) 국가별  수출액  –  연구기관


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

187

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

633,186

100.0 509,593

100.0 122,950

100.0

643

100.0

위성체  제작

78,242

12.4

28,299

5.6

49,421

40.2

522

81.2

발사체  제작

49,262

7.8

27,781

5.5

21,400

17.4

81

12.6

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

3,479

0.5

500

0.1

2,979

2.4

-

-

발사대  및 

시험시설

3,104

0.5

1,967

0.4

1,137

0.9

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

134,088

21.2

58,547

11.5

74,938

60.9

603

93.8

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

1,448

0.2

1,439

0.3

-

-

9

1.4

위성방송통신

441,715

69.8 441,715

86.7

-

-

-

-

위성항법

53,762

8.5

7,892

1.5

45,870

37.3

-

-

과학

연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

218

0.0

-

-

203

0.2

15

2.3

천문학

1,431

0.2

-

-

1,431

1.2

-

-

우주
탐사

무인우주탐사

523

0.1

-

-

507

0.4

16

2.5

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

499,098

78.8 451,046

88.5

48,012

39.1 

40

6.2

4. 우주분야  수입현황

1) 우주관련  분야별  수입액


background image

2017  우주산업  실태조사

188

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/캐나다

유럽

아시아

기타

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

633,186 100.0 443,501

100.

109,811 100.0

75,771

100.

4,103 100.0

위성체  제작

78,242

12.4

45,697

10.3

32,430

29.5

77

0.1

38

0.9

발사체  제작

49,262

7.8

23,146

5.2

21,678

19.7

4438

5.9

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

3479

0.5

746

0.2

2511

2.3

222

0.3

-

-

발사대  및 

시험시설

3,104

0.5

1,951

0.4

1138

1.0

-

-

15

0.4

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

134,087

21.2

71,540

16.1

57,757

52.6

4737

6.3

53

1.3

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

1,448

0.2

798

0.2

125

0.1

25

0.0

500

12.2

위성방송통신 441,715

69.8

367,918

83.0

2,175

2.0

68,222

90.0

3,400

82.9

위성항법

53,762

8.5

2,027

0.5

49,201

44.8

2,384

3.1

150

3.7

과학
연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

218

0.0

113

0.0

84

0.1

21

0.0

-

-

천문학

1431

0.2

831

0.2

256

0.2

344

0.5

-

-

우주
탐사

무인우주탐사

523

0.1

274

0.1

211

0.2

38

0.1

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

499,097

78.8

371,961

83.9

52,052

47.4

71,034

93.7

4,050

98.7

2) 국가별  수입액  -  전체


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

189

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/캐나다

유럽

아시아

기타

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

509,593 100.0 397,083 100.0 37,544 100.0 70,876 100.0

4,090 100.0

위성체  제작

28,299

5.6

6,126

1.5 22,145 59.0

3

0.0

25

0.6

발사체  제작

27,781

5.5 18,083

4.6

9,468 25.2

230

0.3

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

500

0.1

193

0.0

295

0.8

12

0.0

-

-

발사대  및 

시험시설

1,967

0.4

1,951

0.5

1

0.0

-

-

15

0.4

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

58,547

11.5 26,353

6.6 31,909 85.0

245

0.3

40

1.0

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

1,439

0.3

789

0.2

125

0.3

25

0.0

500

12.2

위성방송통신 441,715

86.7 367,918

92.7

2,175

5.8 68,222

96.3

3,400

83.1

위성항법

7,892

1.5

2,023

0.5

3,335

8.9

2,384

3.4

150

3.7

과학
연구

지구과학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

천문학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주
탐사

무인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

451,046

88.5 370,730

93.4

5,635 15.0 70,631

99.7

4,050

99.0

3) 국가별  수입액  -  기업체


background image

2017  우주산업  실태조사

190

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/캐나다

유럽

아시아

기타

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

122,950 100.0 45,892 100.0 72,157 100.0

4,895 100.0

6 100.0

위성체  제작

49,421

40.2 39,166

85.3 10,175

14.1

74

1.5

6 100.0

발사체  제작

21,400

17.4

4,982

10.9 12,210

16.9

4,208

86.0

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

2,979

2.4

553

1.2

2,216

3.1

210

4.3

-

-

발사대  및 

시험시설

1,137

0.9

-

1,137

1.6

-

-

-

-

우주보험

-

0.0

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

74,937

60.9 44,701

97.4 25,738

35.7

4,492

91.8

6 100.0

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

-

0.0

-

-

-

-

-

-

위성방송통신

-

0.0

-

-

-

-

-

-

위성항법

45,870

37.3

4

0.0 45,866

63.6

-

-

-

-

과학
연구

지구과학

-

0.0

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

203

0.2

98

0.2

84

0.1

21

0.4

-

-

천문학

1,431

1.2

831

1.8

256

0.4

344

7.0

-

-

우주
탐사

무인우주탐사

507

0.4

258

0.6

211

0.3

38

0.8

-

-

유인우주탐사

-

0.0

-

-

-

-

-

우주활용

48,011

39.0

1,191

2.6 46,417

64.3

403

8.2

-

-

4) 국가별  수입액  -  연구기관


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

191

[단위:  백만원,  %]

분야

전체

미국/캐나다

유럽

아시아

기타

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합  계

643

100.0

526

100.0

110

100.0

-

-

7

100.0

위성체  제작

522

81.2

405

77.0

110 100.0

-

-

7

100.0

발사체  제작

81

12.6

81

15.4

-

-

-

-

-

-

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

발사대  및 

시험시설

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주보험

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주기기제작

603

93.8

486

92.4

110 100.0

-

-

7

100.0

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

9

1.4

9

1.6

-

-

-

-

-

-

위성방송통신

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

위성항법

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

과학
연구

지구과학

0

0.0

0

0.1

-

-

-

-

-

-

우주  및 

행성과학

15

2.3

15

2.9

-

-

-

-

-

-

천문학

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주
탐사

무인우주탐사

16

2.5

16

3.0

-

-

-

-

-

-

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

우주활용

40

6.2

40

7.6

-

-

-

-

-

-

5) 국가별  수입액  -  대학


background image

2017  우주산업  실태조사

192

[단위:  명,  %]

성별

전체

기업체

연구기관

대학

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

8,353

100.0

5,988

100.0

915

100.0

1,450

100.0

남성

7,161

85.7

5,148

86.0

836

91.4

1,177

81.2

여성

1,192

14.3

840

14.0

79

8.6

273

18.8

[단위:  명,  %]

학력

전체

기업체

연구기관

대학

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

8,353

100.0

5,988

100.0

915

100.0

1,450

100.0

박사

1,642

19.7

175

2.9

562

61.4

905

62.4

석사

2,327

27.9

1,493

24.9

289

31.6

545

37.6

학사

3,393

40.6

3,334

55.7

59

6.4

-

-

기타

991

11.9

986

16.5

5

0.5

-

-

5. 우주분야  인력현황

1) 성별  인력현황

2) 학력별  인력현황


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

193

[단위:  명,  %]

성별

전체

박사

석사

학사

기타

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

8,353

100.0    1,642

100.0    2,327

100.0    3,393

100.0   

991

100.0   

남성

7,161

85.7     1,449

88.2     1,965

84.4     2,935

86.5      812

81.9     

여성

1,192

14.3 

193

11.8 

362

15.6 

458

13.5 

179

18.1 

[단위:  명,  %]

기관/성별

전체

박사

석사

학사

기타

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

8,353  100.0  1,642  100.0  2,327  100.0  3,393  100.0 

991

100.0 

기업체

소계

5,988

100.0   

175

100.0    1,493

100.0    3,334

100.0   

986

100.0   

남성

5,148

86.0 

167

95.4  1,286

86.1  2,888

86.6 

807

81.8 

여성

840

14.0   

8

4.6   

207

13.9   

446

13.4   

179

18.2   

연구기관

소계

915

100.0   

562

100.0   

289

100.0   

59

100.0   

5

100.0   

남성

836

91.4 

522

92.9 

262

90.7 

47

79.7 

5

100.0 

여성

79

8.6   

40

7.1   

27

9.3   

12

20.3   

-

-

대학

소계

1,450

100.0   

905

100.0   

545

100.0   

-

-

-

-

남성

1,177

81.2 

760

84.0 

417

76.5 

-

-

-

-

여성

273

18.8   

145

16.0   

128

23.5   

-

-

-

-

 

3) 성별학력별  인력현황


background image

2017  우주산업  실태조사

194

[단위:  명,  %]

직능

전체

기업체

연구기관

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

6,903

100.0

5,988

100.0

915

100.0

연구기술직

4,116

59.6 

3,242

54.1 

874

95.5

사무직

1,658

24.0 

1,622

27.1 

36

3.9

생산직

710

10.3 

710

11.9 

-

-

기타

419

6.1 

414

6.9 

5

0.5

[단위:  명,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

대학

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합  계

8,353

100.0

5,988

100.0

915

100.0

1,450

100.0

위성체  제작

965

11.6

575

9.6

202

22.1

188

13.0

발사체  제작

952

11.4

514

8.6

236

25.8

202

13.9

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

366

4.4

296

4.9

64

7.0

6

0.4

발사대  및 

시험시설

454

5.4

367

6.1

64

7.0

23

1.6

우주보험

46

0.6

46

0.8

-

-

-

-

우주기기제작

2,783

33.3

1,798

30.0

566

61.9

419

28.9

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

955

11.4

669

11.2

56

6.1

230

15.9

위성방송통신

2,118

25.4

2,057

34.4

19

2.1

42

2.9

위성항법

1,526

18.3

1,397

23.3

30

3.3

99

6.8

과학
연구

지구과학

222

2.7

39

0.7

26

2.8

157

10.8

우주  및 

행성과학

262

3.1

11

0.2

76

8.3

175

12.1

천문학

260

3.1

9

0.2

112

12.2

139

9.6

우주
탐사

무인우주탐사

191

2.3

8

0.1

26

2.8

157

10.8

유인우주탐사

36

0.4

-

-

4

0.4

32

2.2

우주활용

5,570

66.7

4,190

70.0

349

38.1

1,031

71.1

4) 직능별  인력현황

*  대학  인력은  제외

5) 우주  분야별  인력현황


background image

제5장.  우주산업실태조사  통계표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

195

[단위:  명,  %]

분야

전체

기업체

연구기관

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합  계

6,291

100.0

5,988

100.0

303

100.0

위성체  제작

647

10.3

575

9.6

72

23.8

발사체  제작

549

8.7

514

8.6

35

11.6

지상 
장비

지상국  및 

시험시설

309

4.9

296

4.9

13

4.3

발사대  및 

시험시설

374

5.9

367

6.1

7

2.3

우주보험

46

0.7

46

0.8

-

-

우주기기제작

1,925

30.6

1,798

30.0

127

41.9

위성활용 

서비스

및  장비

원격탐사

709

11.3

669

11.2

40

13.2

위성방송통신

2,078

33.0

2,057

34.4

21

6.9

위성항법

1,399

22.2

1,397

23.3

2

0.7

과학
연구

지구과학

53

0.8

39

0.7

14

4.6

우주  및 

행성과학

74

1.2

11

0.2

63

20.8

천문학

25

0.4

9

0.2

16

5.3

우주
탐사

무인우주탐사

28

0.4

8

0.1

20

6.6

유인우주탐사

-

-

-

-

-

-

우주활용

4,366

69.4

4,190

70.0

176

58.1

6) 우주  분야별  신규  필요인력

*  대학  인력은  제외


background image

2017  우주산업  실태조사

196

[단위:  명,  %]

성별

전체

교수

박사후  과정

박사과정

석사과정

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

인원

비율

합계

1,450

100.0

334

100.0

69

100.0

502

100.0

545

100.0

남성

1,177

81.2

321

96.1

49

71.0

390

77.7

417

76.5

여성

273

18.8

13

3.9

20

29.0

112

22.3

128

23.5

[단위:  백만원,  %]

투자분야

전체

기업체

연구기관

대학

금액

비율

금액

비율

금액

비율

금액

비율

합계

306,713

100.0 164,606

100.0 141,520

100.0

587

100.0

연구개발비

180,214

58.8 133,921

81.4 45,915

32.4

378

64.4

시설투자비

125,041

40.8

29,364

17.8 95,497

67.5

180

30.7

교육훈련비

822

0.3

685

0.4

108

0.1

29

4.9

기타

636

0.2

636

0.4

-

-

-

-

[단위:  명,  %]

학력

졸업생수

(A)

우주분야
취업생수

(B)

우주분야

취업률

(B/A)

정부기관

공공기관

민간기관

합계

399

111

1

54

56

27.8

박사  후  과정

7

-

-

-

-

-

박사과정

84

32

1

24

7

38.1

석사과정

308

79

-

30

49

25.6

7) 성별  직업/학위과정  인력현황  -  대학

8) (2016년  졸업  기준)  졸업인원  및  우주산업  취업현황  -  대학

6. 우주분야  투자현황


background image

부록

우주산업실태조사

조사표


background image

background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

199

통계법  제33조(비밀의  보호)

①  통계작성과정에서  알려진  사항으로서  개인  또는  법인이나  단체의  비밀에  속하는  사항은  보호되어야  한다.

②  통계의  작성을  위하여  수집된  개인이나  법인  또는  단체  등의  비밀에  속하는  자료는  통계작성외의 

목적으로  사용되어서는  아니  된다.

승 인 (협 의 )번 호

제 127001호

2017년  우주산업  실태조사  조사표  (기업)

주관기관

전담기관

조사기관  :  ㈜메가리서치
주소  :  서울 강남구 언주로134길 12, 삼정빌딩 3층
Tel  :  02-3447-1086/  Fax  :  02-3447-2901
e-mail  :  space@megaresearch.co.kr

 안녕하십니까? 저는 2017년도 우주산업 실태조사를 담당하고 있는 조사원 ○○○입니다.

  과학기술정보통신부에서는  우주개발진흥법  제24조에  의거하여  우주개발을  체계적으로 
진흥하고  효율적으로  추진
하기  위하여  우주개발  및  우주  분야  산업에  관한  실태조사를 
연  1회  실시하고  있습니다.

 본  조사는  통계법에  근거한  통계조사이며,  응답내용은  동법  제  33조에  따라  통계목적  이
외에는 사용되지 않고 기업 비밀은 철저히 보호됩니다.

 귀  사에서  응답하신  사항은  오직  정책적  통계자료로만  활용됨을  양지하시어  각  항목마다 
정확하고 성실하게 기재해 주시기를 부탁드립니다. 

2017. 4

▣ 응답 시 유의사항

※ 질문 앞에 특별한 언급이 없는 한 모든 설문의 응답기준은 2016년 1월 1일~2016년 12월 31일입니다. 
  「현재」라는 표현이 있는 질문은 2016년 12월 31일을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 모든 문항은 귀사에서 우주산업과 관련된 내용을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 각 문항별 응답 기준은 문항별로 제시되는 「작성 지침」을 참고하시기 바랍니다. 

[기업  기본  정보]

기업  현황

사업자등록번호

회    사    명

대표자  명


▢  남
▢  여

소    재    지

(본사) 

홈페이지

전  화  번  호

팩스번호

조사표
작성자

성            명

부    서    명

직            위

전  화  번  호

이    메    일

휴대폰번호

  ※  답례품과  연구결과  보고서를  받으실  수  있는  연락처와  주소를  정확히  기재해  주십시오.


background image

2017  우주산업  실태조사

200

Ⅰ.  기업  일반  현황

※  모든  응답은  ‘사업체’  단위가  아닌,  귀  사가  속한  기업을  기준으로  응답하여  주십시오

문1.  2016년  12월  31일  현재  귀사의  일반현황을  작성해  주시기  바랍니다.

본사  소속

타  사업체  유무

▢  ①  단독사업체

▢  ②  타  사업체  보유  →  (보유사업체 종류(복수응답)  ▢①공장 ▢②지사 ▢③연구소)

우주관련 

연구소  유무

▢  ①  우주관련  연구소  보유                    ▢  ②  우주관련  연구소  미보유

기업  설립년도

                년                  월

우주관련  사업(연구)

  개시년월

              년                  월

지정여부

*  복수응답  가능

▢  ①  벤처기업                          ▢  ②  INNO-BIZ

▢  ③  유가증권상장                  ▢  ④  코스닥상장              ▢  ⑤  해당없음

자본금

(2016.12.31.기준)

백만원

매출액

(2016.1.1.∼2016.12.31.)

총  매출액

백만원

우주산업 

관련  매출액

백만원

*  우주산업  관련  매출액은  우주산업  관련  사업내용(문2)을  참고하여  해당분야의  매출액의  합을  작성해주십시오

문2.  귀사의  우주산업  관련  사업내용을  모두  선택해  주시기  바랍니다.  (복수응답)

분야

세부  분야

위성체  제작  및  운용

▢  ①  위성체  제작                  (시스템,  위성본체,  탑재체  등)
▢  ②  지상국  및  시험시설    (위성시험,  위성관제  및  운영  등)

발사체  제작  및  발사

▢  ③  발사체  제작                      (시스템,  서브시스템,  엔진  등)
▢  ④  발사대  및  시험시설    (발사대시스템,  시험설비  등)

위성활용  서비스  및  장비

▢  ⑤  원격탐사              (위성지도,  GIS  등)
▢  ⑥  위성방송통신      (위성디지털방송,  셋탑박스,  위성핸드폰  등)
▢  ⑦  위성항법              (위치정보  활용,  DGPS수신기,  네비게이션  등)

과학연구

▢  ⑧  지구과학              (대기,  해양  등  국내외  위성자료  활용)
▢  ⑨  우주과학              (지구주변  및  태양계)
▢  ⑩  행성과학              (지구형  행성,  목성형  행성,  소행성,  혜성  등)
▢  ⑪  천문학                  (천문관측,  전파천문  등)

우주탐사

▢  ⑫  무인우주탐사
▢  ⑬  유인우주탐사

우주보험

▢  ⑭  우주보험

기타

▢  ⑮  기타  (                                                          )

  문2-1.  문2에서  선택한  우주사업  중  가장  주  된  분야  1가지를  작성해주십시오

주  사업내용

(매출액  기준)


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

201

Ⅱ.  우주사업  매출  현황

문3.  귀사의  2016년  우주사업  분야의  고객별  매출  규모는  어떻게  되시나요?

※  작성  방법

∨  문2에서  선택한  사업분야별  품목을  작성하고  고객기관별  매출  규모를  백만원  단위로 

적어주십시오(연구기관으로  수주한  R&D성  매출  포함)

∨  아래의  고객구분을  참고하여  작성해주십시오

①  정부부처  :  국가기관,  지방자치단체
②  공공기관  :  국공립시험연구기관,  정부출연기관,  지방자치단체  출연기관,  기타  비영리법인  등
③  민간기관  :  기업
④  대학  :  국공립대학  및  사립대학
⑤  해외  :  해외  공공기관,  해외  기업,  해외  연구소,  해외  대학  등(수출)

    -  국가과학기술연구회,  한국항공우주연구원(KARI),  한국전자통신연구원(ETRI),  한국연구재단  등  정부투자 

연구기관은  공공기관으로  적어주시기  바랍니다.

번호

2016년  우주사업  관련  참여  품목

매출액

(합계)

고객

기관명

매출액

고객구분

①  정부부처
②  공공기관
③  민간기관
④  대학
⑤  해외(수출 등)
⑥  기타

사업  분야

(문2번  참고)

품목명

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작 인공위성  추진  탱크

885  백만원

○○○○

250백만원

공공기관

△△△△

100백만원

정부기관

◇◇◇◇

35백만원

민간기관

□□□□

500백만원

해외

1

백만원

백만원

백만원

백만원

백만원

2

백만원

백만원

백만원

백만원

백만원

3

백만원

백만원

백만원

백만원

백만원

    ※  작성칸이  부족할  경우  칸을  늘려서  작성  부탁드립니다.


background image

2017  우주산업  실태조사

202

Ⅲ.  우주사업  분야  수출·입  현황

문4.  귀사의  2016년  우주사업  분야의  수출  품목이  있습니까?

            ▢  ①  수출  품목  있음(→문4-1번으로)                ▢  ②  수출  품목  없음  (→문5번으로)

    문4-1.  2016년  우주사업  분야의  수출  품목에  대해  국가별  수출  규모를  작성해  주십시오.

번호

2016년  우주사업  관련  참여  품목

수출액

(합계)

수출국가

수출액

(국가별)

사업  분야

(문2번  참고)

품목명

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

500  백만원

중국

450백만원

러시아

50백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원

백만원

2

백만원

백만원

백만원

백만원

3

백만원

백만원

백만원

백만원

문5.  귀사의  2016년  우주사업  분야의  수입  품목이  있습니까?

            ▢  ①  수입  품목  있음(→문5-1번으로)                ▢  ②  수입  품목  없음  (→문6번으로)

    문5-1.  2016년  우주사업  분야의  수입  품목에  대해  국가별  수입  규모를  작성해  주십시오.

번호

2016년  우주사업  관련  참여  품목

수입액

(합계)

수입국가

수입액

(국가별)

사업  분야

(문2번  참고)

품목명

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

9,500  백만원

러시아

8,000백만원

중국

1,500백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원

백만원

2

백만원

백만원

백만원

백만원

3

백만원

백만원

백만원

백만원


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

203

Ⅳ.  인력  현황

문6.  귀사의  2016년  인력현황    향후  5년간  필요한  신규인력채용계획을  작성해  주시

기  바랍니다.

※  작성  방법

∨  종사자  수는  귀사에  소속된  정규직만  포함합니다.  (비정규직  제외)

  (타  사업장으로  파견나간  인력은  포함하고,  타  업체  소속으로  귀사에  상주하는  인력은  제외)

∨  동일한  사람이  두  가지  이상의  업무를  수행할  경우  가장  투입비중이  높은  쪽으로  기재해  주십시오.

∨  연구기술직은  높은  전문지식과  기술적  지식을  기초로  연구‧개발‧기술적  업무에  종사하는  인력입니다.

(한국표준직업분류  대분류  2.전문가  및  관련  종사자에  해당하는  자)

        ※  ‘우주관련  분야  종사자  수’와  각  분야별  종사자수의  합이  같은지  확인해  주십시오

2016년  기준  인력현황

(2016년  12월)

연구

기술직

향후  5년간 

(2017.01~2021.12)

신규인력채용 

계획

전체

남성

여성

총 종사자 수

 명

우주관련  분야  종사자  수 

(A)

(B) 

(C)

위성체  제작  및 

운용

위성체  제작

지상국  및  시험시설

발사체  제작  및 

발사

발사체  제작

발사대  및  시험시설

위성활용  서비스 

및  장비

원격탐사

위성방송통신

위성항법 

과학연구

지구과학

우주과학

행성과학

천문학

우주탐사

무인우주탐사

유인우주탐사

우주보험

우주보험

    문6-1.  우주관련분야의 향후 5년간  인력 신규인력 채용  계획을 연도별로 작성하여  주십시오.
            ※  문6의  우주분야종사자수의  향후  5년간  신규인력채용  계획의  인원(C)과 

      문6-1의  향후  5년간  신규인력채용  계획(D)과  같은지  확인해  주십시오

향후  5년간  (2017.01~2021.12)  신규인력채용  계획

2017년

2018년

2019년

2020년

2021년

우주관련 분야 신규 인력 채용 계획
 (경력직, 신입 포함)

(D) 


background image

2017  우주산업  실태조사

204

문7.  우주관련 분야 종사자의 직무경력/최종학력별 인력현황을 기재하여 주십시오.(2016년 12월 31일 기준)

        ※  동일한  사람이  두  가지  이상의  업무를  수행할  경우  가장  투입비중이  높은  쪽으로  기재해  주십시오
        ※  연구기술직  :  높은  전문지식과  기술적  지식을  기초로  연구‧개발‧기술적  업무에  종사하는  자

                          (한국표준직업분류  대분류  2.전문가  및  관련  종사자에  해당하는  자)
  사무직(일반직)  :  인사,  기획,  경리,  비서  등  직접적으로  생산  활동을  수행하지  않는  자(경영자,  임원  포함)
                                (한국표준직업분류  1.관리자,  3.사무  종사자)
  생산직  :  관련  지식과  기술을  응용하여  제품  생산  과정에  종사하는  자
                  (한국표준직업분류  7.기능원  및  관련  기능  종사자,  8.장치,기계조작  및  조립  종사자)
  기타  :  연구기술직,  사무직,  생산직에  해당되지  않는  직무에  종사하는  자
              (한국표준직업분류  5.판매  종사자,  9.단순노무  종사자)

        ※  최종학력은  졸업기준으로  기재해  주십시오
        ※  문6의  우주분야종사자수의  2016년  인력현황(A)과  문7의  총인원(F)이  같은지  확인해  주십시오.
             문6의  연구기술직(B)과  문7의  연구기술직  인원(E,  G)이  같은지  확인해주십시오.

직무경력별

연구기술직

(E)     

사무직(일반직)

생산직

기  타

총  인원

(F)

최종학력별

연구기술직

연구기술직  외

(사무직,생산직,기타)

남성

여성

남성

여성

박사

석사

학사

기타

총  인원

(G)

문8.  우주관련 분야 종사자의 전공/성별 인력현황을 기재하여 주십시오. (2016년 12월 31일 기준)

        ※  전공은  최종학력기준으로  기재해  주십시오
        ※  문6의  우주분야종사자수의  2016년  인력현황(A)과  문8의  총인원(H)이  같은지  확인해  주십시오

구분

성별

남성

여성

1)  항공우주공학과

2)  전기/전자/IT  관련학과

3)  기계/재료공학  관련학과

4)  자연과학  관련학과(물리/화학/천문우주/수학  등)

5)  기타  공학  관련학과

6)  비관련학과(인문,  사회계열,  예체능  등)

총  인원

  명

  명

(H) 

  명

문9.  우주관련 분야 종사자의 연령/근속년수별 인력현황을 기재하여 주십시오.(2016년 12월 31일 기준)

      ※  문6의  우주분야종사자수의  2016년  인력현황(A)과  문9의  총인원(I,  J)이  같은지  확인해  주십시오

연령별

성별

남성

여성

30세  미만

30세~39세

40세~49세

50세~59세

60세  이상

총  인원

  명

  명

(I)

근속년수별

성별

남성

여성

5년  미만

5년~10년  미만

10년~15년  미만

15년~20년  미만

20년~25년  미만

25년  이상

총  인원

  명

  명

(J)


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

205

Ⅴ.  우주사업  분야  투자  실적

문10.  귀사의  2016년(1년간)  우주사업  관련된  투자  규모는  어떻게  되십니까?

※  작성  방법

 

*  귀사의  비용으로  투자된  해당  비용만  작성해  주십시오

∨  연구개발(R&D)비  :  새로운  제품·용역·기술을  개발·창조하기  위하여  행해진  조사·연구  활동에  지출된  비용
                                        -  자체연구개발비
  해당  (국가나  정부  연구  기관으로부터  해당  비용으로  받은  금액  제외)
                                        -  인건비,  재료비,  기타  경비  및  기술도입비  등  연구개발  관련  직접  투자  항목

∨  시설투자비  :  연구시설/설비,  기계장치  및  토지,  건물취득비 
                              -  기존설비의  운영유지비를  제외한  신규발생  설비투자비

∨  교육훈련비  :  직무와  관련하여  임.  직원의  사내.외  교육훈련을  위하여  지출하는  비용

구분

우주산업  부문  투자비

내용

(1)  연구개발비

백만원

(2)  시설투자비

백만원

(3)  교육훈련비

백만원

(4)  기타

백만원

Ⅵ.  보유시설  및  설비  현황

문11.  귀사가  현재  보유하고  있는  우주관련  시설  및  장비를  분야별로  적어주십시오. 

(금액이  10억  이상인  보유  시설을  임대(리스)장비  포함하여  작성)

번호

사업  분야

(문2번  참고)

보유  시설  및  장비

(금액이  10억  이상만  작성)

구분

분야

세부  분야

예시

위성체  제작  및  운용

지상국  및  시험시설

위성시험동

√   구입   □  임대

1

□  구입   □  임대

2

□  구입   □  임대

3

□  구입   □  임대

4

□  구입   □  임대

5

□  구입   □  임대


background image

2017  우주산업  실태조사

206

과학기술정보통신부와  한국항공우주연구원은  국내  우주산업  관련  기업들의  마케팅  및 

해외진출을  위해  ‘우주분야  참여기업체  디렉토리북’을  제작하여  국내·외  우주산업관련  기

관에  홍보용  자료로  제공하려고  합니다.

귀  사의  적극적인  참여를  부탁드립니다.

Ⅶ.  우주사업  분야  지식재산권  현황

문12.  귀사의  우주사업  분야와  관련한  지식재산권  현황을  작성해주십시오.

      *  총  누적건수  중  등록건수는  2016년  12월  기준으로  보유하고  있는  것만  기입하시기  바랍니다(등록이  소멸된  것은  제외).

보유  여부

구분

특허

실용신안

국내

국외(국제)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

▢  없음

(☞문13로)

2016년  신규  실적

총  누적  건수

Ⅷ.  기타

문13.  귀사의  우주관련  사업  내용  및  기본정보(‘기업정보’, ‘제품정보’, ‘연구현황’, ‘특허기술정보’ 등)가

‘우주분야  참여기업체  디렉토리북’에  작성되기  희망하십니까?

      ▢  ①  희망함(→문13-1번으로)                ▢  ②  희망하지  않음  (→설문종료)

    문13-1.  다음의  기본  목차를  참고하여  자유롭게  작성하여  첨부파일  형태로  보내주십시오

기본  목차

▪  회사소개  :  홈페이지  주소,  회사소개  내용,  주소,  전화,  팩스,  이메일  등

▪  기업현황  :  연혁,  비전,  사업영역  등

▪  제품  및  연구개발  현황  :  우주  분야  제품  및  연구개발  내용,  특장점,  관련  이미지  등

▪  최근  활동사항  :  2017년  우주산업실태조사에  기사형식으로  소개하기를  원하시는  내용을

  6하원칙에  따라  적어주십시오.  사진도  포함하여  주시면  같이  게재하겠습니다.

♣  오랜  시간  어려운  설문에  응답해  주셔서  감사합니다.  ♣


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

207

통계법  제33조(비밀의  보호)

①  통계작성과정에서  알려진  사항으로서  개인  또는  법인이나  단체의  비밀에  속하는  사항은  보호되어야  한다.

②  통계의  작성을  위하여  수집된  개인이나  법인  또는  단체  등의  비밀에  속하는  자료는  통계작성외의  목

적으로  사용되어서는  아니  된다.

승 인 (협 의 )번 호

제 127001호

2017년  우주산업  실태조사  조사표  (연구기관)

주관기관

전담기관

조사기관  :  ㈜메가리서치
주소  :  서울 강남구 언주로134길 12, 삼정빌딩 3층
Tel  :  02-3447-1086/  Fax  :  02-3447-2901
e-mail  :  space@megaresearch.co.kr

 안녕하십니까? 저는 2017년도 우주산업 실태조사를 담당하고 있는 조사원 ○○○입니다.

  과학기술정보통신부에서는  우주개발진흥법  제24조에  의거하여  우주개발을  체계적으로 
진흥하고  효율적으로  추진
하기  위하여  우주개발  및  우주  분야  산업에  관한  실태조사를 
연  1회  실시하고  있습니다.

 본  조사는  통계법에  근거한  통계조사이며,  응답내용은  동법  제  33조에  따라  통계목적  이
외에는 사용되지 않고 기업 비밀은 철저히 보호됩니다.

 귀  사에서  응답하신  사항은  오직  정책적  통계자료로만  활용됨을  양지하시어  각  항목마다 
정확하고 성실하게 기재해 주시기를 부탁드립니다. 

2017. 4

▣ 응답 시 유의사항

※ 질문 앞에 특별한 언급이 없는 한 모든 설문의 응답기준은 2016년 1월 1일~2016년 12월 31일입니다. 
  「현재」라는 표현이 있는 질문은 2016년 12월 31일을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 모든 문항은 귀관늬 우주산업과 관련된 내용을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 각 문항별 응답 기준은 문항별로 제시되는 「작성 지침」을 참고하시기 바랍니다. 

[기관  기본  정보]

기관  현황

사업자등록번호

기    관    명

기관장  명


▢  남
▢  여

소재지

(본원)

홈페이지

전  화  번  호

팩스번호

조사표
작성자

성            명

부    서    명

직            위

전  화  번  호

이    메    일

휴대폰번호

  ※  답례품과  연구결과  보고서를  받으실  수  있는  연락처와  주소를  정확히  기재해  주십시오.


background image

2017  우주산업  실태조사

208

Ⅰ.  기관  일반  현황

문1.  2016년  12월  31일  현재  귀  기관의  일반현황을  작성해  주시기  바랍니다.

기관  설립년월

                년                  월

우주분야  연구

시작년월

                년                  월

총  예산액

(2016.1.1.∼2016.12.31.)

백만원

문2.  귀  기관의  우주관련  연구내용을  모두  선택해  주시기  바랍니다.  (복수응답)

분야

세부  분야

위성체  제작  및  운용

▢  ①  위성체  제작                  (시스템,  위성본체,  탑재체  등)

▢  ②  지상국  및  시험시설    (위성시험,  위성관제  및  운영  등)

발사체  제작  및  발사

▢  ③  발사체  제작                      (시스템,  서브시스템,  엔진  등)

▢  ④  발사대  및  시험시설    (발사대시스템,  시험설비  등)

위성활용  서비스  및  장비

▢  ⑤  원격탐사              (위성지도,  GIS  등)

▢  ⑥  위성방송통신      (위성디지털방송,  셋탑박스,  위성핸드폰  등)

▢  ⑦  위성항법              (위치정보  활용,  DGPS수신기,  네비게이션  등)

과학연구

▢  ⑧  지구과학              (대기,  해양  등  국내외  위성자료  활용)

▢  ⑨  우주과학              (지구주변  및  태양계)

▢  ⑩  행성과학              (지구형  행성,  목성형  행성,  소행성,  혜성  등)

▢  ⑪  천문학                  (천문관측,  전파천문  등)

우주탐사

▢  ⑫  무인우주탐사

▢  ⑬  유인우주탐사

기타

▢  ⑭  기타  (                                                          )

  문2-1.  문2에서  선택한  우주연구  중  가장  주  된  분야  1가지를  작성해주십시오

주  연구내용

(예산액  기준)


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

209

Ⅱ.  우주연구  분야  예산  현황

문3.  귀  기관의  2016년  우주  분야  연구의  재원출처별  예산  규모는  어떻게  되시나요?

※  작성  방법

∨  문2에서  선택한  연구분야별  연구내용을  작성하고  재원  출처별  예산규모를  백만원  단위로  적어주

십시오(정부사업,  자체사업,  기본사업을  모두  포함하여  적어주시기  바랍니다)

∨  아래의  출처구분을  참고하여  작성해주십시오

①  정부부처  :  국가기관,  지방자치단체
②  공공기관  :  국공립시험연구기관,  정부출연기관,  지방자치단체  출연기관,  기타  비영리법인  등
③  민간기관  :  기업
④  대학  :  국공립대학  및  사립대학
⑤  해외  :  해외  공공기관,  해외  기업,  해외  연구소,  해외  대학  등(수출)

    -  국가과학기술연구회,  한국항공우주연구원(KARI),  한국전자통신연구원(ETRI),  한국연구재단  등 

정부투자  연구기관은  공공기관으로  적어주시기  바랍니다.

번호

2016년  우주  관련  연구  내용

예산액

(합계)

재원 
출처

예산액

출처  구분

①  정부부처

②  공공기관
③  민간기관
④  대학

⑤  해외(수출  등)
⑥  기타

연구  분야

(문2번  참고)

연구  품목

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작 인공위성  추진  탱크

885  백만원

○○○○

250백만원

공공기관

△△△△

100백만원

정부기관

◇◇◇◇

35백만원

민간기관

□□□□

500백만원

해외

1

백만원

백만원

백만원

백만원

백만원

2

백만원

백만원

백만원

백만원

백만원

3

백만원

백만원

백만원

백만원

백만원

    ※  작성칸이  부족할  경우  칸을  늘려서  작성  부탁드립니다.


background image

2017  우주산업  실태조사

210

문3-1.  위의  문3(예산)에서  타  기관(기업,  연구소,  대학)에  위탁연구  또는  공동연구를  위해

    배분된  예산을  제외하고  귀  기관에서  집행한  예산만을  작성해  주시기  바랍니다.

번호

2016년  우주  관련  연구  내용

기관  집행  예산

(합계)

연구  분야

(문2번  참고)

연구  품목

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

800  백만원

1

백만원

2

백만원

3

백만원


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

211

Ⅲ.  우주연구  분야  수출·입  현황  (기술,  서비스  포함)

문4.  귀  기관의  2016년  우주연구  분야의  수출  품목이  있습니까?

            ▢  ①  수출  품목  있음(→문4-1번으로)                ▢  ②  수출  품목  없음  (→문5번으로)

    문4-1.  2016년  우주연구  분야의  수출  품목에  대해  국가별  수출  규모를  작성해  주십시오.

번호

2016년  우주  관련  연구  내용

수출액

(합계)

수출국가

수출액

(국가별)

연구  분야

(문2번  참고)

연구  품목명

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

500  백만원

중국

450백만원

러시아

50백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원

백만원

2

백만원

백만원

백만원

백만원

3

백만원

백만원

백만원

백만원

문5.  귀  기관의  2016년  우주연구  분야의  수입  품목이  있습니까?

            ▢  ①  수입  품목  있음(→문5-1번으로)                ▢  ②  수입  품목  없음  (→문6번으로)

    문5-1.  2016년  우주연구  분야의  수입  품목에  대해  국가별  수입  규모를  작성해  주십시오.

번호

2016년  우주  관련  연구  내용

수입액

(합계)

수입국가

수입액

(국가별)

연구  분야

(문2번  참고)

연구  품목명

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

9,500  백만원

러시아

8,000백만원

중국

1,500백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원

백만원

2

백만원

백만원

백만원

백만원

3

백만원

백만원

백만원

백만원


background image

2017  우주산업  실태조사

212

Ⅳ.  인력  현황

문6.  귀  기관의  2016년  인력현황    향후  5년간  필요한  신규인력채용계획을  작성해  주시

기  바랍니다.

※  작성  방법

∨  종사자  수는  귀사에  소속된  정규직만  포함합니다.  (비정규직  제외)

  (타  사업장으로  파견나간  인력은  포함하고,  타  업체  소속으로  귀사에  상주하는  인력은  제외)

∨  동일한  사람이  두  가지  이상의  업무를  수행할  경우  가장  투입비중이  높은  쪽으로  기재해  주십시오.

∨  연구기술직은  높은  전문지식과  기술적  지식을  기초로  연구‧개발‧기술적  업무에  종사하는  인력입니다.

(한국표준직업분류  대분류  2.전문가  및  관련  종사자에  해당하는  자)

        ※  ‘우주관련  분야  종사자  수’와  각  분야별  종사자수의  합이  같은지  확인해  주십시오

2016년  기준  인력현황

(2016년  12월)

연구

기술직

향후  5년간 

(2017.01~2021.12)

신규인력채용 

계획

전체

남성

여성

총 종사자 수

 명

우주관련  분야  종사자  수 

(A)

(B) 

(C)

위성체  제작  및 

운용

위성체  제작

지상국  및  시험시설

발사체  제작  및 

발사

발사체  제작

발사대  및  시험시설

위성활용  서비스 

및  장비

원격탐사

위성방송통신

위성항법 

과학연구

지구과학

우주과학

행성과학

천문학

우주탐사

무인우주탐사

유인우주탐사

    문6-1.  우주관련분야의 향후 5년간  인력 신규인력 채용  계획을 연도별로 작성하여  주십시오.
            ※  문6의  우주분야종사자수의  향후  5년간  신규인력채용  계획의  인원(C)과 

      문6-1의  향후  5년간  신규인력채용  계획(D)과  같은지  확인해  주십시오

향후  5년간  (2017.01~2021.12)  신규인력채용  계획

2017년

2018년

2019년

2020년

2021년

우주관련 분야 신규 인력 채용 계획
 (경력직, 신입 포함)

(D) 


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

213

문7.  우주관련 분야 종사자의 직무경력/최종학력별 인력현황을 기재하여 주십시오.(2016년 12월 31일 기준)

        ※  동일한  사람이  두  가지  이상의  업무를  수행할  경우  가장  투입비중이  높은  쪽으로  기재해  주십시오
        ※  연구기술직  :  높은  전문지식과  기술적  지식을  기초로  연구‧개발‧기술적  업무에  종사하는  자

                          (한국표준직업분류  대분류  2.전문가  및  관련  종사자에  해당하는  자)
  사무직(일반직)  :  인사,  기획,  경리,  비서  등  직접적으로  생산  활동을  수행하지  않는  자(경영자,  임원  포함)
                                (한국표준직업분류  1.관리자,  3.사무  종사자)
  생산직  :  관련  지식과  기술을  응용하여  제품  생산  과정에  종사하는  자
                  (한국표준직업분류  7.기능원  및  관련  기능  종사자,  8.장치,기계조작  및  조립  종사자)
  기타  :  연구기술직,  사무직,  생산직에  해당되지  않는  직무에  종사하는  자
              (한국표준직업분류  5.판매  종사자,  9.단순노무  종사자)

        ※  최종학력은  졸업기준으로  기재해  주십시오
        ※  문6의  우주분야종사자수의  2016년  인력현황(A)과  문7의  총인원(F)이  같은지  확인해  주십시오.
             문6의  연구기술직(B)과  문7의  연구기술직  인원(E,  G)이  같은지  확인해주십시오.

직무경력별

연구기술직

(E)     

사무직(일반직)

생산직

기  타

총  인원

(F)

최종학력별

연구기술직

연구기술직  외

(사무직,생산직,기타)

남성

여성

남성

여성

박사

석사

학사

기타

총  인원

(G)

문8.  우주관련 분야 종사자의 전공/성별 인력현황을 기재하여 주십시오. (2016년 12월 31일 기준)

        ※  전공은  최종학력기준으로  기재해  주십시오
        ※  문6의  우주분야종사자수의  2016년  인력현황(A)과  문8의  총인원(H)이  같은지  확인해  주십시오

구분

성별

남성

여성

1)  항공우주공학과

2)  전기/전자/IT  관련학과

3)  기계/재료공학  관련학과

4)  자연과학  관련학과(물리/화학/천문우주/수학  등)

5)  기타  공학  관련학과

6)  비관련학과(인문,  사회계열,  예체능  등)

총  인원

  명

  명

(H) 

  명

문9.  우주관련 분야 종사자의 연령/근속년수별 인력현황을 기재하여 주십시오.(2016년 12월 31일 기준)

      ※  문6의  우주분야종사자수의  2016년  인력현황(A)과  문9의  총인원(I,  J)이  같은지  확인해  주십시오

연령별

성별

남성

여성

30세  미만

30세~39세

40세~49세

50세~59세

60세  이상

총  인원

  명

  명

(I)

근속년수별

성별

남성

여성

5년  미만

5년~10년  미만

10년~15년  미만

15년~20년  미만

20년~25년  미만

25년  이상

총  인원

  명

  명

(J)


background image

2017  우주산업  실태조사

214

Ⅴ.  우주연구  분야  투자  실적

문10.  귀  기관의  2016년(1년간)  우주연구와  관련된  투자  규모는  어떻게  되십니까?

※  작성  방법

 

*  귀  기관의  비용으로  투자된  해당  비용만  작성해  주십시오

∨  연구개발(R&D)비  :  새로운  제품·용역·기술을  개발·창조하기  위하여  행해진  조사·연구  활동에  지출된  비용
                                        -  자체연구개발비
  해당  (국가나  정부  연구  기관으로부터  해당  비용으로  받은  금액  제외)
                                        -  인건비,  재료비,  기타  경비  및  기술도입비  등  연구개발  관련  직접  투자  항목

∨  시설투자비  :  연구시설/설비,  기계  장치  및  토지  건물취득비 
                              -  기존설비의  운영유지비를  제외한  신규발생  설비투자비
∨  교육훈련비  :  우주연구와  관련하여  임.  직원의  교육훈련을  위하여  지출하는  비용

구분

우주연구  부문  투자비

내용

(1)  연구개발비

백만원

(2)  시설투자비

백만원

(3)  교육훈련비

백만원

(4)  기타

백만원

Ⅵ.  보유시설  및  설비  현황

문11.  귀  기관이  현재  보유하고  있는  우주관련  시설  및  장비를  분야별로  적어주십시오. 

(금액이  10억  이상인  보유  시설을  임대(리스)장비  포함하여  작성)

번호

사업  분야

(문2번  참고)

보유  시설  및  장비

(금액이  10억  이상만  작성)

구분

분야

세부  분야

예시

위성체  제작  및  운용

지상국  및  시험시설

위성시험동

√   구입   □  임대

1

□  구입   □  임대

2

□  구입   □  임대

3

□  구입   □  임대

4

□  구입   □  임대

5

□  구입   □  임대


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

215

Ⅶ.  우주연구  분야  지식재산권  현황

문12.  귀  기관의  우주연구  분야와  관련한  지식재산권  현황을  작성해주십시오.

      *  총  누적건수  중  등록건수는  2016년  12월  기준으로  보유하고  있는  것만  기입하시기  바랍니다(등록이  소멸된  것은  제외).

보유  여부

구분

특허

실용신안

국내

국외(국제)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

▢  없음

(☞설문종료)

2016년  신규  실적

총  누적  건수

♣  오랜  시간  어려운  설문에  응답해  주셔서  감사합니다.  ♣ 


background image

2017  우주산업  실태조사

216

통계법  제33조(비밀의  보호)

①  통계작성과정에서  알려진  사항으로서  개인  또는  법인이나  단체의  비밀에  속하는  사항은  보호되어야  한다.

②  통계의  작성을  위하여  수집된  개인이나  법인  또는  단체  등의  비밀에  속하는  자료는  통계작성외의  목

적으로  사용되어서는  아니  된다.

승 인 (협 의 )번 호

제 127001호

2017년  우주산업  실태조사  조사표  (대학)

주관기관

전담기관

조사기관  :  ㈜메가리서치
주소  :  서울 강남구 언주로134길 12, 삼정빌딩 3층
Tel  :  02-3447-1086/  Fax  :  02-3447-2901
e-mail  :  space@megaresearch.co.kr

 안녕하십니까? 저는 2017년도 우주산업 실태조사를 담당하고 있는 조사원 ○○○입니다.

  과학기술정보통신부에서는  우주개발진흥법  제24조에  의거하여  우주개발을  체계적으로 
진흥하고  효율적으로  추진
하기  위하여  우주개발  및  우주  분야  산업에  관한  실태조사를 
연  1회  실시하고  있습니다.

 본  조사는  통계법에  근거한  통계조사이며,  응답내용은  동법  제  33조에  따라  통계목적  이
외에는 사용되지 않고 기업 비밀은 철저히 보호됩니다.

 귀  사에서  응답하신  사항은  오직  정책적  통계자료로만  활용됨을  양지하시어  각  항목마다 
정확하고 성실하게 기재해 주시기를 부탁드립니다. 

2017. 4

▣ 응답 시 유의사항

※ 질문 앞에 특별한 언급이 없는 한 모든 설문의 응답기준은 2016년 1월 1일~2016년 12월 31일입니다.
  「현재」라는 표현이 있는 질문은 2016년 12월 31일을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 모든 문항은 귀 대학(학과)에서 우주연구과 관련된 내용을 기준으로 작성해 주십시오.

※ 각 문항별 응답 기준은 문항별로 제시되는 「작성 지침」을 참고하시기 바랍니다. 

[대학  기본  정보]

일반  현황

대    학    명

학    과    명

학  과  장  성명

본교  소재지

홈페이지

전  화  번  호

팩스번호

조사표
작성자

성            명

학    과    명

직            위

전  화  번  호

이    메    일

휴대폰번호

  ※  답례품과  연구결과  보고서를  받으실  수  있는  연락처와  주소를  정확히  기재해  주십시오.


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

217

Ⅰ.  대학(학과)  일반  현황

문1.  2016년  12월  31일  현재  귀  대학의  일반현황을  작성해  주시기  바랍니다.

설립년도

                년                  월

우주관련  학과  창설일

                년                  월

문2.  귀  학과의  우주관련  연구내용을  모두  선택해  주시기  바랍니다.  (복수응답)

분야

세부  분야

위성체  제작  및  운용

▢  ①  위성체  제작                  (시스템,  위성본체,  탑재체  등)

▢  ②  지상국  및  시험시설    (위성시험,  위성관제  및  운영  등)

발사체  제작  및  발사

▢  ③  발사체  제작                      (시스템,  서브시스템,  엔진  등)

▢  ④  발사대  및  시험시설    (발사대시스템,  시험설비  등)

위성활용  서비스  및  장비

▢  ⑤  원격탐사              (위성지도,  GIS  등)

▢  ⑥  위성방송통신      (위성디지털방송,  셋탑박스,  위성핸드폰  등)

▢  ⑦  위성항법              (위치정보  활용,  DGPS수신기,  네비게이션  등)

과학연구

▢  ⑧  지구과학              (대기,  해양  등  국내외  위성자료  활용)

▢  ⑨  우주과학              (지구주변  및  태양계)

▢  ⑩  행성과학              (지구형  행성,  목성형  행성,  소행성,  혜성  등)

▢  ⑪  천문학                  (천문관측,  전파천문  등)

우주탐사

▢  ⑫  무인우주탐사

▢  ⑬  유인우주탐사

기타

▢  ⑭  기타  (                                                          )

  문2-1.  문2에서  선택한  우주분야  연구  중  가장  주  된  분야  1가지를  작성해주십시오

주  연구내용

(연구비  기준)


background image

2017  우주산업  실태조사

218

Ⅱ.  우주연구  분야  예산  현황

문3.  귀  학과의  2016년  우주  분야  연구의  재원출처별  예산  규모는  어떻게  되시나요?

※  작성  방법

∨  문2에서  선택한  연구분야별  연구내용을  작성하고  재원  출처별  예산규모를  백만원  단위로 

적어주십시오(정부사업,  자체사업,  기본사업을  모두  포함하여  적어주시기  바랍니다)

∨  예산액은  2016년도  예산액  기준으로  적어주십시오.

∨  아래의  출처구분을  참고하여  작성해주십시오

①  정부부처  :  국가기관,  지방자치단체
②  공공기관  :  국공립시험연구기관,  정부출연기관,  지방자치단체  출연기관,  기타  비영리법인  등
③  민간기관  :  기업
④  대학  :  국공립대학  및  사립대학
⑤  해외  :  해외  공공기관,  해외  기업,  해외  연구소,  해외  대학  등(수출)

    -  국가과학기술연구회,  한국항공우주연구원(KARI),  한국전자통신연구원(ETRI),  한국연구재단  등 

정부투자  연구기관은  공공기관으로  적어주시기  바랍니다.

번호

2016년  우주  관련  연구  내용

예산액

(합계)

재원 
출처

예산액

출처  구분

①  정부부처
②  공공기관
③  민간기관
④  대학
⑤  해외(수출  등)
⑥  기타

연구  분야

(문2번  참고)

연구  품목

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작 인공위성  추진  탱크

885  백만원

○○○○

250백만원

공공기관

△△△△

100백만원

정부기관

◇◇◇◇

35백만원

민간기관

□□□□

500백만원

해외

1

백만원

백만원

백만원

백만원

백만원

2

백만원

백만원

백만원

백만원

백만원

3

백만원

백만원

백만원

백만원

백만원

    ※  작성칸이  부족할  경우  칸을  늘려서  작성  부탁드립니다.


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

219

Ⅲ.  우주연구  분야  수출·입  현황  (기술,  서비스  포함)

문4.  귀  학과의  2016년  우주연구  분야의  수출  품목이  있습니까?

            ▢  ①  수출  품목  있음(→문4-1번으로)                ▢  ②  수출  품목  없음  (→문5번으로)

    문4-1.  2016년  우주연구  분야의  수출  품목에  대해  국가별  수출  규모를  작성해  주십시오.

번호

2016년  우주  관련  연구  내용

수출액

(합계)

수출국가

수출액

(국가별)

연구  분야

(문2번  참고)

연구  품목명

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

500  백만원

중국

450백만원

러시아

50백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원

백만원

2

백만원

백만원

백만원

백만원

3

백만원

백만원

백만원

백만원

문5.  귀  학과의  2016년  우주연구  분야의  수입  품목이  있습니까?

            ▢  ①  수입  품목  있음(→문5-1번으로)                ▢  ②  수입  품목  없음  (→문6번으로)

    문5-1.  2016년  우주연구  분야의  수입  품목에  대해  국가별  수입  규모를  작성해  주십시오.

번호

2016년  우주  관련  연구  내용

수입액

(합계)

수입국가

수입액

(국가별)

연구  분야

(문2번  참고)

연구  품목명

분야

세부  분야

예시

위성체

제작  및  응용

위성체  제작

인공위성  추진  탱크

9,500  백만원

러시아

8,000백만원

중국

1,500백만원

백만원

1

백만원

백만원

백만원

백만원

2

백만원

백만원

백만원

백만원

3

백만원

백만원

백만원

백만원


background image

2017  우주산업  실태조사

220

Ⅳ.  인력  현황

문6.  귀  학과의  우주관련  학과의  인력현황을  작성해  주시기  바랍니다.  (2016년  12월  기준)

학과  총  인원

우주  분야  참여  인원

(우주관련 연구를 수행하고 있는 인원)

남성

여성

남성

여성

전체 인원 (교수+학생)

교수

학생

박사  후  과정

박사과정

석사과정

학부과정

문7.  귀  학과의  2016년  우주  분야  연구  참여  인력을  학력별/연구  분야별로  구분해서 

작성해  주십시오.
*  문6의  ‘우주분야참여인원’과  문7의  ‘학력별  종사자  구성‘이  같은지  확인해  주십시오

연구  분야

(문2번  참고)

2016년  기준  최종학력별  종사자  구성

학부  과정

석사  과정

박사  과정

박사후  과정

교수

합계

분야

세부  분야

남성

여성

남성

여성

남성

여성

남성

여성

남성

여성

위성체  제작 

및  운용

위성체  제작

지상국  및  시험시설

발사체  제작 

및  발사

발사체  제작

발사대  및  시험시설

위성활용 

서비스  및 

장비

원격탐사

위성방송통신

위성항법 

과학연구

지구과학

우주과학

행성과학

천문학

우주탐사

무인우주탐사

유인우주탐사

합계

문8.  귀  학과의  우주  분야  관련  학과의  2016년  전기  및  후기  졸업생  중에서  우주관련 

산업으로  진출한  학생은  몇  명이나  되십니까?

구분

2016년  졸업생  수

우주산업분야  진출  졸업생  수

정부기관

공공기관

민간기관

전체

남성

여성

전체

남성

여성

전체

남성

여성

전체

남성

여성

1)  박사  후  과정

2)  박사과정

3)  석사과정

4)  학부과정

합계

* 한국항공우주연구원(KARI), 한국전자통신연구원(ETRI), 한국연구재단 등 정부투자 연구기관은 공공기관으로 적어주시기 바랍니다.


background image

부록.  우주산업실태조사  조사표

  과학기술정보통신부·한국항공우주연구원·한국우주기술진흥협회

221

Ⅴ.  우주  분야  투자  실적

문9.  귀  학과의  2016년(1년간)  우주연구와  관련된  투자  규모는  어떻게  되십니까?

※  작성  방법

 

*  귀사의  비용으로  투자된  해당  비용만  작성해  주십시오

∨  연구개발(R&D)비  :  새로운  제품·용역·기술을  개발·창조하기  위하여  행해진  조사·연구  활동에  지출된  비용
                                        -  자체연구개발비
  해당  (국가나  정부  연구  기관으로부터  해당  비용으로  받은  금액  제외)
                                        -  인건비,  재료비,  기타  경비  및  기술도입비  등  연구개발  관련  직접  투자  항목

∨  시설투자비  :  연구시설/설비,  기계  장치  및  토지  건물취득비 
                              -  기존설비의  운영유지비를  제외한  신규발생  설비투자비
∨  교육훈련비  :  우주연구와  관련하여  교수,  학생의  교육훈련을  위하여  지출하는  비용

구분

우주산업  부문  투자비

내용

(1)  연구개발비

백만원

(2)  시설투자비

백만원

(3)  교육훈련비

백만원

(4)  기타

백만원

Ⅵ.  보유시설  및  설비  현황

문10.  귀  학과에서  현재  보유하고  있는  우주관련  시설  및  장비를  분야별로  적어주십시오. 

(금액이  10억  이상인  보유  시설을  임대(리스)장비  포함하여  작성)

번호

사업  분야

(문2번  참고)

보유  시설  및  장비

(금액이  10억  이상만  작성)

구분

분야

세부  분야

예시

위성체  제작  및  운용

지상국  및  시험시설

위성시험동

√  구입   □ 임대

1

□ 구입   □ 임대

2

□ 구입   □ 임대

3

□ 구입   □ 임대

4

□ 구입   □ 임대

5

□ 구입   □ 임대


background image

2017  우주산업  실태조사

222

Ⅶ.  우주연구  분야  지식재산권  현황

문11.  귀  학과의  우주연구  분야와  관련한  지식재산권  현황을  작성해주십시오.

      *  총  누적건수  중  등록건수는  2016년  12월  기준으로  보유하고  있는  것만  기입하시기  바랍니다(등록이  소멸된  것은  제외).

보유  여부

구분

특허

실용신안

국내

국외(국제)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

출원

등록

(보유)

▢  없음

(☞설문종료)

2016년  신규  실적

총  누적  건수

♣  오랜  시간  어려운  설문에  응답해  주셔서  감사합니다.  ♣ 


background image

background image

2017년 우주산업실태조사

발 행 일 : 2017년 12월

발 행 처 : 과학기술정보통신부

한국항공우주연구원

한국우주기술진흥협회

조사기관 : 

(주)메가리서치

서울특별시 강남구 언주로134길 12, 삼정빌딩 3층

☏ 02) 3447-2900