[별첨1-1]유럽 특허 협력 제안사 선정공고(최종).hwp
유럽 특허 협력 제안사 선정공고 |
대한민국 내 비영리 연구기관인 기초과학연구원, 한국기계연구원, 한국재료연구원, 한국지질자원연구원, 한국생명공학연구원, 한국원자력연구원, 한국화학연구원, 대구경북과학기술원, 한국생산기술연구원, 한국전기연구원 및 한국항공우주연구원(이하, “연구기관”이라 함)은 연구개발 성과에 대한 고품질 특허 창출 및 보유 지식재산권에 대한 유럽에서의 기술이전․사업화 등의 업무에 관해 협력하기 위한 유럽 특허법률사무소를 합동으로 선정하고자 하오니 관심 있는 특허법률사무소의 많은 지원 바랍니다.
I. 목적 및 기대효과
1. 고품질 유럽 특허 창출
○ 유럽 특허법 및 제도에 대한 전문적 지식을 보유하고 “연구기관”의 연구분야에 대한 기술이해도가 높은 특허법률사무소와의 협력체계 구축을 통한 고품질 유럽 특허 창출
○ 특허업무 수행 실적이 풍부한 유럽 특허법률사무소와의 협력 체계 구축을 통한 유럽특허 관리 효율화
○ 유럽특허 출원, 중간사건, 심판·소송 업무수행 또는 자문
2. 유럽특허 활용성 제고
○ “연구기관” 보유 해외특허의 활용, 수익 창출 등 기술사업화 관련 자문
○ “연구기관” 보유 해외특허의 마케팅, 침해증거 수집 등 업무협력
○ 국내․외 기관과의 기술실시계약 체결 시 중개 또는 컨설팅
3. 선정사와 국내 전담 특허대리인과의 업무 협력체계 구축
○ 유럽 특허법률사무소와 선정과정에서 “연구기관”과 합의된 수가에 따라 “연구기관”의 국내 전담 특허대리인과 별도 협약 체결
○ 유럽특허 관리의 집중화를 통한 특허관리의 연속성 제고
※ 기존 특허출원, 타기관과 공동출원, 이해관계의 충돌, 기타 “연구기관”의 필요 등에 따라 선정사무소에 업무를 위임하지 않을 수 있음
II. 모집 개요
1. 선정 분야 및 자격
○ 선정개수 : 3개
※ 적격 사무소가 없는 경우 3개소 미만 선정 가능
○ 전문분야
- 1분야: 화학·화공·재료 등
- 2분야: 바이오·약학 등
- 3분야: 기계·부품·금속·항공우주 등
- 4분야: 전기·전자·반도체·통신·AI·로봇 등
- 5분야: 에너지·자원·환경·물리(가속기)·원자력 등
※ 전문분야 복수 지원 가능
※ 협약 대리인 지원 시 전문 분야 복수기재 허용, 상기 이외의 전문분야도 제안 가능하며 전문분야에 대한 구체적 내용 제안서 상 기재 필요
○ 지원자격
- 특허전문 법률 사무소로 설립 3년 이상 경과
- 지원 전문 분야 변리사 5인 이상 근무
※ 지원분야가 복수인 경우 지원분야별 변리사 수 합하여 5인 이상)
- 기타 우대: 한국어 의사소통 가능 변리사 근무
※ 상기 한국어 의사소통 가능자가 추후 컨택 포인트 역할
2. 선정방법
1차 서면평가 (100점) |
→ |
2차 발표평가 (80점) |
+ |
가격평가 (20점) |
→ |
협상적격자 선정 |
→ |
협상 |
→ |
계약 체결 |
- 1차 평가에 의해 2배수 선정 후 2차 발표평가* 진행
* 화상으로 발표 가능. 한국어 또는 영어로 발표. 10분 발표, 10분 질의응답
※ 2배수(6개사) 이하 신청시 재공고하지 않고, 1차 평가 생략
- 2차 발표평가 점수와 가격평가 점수를 종합 평가하여 협상 적격자를 선정하고 고득점자 순으로 협상 진행
- 선정된 기관을 대상으로 단가 협상 후 계약 체결
- 평가위원 6인 이상인 경우, 최고점과 최저점을 제외한 나머지의 산술평균으로 순위 결정
- 평균점수 계산 결과 소수점 이하는 세 번째 자리에서 반올림함
- 종합 평가 동점자 처리 기준
① 1차 평가 고득점자 순
② 2차 평가 항목 중 고배점 항목 고득점자 순
○ 평가기준
• 서면평가 (1차) : 100점
- 전문인력 수(10점) : 전체 변리사수
- 최근 3년 업무 실적(10점) : 최근 3년간 한국 고객 특허의 유럽(EPO) 출원 건수 합산
- 특허품질 관리 역량(40점) : 지식재산권 출원과정 관리 계획 및 수준, 전산시스템 구비여부, 업무수행 중 과실에 대한 대책, 보안 관리 수준 등
- 담당자 수행능력(40점) : 담당 변리사의 업무수행 범위와 관리 수준, 수행인력의 근속여부, 전문기술분야의 업무수행 경험, 제안서 내용의 실현 가능성 등
• 발표평가 (2차) : 80점
- 서비스 품질 및 관리 능력(30점) : 명세서 및 기타 서비스 품질 향상 노력, 자체 품질 기준 확보 유무, 사건관리 및 기일 관리 역량 등
- 수행능력 및 전문성(30점) : 담당 변호사의 업무수행 능력, 참여인력의 전공 적합성, 업무경력 및 사건처리 경험 등
- 서비스 차별성(20점) : 출연(연) 업무 경험, 출연(연) 업무에 대한 이해도, 우수인력 배정 여부, 기타 사무소와의 차별화 전략 등
• 가격평가 (2차) : 20점
- 수가표 항목별 가격 제안, 항목별 가중치 부여한 합산 금액으로 평가
※ 1차 및 2차 평가에서 선정된 자는 별도 통보함
3. 수행방법 및 수행기간
○ “연구기관”과 선정된 유럽특허 대리인간에 업무협력에 관한 업무협력 합의서 체결
- 협력기간 : 2027년 1월 1일 ~ 2029년 12월 31일 (3년간)
- 지식재산권 출원, 심사대응, 등록, 심판 업무에 대한 대가는 기준가를 참고하여 선정대리인이 제시한 수수료의 최저금액에 근거하여 정하며 업무협력 합의서에서 법적 구속력을 가짐
○ “연구기관”이 지정하는 복수개의 한국 특허대리인과 “연구기관”의 지식재산권 사건 업무수행에 관한 계약을 별도로 체결하고 대리업무 수행
4. 총 추정 위임 건수 : 특허출원 80건 / 1년
※ 상기 건수는 “연구기관”의 최근 3년간(2023년~2025년) 평균 유럽 출원 건수로 실제 위임 건수는 변동 가능함
III. 추진일정 (대한민국 시간 기준)
○ 공고 및 제안서 접수 : 2026. 06. 01. (월) ~ 2026. 07. 10. (금)
○ 1차 평가 : 2026. 07. 23. (목)
○ 2차 평가 : 2026. 09. 01. (화), 15:00
○ 협상 적격자 선정 결과 통보 : 2026. 09. 15. (화)
○ 협약 체결 : 2026. 12. 30. (수)
※ 상기 일정은 “연구기관”의 내부사정에 의해 변경될 수 있음
IV. 유의사항
○ 제출기한 : 2026. 07. 10. (금), 18:00 까지 (대한민국 시간 기준)
○ 제출방법 : 이메일 제출 (선정 시 필요에 따라 원본 우편제출 요청 가능)
○ 제 출 처 : 여중기 (+82-42-878-8199)
○ 제출서류 :
① 제안서 : 첨부 제안서 서식을 활용(한, 영 2개 버전 모두 제출, 한글 우선)
- 한글 버전: A4 30매 이하로 작성하여 pdf 파일 제출
- 영문 버전: 한글 제안서의 영문 번역문을 작성하여 pdf 파일 제출
② 수수료 단가표
- 제안서와 별도 파일로 제출
③ 붙임 증빙서류 (2차 발표 대상 기관만 제출)
- 실적 증빙서류 1부
- 특허법인 증빙 서류 1부
- 변리사 자격을 증빙할 수 있는 서류 및 재직증명자료 (전담인력만 제출)
- 최근 3년간 재무제표 또는 이에 준하는 서류 각 1부
- 기타 참고자료 (예시 : 사무소 랭킹 자료, 한국 거래업체 추천서 등)
○ 추가자료 요청
- “연구기관”은 필요시 신청 특허법률사무소에 대하여 추가 제안이나 추가 증빙자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가짐
○ 제안서 제출 시 유의사항
- 제안서는 제출기한 내에 제출하여야 함
- 제출된 서류는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 일체의 소요비용은 제안 업체의 부담으로 함
- 제안내용 및 제출서류가 허위임이 밝혀질 경우 평가대상에서 제외되며, 계약 체결 후라도 이러한 사실이 발견될 시 계약을 파기할 수 있으며, 계약대상 업체는 이에 대한 책임 부담
- 제안서나 기타 첨부 자료상의 오류․누락으로 인한 책임은 제안 업체 부담
- 계약 후 수행과정에서 취득 또는 작성하는 성과물 및 산출물에 대한 소유권은 “연구기관”에 있으며, 본 사업과 관련하여 취득한 모든 정보에 대하여 유출 또는 누설 하여서는 안됨
- 첨부 제안서 양식을 따르되 필요에 따라서 추가할 수 있음
※ 선정 공고, 제안서 및 업무협력 합의서는 한국어 및 영어로 진행되나, 한글본과 영문본의 해석에 차이가 발생하는 경우 한글본이 우선함
Ⅴ. 붙임
1. 평가항목 및 평가 기준
2. 제안서 양식
3. 수수료 단가표 제시(안)
4. 개인정보제공동의서 양식. 끝.
◎ 붙임 1 : 1차 평가 및 2차 평가 항목 및 기준
○ 1차 서면평가(정량 20점 + 정성 80점)
평가항목 (정량) |
제안서 제출자 |
평가기준 |
배점 |
||||
매우우수 |
우수 |
보통 |
미흡 |
매우미흡 |
|||
전문인력 수 (10점) |
A사 |
|
✓ |
6 |
|||
B사 |
✓ |
7 |
|||||
C사 |
✓ |
8 |
|||||
D사 |
✓ |
9 |
|||||
E사 |
✓ |
10 |
|||||
최근 3년 업무 실적 (10점) |
A사 |
|
✓ |
6 |
|||
B사 |
✓ |
7 |
|||||
C사 |
✓ |
8 |
|||||
D사 |
✓ |
9 |
|||||
E사 |
✓ |
10 |
|||||
○ 전문인력 수 : 전체 변리사 수
구분 |
30명 이상 |
15명 이상 30명 미만 |
10명 이상 15명 미만 |
5명 이상 10명 미만 |
5명 미만 |
점수 |
10 |
9 |
8 |
7 |
6 |
○ 최근 3년 업무 실적 : 최근 3년간 한국 고객 특허의 유럽(EPO) 출원 건수 합산
구분 |
150건 이상 |
100건 이상 150건 미만 |
80건 이상 100건 미만 |
50건 이상 80건 미만 |
50건 미만 |
점수 |
10 |
9 |
8 |
7 |
6 |
평가항목 (정성) |
제안서 제출자 |
평가기준 |
배점 |
||||
매우우수 |
우수 |
보통 |
미흡 |
매우미흡 |
|||
특허 품질 관리 역량 (40점) |
A사 |
|
✓ |
24 |
|||
B사 |
✓ |
28 |
|||||
C사 |
✓ |
32 |
|||||
D사 |
✓ |
36 |
|||||
E사 |
✓ |
40 |
|||||
담당자 수행능력 (40점) |
A사 |
|
✓ |
24 |
|||
B사 |
✓ |
28 |
|||||
C사 |
✓ |
32 |
|||||
D사 |
✓ |
36 |
|||||
E사 |
✓ |
40 |
|||||
○ 2차 발표평가(정성평가 80점 + 가격 20점)
평가항목 (발표) |
제안서 제출자 |
평가기준 |
배점 |
||||
매우우수 |
우수 |
보통 |
미흡 |
매우미흡 |
|||
서비스품질 및 관리 능력 (30점) |
A사 |
|
✓ |
18 |
|||
B사 |
✓ |
21 |
|||||
C사 |
✓ |
24 |
|||||
D사 |
✓ |
27 |
|||||
E사 |
✓ |
30 |
|||||
수행능력 및 전문성 (30점) |
A사 |
|
✓ |
18 |
|||
B사 |
✓ |
21 |
|||||
C사 |
✓ |
24 |
|||||
D사 |
✓ |
27 |
|||||
E사 |
✓ |
30 |
|||||
서비스 차별성 (20점) |
A사 |
|
✓ |
12 |
|||
B사 |
✓ |
14 |
|||||
C사 |
✓ |
16 |
|||||
D사 |
✓ |
18 |
|||||
E사 |
✓ |
20 |
|||||
○ 가격 평가
평가항목 (가격) |
제안서 제출자 |
평가기준 |
배점 |
가격 평가 (20점) |
- 수가표 항목별 가격 제안, 항목별 가중치 부여한 합산 금액을 기준으로 평가 [가격평가 계산식] 가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가 ․ * 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산 * 해당입찰가격 : 해당 평가대상자의 입찰가격 나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만인 입찰한 자에 대한 평가 ․
* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산 * 해당입찰가격 : 해당평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여
다) 입찰가격 평점 계산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함 |
◎ 붙임 2 : 제 안 서 양 식
<분량(본 페이지 포함) 및 제출형태> - 한글 버전: A4 30매 이하로 작성하여 pdf 파일 제출 - 영문 버전: A4 한글 제안서의 영문 번역문을 작성하여 pdf 파일 제출 |
|||||
유럽 특허 협력 제안사 선정공고에 관한 제 안 서 |
|||||
특허법률사무소명 |
|||||
전문분야 |
|||||
※ 전문분야 복수 기재 가능 |
|||||
특허사무소명 |
사업자등록번호 (법인등록번호) |
||||
대 표 자 |
|||||
주 소 |
|||||
전 화 / 팩스 |
대표이메일 |
||||
회사설립년도 |
|||||
총 직원수 |
총 변리사 수 |
||||
본인 또는 본인이 소속한 회사의 임직원은 본 제안서 제출과 관련하여 대한민국 국가계약법시행령 제76조, 독점규제 및 공정거래에 관한법률 제19조에 규정되어 있는 불공정행위가 없었음을 확약합니다. 향후 이 확약서의 내용이 거짓된 사실을 기재한 허위임이 판명될 경우 관계법령이 정한 어떠한 처벌도 감수할 것임을 확인합니다. 본인 또는 본인이 소속한 회사의 임직원은 선정평가, 업무협력 합의서 체결 및 이행 등의 과정에서 청렴계약 조건을 준수할 것이며, 이를 위반할 때에는 선정을 취소하는 등의 불이익을 감수하고, 이에 민·형사상 이의를 제기하지 않을 것임을 약정합니다. 본 기관은 연구기관 전담특허대리인 선정에 참가하고자 제안서를 붙임과 같이 제출하며, 제출한 수수료 단가표가 귀 기관에 의하여 수락되면 상응하는 조건으로 업무협력 합의서를 체결하고 귀 연구기관에 관한 대리 업무를 수행할 것을 확약합니다. 2022. 9. . 특허사무소명 : 신청인(대표) : (인) 연구기관장 귀하 기초과학연구원, 한국기계연구원, 한국재료연구원, 한국지질자원연구원, 한국생명공학연구원, 한국원자력연구원, 한국화학연구원, 대구경북과학기술원, 한국생산기술연구원, 한국전기연구원, 한국항공우주연구원 |
|||||
I. 개요 (제안서 제출 시 파란색 기재는 모두 삭제할 것)
1. 일반 현황
가. 사무소 연혁
연 도 |
내 용 |
대표변리사 |
나. 인력 현황 (소속 전체 직원수 기재)
구 분 |
2023년 |
2024년 |
2025년 |
비 고 |
변리사 |
||||
명세사 |
||||
관리직원 |
||||
기타 인원 |
다. 조직도
3. 전문인력 현황 (담당인원만 기재, 총 인원 아님)
가. 현황
○ 전담 유럽 Patent Attorney (총 00 명) (연구기관 담당 변리사만 기재)
전문분야 |
세부전문분야 |
성명 |
직위 |
경력 (년/개월) |
근속 (년/개월) |
변리사 자격취득 연도 |
전공 및 최종학위 |
한국어 가능여부 |
|||
학교 |
졸업 년도 |
전공 |
최종 학위 |
||||||||
금속 |
철강 |
김xx |
변리사 (파트너) |
10/3 |
(xx년) |
1996 |
기계공학 |
박사 |
|||
변리사 (Counsel) |
|||||||||||
금속 |
물리 |
변리사 (Associate) |
제약학 |
박사 |
|||||||
평균 |
5/3 |
3/7 |
|||||||||
○ 관리직원 인력 현황 (총 00 명) (연구기관 담당 직원만 기재)
전문분야 |
세부전문분야 |
성명 |
직위 |
경력 (년/개월) |
근속 (년/개월) |
기타 자격취득 |
전공 및 최종학위 |
한국어 가능여부 |
|||
학교 |
졸업 년도 |
전공 |
최종 학위 |
||||||||
관리직 |
출원 등록 |
김xx |
과장 (팀장) |
10/3 |
1996 |
경영학 |
학사 |
||||
관리직 |
비용 |
제약학 |
학사 |
||||||||
평균 |
5/3 |
3/7 |
|||||||||
나. 개인별 경력사항 (연구기관 담당 변리사만 기재)
성명 |
||||||
소 속 |
직 위(직책) |
|||||
학 력 (대학교이상) |
졸업년도 |
학 교 |
전 공 |
학 위 |
||
해당분야 경 력 |
19 . . . - 20 . . . |
경력 |
OO년 OO개월 |
|||
전문분야 |
(전문분야의 세부항목 기재) 예)화학분야->유기화학 (상세 항목을 기재할 수 있는 경우 기재) |
업무내용 |
예) 특허출원, 심판,소송프로젝트 수행 |
|||
주요실적 |
(수행내역에 대해 상세 서술 요망) 예: - 줄기세포 관련 기술발굴(상담, 컨설팅) 및 특허출원 (주요 출원인 기재) - 비공개 사항인 경우 ◯◯전자와 같이 기재 -특징적 실적 사항 상세 기재 요망 |
|||||
기타실적 및 경력사항 |
||||||
※ 실제 대응 전담 유럽 Patent Attorney에 대해서만 기입. 개인별 경력사항 기재
※ 유럽 Patent Attorney의 경력(중간사건, 심판 및 소송경력 등) 상세히 기재
※ 자문인력, 협력기관 등 외부인력은 제외
※ 직위는 소속기관의 해당직위를 기재
II. 특허법률사무소 실적
가. 특허법률사무소 최근 3년간 전체 유럽(EPO) 특허출원/등록 실적
※ 전문분야 관계없이 사무소 실적 전부 기재, 특허사무소에서 진행한 출원, 등록 실적을 기재하고, 그 중 한국 출원인을 대리하여 진행한 출원, 등록 실적을 기재
내역 년도 |
출원(건) |
등록(건) |
||
전체 |
한국 출원인 |
전체 |
한국 출원인 |
|
2023 |
||||
2024 |
||||
2025 |
||||
※ 출원, 등록 건은 당해 연도에 출원된 건수 및 등록된 건수를 기재
나. 특허법률사무소 최근 3년간 전문분야 유럽(EPO) 특허출원/등록 실적
- 전문분야: ooo
내역 년도 |
출원(건) |
등록(건) |
||
전체 |
한국 출원인 |
전체 |
한국 출원인 |
|
2023 |
||||
2024 |
||||
2025 |
||||
※ 전문분야가 복수인 경우, 전문분야 별로 특허출원/등록 실적 기재
다. 11개 연구기관 거래 최근 3년간 유럽(EPO) 특허출원/등록 실적 (거래실적이 있는 경우 작성)
내역 년도 |
출원(건) |
등록(건) |
2023 |
||
2024 |
||
2025 |
다. 특허 소송 수행 실적
※ 전문분야 관계없이 사무소 소송 수행 실적 전부 기재 (무효 심판, 침해 소송 등)
승소율은 당해 연도에 판결이 확정된 건에 대해서만 집계하여 기재
내역 년도 |
전체 건수 |
승소율 |
한국고객 건수 |
승소율 |
2023 |
||||
2024 |
||||
2025 |
라. 기타 업무 실적
연 도 |
내 용 |
마. 주요 거래처 (2025년도 출원 건수 기준 상위 5개 출원인)
순위 |
주요 거래처 |
국적 |
1 |
||
2 |
||
3 |
||
4 |
||
5 |
Ⅲ. 업무추진 방안 및 특별제안 아래 작성 내용에 대해 글자크기는 12pt로 할 것
서비스 품질 관리 능력
수행능력 및 전문성
서비스 차별성
기타사항 (※ 자유 내용 기재)
(예시)
- 출원과정의 관리 계획 및 수준
- 전산 시스템의 구비여부
- 업무 수행 중 과실에 대한 대책, 기밀보안 관리수준
- 연구기관-한국대리인-유럽 특허대리인간 업무 추진 계획
- 유사 고객 업무 경험
- 한국 연구기관의 유럽특허청 대응 전략
◎ 붙임 3 : 수수료 단가표 제시안
※ 제안서와 별도 파일로 제출
◎ 붙임 4 : 개인정보이용동의서
※ 제안서와 별도 파일로 제출